感謝【屏東縣教育產業工會彙整】，交通導護爭議彙整

交通導護爭議彙整

感謝【屏東縣教育產業工會彙整】

以下是屏東縣教育產業工會彙整的相關資訊，能讓您對交通導護問題有完整而清楚的認識。

平心而論，教師大都願意在上學、放學時間為維護學童進出校園時的安全值勤導護工作！

教師擔任導護而產生的問題爭議十幾二十年了，教育部也多次說明；不是教師工作，不是義務只是愛心表現！

教師基於愛心指導學生過馬路產生的法律問題，最後的結果都沒看到有相關單位或相關人負責或檢討改善，過往法院判例就是最好證明，愛心不能凌駕法律之上，老師執行導護工作自己必須承擔可能的法律後果，這種壓力常被扣上「愛心」或「師道」這種大帽子，關係人等卻忽視了要面對的問題；如教師是否具備交通指揮權、用路人路權等問題！

法律是道德的最低標準，學校、行政單位的人員當依法行政，發現問題，應解決問題，不是用愛心去合理化違法，更不是用抗議去施壓愛心的付出。學校的教育功能是否該由落實法治教育開始！？過去沒有做到，總該開始了吧！

-------黃莆田 

【附件1】99.06.29 交通部函示臺灣臺中地方法院

學校交通導護老師倘未經公路主管或警察機關基於交通需要納入相關法令規範編組，非依法令執行指揮交通之人員!  

【附件2】104.9.9 Juhnhood（約翰虎）[爆卦] 過去教師因為導護案件而被判刑的案件整理 

【附件3】105.3.3 全教總新聞稿：全教總支持以仲裁解決導護爭議 

【附件4】105.3.4 全國教師工會總聯合會 理事長張旭政：導護問題無須爭議 

【附件5】105.3.4 轉貼自臉書 Len Wu評台中市政府訂定要點要求教師「應負責導護工作」一事送交仲裁。 

【附件6】105.3.4 台中市教師職業工會 洪維彬/對「教師擔任校外交通導護」的一些看法 

【附件7】105.3.4 平論 閻鳳婷 虎口的愛心何其沈重 

【附件8】105.3.5《自由廣場》林志翰 學生是寶 但老師不是草 

【附件9】105.3.6 轉貼自臉書 Len Wu家長應善盡孩子過馬路之注意義務

【請點閱連結查看完整附件內容】https://goo.gl/buaZoe