說法一:國際公認最危險的核一、二、三與龍門廠

      真相是:
            原文出處為Nature News中的「Reactors, residents and risk」文章,文中以”擔憂(scary)”一詞描述,           並未使用”最危險的”。同時該文章提到的是台灣核電廠高密度的現況(本說法僅為核能專家Ed Lyman的個人           看法),並非針對台灣核電廠設計與運轉狀況而言。因此不應該以「國際公認最危險的」描述國內現有核電           廠。

     說法二:東京電力雖沒正式承認有核爆,但也不敢否認

       真相是:
              某週刊揣測福島電廠發生核爆,但是並無任何事實根據。核子彈與核電廠的差異,是由於其內部所使               用的鈾235濃度有相當大的差距(90%與5%),就如同高粱酒因酒精含量高可以被點燃,而啤酒的酒精含量            低所以不會被點燃一樣,核電廠與原子彈並不能畫上等號。

     說法三:台灣用過核燃料都放在電廠內,放得又多又密,只要一點東西掉下去,就會引起連鎖反應,就會爆炸。

       真相是:
              這個說法並沒有理論根據,燃料棒中的鈾235幾乎已經在反應爐內的分裂反應中用光了,因此剩下的燃             料很難產生有效的連鎖反應。這些都經過合格的工程計算確認,燃料池不會因為擠壓或有異物從高處落下               而產生核反應。
              用過燃料是一組一組地以含有硼的支撐架相隔開,因為硼可以吸收中子,即使在放滿核燃料的情況                 下,仍然可以確保用過燃料之間不會發生連鎖反應。
             用過核燃料池如果池子有漏,或是冷卻系統故障,池水的溫度就可能上升。如果這樣的情況持續發生,              池水就可能沸騰。如果池出水面。因為空氣的散熱能力不如水那麼好,曝露在空氣中的用過燃料棒溫度會              開始上升。當燃料棒熱到一定的程度,燃料棒護套的鋯合金就會開始與水蒸氣反應,產生可燃的氫氣。這              會造成燃料棒護套失效,進而釋放出具有放射性的分裂產物像是碘、銫和鍶。如果圍阻體很完整,這些放              射性物質不會洩漏到環境中,也不會影響民眾。如果廠房通風不水持續沸騰,水位就會開始降低,甚至有              可能低到讓用過燃料頂端露良,可燃的氫氣累聚過多,就可能引起氫爆。但是氫爆並不是原子彈爆炸。
    
   
 
核電廠內的用過燃料貯存池 用過燃料一組一組的以支撐架隔開

     說法四:核電廠的輻射能減到1/10後就不減了,毒性不滅

       真相是:
              放射性核種如氙、碘、銫、鈷…等,他們的輻射能將會隨著時間增加而減少,科學上是以半衰期(輻射            量減少一半所需要的時間)作為計算,而每個放射性核種都有不同的半衰期,不會因為是由核電廠或是原子              彈所產生的有所不同,兩者產生的放射性核種都會隨時間自然減少。

     說法五:核電本身是超級貼錢的昂貴電力

        真相是:
               福島災後的日本對於核電使用意見分歧,東京JX日本研究所研究員藤澤理指出:「放棄核能可能使日           本經歷第3個『失落的10年』,因為能源進口將耗盡日本經濟的財力…」。已經關閉8座核電廠的德國,兩家           最大電力公司EON與RWE已相繼宣布營運虧損。歐洲資深經濟專家Christian Schulz更認為,德國製造業占             全國生產毛額的 1/4,對於能源依賴的程度大於其他國家,廢核政策將不利於製造業的競爭力。
          台灣天然資源匱乏,發電所需能源93%需仰賴進口,核能確實是目前最便宜的發電方式。