5. Spitalul si morga

    Ambulanta a ajuns la spital in 5 minute. Targa a intrat in cladire si, gata! De-aici, nimeni n-a mai avut ocazia sa fie aproape de Michael. In afara de rude, despre care se spune ca erau deja acolo. Oricum, garzile de corp au ajuns inaintea ambulantei. Rapizi baieti, s-au strecurat mai repede ca salvarea. Se poate, ambulanta n-avea alarma pornita. Dr. Murray a intrat si el in spital. Sper ca nu s0a bagat si resuscitarea au facut-o doar specialistii. Dupa o ora si un sfert de manevre, medicii l-au delcarat mort. Era ora 2,26. La noi, 0,26. Din cauza celor de la CNN, care o tot dadeau cu "MJ e in coma" si n-aveau nicio informatie, de fapt, stirea mortii lui a ajuns in presa peste inca o ora si ceva. Atunci, Jermaine a iesit in conferinta de presa sa anunte moartea "fratelui meu, legendarul Rege al Muzicii Pop", de la pupitrul spitalului. A fost introdus de dr. Thome, care, la randul lui, a fost prezentat de purtatorul de cuvant al spitalului. Dar, niciun medic n-a dat nicio declaratie. Nici atunci, nici pana in zilele noastre. Chestie total neobisnuita.

    Dar sa revenim la Ronald Reagan UCLA Medical Center. Acest spital are un bun renume, nu cred ca MJ s-a mutat intamplator la 5 minute de portile lui. Aici exista un departament special, renumit pentru tehnicile de readucere la viata a celor care au suferit un atac de cord. Associated Press scria ca, din aproape 100 de pacienti aflati in stop cardio-respirator, peste 80% au supravietuit, in conditiile in care, intr-un spital obisnuit, 80% dintre ei nu si-ar mai fi revenit niciodata. Cel mai rasunator rezultat a fost cel al unei femei careia inima ii statuse de doua ore si jumatate, dar care a inceput sa-i bata din nou dupa manevrele speciale de resuscitare. „Au fost oameni care erau practic morti, exact ca Michael Jackson, si cei mai multi dintre ei au fost salvati“, a declarat dr. Lance Becker, specialist in medicina de urgenta la Universitatea din Pennsylvania si purtator de cuvant al Asociatiei Americane a Inimii.
Asadar, Michael era pe mana celor mai tari experti si avea sanse mari sa revina la viata. Medicii de la UCLA l-au resuscitat timp de o oră. Seful departamentului, specialist in chirurgie cardiotoracica, dr. Gerald Buckberg, a spus ca nu a fost implicat personal in tratamentul lui Jackson si e greu de apreciat daca putea fi salvat, din moment ce nu se stie cat timp a trecut de cand a suferit infarctul pana a fost gasit, detaliu crucial. Cu alte cuvinte, nimeni nu poate invia din morti fara asistenta medicala imediata. Metoda lui Bruckberg presupune indeplinirea a trei conditii simultan: compresii ritmice pe piept, pentru mentinerea tensiunii pana ajunge pacientul la spital, trecerea lui pe respiratie artificiala, si proceduri speciale si medicamente pentru a restabili nivelul oxigenului si al tensiunii sanguine. „Fara aceste trei elemente, putem salva inima, dar pierdem creierul“, zice el.  Medicii din Japonia, Taiwan si din alte parti ale Asiei au incercat abordari similare cu cele ale lui Buckberg si au obtinut rezultate excelente. Dar pe Michael Jackson nu l-au ajutat cuceririle stiintei. De ce oare?

    Am insistat cu amanunte despre specialistii care s-au ocupat de MJ pentru ca mi-a venit in minte intrebarea: si daca au reusit sa-l salveze? Cu asta incep seria de

 

Intrebari de bun simt

- De obicei, cel putin in Romania, medicii care ingrijesc o personalitate, fie si pe ultimul drum, au nume. De ce echipa care a facut resuscitarea ramane anonima? De fapt, ce zic eu Romania? Va amintiti cati medici si asistente, cati anchetatori au vorbit la moartea printesei Di?

- De ce niciun oficial al spitalului nu a dat o declaratie? La acea asa-zisa conferinta de presa tinuta la spital, n-a vorbit nimeni din partea spitalului. Iata singura chestie pe care a facut-o spitalul in relatia cu presa si restul lumii, pentru cazul MJ: a gazduit pe site declaratia lui Jermaine. Vedeti aici: www.uclahealth.org/body.cfm?id=403&action=detail&ref=1236. Daca nu exista nicio declaratie oficiala, nicio semnatura de specialist care sa certifice cum ca MJ a murit, atunci:

1. de unde stim ca pacientul era MJ?

2. de unde stim ca resuscitarea nu a reusit?

- De ce personalul de la UCLA nu sare sa preia pacientul din salvare?

- De ce niciunul din medicii care au preluat pacientul nu a vrut sa semneze certificatul de deces?

 

Exista cel putin doua intamplari care s-au petrecut la spital exact in timpul in care era resuscitat corpul lui MJ, intamplari despre care nimeni nu zice nimic.

- O americanca bolnava cronic scrie pe blogul ei, unde si-a notat intreaga evolutie a bolii si vizitele la medici, ca, pe la ora decesului, a fost o alarma de incendiu. Nu in spital, ci in clinica lipita de el. Lumea a fost evacuata. Se zice ca un paparazzo a tras alarma. Straniu, oricum, faptul ca policlinica vecina (care precis comunica cu spitalul) a fost evacuata in timp ce MJ era in spital. Iata blog-ul: http://jenellesjourney.blogspot.com/2009/06/very-interesting-follow-up-at-ucla.html.

- O infirmiera ar fi dat o declaratie, nu se stie unde, dar suna cam asa: „Iesisem din spalatoria de la subsol, cand un grup m-a impins, iar in mijloc era Michael Jackson. Nu mi-a venit sa cred ce am vazut. Cand m-am intors pe sectie, am auzit ca MJ a murit. Va asigur ca nu e mort, l-am vazut cu ochii mei!. (Carmencita Bernarda Fernández Galván). Greu de crezut, greu de probat, greu de infirmat. Totusi, a intrebat-o cineva ceva oficial?

     Dupa ce a fost declarat mort, corpul lui MJ a fost dus, logic, la morga. Sa urmarim fimuletul, cu atentie sporita de la 1:34 la 1:37.


Aici pleaca si ajunge la UCLA:

 

- In primul film, primele imagini. Are cineva idee de ce e acolo si un al doilea elicopter?

- Ce face acel corp infasurat in cearsafuri? Se ridica? Luati ca reper bara metalica a targii. 

- De ce a trebuit dus la alta morga, UCLA nu avea una?

- De ce cu elicopterul? De ce atata graba, doar era mort?

- De ce un cadavru in cearceaf si nu in sac de morga? Ca sa poata respira? Da-o incolo, am vazut si noi filme, mortul legistilor sta in sac de nylon, cu fermoar. Nu de frumusete, ci din cauza scurgerii lichidelor.

- Baietii aia sunt profesionisti? Unul din ei nu are manusi chirurgicale (acelasi motiv, lichidele!).

- 4:53 In halul ala se tranteste mortul?

- Observati cu cata fereala umbla legistii cu corpul in duba? Incearca sa inchida usile inainte de a scoate targa.

 

Sa ne uitam mai atent la poza asta:

- Poate cineva sa jure ca pe targa e un corp uman? Sau mai degraba un manechin plat, fara nicio denivelare?

- Cadavrul era deja in rigor mortis (se instaleaza in 3-4 ore). Atunci, de ce are degetele de la picioare intinse? Este imposibil ca un mort sa aiba laba piciorului in extensie. Iar daca privim filmul plecarii din spital, aceleasi picioare sunt ridicate, asa cum stau la orice cadavru.
- De ce corpul nu e legat cu centuri? 
 
  
 
 
Ca seria enigmelor sa nu se incheie aici, trebuie sa stiti ca, la 7 ore de la moartea lui MJ, in aceeasi zi, a aparut un filmulet in care MJ pare perfect sanatos.
Nu va indemn sa credeti in autenticitatea lui, dar va indemn sa va intrebati de ce ar fi aparut o asemenea farsa pe net si cine ar fi avut vreun interes sa se straduiasca atat de mult (ambulanta autentica de medicina legala, placuta de inmatriculare, personaje, costumatie) pentru o simpla gluma? Raspunsul poate fi simplu: filmarea e autentica, numai ca s-a petrecut cu mult inainte de 25 iunie 2005 si pastrata pentru cand o fi nevoie. E mort, nu e mort? Ideea e ca cineva vrea sa ne faca sa credem ca traieste. MJ insusi?

Stiu ca va intrebati care e treaba cu numarul de inmatriculare. Iata raspunsul (sper sa observati ca "R" si "6" nu sunt la fel si ca sub placuta falsei ambulante nu scrie nimic):

 

                


Presupunand ca persoana seamana intamplator cu MJ, de ce nu isi dezvaluie identitatea? De fapt, intrebarea e asa: de ce aceasta persoana tine cu tot dinadinsul sa nu-si dezvaluie identitatea? Este o gluma macabra. A cui? A medicilor legisti? Putin probabil. A mediei?
Nu castiga audienta, filmul a fost postat pe net. A unor tembeli? Cine le-a permis accesul in institutia respectiva? Cu o masina falsa? Cine e cameramanul (omul cu telefonul mobil, mai degraba) si unde s-a ascuns de ochiul soferului pe acel culoar fara cotloane? De ce Laboratorul de Medicina Legala nu a dat o declaratie care sa dezminta ca s-a filmat la ei? Sau cu acordul lor? Sa zicem ca pe ei nu-i intereseaza sa lamureasca adevarul. Dar presa nu le-a pus nicio intrebare legata de acest clip? In afara de popularizarea clip-ului, presa n-a facut nicio investigatie. De ce nu da o dezmintire sau o asumare a farsei chiar postul RTL, despre care s-ar zvoni ca sta in spatele filmarii? Si, oricum, unde naiba ati mai vazut persoane vii coborand pe usa din spate a unei masini de transportat morti? De ce tipul in costum il sprijina pe pacient? Ori coboara doi tipi sanatosi, ori unul mort si altul sanatos. Dar unul sanatos si altul bolnav e imposibil. De ce nu pare un legist, brancardier, ma rog, un cadru medical, ci un bodyguard?

 

    Ok. RTL isi asuma farsa. Se impauneaza cu ea. Asa pare, dar cred ca baietii astia au avut o misiune foarte grea: sa transmita un mesaj sau sa salveze clipul scapat, cine stie cum si de ce, spre public. Deci, RTL? Nu. E vorba de doi prieteni vechi ai lui MJ care au stat in spatele ideii, ba unul e chiar un imitator cunoscut al lui:  Transcriptul in engleza, in attach.

 
   Sa examinam doua cadre (adnotatiile nu sunt ale mele), unul din farsa-experiment si altul din explicatia la farsa-experiment. Ambele au fost filmate intr-un gang din Germania, cu aceleasi persoane.
 
     Ce vedem aici? Un tip imbracat cand cu pardesiu, cand cu sacou. O masina cand aproape de tavan, cand mai scunda. O usa cand mai lata, cand mai ingusta. O parcare cand pustie, cand cu masini. Usi care se pot rabata si usi care se blocheaza. Si chiar un perete cu structura schimbatoare. Poate or mai fi si altele daca vedem filmele pana la capat. E ca la jocurile alea din almanah, "Gasiti cele 10 diferente".
      


Si, ca sa va enervez si mai bine, aflati ca intre acest film de care facem misto si cel foarte serios al CNN-ului e o mare legatura. Priviti aceasta secventa si spuneti ce face nenea in camasa kaki (legist, politist)?


0:16 - dezlipeste ceva de pe placuta de inmatriculare

0:27 - lipeste ceva peste placuta de inmatriculare.

Masina a fost masluita.
 
Acuma ce mai credeti?


 


 
 
 
 
 
 
 
 
 
    O chestie pe care am aflat-o cu intarziere. Intr-un interviu destul de recent, Randy Phillips, directorul turneului, spune ca atunci cand a ajuns la spital, creierul lui Michael nu mai functiona, dar inima inca batea. Ascultati aici, de la 2:45: www.youtube.com/watch?v=yKcVI3lXgQ0&feature=related. Pai, daca inima batea, atunci nu era mort, si daca nu era mort, inseamna ca era in coma profunda. Daca era in coma, n-avea cum sa moara. Cel mult, ramanea o leguma. Ce naiba s-a intamplat acolo? Cand a ajuns la spital, asistenta i-a spus lui Randy: "we have him on life support". In acest caz, Murray a facut o greseala imensa, daca va fi acuzat, face puscarie. Nu pentru ca i-a dat Propofol, ci pentru ca n-a sunat la 911. Intrebare de bun simt: daca MJ a murit din cauza oxigenarii insuficiente a creierului, atunci care e treaba cu atacul de cord? Dar cu cauza mortii din certificatul de deces?
Tot RP: www.examiner.com/x-964-LA-Celebrity-Headlines-Examiner~y2009m10d27-EXAMINER-EXCLUSIVE-AEGs-Randy-Phillips-talks-This-Is-It-Michael-Jackson-and-more Din acest interviu, aflam ca a ajuns la spital inaintea tuturor. “The social worker and Frank Dileo actually delivered the message to the kids”. Ati mai auzit vreodata de acest asistent social? Adica, pana n-a sosit asistentul, copiilor nu li s-a spus nimic? Cu toate ca erau acolo matusa, bunica si alte rude? Adica toata lumea, socata, traumatizata, a devenit brusc lucida si a asteptat specialistul pentru a da vestea copiilor. Bineinteles ca e absurd si nerealist. Asistentul era acolo, cu lectia invatata.

A ramas in elicopter un trup infasurat in cearsafuri si legat cu centuri?

Cati morti transporta acel elicopter care, din cate au aflat curiosii, are un regim ciudat prin hartoagele spitalului, e inregistrat, dar nu e folosit oficial la nimic?


Aici gasiti zborurile elicopterului N950DG, cel cu care au zburat trupul lui Michael catre morga, doi legisti si un pilot. Sau astia si Michael. http://flightwise.com/track/n950dg.






Vedeti vreun zbor efectuat pe 25 iunie? Toata luna iunie a existat un singur zbor, si ala neurmarit pana la capat. Nu prea inteleg cum vine asta, dar elicopterul asta pare ca mai mult sta decat face curse. Si ma indoiesc ca LAPD l-a achizitionat de frumusete sau ca n-ai la ce sa-l folosesti in asa mare metropola. Din fisa acestui elicopter nu se inteleg prea multe. Majoritatea datelor importante sunt completate cu „none” sau „unknown”. http://registry.faa.gov/aircraftinquiry/NNum_Results.aspx?NNumbertxt=950DGPartea si mai intunecata a identitatii bietului elicopter: e folosit de politie, dar e inregistrat pe numele unei firme private din Las Vegas, Corporate Developement Services Inc. www.aviongoo.com/aviongoo/aircraft_owners/registration.php?nnum=950DGSocietatea e a unui grec care ofera consultanta in constructii industriale. Pricepe cineva ceva? Daca as fi seriful din LA, un asemenea elicopter cu actele vraiste l-as folosi doar ca sa ma duca acasa sau ca sa-l inchiriez pentru filmari, inscenari si alte activitati recreative. De fapt, nici nu stiu daca a stat seria asta pe vreun elicopter, n-am gasit nici macar o singura poza anterioara datei de 25 iunie in care sa se vada si numarul.


    Am recitit blogul acelei femei care povesteste alarma de la Peter Morton Center. La ora 1,30, cu o ora inainte de pronuntarea decesului, ea a vazut deja un elicopter care se invartea pe deasupra spitalului. Nu cred ca era al presei, fiindca, din cate stiu, nu e voie sa ocupi spatiul aerian al unui spital. E ca la parcare. Deci, elicopterul era oficial. Dar ce cauta acolo cu o ora mai devreme? O alta urgenta? Fie, se poate si asta. Totusi, femeia spune ca la 1,30 a aflat de pe Twitter ca MJ e mort. Cum naiba stia site-ul asta antipatic, dar asistentele pe care le-a intrebat in clipa aia habar n-aveau? A asteptat 2 ore, s-a consultat, sa zicem vreo 10 minute (era chestie doar de rezultatele analizelor), apoi, cand sa-l intrebe ceva pe medic, a pornit alarma de incendiu. Tot poporul a iesit afara, inclusiv personalul medical. Curios, femeia presupune ca e opera unui paparazzo. Iar ulterior, aflam din ziare ca asa e, chiar a fost arestat unul, in casa liftului. Pana s-au perindat masinile pompierilor, cu totii au stat la distanta mare de "spitalul unde era MJ". E subliniata chestia asta. Ei bine, in acest timp, un baietas negru tot intreba pe-acolo cum se poate intra in spital. Ratacitul era Jermaine Jackson Jr. Exista un singur copil al lui Jermaine cu acest nume, dar are 30 de ani. Singurul din colectia lui de copii, care are 13 ani, e Jaafar. Intrebarea e: ce cauta un copil de unul singur prin spitale? Cum, cu ce, cu cine a ajuns la UCLA? Unde era taica-su? Cum s-a pierdut de ai lui? Si de ce si-a dat alt nume? Cand atmosfera s-a linistit, femeia a intrat in spital, unde toata lumea vorbea despre moartea lui MJ, deja anuntata oficial. Cred. Fiindca se intreaba daca nu cumva a fost printre primii care au aflat. A intrat la consultatie si a iesit la 4,30. Multe neconcordante. Personalul medical a aflat abia pe la ora 4 de deces? Adica dupa o ora si jumatate? Adica, am aflat eu inaintea celor ce lucrau la doi pasi, intr-un spital? Nu stiu cat de des se dau alarme la UCLA (spitalul vedetelor), dar faptul ca una s-a intamplat exact in perioada in care decesul fusese anuntat, medicii nu mai erau acolo, iar corpul banuiesc ca era acoperit de lacrimile rudelor, e ceva ce trebuie sa tinem minte. 


Si tot legat de spital:


Este vorba de momentul in care elicopterul stationeaza pe UCLA, in asteptarea cadavrului. Pe la minutul 1:48, pe cand legistul se plictisea de moarte, se vad niste picioare albe, in mers, reflectate in geamul usii. Este clar ca nu e cineva din interior. Cadrul se largeste si vedem ca nu e nimeni in preajma, oricum pista e ingusta, nu avea unde sa dispara, nu e Spiderman. Apar si alte personaje, niciunul nu are pantaloni albi. Cu totii se duc la marginea pistei si se uita in jos. Cel mai afectat de rau de inaltime pare sa fie legistul de pe elicopter. Dar cel mai curios lucru din scena asta oricum curioasa, e ca pe la 3:57, oamenii se apuca sa probeze rezistenta marginii pistei. Pana si contopistul topaie pe ea sa vada daca tine. Verificarea fiind facuta, pleaca de unde au venit. Ce-a fost asta, sa mor daca pricep. In acest timp, crainica spune ca televiziunile americane insista pe aceste imagini. Voi le-ati mai vazut altundeva decat la francezi? Din pacate, se sare direct la pornirea elicei. De unde rezulta ca in tot acest timp mortul era deja in elicopter. De ce a asteptat atat? Nu era verificata bordura pistei? La francezi era ora 3:30. Sau transmiteau in direct de 3 ore si jumatate? Cel mai tare insa ma intereseaza ceea ce incepe la 9:09. Microfonul celui ce transmitea in direct incepe sa prinda posturi straine. Eu cred ca e vorba de statiile politiei (iar ajungem la radioamatori). Vocea spune ceva  greu de deslusit. Ca a pornit. Ca probabil va ajunge la colt...si ca va fi oaspetele lui...si ca o sa-l urmareasca. Daca cineva intelege, va rog, spuneti-mi si mie. Mor de curiozitate. Ah, de-as avea sculele CIA-ului! 

29 martie 2010: Fac o recapitulare a ultimelor stiri, pentru mintea mea care nu intelege inca filmul evenimentelor: ora 10,50, ultima injectie cu Propofol. Ora 11: Murray vede ca pacientul nu respira. Murray il suna pe Amir, care il suna pe Alvarez, coboara la bucatareasa, face CPR, ascunde flacoanele in dulap, ii spune lui Alvarez sa bage sticla goala de Propofol in doi saci, il invata pe sofer sa faca CPR si da minimum trei telefoane. Toate astea se intampla intr-o singura ora. La 12,21 Alvarez suna la Salvare. Dar, inainte de asta, cu vreo 20 de minute, se fac un EKG (11:53) si o poza (12,08). 

Ce e adevarat si ce e fals din toate astea? Mai departe, paramedicii constata inca de la venire (12,26) ca pacientul prezinta lividitati, ceea ce inseamna minimum 3 ore de la deces. Totusi, de gura lui Murray, ii injecteaza niste atropina, in loc in inima, intravenos, la mama naibii, in picior, tot nu circula sangele ca sa poata ajunge ajunga la inima. Mortul ramane mort. Il duc totusi la spital (13,07). Totusi, la 13,13, paramedicii mai fac un EKG, desi pacientul era deja pe masa medicilor de urgenta. Incepe resuscitarea profesionista. In 10 minute, inima e repusa in functiune (13,21), pentru 30 de minute!! Se detecteaza puls, nu slab, ci viabil (53), cam cat e posibil sa-l fi avut si la momentul EKG-ului. Dar, undeva intre 13:52 (momentul pulsului) si 14,26 (momentul decesului), pacientul readus la viata se hotaraste sa moara. Medicii fac din nou CPR, fara entuziasm, asa incat in cateva minute declara decesul. Nu e ca-n filme, nu s-a gasit niciunul mai constiincios care sa continue manevrele. Probabil n-au insitat mai mult de 20 de minute, se spune ca puls a avut timp de 10 minute, deci munca medicilor a dost intre 14,02 si 14,26. Mortul moare acum si oficial, cu acte in regula. 

Cu doua zile inainte de 25 iunie 2010, aflam cel mai tare lucru, dupa un an de chinuri: numele sub care a fost inregistrat pacientul de la UCLA: Soule Shaun. Mai bine zism conform declaratiei lui Oxman, aceasta este identitatea acelui pacient.
Bineinteles ca toate eforturile se indreapta spre cautarea lui Soule Shaun, omul care a murit la UCLA. Joe are o problema cu divulgarea dublurilor, ceea ce ii sacaie pe adeptii teoriei oficiale, dar ne lumineaza pe noi. Deci, dupa un an, aflam ca pe mort nu-l chema MJ. Numele sunt rare, puse impreuna fac o combinatie chiar rarisima. De obicei, cand scornesti un nume pe loc te gandesti la cele comune, gen Popescu, Georgescu. Dar Murray n-a spus Smith, ci niste nume foarte ciudate. Ceea ce inseamna, fie ca a pregatit identitatea din timp, in acord cu Michael, desigur, fie ca omul a zis numele real al pacientului.
Pe Twitter exista o Janet Soule, nevasta lui Soule Shaun. http://twitter.com/janetsoule. Si-a facut contul in februarie 2009 si s-a oprit din scris in 26 iunie 2009, cand a ajuns in Hawaii. 
Cred ca are cancer (sau avea), merge des pe la medici (sau mergea), inclusiv dermatolog. 

n lipsa de informatii, este foarte tentant sa aflam ce fel de nume este Shaun. Sunt sigura ca nu exista vreo informatie despre acest individ, asa cum nici moartea lui nu e reclamata de nimeni. Deci, Shaun ar fi o forma a irlandezului Sean, care ar insemna "Dumnezeu e indurator". Se pare ca originea poate fi si ebraica, si celtica: http://babynamesworld.parentsconnect.com/meaning_of_Shaun.html. Pe acest site, aveti si vreo 20 de poze cu Shauni: www.quickbabynames.com/meaning-of-Shaun.html. Statistic, prenumele Shaun a fost dat celor mai multi copii in 1978. Deci, daca intalnim un Shaun, probabilitatea ca el sa aiba 30 de ani e cea mai mare (cam varsta mortului). Pe acest site 
www.behindthename.com/php/translate.php?terms=shaun&menuterm=&menuterm2=&gender=both, vedem ca Shaun este echivalentul lui Jackson. Soule, din pacate, e un nume necunoscut pe aceste site-uri. In haitiana, conform google translate, Soule inseamna "distrus". 
mihai-stoica@hotmail.com: "Incep sa cred ca era chiar numele adevarat al pacientului de la UCLA. Existenta lui ar explica multe: de ce nimeni nu l-a vazut pe MJ in spital, de ce nu avem poze din spital, de ce Michael nu era imbracat si chiar prezenta propofolului in stomac. Cum se spunea in documentarul lui Halperin, ori l-a inghitit, ori l-a pus cineva acolo. Pai cum sa inghita o substanta care se administreaza numai venos? Sigur ca l-a pus cineva acolo, iar cauza mortii e convenabila intoxicare acuta cu propofol."

De pe ziarul UCLA: www.today.ucla.edu/portal/ut/staff-leap-into-action-as-jackson-95128.aspx. Un politist repeta ca o moarta stricata ce minunata organizare a fortelor de ordine a fost la UCLA in ziua de 25 iunie 2009. Recunoaste ca nu erau deloc pregatiti, dar nu numai ca au facut fata, ci au controlat perfect situatia, cu toate ca nebunia de la spital a fost fara precedent. Capitanul John Adams povesteste ca imediat ce ambulanta a ajuns, politia spitalului s-a mobilizat. Deci, fortele s-au pus in miscare pentru Soule Shaun? Presupun ca medicii, respectiv madam Cooper, nu s-a pus in gura cu Murray, in timp ce-i punea padelele lui MJ, contrazicandu-se asupra identitatii pacientului. Trecerea de la SS la MJ s-a facut, probabil la sfarsit, dupa declararea decesului. Ceea ce inseamna ca politistii aveau aplicatia trecuta in programul zilei. Numai asa se explica de ce le-a iesit totul ca la carte. Grija lor a fost sa nu intre nimeni in spital, in afara de bolnavi. Perfect. In cazul asta, cine e atent la cine iese? Strada a fost inchisa pentru orice masina, mai putin ambulante. Iata ca stim si cu ce a iesit Michael. Probabil nu era singur, ci cu propriul medic. Politistii s-au straduit chiar "to create safe passage for patients". Cu atata securitate, un reporter tot a ajuns intr-un lift, la subsol. Mi se pare mie sau cele mai palpitante intamplari de la UCLA s-au petrecut la subsol?

Richelle Jody Cooper, medicul de garda de la UCLA, este medic specialist in urgente, dar are si un Master of Science in Human Services, care o face priceputa mai degraba in asistenta sociala si administratie decat in medicina. Totusi, ea este intai de toate absolventa de UCLA si asistenta la David Geffen School of Medicine at UCLA, unde preda medicina de urgenta. Nu stiu prin ce asocieri, jurnalistii au urcat-o in rang de sef al departamentului urgente. Nu figureaza nicaieri cu asemenea functie, dimpotriva, sef este un dr. Marshall Morgan. Rashela noastra are 43 de ani si a publicat la viata ei niste articole insipide despre medicamente, grafice, baze de date si alte statistici, dar niciunul strict medical. Ba e si specialista in publicistica medicala si se arata foarte indignata de faptul ca jurnalele nu dau toate informatiile transmise de medici. Tocmai ea care n-a dat nicio informatie in cazul MJ! http://www.universityofcalifornia.edu/news/article/8673. Dar ce o fi ea, barbat sau femeie? Cu acelasi numar de licenta, aici apare ca fiind barbat, specialist in medicina de urgenta, darsi in oase. www.e-physician.info/NPI-1073547808-CA. Am crezut ca aflu carui sex apartine din baza de date oficiale, dar si aici e un mister. Initial, numele R. Cooper s-a propagat in presa doar cu initiala prenumelui, ceea ce mi se pare o prostie. In raportul autopsiei, este mentionata si mai scurt dr. Cooper. La fel, si in actele de tribunal si in cele ale politiei. Ceea ce e o chestie chiar ilegala. In plus, numele ei ar trebui sa fie pe certificatul de deces.
Pentru un medic asa de mare, ar trebui mai mult respect, macar numele sa fie intreg. Ar trebui sa existe si o poza pe tot internetul. Ar trebui sa aiba o tona de carti publicate, un site si 100 de mesaje de multumire ale celor pe care i-a salvat. Toti medicii au site-uri, bloguri, dau interviuri. Dar discretia asta exagerata acopera altceva. Richelle a acceptat sa isi asume raspunderea pentru decesul lui Soule si identitatea lui falsa dupa ce celalalt Cooper, adevaratul medic de garda, o fi refuzat. Asa s-ar explica de ce medicii de la UCLA n-au semnat certificatul de deces. Problema nu era medicala (daca pacientul a murit inainte sau la spital), ci de asumare a raspunderii penale. A durat jumatate de an pana madam Richelle a acceptat sa isi lege numele de cazul MJ, dupa care a amutit la loc. Practic numele dr. Richelle Cooper apare pentru prima oara complet odata cu raportul paramedicilor, cand a dezvaluit acel puls 53 obtinut la spital. Putin si esential. Pot sa jur ca aceasta Richelle nu va mai iesi niciodata in public. Ah, am uitat sa va spun. E medic afiliat la UCLA, in acea zi a fost de garda doar din intamplare. Sau poate nici n-a fost.

18 aprilie 2012: mihai-stoica@hotmail.com: "Conform www.x17online.com/celebrities/michael_jackson/jacksons_kids_, copiii au mai facut o vizita la UCLA pe 25 iunie 2009, dupa-amiaza, pentru un final goodbye. Soferul i-a adus cu un SUV de acasa, au ramas o ora la spital, apoi au revenit acasa. Noi stiam ca s-au intors cu Katherine la casa din Encino si nu stiu ce rost ar mai fi avut o a doua vizita, copiii ar fi fost deja destul de traumatizati."
 
9 octombrie 2010 mihai-stoica@hotmail.com: "Un audit efectuat la morga din L.A. in 2010 a scos in evidenta o gramada de probleme si nereguli. http://articles.latimes.com/2010/may/01/local/la-me-coroner-audit-20100501
- morga se confrunta cu o penurie de personal, asta duce la intarzieri foarte mari ale autopsiilor.
- sistemul de inregistrare electronica a fotografiilor lasa mult de dorit. Sase luni de fotografii digitale au fost pierdute in iunie 2009, ele neavand o salvare suplimentare in backup.
-angajati care nu sunt autorizati pentru asa ceva pot vizualiza nestingheriti inregistrarile.
-detinutii si cei care presteaza munca in folosul comunitatii ca oameni de serviciu nu sunt supravegheati corespunzator.
Cu alte cuvinte e o debandada generala acolo, desi Craig Harvey a promis ca va remedia toate aceste nereguli. Poate da, poate nu, cert e la momentul 25 iunie nu parea atat de greu sa "incurci" niste date."

Nu-mi vine sa cred ca Murray a completat si a editat discursul lui Jermaine de la UCLA.

Si ca tacamul sa fie complet, UCLA informeaza  ca datele unor pacienti internati in perioada 2007-2011 au fost furate. Datele contin numele si prenumele, precum si unele datele de nastere, numere de înregistrare medicale, adrese si informatii medicale. Acest lucru poate facilita furtul de identitate. www.latimes.com/news/local/la-me-ucla-medical-data-20111105,0,6148901.story
Furtul nu este singura abatere de la UCLA. Intre 2005-2009 angajati ai spitalului au fost concediati pentru dezvaluirea unor date din dosarele medicale ale unor celebritati. Autoritatile de reglementare de stat au amendat mai târziu Ronald Reagan UCLA Medical Center, în legatura cu încalcarea vietii private care implica înregistrarile lui Michael Jackson. Ma intreb atunci cum, din acest spital care a incalcat de atatea ori dreptul la intimitate al pacientilor, nu am aflat mai nimic pana la proces, cum de nu a scapat nici macar o poza?

Č
Ċ
ď
Camelia Onciu,
18 sept. 2009, 15:21
Comments