Interés General‎ > ‎

Durazno - Punta del Este: Tribunal de Cuentas ratificó concesión a Turismar

publicado a la‎(s)‎ 2 feb. 2012 20:21 por Tu Ejemplar   [ actualizado el 2 feb. 2012 20:25 ]


Tras sopesar el reclamo interpuesto por otra empresa -con el que discrepó-, concedió la línea a Turismar, tal como lo había adelantado DURAZNO DIGITAL el 25 de noviembre de 2011.

La noticia había sido contrastada por nuestro portal en aquel entonces y publicada, pero luego, a raíz del reclamo interpuesto, el tema quedó en stand by, a la espera de su dilucidación, lo que ocurrió en los últimos días.

La concesión otorgada a la mencionada empresa implica un servicio basado en dos turnos desde ambos extremos para cubrir el recorrido.

La línea tendrá su primera salida desde Durazno a las 3 de la madrugada y a las 13. Desde Punta del Este los retornos serán a las 10 y a las 19 horas.

La línea que recorrerá 290 kilómetros en unas cuatro horas y media, unirá el centro del país al principal polo turístico del este. Permitirá un fluido tráfico de personas y encomiendas, para atender la necesidad de 250 mil personas del interior del país.

La línea partirá de Durazno, por ruta 5 hasta llegar a Florida, ruta 12 a San Ramón, Tala, ruta 80 a Míguez, y por la 8, 9 y 37 pasará por Piriápolis y Maldonado hasta llegar a Punta del Este.


Decreto del Tribunal de Cuentas de la República que ratifica decisión de otorgar a TURISMAR la concesión

“VISTO: las actuaciones remitidas por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas relacionadas con la Licitación Pública Nº 41/11 convocada para el otorgamiento de la concesión de explotación del servicio regular de transporte de personas por carretera línea Durazno – Punta del Este por rutas 5, 12, 80, 8, 9, 37, 93 y 10 por un plazo inicial de 5 (cinco) años;

RESULTANDO: 1) que cumplidas las formalidades previas, se presentaron a cotizar la firmas Nossar y Turismar SRL, según acta de apertura de fecha 7 de noviembre de 2011;

2) que pasadas las actuaciones a la esfera de la Comisión Asesora de Adjudicaciones - CAA -, por informe de fecha 21 de noviembre de 2011, se aconseja adjudicar la concesión a la empresa Turismar SRL tomando en cuenta el parque vehicular y prestación del servicio, la capacidad económico financiera, los antecedentes operativos y el pago de un derecho de línea, siendo el puntaje total asignado a Nossar es de 77,47 y a Turismar SRL  de 90,84;


3) que el canon ofrecido por Turismar SRL asciende a     U$S 51.750;


4) que puesto de manifiesto el expediente de acuerdo con el Artículo 58 del TOCAF, se presenta en tiempo y forma la firma Nossar efectuando consideraciones al dictamen de la CAA y solicitando se reconsidere la calificación de las ofertas;


5) que la recurrente en primer lugar expresa que el dictamen de la CAA “ no obliga al órgano superior y no genera derecho alguno a favor del oferente seleccionado”  y señalando:


5.1)  en relación al parque vehicular ofrecido por Nossar, la diferencia a favor de su empresa reside en que ofrece dos autobuses cero kilómetro;


 5.2)  en relación al patrimonio de los integrantes de la empresa expresa  que los socios de Turismar SRL no cumplen con la obligación de cuantificar su patrimonio personal a valor fiscal y la evaluación realizada por la CAA contradice las disposiciones legales de la materia ;


5.3)   en relación a la puntualidad de los servicios, entiende que el criterio tomado por la CAA “ atenta contra la imparcialidad, la legalidad objetiva y la igualdad de trato a los oferentes, que necesariamente deber
regir todo proceso licitatorio ;”


6) que la Comisión Asesora evacúa el recurso y expresa que “ cuando se trate de sociedades comerciales, el patrimonio se determinará por la suma de patrimonio de los socios, no  estimándose el patrimonio fiscal ”;


6.1) que no comparte que el criterio adoptado en cuanto a la  que la puntualidad atente contra la imparcialidad, la legalidad objetiva ni la igualdad de trato de los oferentes como sugiere la recurrente;


6.2) que el criterio – para la Administración - se determina otorgando puntaje  a empresas que realizan menos de un 10% de sus servicios saliendo con atraso mayor a cinco minutos;


6.3) que por lo expuesto la CAA ratifica su informe de fecha 21 de noviembre de 2011 en todos sus términos;


7) que no consta Resolución de Ordenador competente;



CONSIDERANDO: que los aspectos técnicos controvertidos fueron evaluados por la Administración, la que fundó la selección realizada en base a informes de sus asesores especializados;


ATENTO: a lo expresado;


EL TRIBUNAL ACUERDA


1) Dictada la Resolución por el Ordenador competente, cométese a la Contadora Delegada en el Ministerio de Transporte y Obras Públicas el control de la versión de la suma de U$S 51.750 en el rubro que corresponda ;

2) Cométese asimismo a la Contadora Delegada el control del cumplimiento del     Artículo 3 de la Ley 18.244 y la verificación de que la Resolución definitiva concuerde con las condiciones de contratación sometidas a este Tribunal     (Artículo 8 de la Ordenanza Nº 27 de fecha 22 de mayo de 1958 en la redacción sustitutiva dispuesta por la Ordenanza de fecha 16 de junio de 2010);


3) Comuníquese a la Contadora Delegada; y


4) Devuélvase”.-.







No se ha podido encontrar la URL de especificaciones de gadget.
Comments