2015年3月23日　

声　　　　明

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　富山（氷見）冤罪国賠を支える会　

2009年5月に提訴した氷見冤罪国賠の一審判決が、2015年3月9日、富山地方裁判所で言い渡され、警察官の捜査における違法を一部認定したが、国や検察官・警察官の個人に対する請求は棄却した。富山県に対して約1966万円と2002年5月24日（氷見第１事件の起訴日）から支払い済みまでの遅延損害金の支払いを命じた。判決には納得できないところが多々ある。特に国（検察）の責任を一切、認めていないことだ。判決に対して富山県は、3月13日に早々と「こちらから控訴することはない」（県警本部長）と表明、そして、控訴期限の本日、原告の柳原浩さんと原告代理人弁護団も「控訴はしない」と表明し判決が確定することになる。控訴も検討されてきたが、控訴期限ぎりぎりの「苦渋の選択」であった。「確定」することになるからといって、このまま幕引きが図られることは絶対に許されないことである。県警は捜査を担当した警察官らの処分を当然、行うべきである。検察は「国賠法上の違法性」がないからといって責任は全く無いということにはならない。

われわれ富山（氷見）冤罪国賠を支える会は、昨年１１月２６日に、警察官４名を富山地検に虚偽公文書作成・同行使（刑法第１５６条・１５８条）と偽証（同１６９条）で告発した。3月12日に「告発状を受理（2月24日付）」したとの連絡が告発人にあった。現在、捜査に着手しているのかどうか、「捜査の進捗状況」は明らかにされていない。告発の受理は当然として今後の捜査を見守っていきたい。

県の情報公開制度を使って「捜査指揮簿」などについて開示請求したが、そのほとんどが真っ黒に墨塗り（マスキング）された開示であった。県警の隠蔽体質は変わらず、これに対して「黒塗り減らせ！」訴訟（第１次）を提起した。2014年8月6日の判決があり、開示を求めた122箇所中、47箇所の黒塗り部分が開示された。その後、審査会の答申により、県警が後から開示した捜査指揮簿などの黒塗り部分について第2次訴訟を提起し現在も進行中である。今後、県警に変化があるのかどうか、注視していきたい。

2014年8月6日　富山県情報公開裁判判決（予定）午後１時１０分　富山地裁民事部　

＜第2部＞