新闻报道(Archive P1)

海内外与天津大学及校友相关的信息

(建站 - 05/11/2011)

22纳米制程技术实现突破

发布者:TJUAA GNY,发布时间:2011年5月5日 下午6:22

3-D结构晶体管首次问世 为摩尔定律注入新活力


 
[科学时报 计红梅报道]5月5日,英特尔公司宣布,自50多年前硅晶体管发明以来,3-D结构的晶体管首次问世。该公司推出的三栅极(Tri-Gate)3-D晶体管设计成功实现了22纳米制程技术的突破,从而推翻了摩尔定律即将走到尽头的判断。
 
据英特尔技术与制造事业部亚洲区发言人柯必杰介绍,这款3-D三栅极晶体管代表着从2-D平面晶体管结构的根本性转变,同时也为摩尔定律注入了新的活力。
 
他表示,要在22纳米制程时代延续摩尔定律,是一项非常复杂的技术。经过十几年的努力, 通过采用3-D结构,英特尔终于在这项技术上取得了突破。对于22纳米三栅极晶体管的大小,他举了两个形象的例子:一个针头上就可以容纳超过1亿个22纳 米三栅极晶体管;而要想用肉眼看到它,人们必须把一块芯片放大到比房子还大。
 
对于这项成果,英特尔创始人之一、摩尔定律的提出者戈登·摩尔的评价是:“在多年的探索中,我们已经看到晶体管尺寸缩小所面临的极限。今天这种在基本结构层面上的改变,是一种真正革命性的突破,它能够让摩尔定律以及创新的历史步伐继续保持活力。”
 
记者在发布会现场看到,与3-D三栅极晶体管相比,传统“扁平”的2-D平面栅极被从硅 基体垂直竖起的3-D硅鳍状物所代替。鳍状物的每一面都安装了一个栅极,而不是像2-D平面晶体管那样,只在顶部有一个栅极。更多的控制可以使晶体管在 “开”的状态下让尽可能多的电流通过,而在“关”的状态下尽可能让电流接近零,同时还能在两种状态之间迅速切换。
 
据悉,与之前的32纳米平面晶体管相比,22纳米3-D三栅极晶体管在低电压下可将性能提高37%,在相同性能的情况下电量消耗将减少50%,而其造价仅提高2%~3%。
 
当天,英特尔还向记者展示了全球首个研发代号为Ivy Bridge的22纳米微处理器。这款处理器的适用范围可小到手机、平板电脑等手持式设备,大到台式机、服务器等大型设备。据悉,基于Ivy Bridge的英特尔酷睿系列处理器将是首批采用3-D三栅极晶体管进行批量生产的芯片。Ivy Bridge预计将在年底前投入批量生产。
 
柯必杰还向《科学时报》记者透露,下一步英特尔将着力突破14纳米制程技术,届时,有可能继续采用3-D结构的设计,也有可能再度进行革命性的创新。
 
《科学时报》 (2011-05-06 A1 要闻)

作者:计红梅 来源:科学时报

中国台湾网:天津大学学生赴台交流归来 希望再访宝岛

发布者:TJUAA GNY,发布时间:2011年5月5日 下午6:20

天津大学赴台交流师生合影(图片来源:天津市台办)

  中国台湾网5月5日天津消息 日前,天津大学二十余名赴台交流学生顺利结束在台学习交流活动,回校后就在台期间的学习、生活感受与在校学生进行畅谈。天津大学党委副书记李义丹、港澳台办公室有关负责人参加座谈。

  座谈会上,同学们就在台期间的学习与生活进行了广泛交流,并就如何促进津台两地校际交流提出了建议。同学们表示,在台学习交流时间虽然不长,但 让他们亲历了台湾高校灵活多样的教学管理方式以及“草地音乐节”、“创意集市”等丰富的课外生活,亲身感受了台湾人民的淳朴、热情,深刻体会到两岸和平发 展对台湾的有利影响。同学们说,这些收获对他们今后的发展非常有益,希望今后有更多的机会与台湾学子进行交流,增进彼此的了解与友谊。

  据悉,近年来,天津大学与台湾地区的高校交流与合作日益频繁。截至2011年4月,天津大学已同台湾大学、成功大学、新竹清华大学等16所高校签署了合作协议,涉及交换学习、暑期项目、教师交流等内容。(中国台湾网、天津市台办联合报道)

 

中国台湾网:http://www.chinataiwan.org/xwzx/bwkx/201105/t20110505_1846891.htm


网络热传留学宝典:美国大学起薪最高的十大专业

发布者:TJUAA GNY,发布时间:2011年5月5日 下午2:57

  2010年对于美国大学毕业生和来年要毕业的学生而言,可谓一喜一忧。令人多少感到有点欣慰的是,固然美国经济仍然还不着调,失业率仍维持在近 10%,但美国公司招聘的大学毕业生开始出现大幅上升的迹象。而不值得兴奋的是,2010年美国大学毕业生的均匀起薪比2009年下降,固然幅度不到 1%,但也不是什么好事情。不管怎么说,能找到工作就比失业好上千倍百倍,收进少点就慢慢熬吧。

  根据美国大学与雇主协会的统计,美国雇主在2011年预计雇佣的大学毕业生数目将比2010年上升了13.5%。在美国雇主中有48%的雇主表示会增 加新大学毕业生的数目,有40%的雇主会维持与2010年一样雇佣新大学毕业生的数目水平,只有12%的雇主称会减少雇佣新大学毕业生的数目。

  而在大学毕业生起薪方面,最新的统计数据显示2010年美国大学毕业生的均匀起薪比2009年下降了0.7%,为48288美元,而2009年美国大 学毕业生的均匀起薪是48633美元。整体而言,商学院本科毕业生的起薪基本上没有太大变化,2009年美国商学院本科毕业生的均匀起薪是 46735美元,2010年为46672美元。2010年会计专业本科毕业生2010年的起薪是48378美元,金融专业毕业生的起薪是49160美元。 工商治理专业毕业生的起薪是43991美元,行销学专业毕业生的起薪为41670美元。2010年美国经济学专业的行情看涨,毕业生的起薪比2009年上 涨了4.2%,为51698美元。

  2010年,计算机科学专业毕业生的起薪比2009年下降了1.6%,为61205美元,信息科学毕业生的起薪下降了0.7%,为54038美元。工 程专业毕业生固然还是就业市场上的骄子,但在均匀起薪上仍比2009年下降了1.7%,从59670美元降为58669美元。2010年,化学工程专业毕 业生的均匀起薪为64889美元,土木工程专业毕业生的均匀起薪为51321美元,计算机工程专业毕业生的均匀起薪为60879美元,电机工程专业毕业生 的均匀起薪为59512美元,机械工程专业毕业生的均匀起薪为58392美元。

  美国文科大学毕业生的起薪下降幅度最大,这也反映出文科学生在就业市场寻找高薪工作的难度。2010年美国文科大学毕业生的均匀起薪比2009 年下降了3%,为35508美元。社会学专业毕业生的均匀起薪为35357美元,历史学专业毕业生的均匀起薪为38731美元,英语专业毕业生的均匀起薪 为35946美元,心理学专业毕业生的均匀起薪为32260美元。以下为2010年美国大学本科毕业生起薪最高的十大专业。这些专业的毕业生均匀起薪都超 过5万美元,应当说过个小康生活还不算犯难。

  1.石油工程专业(Petroleum Engineering),本科毕业生的均匀起薪为86220美元。

  2.化学工程专业(Chemical Engineering),本科毕业生的均匀起薪为64889美元。

  3.矿业工程专业(Mining &Mineral Engineering),本科毕业生的均匀起薪为64552美元。

  4.计算机科学专业(Computer Science),本科毕业生的均匀起薪为61205美元。

  5.计算机工程专业(Computer Engineering),本科毕业生的均匀起薪为60879美元。

  6.电子、通讯工程专业(Electrical/Electronics &Communications Engineering)本科毕业生的均匀起薪为59074美元。

  7.机械工程专业(Mechanical Engineering),本科毕业生的均匀起薪为58392。

  8.产业、制造工程专业(Industrial/Manufacturing Engineering),本科毕业生的均匀起薪为57734美元。

  9.航空、太空工程专业(Aerospace/Aeronautical/ Astronautical Engineering),本科毕业生的均匀起薪为57231美元。

  10.信息科学和系统专业(Information Sciences &Systems),本科毕业生的均匀起薪为54038美元。

NIH creates database of approved drugs

发布者:TJUAA GNY,发布时间:2011年5月5日 下午12:49

Introduction

The NCGC Pharmaceutical Collection (NPC) is a comprehensive, publically-accessible collection of approved and investigational drugs for high-throughput screening that provides a valuable resource for both validating new models of disease and better understanding the molecular basis of disease pathology and intervention. The NPC has already generated several useful probes for studying a diverse cross section of biology, including novel targets and pathways. NCGC provides access to its set of approved drugs and bioactives through the Therapeutics for Rare and Neglected Diseases (TRND) program and as part of the compound collection for the Tox21 initiative, a collaborative effort for toxicity screening among several government agencies including the US Environmental Protection Agency (EPA), the National Toxicology Program (NTP), the US Food and Drugs Administration (FDA), and the NCGC. Of the nearly 2750 small molecular entities that have been approved for clinical use by US (FDA), EU (EMA), Japanese (NHI), and Canadian (HC) authorities and that are amenable to HTS screening, we currently possess 2400 as part of our screening collection. Obtaining an authoritative listing of approved drugs was surprisingly difficult. Once obtained, the list was reduced to a non-redundant set of HTS-compatible molecular entities for sourcing. The current collection was sourced from a combination of traditional chemical suppliers, specialty collections, pharmacies and custom synthesis. All data generated through this effort will be deposited without restriction into PubChem, including the full concentration-response profile of each compound in each assay. Detailed information on the sourcing of this collection including regulatory status, supplier information, compound structures, target information and indication will be made available as time permits. As we complete this initial phase of building a definitive set of pharmaceutical compounds, we plan to expand the collection to include other compounds which target novel diseases, pathways, and classes of proteins in addition to active metabolites of known drugs.


Data Curation

The NPC resource is an ongoing effort and, as such, the database will be periodically updated as curation proceeds, new MEs are added as they are registered or approved, and errors are found. This process will benefit enormously from community feedback, and we urge users to use the error report mechanism within the browser or via our contact information below. Database updates with new records and error fixes will be released periodically with distinct database version numbers.

Software

To provide electronic access to the NPC content, we have built a dedicated browser with searching and exporting capabilities. The NPC browser is currently still early in its development cycle. We plan to make regular updates to the browser as we continue to improve on the features and content. Below is a quick preview of the NPC browser.



The latest version of the NPC browser for various platforms can be downloaded below. Please let us know if your platform is not listed. Note that a fairly modern hardware (preferably with at least 2Gb of memory) is required to run the browser effectively.

File Platform Size MD5 checksum
npc-browser_windows_1_0_19.exe Windows 90.2 MB 7dcd715f192dbcb908f8fc7e8228c2a9
npc-browser_macos_1_0_19.dmg Mac OS X 74.6 MB f6c59ae0c862917b712823e1ca5ff6b4
npc-browser_unix_1_0_19.sh Linux 91.1 MB a69698b7f40e3dfdd2fb6fb7db69aa3e

Note that for the Mac OS X platform, it is assumed that Java 1.6 is already installed. If you're looking for 64-bit support, please try one of the downloads below.

npc-browser_windows-x64_1_0_19.exe Windows 64-bit 90.7 MB f280d8c0235a7c7bd804260aae9dc572
npc-browser_unix-x64_1_0_19.sh Linux 64-bit 92.8 MB 8a73f33a33881789c1346ccdb206bd52


Citation

If you need to cite the NPC resource, please use the following citation:

R. Huang, N. Southall, Y. Wang, A. Yasgar, P. Shinn, A. Jadhav, D.-T. Nguyen, C. P. Austin, The NCGC Pharmaceutical Collection: A Comprehensive Resource of Clinically Approved Drugs Enabling Repurposing and Chemical Genomics. Sci. Transl. Med. 3, 80ps16 (2011).

Contact

Please send comments and/or suggestions related to the NPC browser to Drs. Ruili Huang and Noel Southall. For all other inquiries, please contact Dr. Chris Austin.

“引力探测器B”证实广义相对论两项关键预测

发布者:TJUAA GNY,发布时间:2011年5月5日 上午9:28

美国航天局5月4日发布消息称,该局2004年发射的“引力探测器B”卫星已经证实了爱因斯坦广义相对论的两项关键预测。
 
广义相对论认为,引力是因质量的存在而引起的时空弯曲,引力场的存在会改变时空几何学规 则,时间和空间是不可分割的四维整体。这一理论有两项重要预测,即时间和空间不仅会因地球等大质量物体的存在而弯曲,大质量物体的旋转还会拖动周围时空结 构发生扭曲,这就是“短程线效应”和“惯性系拖曳效应”。
 
按照科学家的通俗比喻,如果把时空结构想象为一张平坦的床单,把地球等大质量物体看成是 一个保龄球,那么床单会因保龄球的放入而凹陷下去,这就是“短程线效应”。而“惯性系拖曳效应”有点像把一个橡皮球放入盛满糖浆的大碗,橡皮球或者说大质 量物体的转动,会带动糖浆或者说时空结构跟着一起运动。
 
“引力探测器B”的主要装备是4个超高精度的回转仪。当“引力探测器B”在距离地球约 640公里的极地轨道上开始运转时,4个回转仪自转轴同时对准遥远恒星——IM Pegasi。如果地球引力不影响时间和空间,那么回转仪自转轴将一直指向初始方向。实际观测结果是,受地球引力拖曳,回转仪自转轴方向发生了可测量的细 微偏移,从而证实了爱因斯坦的理论。
 
这项研究成果已发表在美国《物理评论快报》(PRL)杂志网络版上。项目首席科学家、斯坦福大学教授弗朗西斯·埃弗里特表示,“想象一下将地球浸入蜂蜜中,地球旋转时,它周围的蜂蜜也会打旋,时间和空间同样如此。‘引力探测器B’证实了爱因斯坦的两项最深奥的预测,对天体物理学研究具有深远意义。”
 
美国航天局天体物理学家威廉·丹奇说:“这项成果对理论物理学具有长期影响,将来要想挑战爱因斯坦的广义相对论,就必须获得比‘引力探测器B’观测结果更精确的数据。”(来源:新华网 任海军)

作者:Francis Everitt 来源:PRL

许智宏:大学排名是中国大学校长头上一把剑

发布者:TJUAA GNY,发布时间:2011年5月5日 上午9:25

“大学排名像是悬在中国大学校长头上的一把剑,很多大学校长为了得到体面的学校排名,不得不按照大学排名的各项指标进行学校建设,导致中国很多大学没有了特色。”北京大学原校长、中国科学院院士许智宏说。
 
5月4日,在武书连发布的2011中国大学排行榜中,浙江大学夺得全国高校综合实力冠 军,这是自1993年《中国大学评价》发布至今浙大首次夺得综合实力冠军。北京大学蝉联亚军,曾经连续14年冠军的清华大学屈居季军。同日,包括大学排行 榜等话题在内,针对教育界的热点问题,许智宏做客由东北师范大学主办的“文蕴东师系列讲座”,以《社会转型期大学精神的重塑和创新人才的培养》为题作了一 场报告。
 
许智宏表示,在担任北大校长时,他对大学排名看得比较淡,他也不赞成大学为追求好排名,刻意改造大学的做法。从一定程度上讲,学科排名更能够反映一所学校的教学科研水平和实力,比大学排名更加科学。
 
此外,许智宏还指出一些高校和老师片面重视多媒体技术在课堂教学中的作用,使课堂教学没有了活力,很多大学生都戏称PPT为“骗骗他”。
 
许智宏透露,北京大学仍有很多文科教授拒绝使用PPT,还在使用黑板板书教课,这些教授 认为写板书的过程给同学们留下足够的思考时间,由于PPT演示的速度非常快,给学生回味的时间太少。他说:“科学技术是把双刃剑,现代技术的应用无疑促进 了大学课堂的教学效率,却在一定程度上拉大了师生间的距离,这与大学的理念是相悖的。”
 
许智宏表示,大学生在大学不仅仅要学习中国文化和西方文化,更重要的是要培养国际视野,架起中西方文化交流的桥梁,肩负起传承中国文化的责任。

作者:张建 来源:新华网

Top 100 Chemists, 2000-2010 Special Report on High-Impact Chemists

发布者:TJUAA GNY,发布时间:2011年5月5日 上午9:23

BeakersOn February 10, 2011, Thomson Reuters released data identifying the world’s top 100 chemists over the past 10 years as ranked by the impact of their published research.

The top 100 is intended to celebrate the achievements of chemists who achieved the highest citation impact scores for chemistry papers (articles and reviews) published since January 2000. Thomson Reuters published the table in support of the International Year of Chemistry.

 

Top 100 Chemists, 2000-2010, Ranked by Citation Impact
(among those with 50 or more papers)

Rank Scientists Papers Citations Impact
1 Charles M. LIEBER
Harvard University
74 17,776 240.22
2 Omar M. YAGHI
University of California Los Angeles
90 19,870 220.78
3 Michael O’KEEFFE
Arizona State University
73 12,910 176.85
4 K. Barry SHARPLESS
Scripps Research Institute
60 9,754 162.57
5 A. Paul ALIVISATOS
University of California Berkeley
93 14,589 156.87
6 Richard E. SMALLEY†
Formerly Rice University
60 9,217 153.62
7 Hongjie DAI
Stanford University
88 12,768 145.09
8 Xiaogang PENG
University of Arkansas
59 8,548 144.88
9 Valery V. FOKIN
Scripps Research Institute
54 6,853 126.91
10
[MS 1]
Peidong YANG
University of California Berkeley
95 11,167 117.55
11 Benjamin LIST
Max Planck Institute for Coal Research
81 8,808 108.74
12
[MS 50]
Mark E. THOMPSON
University of Southern California
53 5,394 101.77
13 Robert H HAUGE
Rice University
55 5,566 101.20
14 Eric N. JACOBSEN
Harvard University
81 7,985 98.58
15 Banglin CHEN
University of Texas San Antonio
61 5,929 97.20
16 David W.C. MACMILLAN
Princeton University
55 5,267 95.76
17 Mostafa EL-SAYED
Georgia Institute of Technology
111 10,135 91.31
18 Ezio RIZZARDO
Commonwealth Scientific And Industrial Research Organization (CSIRO), Australia
52 4,747 91.29
19 Michael S. STRANO
Massachusetts Institute of Technology
54 4,843 89.69
20 Michael J. ZAWOROTKO
University of South Florida
83 7,403 89.19
21 Dmitri V. TALAPIN
University of Chicago
56 4,981 88.95
22 Ryoji NOYORI
Nagoya University
62 5,486 88.48
23 Chad A. MIRKIN
Northwestern University
233 20,505 88.00
24 Liberato MANNA
Italian Institute of Technology
62 5,431 87.60
25 Richard P. VAN DUYNE
Northwestern University
88 7,690 87.39
26 Robert H. GRUBBS
California Institute of Technology
170 14,617 85.98
27 Carlos F. BARBAS
Scripps Research Institute
95 8,029 84.52
28 James R. HEATH
California Institute of Technology
69 5,830 84.49
29 Moungi G. BAWENDI
Massachusetts Institute of Technology
52 4,364 83.92
30 David A. CASE
Rutgers University
60 5,007 83.45
31 Shouheng SUN
Brown University
84 6,970 82.98
32
[MS 10]
Catherine J. MURPHY
University of Illinois Urbana-Campaign
69 5,717 82.86
33 M. G. FINN
Scripps Research Institute
76 6,286 82.71
34 Stephen L. BUCHWALD
Massachusetts Institute of Technology
169 13,941 82.49
35
[MS 4]
Younan XIA
Washington University St. Louis
161 13,120 81.49
36 Stuart L. SCHREIBER
Harvard University
66 5,369 81.35
37
[MS 19]
Taeghwan HYEON
Seoul National University
82 6,587 80.33
38 George M. WHITESIDES
Harvard University
228 18,237 79.99
39 Ryong RYOO
Korea Advanced Institute of Science and Technology
77 6,057 78.66
40 Michael F. RUBNER
Massachusetts Institute of Technology
51 4,004 78.51
41
[MS 20]
Xiangfeng DUAN
University of California Los Angeles
64 5,022 78.47
42
[MS 48]
Michael GRÄTZEL
Swiss Federal Institute of Technology Lausanne
187 14,602 78.09
43 Gregory C. FU
Massachusetts Institute of Technology
111 8,384 75.53
44
[MS 89]
Horst WELLER
University of Hamburg
73 5,428 74.36
45 Joan F. BRENNECKE
University of Notre Dame
65 4,827 74.26
46 Kenneth R. SEDDON
Queen’s University Belfast
94 6,916 73.57
47
[MS 8]
Alan J. HEEGER
University of California Santa Barbara
66 4,758 72.09
48 Andreas MANZ
Korea Institute of Science and Technology - Europe
70 5,030 71.86
49 Hua Chun ZENG
National University of Singapore
53 3,673 69.30
50 Suprakas Sinha RAY
Council for Scientific and Industrial Research (CSIR), South Africa
50 3,411 68.22
51 Mikhail E. ITKIS
University of California Riverside
60 4,069 67.82
52 Osamu TERASAKI
Stockholm University
92 6,198 67.37
53
[MS 29]
Shaik M. ZAKEERUDDIN
Swiss Federal Institute of Technology Lausanne
63 4,204 66.73
54 Wenbin LIN
University of North Carolina Chapel Hill
104 6,930 66.63
55
[MS 2]
Yadong YIN
University of California Riverside
57 3,787 66.44
56 John R. YATES
Scripps Research Institute
86 5,696 66.23
57 Samuel I. STUPP
Northwestern University
62 4,073 65.69
58 Prashant V. KAMAT
University of Notre Dame
99 6,426 64.91
59 John D. HOLBREY
Queen’s University Belfast
63 4,016 63.75
60 Jens K. NØRSKOV
Technical University of Denmark
122 7,736 63.41
61
[MS 5]
Yugang SUN
Argonne National Laboratory
93 5,896 63.40
62 Evgeny KATZ
Clarkson University
97 6,147 63.37
63
[MS 75]
Craig J. HAWKER
University of California Santa Barbara
141 8,893 63.07
64 Christian SRRE
Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines University
72 4,517 62.74
65
[MS 71]
Richard H FRIEND
University of Cambridge
74 4,642 62.73
66 Jean M. J. FRÉCHET
University of California Berkeley
209 12,985 62.13
67 James M. TOUR
Rice University
134 8,325 62.13
68 Robert C. HADDON
University of California Riverside
84 5,191 61.80
69 Peter J. STANG
University of Utah
103 6,356 61.71
70
[MS 24]
Nicholas A. KOTOV
University of Michigan
78 4,809 61.65
71 F. Dean TOSTE
University of California Berkeley
84 5,163 61.46
72 Michal KRUK
City University of New York
54 3,315 61.39
73 Didier ASTRUC
University Bordeaux I
114 6,883 60.38
74
[MS 83]
Michael GIERSIG
Free University of Berlin
55 3,310 60.18
75 George C. SCHATZ
Northwestern University
202 12,116 59.98
76 Harold G. CRAIGHEAD
Cornell University
51 3,042 59.65
77 Keith FAGNOU†
University of Ottawa
63 3,747 59.48
78 Milan MRKSICH
University of Chicago
54 3,168 58.67
79 Alois FÜRSTNER
Max Planck Institute for Coal Research
151 8,858 58.66
80 Karl Anker JØRGENSEN
Aarhus University
152 8,893 58.51
81 Rustem F. ISMAGILOV
University of Chicago
59 3,437 58.25
82 Richard A. FIESNER
Columbia University
98 5,697 58.13
83 Jairton DUPONT
Federal University of Rio Grande do Sul
120 6,964 58.03
84 John F. HARTWIG
University of Illinois Urbana-Campaign
167 9,638 57.71
85 Robert LANGER
Massachusetts Institute of Technology
98 5,632 57.47
86 Mark E. DAVIS
California Institute of Technology
66 3,791 57.44
87 Manos MAVRIKAKIS
University of Wisconsin Madison
56 3,205 57.23
88 Adi EISENBERG
McGill University
65 3,720 57.23
89 Maurice BROOKHART
University of North Carolina Chapel Hill
87 4,978 57.22
90 Amir H. HOVEYDA
Boston College
122 6,967 57.11
91 Charles R. MARTIN
University of Florida
58 3,312 57.10
92 Alexander ZAPF
University of Rostock
60 3,407 56.78
93 Jeffrey R. LONG
University of California Berkeley
98 5,563 56.77
94 Neil R. CHAMPNESS
University of Nottingham
86 4,877 56.71
95 Naomi J. HALAS
Rice University
73 4,131 56.59
96 Abraham NITZAN
Tel Aviv University
51 2,879 56.45
97 Charles L. BROOKS
University of Michigan
67 3,778 56.39
98 Helmut CÖLFEN
Max Planck Institute of Colloids and Interfaces
82 4,595 56.04
99 Jérôme CORNIL
University of Mons
65 3,640 56.00
100 Geoffrey W. COATES
Cornell University
90 5,029 55.88
† = deceased
SOURCE: Essential Science IndicatorsSM from Thomson Reuters, January 1, 2000 – October 31, 2

机器人模拟出基因数百代进化结果

发布者:TJUAA GNY,发布时间:2011年5月4日 下午10:52

为汉米尔顿亲缘选择规则提供了证据

 
据美国物理学家组织网5月4日(北京时间)报道,最近,瑞士洛桑联邦理工大学和洛桑大学合作,使用机器人模拟生物基因在数百代间的进化,阐明了生物学界持久争论的难题,也为汉米尔顿亲缘选择规则提供了数量证据。该研究将于下周发表在开放杂志《科学公共图书馆—生物学》(PLoS Biology)上。
 
汉米尔顿亲缘选择规则于1964年由生物学家W·D·汉米尔顿提出。该规则认为,如果一 个家庭成员和其余家庭成员共享食物,会增加家庭成员把基因流传下来的机会,许多基因是整个家族中所共有的。也即一个生物是否和其他个体共享其食物,取决于 它和其他生物基因的相似性。但验证这一规则的活体生物试验需要跨越上百代,数量过于庞大,几十年来实验几乎不可能进行,汉米尔顿规则因此长期备受争议。
 
洛桑联邦理工大学的机器人技术教授达里奥·弗洛里诺小组设计了一种机器人,模拟基因和基因组的功能迅速完成进化,使科学家能分析检测与基因特征相关的成本与收益效果。
 
此前合作小组也作过类似实验,是用觅食机器人执行简单的任务,如推动如种子似的物体到达 目的地,将此过程多代进化。那些不能把种子推到正确位置的机器人不能留下它们的程序编码,而较好执行任务的机器人能将自身程序编码复制、变异,并与其他机 器人传给下一代的编码重新结合——这是自然选择的迷你模型。
 
在新实验中,研究小组又增加一个新维度:一旦某个觅食机器人把种子推到了正确目的地,还 要决定是否与其他机器人共享它。他们还在机器人世界里创造了兄弟姐妹、堂表兄妹、非亲戚关系等社会群体。进化实验持续了500代,不断重复着利他主义相互 作用的各种场面:共享多少和个体成本,这些共享现象按照汉米尔顿规则发生。
 
实验结果的数量和按汉米尔顿规则预测的数量惊人地相符。虽然汉米尔顿的最初理论并未考虑 基因的相互作用,而在觅食机器人中模拟基因运行,增加了一个基因和多个其他基因结合的综合效果,而汉米尔顿规则仍然成立。试验证明,汉米尔顿规则很好地解 释了一个利他基因何时能被传到下一代,何时不能。
 
这一发现同样适用于蜂群机器人。“从这一实验中我们能提出运算法则,而这种法则可以被用在任何类型机器人的进化合作中。”弗洛里诺解释说,“用这种利他主义算法,还能改进飞行机器人的控制系统,让它们更有效地合作,在群体飞行中更加成功。”(来源:科技日报 常丽君)

作者:Laurent Keller 来源:《PLoS生物学》

Nanodiamonds Fight Cancer

发布者:TJUAA GNY,发布时间:2011年5月4日 下午9:59

Chemotherapy: Faceted nanomaterials deliver drugs to tumor cells
Lauren Wolf
Science/AAAS
As shown by fluorescence microscopy, nanodiamonds (green) loaded with doxorubicin (schematic, right) can be taken up by HeLa cells (nuclei are orange), which are typically 20–30 µm in size.

Faceted nanoparticles shaped somewhat like cut diamonds not only can deliver drugs to tumor cells but also can ensure that the small molecules stick around long enough to do some good, a research team has found (Sci. Trans. Med., DOI: 10.1126/scitranslmed.3001713).

Chemotherapy often fails because cells protect themselves by pumping out foreign substances via transmembrane transporter proteins. As a result, physicians have to administer cancer therapeutics at high, and sometimes harmful, concentrations for them to be efficacious.

Nanoparticles—materials that can’t as easily be kicked out of cells and can hold high concentrations of bound molecules—show promise as drug delivery vehicles. The 2- to 8-nm-diameter 
carbon-based nanodiamonds, in particular, “have unique electrostatic properties that promote potent binding of drugs” and are ideal for chemotherapy, says Dean Ho, the research team’s leader and a biomedical engineering professor at Northwestern University.

By binding the cancer agent doxorubicin to nanodiamonds, Ho and his team demonstrated particle-mediated delivery of the drug to both liver and mammary gland tumor cells in mice. In both cases, seven days after injection, the drug-loaded nanodiamonds killed about three times as many tumor cells as doxorubicin alone. They also circulated in the blood of the mice 10 times as long as the unbound cancer agent.

When treated with a high dose (200 µg) of doxorubicin, mice riddled with mammary gland tumors died after 15 days. But those treated with an equivalent dose of a nanodiamond-doxorubicin complex , which is thought to release the drug slowly over time, had a nearly 100% survival rate over the course of the eight-week study, and their tumors decreased in size by about 50%.

“What is new and striking” about this work, says Fuyu Tamanoi, a biochemist at the University of California, Los Angeles, is that the nanodiamond-doxorubicin formulation blocks tumor growth in the mice with drug-resistant mammary gland tumors cells. “This suggests that nanodiamonds can overcome drug resistance,” he says.

Chemical & Engineering News
ISSN 0009-2347
Copyright © 2011 American Chemical Society
March 14, 2011 Volume 89, Number 11 p. 10

温家宝邀青年代表座谈 五点希望寄语民族未来

发布者:TJUAA GNY,发布时间:2011年5月4日 下午9:57

来源: 新华网  发稿时间: 2011-05-04 08:28

    2011年5月3日 温家宝“五四”前夕同首都各界青年代表在中南海座谈 5月3日,中共中央政治局常委、国务院总理温家宝同20位来自首都各界的青年代表在北京中南海座谈,共话青年成才之路。这是座谈会前,温家宝与青年代表一起参观中南海西花厅。 新华社记者 张铎 摄

   5月3日,中共中央政治局常委、国务院总理温家宝同20位来自首都各界的青年代表在北京中南海座谈,共话青年成才之路。 新华社记者 李涛 摄

 

希望在青年身上

    ——温家宝“五四”前夕同首都各界青年代表在中南海座谈

  新华网北京5月3日电(记者李斌)“五四”青年节前夕,中共中央政治局常委、国务院总理温家宝5月3日同20位来自首都各界的青年代表在中南海座谈,共话青年成才之路。

  温家宝十分关心青年人的成长。自担任国务院总理以来,每年“五四”青年节他都要抽时间看望青年,鼓励广大青年健康成长,为祖国发展作贡献。

  这次应邀到中南海的青年代表,既有首都高校大学生,也有青年作家、社区医生、游泳运动员、新闻记者和科研人员,还有文艺工作者、公交司机、交通警察、小学教师、农民工、超市收银员等。

  阳光明媚,绿草如茵。3日上午9时,温家宝兴致勃勃地和首都青年代表一起来到中南海西花厅,参观周恩来总理生前办公和生活的地方。这些青年人都 是第一次到中南海。温家宝领着他们走进西花厅幽静的院子,“周总理在这里住了27年”“这是周总理生前十分喜爱的海棠树”“这是周总理的办公桌”……温家 宝当起了讲解员,院子里洋溢着融洽和谐的气氛。看到周总理生前工作的地方陈设简单朴素,大家纷纷表达敬佩之情。

  随后,温家宝和青年们一起步行来到国务院小礼堂。他主持召开座谈会,和大家亲切座谈。

  “明天是‘五四’青年节。我们纪念‘五四’,还是要继承和发扬‘五四’运动爱国、进步、民主、科学的精神。青年是祖国的未来,是民族的希望,建 设国家的重任迟早要交给你们,希望你们立志成才,在各行各业发挥突击队作用,为国家各项事业带来朝气。”温家宝简短的开场白,使青年们感到十分亲切。

    北京外国语大学英语专业2009级本科生孙余骁第一个发言:“在中文中,学习和研究是两个不同的词语,但是在英文中却是一个单词。我们应该在学习中研究, 在研究中学习。”他结合自身感受,就大学生成才提出三点建议:当代大学生要把学习和研究相结合,把学习知识和社会实践相结合,把个人发展和国家战略需求相 结合。他告诉总理,自己将到国外交流学习一年,希望通过自己的努力,增进外国友人对中国的了解。

    “刚才你提了三个结合,我再加一个:学习中国传统文化要同学习世界优秀文化相结合。只有做到这四个结合,才能成为全面发展的外语人才。”温家宝说,现在是开放的世界。在中国和世界日益频繁的交流中,语言的作用越来越重要。他鼓励青年们年轻时就要学好外语。

    “新时期,国家为实现文化大发展大繁荣做出了很多努力,建起了很多现代化的博物馆、图书馆,但是更需要培育更多有思想的作家和作品。”张悦然是一位80后 的青年女作家。她提出两点建议:一是国家设立更多面向青年的文化发展基金和文化奖项;二是深入研究80后和90后年轻人的文化需求,创造出更多能吸引和影 响他们的文化产品。

    温家宝听后说,从古代到现代,许多作家都是在年轻时创作了优秀的作品。我们要尊重作家、爱护作家,给他们创造条件,引导他们向更高更远的境界发展。他希望青年作家进一步深入生活,深入实际,创作出能够留给后人的传世之作。

    温总理真挚的态度,亲切的话语,使青年代表们丝毫不感到拘束,大家争相发言。北京东城区东直门街道新中街社区卫生服务站全科医师夏芸、国家游泳队队长陈 祚、北京宫颐府食品公司农民工杨美丽、中国青年报记者陈剑和北京市交管局西城支队警察孟昆玉等分别就加强社区卫生建设、加强群众体育、改善农民工住房和子 女入学条件、发挥新闻媒体作用、立足岗位成才等提出意见和建议。温家宝一一回应。小礼堂里,不时传出阵阵掌声和笑声。

    常洪霞是北京337路公交车司机,创造了十年安全行车25万公里的业绩。她建议国家进一步落实公交优先政策,让公交快起来,为群众创造便捷、安全、方便、舒适的乘车环境。

    温家宝说:“你的建议非常重要。我们的公交发展赶不上人民群众的需求。发展城市交通,应该公交优先,把公交放在城市交通发展的第一位。不但要设立专门公交车道,还要从汽车制造、油料供给、公交行业管理到车票票价、公交人员收入等方面给予政策扶持。”

    两个小时过去。望着眼前一张张朝气蓬勃的脸庞,最后温家宝总理对青年成才提出五点希望:

    ——有理想。青年要树立为建设富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家而奋斗的理想;树立为实现世界繁荣和进步而奋斗的理想。“守志如行路,有行十里 者,有行百里者,有行终生者。行十里者众,行百里者寡,行终生者鲜。”青年要树立终生的远大理想,并努力为之奋斗。

    ——善学习。青年是一个人学习最好的时期,最少保守思想,最能接受新生事物,要刻苦学习。不仅学知识、学本领,而且要学做人。学习要持之以恒,尤其要打好基础。要善于求知求新,不断学习新知识,探索新事物。既要学会动脑,又要学会动手。

    ——讲道德。青年要懂得真善美,懂得自己肩负的社会责任。从年轻时起就培养讲诚信的良好品质,做一个有道德的人。

    ——要自立。青年要善于独立思考,从年轻时就培养独立思考的习惯和能力,学会判断事物的真伪。靠思考了解事情真相,做出正确判断;还要勇于创新,不墨守成规。

    ——勇奋斗。青年要树立为实现崇高理想勇于献身、不怕牺牲、坚忍不拔的奋斗精神。

    温家宝最后说,国家和民族的希望在青年一代身上。如果一个民族没有奋发有为的青年,那就没有未来;如果一个民族没有诚实、正直、果断、善良和勇敢的品格, 那么它将无法得到其他民族的尊重,也无法屹立于世界民族之林。青年的命运就是中华民族的命运,青年的未来就是国家的未来。他希望大家好学上进,百尺竿头, 更进一步。

    温总理的真情寄语,赢得了在场青年们的共鸣。大家报以热烈的掌声。

    11时30分许,温家宝在青年们簇拥下走出小礼堂……

    “温总理的话,充满了对当代青年的真情和厚望,我听后很受鼓舞。我们每个年轻人都要立足岗位,为祖国发展尽自己的一份力量。”座谈会后,中国东方演艺集团一级演员枫叶的话,代表了在场所有青年人的共同心声。

编辑 韦承金

1-10 of 3690