Contrato Muisca

El contrato Muisca de la multinacional petrolera Maurel & Prom y la exploración sísmica de CGL en Sogamoso, Iza, Cuitiva, Tota, Firavitoba y Pesca (Boyacá) 


El día 24 de marzo de 2012 se llevó a cabo la reunión de la empresa Compañía Geofísica Latinoamericana S.A.S (CGL) en la vereda Vanegas de Sogamoso (Boyacá). La convocatoria para esta reunión, que empezó a las 2:00 p.m., se hizo “voz a voz”, y no fue promocionada por ningún medio de comunicación local o a través de volantes o perifoneo, a pesar de que “CGL S.A.S. CONSIDERA A LA COMUNIDAD COMO PARTE INDISPENSABLE EN LA REALIZACIÓN DE LOS PROGRAMAS SISMICOS”[1]. Como resultado, a la reunión asistió muy poca gente (50 personas aproximadamente). Esta misma situación se ha presentado en los demás municipios y veredas de la zona, en donde los habitantes reclaman una mayor participación e información con respecto a las actividades que se pretenden desarrollar.

Según informó CGL, ellos son una empresa contratista de la multinacional petrolera Maurel & Prom cuya casa matriz se encuentra en Francia, y están encargados de hacer los estudios tridimensionales de sísmica para determinar la existencia de yacimientos petrolíferos en algunas veredas de Pesca, Cuitiva, Fira, Iza y Sogamoso (Pedregal Alto y Bajo, Vanegas y Manitas). El proyecto sísmico corresponde a la zona norte del contrato de exploración Muisca, firmado entre la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) y Maurel & Prom, cuyo porcentaje de exploración es del 100%[2].

¿Cuál es la extensión del contrato Muisca?

De acuerdo con el Mapa de Tierras de diciembre 19 de 2011 de la ANH , el contrato Muisca ocupa una extensión de 236.792 hectáreas y abarca los departamentos de Boyacá (27 municipios) y Cundinamarca (14 municipios) (véase el mapa 1 y la tabla 1). 

Mapa 1. Municipios dentro del contrato de exploración Muisca

Fuente: Tierra Minada (2012) con base en información de la Agencia Nacional de Hidrocarburos y el Sistema de Información Geográfica para el Ordenamiento Territorial (SIG-OT).

Tabla 1. Municipios dentro del contrato de exploración Muisca

Departamento

Municipio

Código Mapas

Área total del municipio

Área dentro del contrato Muisca

% del municipio dentro del contrato Muisca














BOYACÁ

Aquitania

1

87.739

6.499

7

Boyacá

2

4.757

4.700

99

Chinavita

3

13.128

1.119

9

Chíquiza

4

17.222

59

0,3

Ciénega

5

5.502

1.530

28

Cuítiva

6

4.389

4.389

100

Firavitoba

7

10.900

3.247

30

Iza

8

3.474

3.474

100

Jenesano

9

5.924

5.924

100

Monguí

10

6.695

368

5

Nuevo Colón

11

5.041

5.041

100

Pesca

12

27.991

20.296

73

Ramiriquí

13

12.752

9.084

71

Rondón

14

16.168

11.801

73

Siachoque

15

14.519

201

1

Sogamoso

16

21.067

10.087

48

Soracá

17

5.469

2.888

53

Tibaná

18

12.602

12.471

99

Toca

19

17.012

291

2

Tota

20

19.195

15.780

82

Tunja

21

11.825

1.049

9

Turmequé

22

8.161

7.427

91

Tuta

23

16.227

14

0,1

Úmbita

24

14.499

5.561

38

Ventaquemada

25

15.586

6.676

43

Viracachá

26

6.211

1.269

20

Zetaquirá

27

25.554

1.028

4







CUNDINAMARCA

Chocontá

28

29.504

18.091

61

Cogua

29

13.250

1.481

11

Cucunubá

30

10.953

2.311

21

Gachancipá

31

4.307

4.307

100

Guachetá

32

17.318

1.476

9

Guatavita

33

24.428

2.428

10

Lenguazaque

34

15.270

10.537

69

Machetá

35

21.987

759

3

Nemocón

36

10.099

3.810

38

Sesquilé

37

14.210

10.423

73

Suesca

38

17.268

14.173

82

Tocancipá

39

7.405

3.809

51

Villapinzón

40

22.441

18.383

82

Zipaquirá

41

19.975

2.532

13

Las áreas se encuentran en hectáreas. Fuente: Tierra Minada (2012)

Como lo muestra la tabla 1, cuatro municipios en Boyacá se encuentran completamente dentro del área del contrato Muisca (Cuítiva, Iza, Jenesano y Nuevo Colón) y siete en más del 70% (Boyacá, Pesca, Ramiriquí, Rondón, Tibaná, Tota y Turmequé). En el caso de Cundinamarca, Gachancipá es el único municipio que se encuentra completamente dentro del contrato Muisca, mientras que Sesquilé, Suesca y Villapinzón tienen más del 70% de su área dentro del mismo.

Corporaciones Autónomas Regionales con jurisdicción en el contrato Muisca

El contrato Muisca debido a su extensión se encuentra dentro de la jurisdicción de tres corporaciones autónomas regionales: la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), la Corporación Autónoma Regional de Chivor (Corpochivor) y la Corporación Autónoma Regional de Boyacá (Corpoboyacá) (véase el mapa 2).

Mapa 2. Jurisdicción de las Corporaciones Autónomas Regionales con respecto al contrato Muisca

Fuente: Tierra Minada (2012) con base en información de la Agencia Nacional de Hidrocarburos, el Sistema de Información Geográfica para el Ordenamiento Territorial (SIG-OT) y las páginas web de las Corporaciones Autónomas Regionales (CAR).

¿Cuáles áreas de interés socioambiental se encuentran dentro del contrato Muisca?

El contrato Muisca ha sido concedido sobre ecosistemas de páramo, así como sobre varias áreas naturales protegidas de carácter regional y local. Según el IAvH (2007) el contrato abarca los complejos de páramo Tota-Bijagual-Mamapacha, Rabanal y Río Bogotá y Chingaza. Según Vásquez V. y Serrano G. (2009) este contrato se encuentra también sobre nueve áreas protegidas de carácter regional y una de carácter local, así como sobre tres distritos de riego según Incoder (2007): Asohatolaguna, Asojabonera y Asosiscuncí (véase el mapa 3).

Mapa 3. Áreas de interés socioambiental dentro del contrato Muisca

PNR: Parque Nacional Regional; RFP: Reserva Forestal Protectora; PNM: Parque Natural Municipal; DMI: Distrito de Manejo Integrado; DMIAR: Distrito de Manejo Integrado y Área de Recreación; RH: Reserva Hídrica; RFPP: Reserva Forestal Protectora Productora. Fuente: Tierra Minada (2012) con base en IAvH (2007), Incoder (2007) y Vásquez V. y  Serrano G. (2009).

Complejos de páramo: de las 138.864 hectáreas de los complejos de páramo identificados, 38.515 (28%) se encuentran dentro del contrato Muisca. El 100% del complejo Chingaza se encuentra dentro del contrato (479 ha), al igual que el 43% de Rabanal y río Bogotá (6.886 ha) y el 25% (31.151 ha) de Tota-Bijagual-Mamapacha (véase la tabla 2).

Tabla 2. Complejos de páramo dentro del contrato Muisca

Sector

Distrito

Complejo

Área del complejo

Área dentro del contrato Muisca

% del complejo dentro del contrato Muisca

Cordillera Oriental

Páramos de Cundinamarca

Chingaza

479

479

100

Rabanal y río Bogotá

15.839

6.886

43

Páramos de Boyacá

Tota-Bijagual-Mamapacha

122.546

31.151

25

Total

138.864

38.515

28

Las áreas se encuentran en hectáreas. Fuente: Tierra Minada (2012)

Áreas Naturales Protegidas: de las 36.775 hectáreas de ANP, 7.918 (22%) se encuentran dentro del contrato Muisca. El 100% de la Reserva Forestal Protectora Nacimiento del Río Bogotá (1.371 ha) y del Parque Natural Municipal Guanachas (46 ha) se encuentran dentro de dicho contrato. En la tabla 3 es posible identificar otras áreas naturales protegidas  que se encuentran dentro del contrato Muisca.

Tabla 3. Áreas naturales protegidas (ANP) dentro del contrato Muisca

Región

Orden

Jurisdicción

Categoría de Manejo

Código Categoría

Nombre ANP

Área ANP

Área dentro del contrato Muisca

% del ANP dentro del contrato Muisca

Andina

Regional

CAR

Distrito de Manejo Integrado

DMI

Juaitoque

399

61

15

Reserva Forestal Protectora

RFP

Cuchilla El Choque

1.611

1.386

86

Nacimiento del Río Bogotá

1.371

1.371

100

Páramo de Rabanal

2.939

1.010

34

Páramo El Frailejonal

2.013

1.003

50

Reserva Forestal Protectora Productora

RFPP

Laguna de Guatavita y Cuchilla Peña Blanca

651

585

90

Reserva Hídrica

RH

Humedal Laguna de Suesca

589

333

56

Corpoboyacá

Distrito de Manejo Integrado y Área de Recreación

DMIAR

Lago Sochagota

8.244

1

0,02

Parque Natural Regional

PNR

Siscuncí-Ocetá

18.913

2.122

11

Local

Corpochivor

Parque Natural Municipal

PNM

Guanachas

46

46

100

Total

36.775

7.918

22

Las áreas se encuentran en hectáreas. Fuente: Tierra Minada (2012) con base en Vásquez V. y  Serrano G. (2009).

¿Cuál es el área de influencia directa del proyecto sísmico de CGL?

A la reunión del 24 de marzo CGL llevó algunos volantes, sin embargo estos no alcanzaron para todos los asistentes. Esto permite evidenciar que CGL esperaba que pocas personas asistieran, lo anterior como resultado de la poca difusión que se hizo de dicha reunión. Las fotografías 1 y 2 permiten identificar el tipo de material que presenta esta empresa a la comunidad:

Fotografía 1. Vista exterior del plegable presentado a la comunidad por CGL


Fotografía 2. Vista interior del plegable presentado a la comunidad por CGL


Como se puede apreciar, el plegable realmente brinda información poco detallada, la cual tampoco fue suficientemente ampliada por el personal de CGL durante la reunión. Es importante señalar también el correo electrónico que brinda CGL: socialmuisca3d@yahoo.com. Si se trata de una empresa seria, ¿por qué razón no utiliza un correo empresarial, por qué usa una cuenta de yahoo? CGL también proporcionó el correo muiscatierras2012@gmail.com, indicando que era el de Maurel & Prom. También llamó la atención de los asistentes el hecho de que los empleados de CGL manifestaran que en su página web no existía ningún tipo de información sobre el proyecto.

Con base en el mapa del plegable fue posible identificar con mayor claridad el área de influencia directa del proyecto sísmico, que abarca un área aproximada de 29.000 hectáreas, e incluso en algunos lugares se sale del área del Contrato Muisca (véase el mapa 4). Es importante ver en el mapa 4 que gran parte del Lago de Tota se encuentra fuera del contrato Muisca.

 Mapa 4. Área de influencia directa del proyecto sísmico y zona norte del contrato Muisca

La línea roja representa el contrato Muisca, mientras que la línea morada representa el área de influencia directa de la exploración sísmica. Fuente: Tierra Minada (2012) con base en el programa Google Earth e información de la ANH y CGL.

En el mapa 5 es posible identificar la cercanía del proyecto sísmico con las áreas naturales protegidas y el complejo de páramo Tota-Bijagual-Mamapacha.

Mapa 5. Áreas naturales protegidas y complejo de páramo Tota-Bijagual-Mamapacha en el área de influencia del proyecto sísmico de CGL

Fuente: Tierra Minada (2012) con base en información de la ANH ,CGL,  IAvH (2007), Incoder (2007) y Vásquez V. y  Serrano G. (2009).

¿Qué información proporcionó CGL durante la reunión del 24 de marzo en Vanegas (Sogamoso)?

CGL comentó a los asistentes que por cada vereda en donde hicieran los trabajos de sísmica contratarían a cuatro jóvenes que no tuviesen empleo, ofreciendo pagar $950.000 pesos a cada uno. Así mismo señalaron que cuando finalizaran las actividades pagarían $8’000.000 de pesos a cada comunidad a través de la Junta de Acción Comunal respectiva. Adicionalmente presentaron información correspondiente a las compensaciones que pagarían de acuerdo a cada lugar de intervención (pastos, cultivos, frutales, entre otros) durante el proyecto sísmico. La información anterior estaba contenida en un plegable que no alcanzó para todos los asistentes, y en el que no era claro si los valores estaban dados en pesos o en dólares: cuando se le solicitó mayor información a los empleados de CGL con respecto a dicha información, no hubo claridad en sus respuestas.

Con respecto al impacto de las exploraciones sísmicas sobre las aguas subterráneas, CGL manifestó que no existían estudios al respecto, lo anterior como una inquietud de los asistentes con respecto a las posibles afectaciones sobre las manas o nacederos de agua. CGL manifestó que no cuenta con estudios de hidrogeología, sin embargo señaló que en caso de hacer las excavaciones necesarias para los estudios y encontrar agua “correría el huequito unos metros” para no afectar dicho recurso. CGL manifestó que para realizar dichos trabajos no requiere de licencia ambiental, pues el artículo 8° del decreto 1220 de 2005 señala que solo cuando se requiera la construcción de vías debe ser tramitada dicha licencia en las actividades de exploración sísmica[3].

Exigimos que CGL sea más seria frente a las convocatorias que está haciendo, pues si “CONSIDERA A LA COMUNIDAD COMO PARTE INDISPENSABLE EN LA REALIZACIÓN DE LOS PROGRAMAS SISMICOS”[4] es necesario que brinde información suficiente y oportuna a través de los distintos medios de comunicación local y regional. Así mismo hacemos un llamado de atención a las administraciones y los concejos municipales de Sogamoso, Iza, Firavitoba, Tota, Cuitiva y Pesca, para que en aras del “progreso” de sus territorios no fomenten la desinformación en las comunidades y para que cumplan sus funciones relacionadas con la protección de los derechos de las comunidades y del ambiente.

La anterior sugerencia se hace teniendo en cuenta una respuesta dada por los funcionarios de CGL en Vanegas cuando se indagó por información adicional a la presentada: “vayan a la alcaldía y soliciten la información”. En este sentido es importante señalar la responsabilidad de los entes municipales y departamentales frente a las posibles afectaciones que puedan surgir en los ámbitos social y ambiental, pues si no ejercen un adecuado control sobre el desarrollo de los proyectos que están llegando a los municipios será imposible garantizar impactos positivos sobre la vida de la región. También hacemos un llamado a Corpoboyacá y a la Policía Nacional Ambiental para que asistan a las reuniones y acompañen de forma más directa a las comunidades que actualmente se encuentran dentro del proyecto sísmico, pues existen enormes dudas frente a los impactos ambientales y sociales de este proyecto, lo anterior teniendo en cuenta la forma en que CGL ha estado llevando el proceso y la información aquí presentada.

Por último es fundamental hacer un llamado a las comunidades para que sus pensamientos se enfoquen más hacia el futuro, y no en los beneficios económicos efímeros del alquiler de camionetas a la empresa, o de los pesos que prometieron entregar al terminar los estudios de sísmica. Es importante que las comunidades piensen a futuro, que piensen en los daños ambientales y sociales y en los drásticos cambios en los modos de vida que se darían en caso de que se llegase a desarrollar una industria petrolera en nuestros municipios.


Equipo Tierra Minada - 13 de abril de 2012


 Nota: el área de influencia directa de la exploración sísmica y el contrato Muisca puede ser descargada para visualizarla en Google Earth al final de esta página: Sísmico CGL.kmz Muisca.kmz 

Bibliografía 

IAvH. (2007) Complejos de páramo de Colombia, escala 1:250.000. Información cartográfica digital en formato shapefile, coordenadas geográficas GCS_SIRGAS. Convenio especial de cooperación No. 022 - 2006 entre IAvH, IGAC e IDEAM. Proyecto “Apoyo a la gestión ambiental” BOG0058563 entre la Embajada del Reino de los Países Bajos y el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial de Colombia. Bogotá D.C. Colombia.

Incoder. (2007) Distritos de riego de la República de Colombia. Bogotá D.C.: Instituto Colombiano para el Desarrollo Rural.

Vásquez V. VH & Serrano G. MA. (2009) Las Áreas Naturales Protegidas de Colombia, Bogota Conservación Internacional - Colombia & Fundación Biocolombia.


[2]http://www.cglsa.com/trabajo/trabajoComuni.html (vínculo web consultado el 2 de abril de 2012).

[3]http://www.cglsa.com/trabajo/trabajoComuni.html (vínculo web consultado el 2 de abril de 2012).

ċ
Muisca.kmz
(1k)
Tierra Minada,
13 abr. 2012 16:58
ċ
Sísmico CGL.kmz
(1k)
Tierra Minada,
13 abr. 2012 16:48
Comments