達爾富爾問題之真相

"Darfur true lies" hear the truth from David Hoile
http://www.youtube.com/watch?v=9Sb8NoGca3I  

網上流傳的舊文一篇,僅供參考!

美國扣上莫須有罪名:達爾富爾問題之真相!

謊言:達爾富爾在發生種族滅絕的大屠殺?

最近斯皮爾伯格辭職使得達爾富爾問題又重新被挑起來,據信斯皮爾伯格去職可能跟米亞法羅在《華爾街日報》對他做點名批評有關,米亞法羅,大家以前只知道她是伍迪艾倫的前妻,現在知道她還是一個名為“達爾富爾奧運夢想”的人權組織的領袖,這組織這幾個月可火得很,在全世界鼓搗著抵制北京奧運,出於好奇,我查找了一下該組織的言論,發現美國人民果然是受到媒體宣傳蒙蔽的,這個組織對達爾富爾問題的觀點可以說基本上都是錯誤和荒謬的,這些言論是怎麼來的呢?基本上都是西方媒體的報導中得到的(根據美國國務院發言人的確認,這些人權組織的成員大多沒有去過非洲),可見謊言重複再重複,還真的就能成真理,比如說吧,中國一些線民,看到斯皮爾伯格的言論還真有不少人就盲目相信中國政府在問題上站錯了隊的。

看來有必要掃盲一下其中比較明顯是說謊的部分。

  這是最大的一個謊言。真相是不同國家的人權觀察員曾經組成聯合調查團針對達爾富爾到底有沒有發生過種族滅絕行為進行過調查,結論是沒有。

“種族滅絕大屠殺”這個詞在國際上是很少用的,因為二戰後反對種族滅絕大屠殺已經作為一種國際倫理在國際法裡確定下來,一旦發生種族滅絕,全世界所有聯合國會員國都有義務根據國際法進行干預。那這個性是誰定的呢,當然由聯合國定。聯合國在稱呼達爾富爾問題的時候,一直定性是“人道主義危機”,沒說是種族滅絕。那這個說法是誰提的呢?是美國。美國自打9年代就一直在譴責蘇丹政府在搞有計劃的種族滅絕,但是缺乏證據,美國與蘇丹9年代公開交惡誰不知道呀,所以聯合國就一直沒搭理過他。最近的一次是年月,美國眾議院通過決議,宣佈蘇丹正在發生有計劃的種族滅絕屠殺,然而美國眾議院一堆議員投了票,沒大屠殺就能變成有大屠殺?當然不能,得有堅實的證據,所以聯合國還是沒有搭理他。年9月美國國務卿鮑威爾又宣佈蘇丹達爾富爾地區的殺戮為種族滅絕,並影射蘇丹政府參與:“這是有組織的行動,而不是隨意的暴力。”這是由美國國務院直接做出很嚴肅的指控了,然而他有證據嗎?美國國務院官員自己說了,“調查發現蘇丹政府有進行種族滅絕的動機——只是還沒有暴露出來。”得,又是空口說白話的。看來這次聯合國秘書長安南終於給美國攪煩了,年月,安南任命一個調查團到蘇丹進行調查,名字就叫“[]種族滅絕問題調查團”[]。這個調查團在蘇丹實地調查了個月,於年月公佈了調查結果:[]稱自年月起處於戰亂中的蘇丹達爾富爾地區發生了許多嚴重違反國際人權法和人道主義法的事件,但蘇丹達爾富爾沒有發生種族滅絕大屠殺[]。當然,這不是說衝突中的雙方就沒殺傷平民,戰亂地區肯定有發生殺傷平民的事情,關鍵是目的。就阿拉伯民兵組織對平民進行殘酷殺傷,他的目的是什麼呢?他一是為了消滅反政府武裝,二是為了把他們從部落中驅趕出來,或者是用高壓手段迫使他們投降或是跟政府和談,並不是為了把非洲黑人這個種族消滅掉。另外這些阿拉伯部落民兵自成體系,也不是蘇丹政府就能完全控制得了的,起碼是沒有發現他們奉政府之命行事的證據。美國政府對這個結論當然不滿意啦,美國國務院發言人當天即發表反對聲明,稱美國仍然堅持認為在蘇丹達爾富爾發生過滅絕種族大屠殺,但還是提不出相關證據。 這事到這裡就算是完了,所謂蘇丹政府在達爾富爾搞有計劃的種族滅絕這種說法,最早就是美國提出的,世界上現在也只有美國一個國家在堅持這種提法,聯合國發言一直都稱之為“人道主義危機”。事實上,最近《華盛頓郵報》也改變了論調,稱那裡發生的人道危機是由於無政府狀態,而不是由於政府有計劃的種族滅絕。

謊言:達爾富爾發生的衝突是穆斯林對基督徒進行的宗教仇殺

  這種說法最先是在基督徒的論壇和博客上看到的,事實上,我最先知道達爾富爾事件也是由於基督徒的傳播,說是伊斯蘭極端分子在達爾富爾屠殺信仰基督教的黑人,仿佛達爾富爾的戰亂是由於宗教原因。

  事實:達爾富爾衝突是一場因爭奪水和領土資源而引發的部族衝突,沒有宗教或民族背景。

  達爾富爾地區曾經雨水豐沛、土地肥沃。在上世紀六七十年代,隨著人口膨脹 、放牧過度,荒漠化現象不斷加劇,慣于逐水而居的阿拉伯牧民被迫南遷,並因爭奪水草資源與當地黑人部落發生衝突。由於衝突越演越烈,達爾富爾地區的土著黑人居民遂以政府未能保護土著黑人的權益為由,要求實行地區自治,與政府分享權力與資源,並主動攻擊政府,被政府稱為“叛軍”。蘇丹政府由於力有未逮,為了遏制這兩股反政府力量,只有依靠當地阿拉伯部落本來就存在的民兵自衛組織,“以黑治黑”,並為阿拉伯民兵武裝提供武器彈藥的援助。這種做法對與不對先放到一邊,起碼說明在達爾富爾的戰亂蘇丹政府軍並沒有參與,主要是當地部落之間互相仇殺,部落之間的矛盾很複雜,不光是黑人部落和阿拉伯人部落仇殺,阿拉伯部落彼此之間也互相攻擊,主要是因為爭奪領地的衝突。事實上蘇丹大多數人是穆斯林,包括黑人部落也有很多穆斯林,不見得就一定是基督信徒,何況黑人土著還有自己的原物教信仰,沒有證據說明被殺的部落都是因為信仰基督教。

  說達爾富爾部落衝突是因為爭奪水源,這裡有一個旁證:在年代普遍的乾旱還沒發生的時候,信仰不同宗教的部落間相安無事,彼此並沒有爆發大規模衝突。可見宗教和種族並不是衝突的根本原因。反倒是武裝衝突集團化之後,西方各國插手該地區問題,反政府武裝派別背後多了各種各樣的推手。蘇丹總統就指責美國為黑人反政府武裝提供了軍火和資金,還有戰術訓練。據說美國前後已經投了多萬美金到反政府武裝那裡,希望幫助他們推翻蘇丹現政府。

謊言:中國為達爾富爾大屠殺提供了武器

  真相:首先向蘇丹出口武器的國家不光是中國,蘇丹國防部長就曾列舉過七個國家,即使中國停止售賣也不可能解決什麼問題。其次蘇丹是非洲僅次於南非和埃及的第三大常規武器製造國,就算這七個國家都停止向蘇丹出售武器,其實大部分的武器蘇丹都可以自給自足。

謊言:立刻對蘇丹政府進行制裁是解決達爾富爾問題的唯一辦法

  西方媒體和人權組織一直喊著要制裁蘇丹,還要中國幫助他們一起制裁,不制裁蘇丹仿佛是彌天大罪,仿佛經濟制裁就是解決達爾富爾衝突的靈丹妙藥。其實稍有腦筋的人自己想下,達爾富爾多年戰亂,按西方媒體的說法是是兩百多萬人流離失所。這萬人家園被毀壞,牲畜被殺死,背井離鄉,只能生活在難民營中,饑餓和貧窮時時刻刻威脅著他們的生命。即使衝突結束,數百萬難民返回家園面對的也依舊是貧困和饑餓問題,還有水資源一向的匱乏。這時候你對蘇丹進行嚴厲的制裁,所起到的是什麼作用?你到底是想懲罰反政府武裝集團還是懲罰難民?稍微有點良知的人都不會同意應該對這些難民做出更嚴酷的懲罰吧?然而西方的一些人權分子就是沒有這點良知,尤其是美國,年在蘇丹政府和達爾富爾兩大反政府武裝經多輪談判簽署和平協定,並且蘇丹同意聯合國向達爾富爾地區派駐維和部隊之後,美國宣佈在美國對蘇丹長期實施經濟制裁的基礎上,對蘇丹採取新的更為嚴厲的制裁措施。這對於蘇丹難民來講完全雪上加霜,分析認為,在達爾富爾形勢剛出現好轉之際,美國卻決定擴大對蘇丹的制裁,完全是破壞達爾富爾地區和平的行為,不僅加重了蘇丹人民的貧困,也激發了阿拉伯武裝集團強烈的反美情緒。為西方國家所鍾愛的長期經濟制裁措施,事實上加劇了達爾富爾地區的貧困狀況,加速了難民的形成和逃離,反而惡化了當地的衝突環境,簡直是唯恐天下不亂的行為。

  其實,制裁是否有效伊拉克早有前車之鑒:99年以後美國對伊拉克實行了長期的制裁和禁運,希望在制裁下薩達姆會倒臺,結果薩達姆政權沒有動搖,伊拉克人民卻大量地餓死,據聯合國統計光兒童就餓死了多萬,最後聯合國都受不了良心的譴責,提出用石油換食品,等於是取消了物資禁運。鳳凰台的“千禧之旅”到過伊拉克採訪,當地群眾說制裁前的伊拉克靠賣石油達到了發達國家生活水準,人民普遍過著小康生活,但是制裁後一夜回到解放前,伊拉克那地方只產石油不產生活物資,一禁運缺衣少食,生活水準一下子掉到溫飽線以下,有錢都買不到東西了。你說,制裁是懲罰薩達姆,還是懲罰伊拉克人民?

謊言:達爾富爾的衝突形勢現在變得比以前更加嚴重

  真相:自從蘇丹政府和達爾富爾兩大黑人反政府武裝簽訂停火協定後,阿拉伯民兵與反政府武裝之間大規模的衝突已經停止,現在存在的安全問題更多的是一種零星的武裝匪徒、襲擊平民、搶掠牲畜和財產。僅僅是這樣,一些“人權衛士”還施加壓力要求中國跟著西方一起搞禁運制裁,不知是愚蠢還是別有用心,或者純粹是出於對蘇丹人民的刻骨仇恨,我看就算蘇丹學伊拉克餓死了十幾萬人,這些人權組織也不會要求美國停止制裁的吧。