Экономический анализ договорного права

Договор (контракт) – заранее сформулированное согласованное описание разнесенных во времени действий сторон.

Предпосылкой возникновения потребности в защите договора и создания договорного права является несовпадение времени передачи денег и выполнения обязательства. Неопределенность и риски, возникающие в результате отложенных сделок, являются препятствием для обмена и сотрудничества, поскольку стороны могут отклонять заключение договоров, если риск слишком велик. Договорное право снижает риск и делает возможным заключение взаимовыгодных договоров. Основная цель договорного права состоит в том, чтобы позволить людям сотрудничать, создать условия для межвременного обмена, сократить риск потерь от оппортунистического поведения и уменьшить трансакционные издержки сотрудничества.

Данная цель достигается через реализацию функций договорного права:

• Удержание сторон договора от оппортунистического поведения. Оппортунизм может приводить к снижению количества заключаемых договоров, а также к разрыву уже существующих договоров. Договорное право защищает эффективные договоры через снижение стимулов к оппортунизму: снижая выгоды и увеличивая издержки оппортунизма.
• Обеспечение исполнения эффективных договоров. Выделяется два вида чрезмерного поведения: (1) чрезмерное исполнение договора – случай, при котором договор исполняется, хотя эффективно его неисполнение; (2) чрезмерное нарушение договора – ситуация, когда договор нарушается, несмотря на то, что эффективно его исполнение. Законом должна быть предусмотрена оптимальная сила юридической защиты обязательств по договорам, при которой отсутствует как чрезмерное исполнение, так и чрезмерное нарушение данных договоров.
• Обеспечение оптимальной степени доверия. Сотрудничество в рамках договора связано с инвестициями со стороны кредитора, связанными с доверием к обещанию должника. Кредитор вкладывает средства в исполнение договора, в результате, чем больше он доверяет договору, тем больше средств он инвестирует и тем больше может потерять в результате невыполнения договора. Поэтому излишняя степень доверия может быть связана со снижением эффективности. Договорное право должно стимулировать кредитора к реальной оценке ситуации и выбору оптимальной степени доверия.
• Снижение риска возникновения непредвиденных убытков. Стороны договора имеют разные возможности по предотвращению риска неблагоприятных ситуаций, связанных с существованием договорных отношений. Необходимо мотивировать посредством возложения ответственности за неисполнение договора к принятию мер предосторожности именно ту сторону, которая наилучшим образом может нести риск неблагоприятных событий.
• Минимизация трансакционных издержек разрешения споров. При отсутствии договорного права решение споров основано на традициях, праве силы либо иных механизмах, которые связаны со значительными издержками. Существование договорного права задает единые правила для осуществления договорных отношений, снижает неопределенность и способствует экономии издержек.
• Минимизация трансакционных издержек заключения договоров путем восполнения недостающих условий договора. Задачей суда в случае споров, возникающих из-за неполноты договоров, является реконструкция совершенного договора, который стороны не могут заключить из-за высоких трансакционных издержек. Суд способен восполнить пробелы в договоре путем внесения в него недостающих условий, которые очевидно были бы внесены, если бы стороны обсудили эти условия до подписания договора, не смотря на то, что на самом деле такого обсуждения не было.
• Корректировка провалов рынка путем регулирования явных условий договора.
• Стимулирование долгосрочных отношений, в которых отношения сотрудничествапреобладают над отношениями формальной контрактации.
• Снижение количества ошибок в процессе заключения договора. В рамкахдоговорного права подробно описываются процесс заключения договора, последствия тех или иных действий и т.д. Знание этих правил помогает достичь единого понимания происходящего сторонами договора и снизить количество спорных ситуаций.

С юридической точки зрения необходимо принуждать к выполнению договора, если выполняются три условия:

• сделано предложение;
• предложение принято;
• принятие предложения выгодно обеим сторонам (при заключении сделки отсутствует принуждение и чрезвычайные обстоятельства).

С точки зрения экономиста это лишь признаки существования договора. Договор следует признавать действительным, если он экономически эффективен как для заключивших его сторон, так и для общества. Эффективность договора подразумевает, что каждый ресурс передан именно той стороне, которая распорядится им наиболее эффективно; каждый риск несет именно та сторона, которая может с наименьшими издержками его предотвратить; каждый из пунктов договора способствует получению максимального выигрыша от кооперативной деятельности сторон.

Случаи неэффективности, возникающие из-за провалов рынка, нуждаются в исправлении с использованием корректирующих правовых доктрин. В этом случае неэффективные условия договора не учитываются или заменяются эффективными.

Выделяются следующие провалы рынка:

(1) нерациональность сторон;

(2) наличие внешних эффектов;

(3) обладание рыночной властью;

(4) отсутствие достаточно полной информации.

(1) Требование индивидуальной рациональности сторон подразумевает выполнение двух характеристик рационального индивидуального выбора:

• Предпочтения сторон сделки стабильны и упорядочены. Если у лица, пытающегося дать определенное обязательство, абсолютно неустойчивые или неупорядоченные предпочтения, по закону оно не может заключать имеющие правовую силу договоры.
• Отсутствуют жесткие ограничения при осуществлении выбора. Наличие жестких ограничений может стать оправданием неисполнения обязательств по договору.

(2) Внешние эффекты. Поскольку третья сторона не является стороной договора, интересы третьих сторон не учитываются договорным правом. Права третьих лиц защищаются другими отраслями права: уголовным правом, деликтным правом, законодательством о частной собственности, экологическим правом и др. В ряде случаев договорное право косвенно защищает права третьей стороны, не придавая законной силы договору двух лиц. Договор может быть признан недействительным, если он противоречит политике государства.

(3) Обладание рыночной властью одной из сторон приводит к заключению неравных, неэффективных сделок. Защиту от монополии предоставляет не договорное право, а антимонопольное законодательство. Исключения составляют: возможность не признавать соглашение, заключенное в условиях крайней необходимости; доктрина «бессмысленности», в соответствии с которой договоры, условия которых слишком несправедливы и неравны, не могут иметь поддержки со стороны закона; «договоры о присоединении», заключаемые по принципу – покупай или уходи.

(4) Отсутствие достаточно полной информации. Если в момент заключения договора одна или несколько договаривающихся сторон обладают неполной информацией, нарушается условие индивидуальной рациональности, и заключенный договор может оказаться неэффективным. Проблема эффективности сводится к определению варианта, при котором будет производиться наибольшее количество полезной для общества информации с минимально возможными затратами и потерями.

Выделяется два вида неполноты информации: (а) обман и (б) заблуждение.

(а) В случае обмана происходит передача заведомо неверной информации, искажение информации. Ответственность за невыполнение договора в случае обмана, мошенничества необходима, поскольку снижает трансакционные издержки заключения договоров.

(б) Заблуждение возникает в случае, одна из сторон информацией обладает, но не предоставляет ее другой стороне. Решение в случае заблуждения зависит от характера информации. Информация может быть:

• производительной – если информация используется для создания материальных ценностей;
• перераспределительной – если информация используется для перераспределения материальных ценностей в пользу информированной стороны;
• смешанной – если информация используется для достижения как первой, так и второй целей.

В соответствии с характером информации формируется три принципа признания законной силы договоров:

• Должна признаваться юридическая сила договоров, основанных на различии в производительной информации. В этом случае признание договора создает стимулы для производства такой информации.
• Должна признаваться юридическая сила договоров, основанных на различии в смешанной информации. В этом случае приоритет отдается необходимости стимулирования поиска производительной информации.
• Не должна признаваться юридическая сила договоров, основанных на различии только в перераспределительной информации. Получение перераспределительной информации затратно для общества, однако, не связано с созданием дополнительных материальных ценностей.

Большинство юристов считает, что целью выплаты компенсации является возмещение потерь стороны, пострадавшей от невыполнения договора. Экономический смысл использования средств судебной защиты в снижении экономической неэффективности разрыва договора. Вопрос определения способа судебной защиты больше похож на определение оптимальной цены нарушения договора, чем на определение справедливой компенсации потерь стороны договора: если цена занижена – эффективные договоры будут нарушаться, если завышена – неэффективные договоры будут выполняться.

Возможные средства правовой защиты:

(1) Отсутствие правовой защиты договора. Отсутствие правовой защиты фактически означает аннулирование договора и разрешение не выполнять его условия.

(2) Средства правовой защиты, предусмотренные в договоре. Договор может предусматривать оговоренные сторонами средства защиты от ущерба, полученного в результате невыполнения договора.

(3) Выплата компенсации (норма ответственности). Возмещение ущерба за невыполнение договора компенсирует пострадавшей стороне потери, причиненные лицом, взявшим на себя обязательства. При этом само обязательство не выполняется.

(4) Реальное исполнение обязательства (норма собственности). Реальное исполнение обязательства или исполнение договора в натуре предписывает выполнение нарушителем условий договора. Фактически использование данного средства правовой защиты означает требование выполнения договора в том виде, в каком он был заключен.

(5) Другие виды защиты. Например, реституция, при которой сторона, нарушившая договор обязана вернуть все активы, полученные по сделке. Или возврат незаконно полученной прибыли пострадавшей стороне.

(2) Средства правовой защиты, предусмотренные в договоре. В договоре могут быть заранее предусмотрены средства защиты от нарушения его условий. Например, может быть заранее определена штрафная неустойка, которую нарушитель обязуется выплатить пострадавшей стороне в случае нарушения договора. Современные суды не всегда признают средства защиты, предусмотренные в договоре. В ряде случае суды аннулируют или заменяют эти пункты.

(3) Компенсация ущерба. В теории выделяются следующие виды компенсации:

а) Компенсация ожидания. При использовании компенсации ожидания суд присуждает возмещение ущерба в размере, который ставит пострадавшую сторону в такое положение, в котором она оказалась бы в случае выполнения договора. В этом случае пострадавшей стороне безразлично, был ли заключенный договор исполнен или имело место возмещение ущерба.

Данный вид компенсации является эффективным вариантом. В реальности должник склонен исполнять обязательства, если связанные с этим издержки меньше размера компенсации, и нарушит его, если издержки выполнения договора больше компенсации.

Экономическая эффективность требует максимизации суммарной величины выигрышей должника и кредитора. Выполнение обещания приносит выгоду кредитору и требует издержек от должника. Соображения эффективности требуют, чтобы должник выполнял обещание, если его издержки выполнения договора меньше, чем выгоды кредитора от данного договора. В противном случае должник должен нарушить обязательство.

Сопоставив формулы (1) и (2) мы видим, что они эквивалентны, если выгоды кредитора при выполнении равны компенсации должника при нарушении, т.е. эффективна компенсация ожидания.

б) Компенсация издержек упущенных возможностей. Заключение одного договора часто связано с отказом от заключения других, альтернативных договоров. При использовании компенсации издержек упущенных возможностей (альтернативных издержек) суд присуждает возмещение ущерба в размере, который ставит пострадавшую сторону в такое положение, в котором она оказалась бы в случае заключения наилучшего из альтернативных договоров. Если использование компенсации достигает своей цели, то пострадавшей стороне безразлично, был ли заключен альтернативный договор или имело место возмещение ущерба.

Поскольку условия альтернативного договора будут заведомо хуже данного заключенного договора, компенсация издержек упущенных возможностей создает недостаточные стимулы к исполнению договора для должника.

в) Компенсация доверия. Кредитор вкладывает средства в сделку, рассчитывая на выполнение обязательств и доверяя должнику. Если договор нарушается, инвестиции в доверие оказываются убыточными, кредитор получает ущерб, возрастающий вместе с ростом доверия. Следовательно, нарушение договора ставит кредитора в худшее положение по сравнению с тем, в котором он оказалась бы, если бы договор не был заключен. При использовании компенсации доверия суд присуждает возмещение ущерба в размере, который ставит пострадавшую сторону в такое положение, в котором она оказалась бы, если бы данный договор не был заключен. Если использование компенсации достигает пострадавшей стороне безразлично, имело место возмещение ущерба или договор не был заключен вовсе.

Отметим, что компенсация доверия будет меньше, чем компенсация ожидания (она также меньше, чем компенсация издержек упущенных возможностей), следовательно, использование данной компенсации не оптимальный, а лишь приемлемый вариант.

(4) Реальное исполнение договора (исполнение договора в натуре). Реальное исполнение договора требует исполнения данных должником обязательств в соответствии с условиями договора. В ряде случаев, когда точное выполнение условий невозможно, может иметь место требование выполнить аналогичные по характеру возможные действия, либо запрет на заключения аналогичных договоров с другими партнерами до момента выполнения данного договора.

Эффективность применения реального исполнения договора обусловлена следующими положениями:

• должник примет решение о нарушении, только если кредитор будет готов принять от него некоторую сумму денег вместо выполнения договора;
• должник будет готов предложить кредитору сумму меньшую, чем полученная им в результате нарушения прибыль;
• кредитор будет готов принять в качестве платы за освобождение от выполнения договора любую сумму, большую, чем его прибыль от выполнения договора;
• если минимум, который кредитор готов принять, меньше максимума, который должник готов оплатить, договор расторгается, при этом возникает кооперативный излишек, который стороны делят между собой.

При использовании реального исполнения договора могут возникать проблемы:

• Возможность стратегического поведения. В условиях реального исполнения договора кредитор получает возможность перераспределять кооперативный излишек в свою пользу, угрожая должнику тем, что он не согласится с расторжением договора. Если плата за расторжение договора для должника окажется выше его выигрыша от такого расторжения, неэффективный договор будет исполняться.
• Снижение уровня мер предосторожности кредитора. При реальном исполнении договора кредитор ведет себя менее осторожно, поскольку знает, что договор будет выполнен. Он не принимает мер по снижению потерь в случае невыполнения договора.
• Физическая или экономическая невозможность выполнения договора. Введение в договор условий его невыполнения в случае физической или экономической невозможности исполнения может быть дорогостоящим, и стороны договора могут не предусмотреть данные ситуации. В этом случае использование реального исполнения договора в качестве способа защиты договора нецелесообразно.
• Высокие затраты использования реального исполнения договора. В ряде случаев затраты на контроль за качеством выполнения обязательств должником, если он не заинтересован в выполнении договора, могут быть нецелесообразно высокими.

При выборе между реальным исполнением и компенсацией необходимо учесть:

• реальное исполнение способствует чрезмерному исполнению договоров,
• компенсация – чрезмерному нарушению договоров, в случае неполной компенсации.

В ряде случаев, когда издержки выполнения договора превышают выгоду, нарушение договора более эффективно для одной из сторон договора, чем его выполнение. Выбор эффективного способа защиты договора зависит от размера трансакционных издержек:

• Если трансакционные издержки незначительны, то предпочтительнее реальное исполнение договора. В этом случае стороны сами в процессе переговоров определят размер возмещения убытков кредитора. Влияние судебных ошибок на эффективность незначительно, а экономия судебных издержек существенна, поскольку суд не тратит ресурсы на определение размера компенсации.
• Если трансакционные издержки высоки, то предпочтительнее компенсация убытков. В этом случае стороны не смогут вступить в переговоры и изменить фактический результат судебного предписания. Суд, устанавливая оптимальный размер компенсации – цену нарушения договора, позволяет должнику самостоятельно определить, что эффективнее: нарушить договор и выплатить компенсацию, или выполнить договор. Поскольку стороны обладают лучшей, чем суд, информацией, принятое решение будет более эффективно.

Причины, по которым реальное исполнение договора продолжает использоваться, не смотря на значительный размер трансакционных издержек, характерных для современной экономики:

• Если определение оптимального размера компенсации невозможно, использование механизма компенсации будет неэффективно. В этом случае может быть разумно использование реального исполнения обязательств, особенно если трансакционные издержки сравнительно невелики.
• В случае, если не существует совершенных заменителей предлагаемых должником товаров или услуг, и кредитор связан с должником жесткими производственными взаимоотношениями, отказ от поставок может привести к прекращению функционирования фирмы кредитора. В этом случае издержки использования компенсации могут быть слишком высоки.
• Реальное исполнение уменьшает уровень неопределенности для сторон договора, предотвращает потери предконтрактных инвестиций. Традиция использования реального исполнения дает уверенность в том, что договор будет выполнен, и инвестиции осуществляются в больших объемах. Должники ведут себя более осмотрительно, и количество нарушений сокращается.