緬甸!妳要去哪裡?

 撰文/高原居士    華裔撣國人   2007年6月2日

Hey guy ! where are you going ?

 

  • Backward /Forward:緬甸軍政權現行統治緬甸的路線,事實證明現行路線只有無止盡的戰爭,沒有出口。

  • Disciplined/Democracy:緬甸軍政權在國內外壓力下所提出來的《七步民主路線圖》:

    2003年8月30日,前緬甸總理欽紐提出七步民主路線圖,要帶領緬甸邁向民主,實現民族和解。

    第一步:恢復自1996年就被軍政束之高閣的制憲國民大會

    第二步:大會召開後,採取必要程式,建立真正、有紀律性的民主國家

    第三步:草擬新憲法

    第四步:公民表決以通過新憲法

    第五步:舉行自由與公正的人民議會(Pyithu Hluttaw)選舉

    第六步:召開人民議會

    第七步:由人民議會議員組成政府和其他中央機構的軸心,並推選出國家領袖,共同創造一個先進、發展和民主的國家

    七步民主路線圖自2003年提出到現在2007年,緬甸仍停留在第一步。」

     

  • Parliamentary/Conventional/Democracy:占緬甸人口60%左右的緬族民主團體(代表性者如:緬甸本部的NLD)所追求的《議會制民主》。

  • Federal/Democracy:占緬甸人口40%左右的眾非緬族(代表性者如:撣邦的SNLD/克倫邦的KNU),及少數緬族所追求的各邦各族平等平權的《聯邦制民主》。

 

       飽覽緬甸當局英明的《有紀律民主制》後,我們對比一下,翁山素姬所屬的國家民主聯盟(NLD)屬意的數人頭的《議會制民主》,然後,再對比《第一版撣邦憲法之精神》,接著,理解《第一版緬甸聯邦憲法》的精神。

對比後,我們了解到,民主制度不是完美無缺,但它是現今人類社會中比較好的制度。我們在《第一版緬甸聯邦憲法》中,略為感受到其與《第一版撣邦憲法》之精神大同小異,更完美的《第二版緬甸聯邦憲法》將於2007年7月向各界公佈,到時我們再來仔細端詳。

一國的人民,若是由單一的民族組成,行《議會制民主》顯然己經很符合現今的普世價值。

一國的人民,假使是由多元民族構成,行數人頭的《議會制民主》顯然並不怎麼理想。畢竟,「民主」無法與「平等」劃上等號,在數人頭的民主制度下,存在著可怕的「多數暴力」問題。

國家民主聯盟(NLD)為何執著於數人頭的《議會制民主》?而各少數民族居住的各邦,卻鍾情於各邦擁有「自決權」的《聯邦制民主》?其中的原委和玄機在對比後我們便能明白。

在未來,若蒼天有眼,新的《緬甸聯邦》真的出現在世人眼前,各邦會否放著《自決權》不用,而永遠待在聯邦框架內生活?以撣邦為例,若您是撣邦居民,以撣邦的角度思考,在最大利益的考量下,您會選擇什麼?若您知道答案了,您就會明白國家民主聯盟(NLD)為何執著於數人頭的《議會制民主》,而不是各邦擁有「自決權」的《聯邦制民主》。

國際媒體寵兒的NLD,在其高喊民主口號的面具下,您看到它的真面目了嗎?

若您是居住於各邦的少數民族,有得選擇時,您應該很清楚該選擇什麼了。

關於奈比多那群強姦犯軍團的《有紀律民主制》,我們在此就不用浪費生命與強姦犯瞎攪和了。

緬甸當下的政治僵局,依然還是牢不可破的「永恆三角」僵局:軍政權  VS  國家民主聯盟  VS  眾非緬族(眾少數民族)。

緬甸未來的出口在哪?沒人知道。