La catégorisation des revues en économie et gestion

Nouvelle version de la liste : mai 2016

Introduction par le Président de la section 37 (mandature 2012-2016)


Jean-Benoît Zimmermann, Directeur de recherche au CNRS


La liste des revues de la section 37 du Comité National de la Recherche Scientifique est désormais devenue un outil de référence incontournable et largement reconnu au plan français mais aussi international.

Une telle liste n'a de valeur que dans la mesure où elle vit, c'est-à-dire qu'elle peut suivre et s'adapter aux évolutions du paysage des publications scientifiques dans lesquelles de nouvelles revues apparaissent, d'autres disparaissent, d'autres montent en qualité du fait de leur politique éditoriale ou aussi de la manière dont la communauté scientifique se les approprie, d'autres baissent en niveau ou en visibilité. Il est important que la liste de la Section 37 puisse refléter ces changements et fournir aux chercheurs et aux institutions une référence qui, si elle peut être contestée, s'efforce tout de même de refléter le point de vue de la communauté scientifique.

Faire vivre la liste est un exercice difficile et délicat auquel la section 37 s’attache en affinant sa méthode par l’expérience. Elle ne peut évidement pas prétendre à la perfection, tout simplement parce que les appréciations trop raccourcies que peut fournir une telle liste sur des revues scientifiques (présence ou non sur la liste et rang de classement), sont évidemment des appréciations très réductrices et qui ne sont pas exemptes de subjectivité. Tout comme nos prédécesseurs, nous en avons pleinement conscience et la mise-à-jour de la liste est une tâche que nous souhaitons accomplir le plus honnêtement possible et sans nier que nous ne sommes pas à l'abri d'erreurs d'appréciation.

Par ailleurs et de manière complémentaire, il nous semble important de ne pas investir cette liste d'un pouvoir d'évaluation démesuré. Si elle permet des indications utiles pour estimer le niveau des publications d'un chercheur ou d'un laboratoire, elle ne dispense aucunement l'évaluateur d'entrer dans le contenu des travaux et des publications. Il faut distinguer l'outil que constitue la liste et l'usage qui en est fait et, concernant celui-ci, la Section 37 rejette l'idée d'une utilisation purement comptable et par trop mécaniste.

Structure de la liste : quatre catégories principales

Dans les champs de l’économie et de la gestion, les revues sont catégorisées en 4 niveaux comme lors des précédentes mandatures dont nous avons conservé la définition ci-dessous des catégories. Plus d’une centaine de revues catégorisées publient significativement à la fois des recherches en économie et en gestion, ce qui démontre la pertinence d’une catégorisation commune pour les deux disciplines et du périmètre de la section 37.

La catégorie 1 rassemble une centaine de revues. Ces revues jouent un rôle structurant en économie et en gestion. Elles publient régulièrement des articles particulièrement novateurs. Le processus d’arbitrage est très exigeant et transparent ; la plupart applique des règles déontologiques strictes comme l’interdiction de soumission par des membres de leur board et ont un niveau d’autocitation faible. Le nombre de soumissions est important et, mécaniquement, la revue peut être très sélective.

Au sein de la catégorie 1, des revues plus particulièrement remarquables sont distinguées. Ces revues sont largement reconnues en France comme à l’étranger. L’organisation différente des sciences de gestion et des sciences économiques explique que ces revues sont uniquement généralistes en économie alors qu’elles sont essentiellement présentes dans certains champs de gestion. 7 revues de gestion sont ainsi distinguées par un « g » ; elles publient environ 330 articles par an. 6 revues d’économie sont distinguées par un « e » ; elles publient environ 420 articles par an. Une revue Management Science publiant 140 articles par an est estampillée par un « g » mais aussi par un « e » car elle accueille de plus en plus de travaux d’économistes. Toutes ces revues sont anglophones.

La catégorie 2 rassemble des revues à forte sélectivité avec un processus d’arbitrage exigeant et transparent. Ces revues accueillent régulièrement des contributions importantes et ponctuellement très novatrices. Elles peuvent jouer, dans certains champs scientifiques ou pour certaines écoles de pensée, un rôle structurant. La visibilité des travaux publiés est ainsi significative.

La catégorie 3 rassemble des revues sélectives avec un processus d’arbitrage exigeant et transparent. Ces revues peuvent accueillir des contributions importantes. La visibilité des travaux publiés demeure large.

La catégorie 4 rassemble des revues avec un processus d’arbitrage souvent exigeant mais dont la sélectivité est moindre. Ces revues accueillent des contributions originales, notamment sur des problématiques nationales ou intéressant une communauté relativement restreinte.

Les revues ne sont catégorisées que dans leur champ jugé principal.

Comment la liste est-elle mise-à-jour ?

Nous avons souhaité mettre en place un dispositif pérenne permettant une évolution progressive de la liste tout en lui laissant la stabilité nécessaire à son utilisation. Pour cela nous avons imaginé un dispositif double : d’une part, une révision régulière dont le principe est celui de l’examen systématique par sixième annuel, et d’autre part, une révision au cas par cas dont le principe est celui de l’examen de dossiers spécifiques transmis à une boîte de courriel ouverte à cet effet.

Le dispositif régulier : La liste actuelle comprends environ 800 titres appartenant à 24 champs disciplinaires. Nous examinons chaque année un sixième des revues de chaque champ. Les titres qui font l’objet d’un réexamen sont choisis de manière aléatoire. Cet examen a lieu à la session de printemps.

Le dispositif au cas par cas : Il s’agit d’examiner i) les revues qui sont proposées pour rentrer dans la catégorisation ainsi que ii) les demandes spécifiques à une revue, de changement de catégorie ou autre. Ces demandes doivent être soumises deux mois avant la session d’automne à laquelle la demande sera examinée, soit donc avant le 15 Septembre. Une demande est constituée d’un dossier décrivant précisément, suivant les indications précisées ci-dessous, ce qu’est la revue et l’objet de la demande.

Pour les Nouvelles Revues (revues nouvellement créées), après que leur inclusion dans cette rubrique ait été acceptée, elles seront traitées de manière régulière après deux années de parution environ, afin de décider de leur inclusion finale ou non dans la liste et de leur classement.

Tous les changements de classement sont en outre listés dans les comptes-rendus de session de la Section 37, largement diffusés et disponibles sur le site de la section.

Forme et contenu des demandes spécifiques

Chaque demande est relative à une et une seule revue. Chaque demande doit reposer sur un dossier substantiel qui permette aux membres de la section 37 de se prononcer avec objectivité. Les demandes sont envoyées à l'adresse mail de la section : section37cnrs@gmail.com ou à celle de son président jean-benoit.zimmermann@univ-amu.fr

    i) A propos des demandes d’inclusion.

Sur un format de 10 pages environ, le dossier doit présenter les raisons pour lesquelles la demande d’inclusion à la liste est présentée. Le dossier doit se fonder sur des éléments factuels et peut inclure des indications quantitatives ou qualitatives. Il doit décrire le fonctionnement de la revue dans le passé, et préciser la fréquence de publication, la procédure d’arbitrage, la liste des responsables (comité de rédaction, comité éditorial ou scientifique…), le nom de la maison d’édition, le recensement de la revue dans des bases de données internationales, ainsi que tous éléments et statistiques (volume et origine des soumissions, taux d'acceptation, facteurs d'impact ) permettant de justifier la demande.

    ii) A propos des demandes de changement de catégorie ou autre.

Sur un format de 10 pages environ, le dossier doit présenter les raisons pour lesquelles la demande de changement de catégorie et/ou de champ est présentée. Le dossier doit se fonder sur des éléments factuels et peut inclure des indications quantitatives ou qualitatives du même ordre que pour l'inclusion. Il doit décrire les changements qui ont pu intervenir, en interne ou en externe, qui permettent d’envisager une évolution dans un autre champ et/ou dans une autre catégorie. 

Pour l'une ou l'autre de ces demandes, le dossier comprend en outre un ou plusieurs exemplaires de la revue qui seront envoyés à l'adresse postale indiquée en accusé de réception du dossier électronique.

Remarque importante

Aujourd’hui, le Comité National est en renouvellement. Nous ne pouvons bien entendu pas nous engager pour nos successeurs sur la manière dont ils conduiront la mise à jour de la liste, ni tout simplement s'ils la conserveront ou non. Dans l'attente de leur future décision, nous ne pouvons que recevoir les nouvelles demandes d'inclusion ou de reclassement en vue de la session d'automne 2016 et les transmettre à la nouvelle mandature, mais sans pouvoir garantir la manière dont elles seront traitées.



Archives

Novembre 2015


Juillet 2015


Novembre 2014


Mai 2014


Novembre 2013


Juin 2012


Liste 2008


Réunion du 16 février 2007

Une réunion publique a été organisée à l'Université Paris-Dauphine, le 16 février 2007, dans le cadre des travaux menés par la section sur la révision de la liste des revues d'économie et de gestion.
Ċ
Section 37 CNRS,
Feb 7, 2017, 6:02 AM
Ċ
Section 37 CNRS,
Dec 15, 2015, 1:01 AM
Ċ
Section 37 CNRS,
Sep 4, 2015, 5:00 AM
Ċ
Section 37 CNRS,
Aug 25, 2014, 5:55 AM
Ċ
Section 37 CNRS,
May 31, 2016, 1:00 AM
Ċ
Section 37 CNRS,
Jan 17, 2015, 5:33 AM
Ċ
Section 37 CNRS,
Jan 24, 2014, 1:33 AM
Ċ
Section 37 CNRS,
Sep 12, 2012, 7:56 AM
ċ
categorisation37_0911.mht
(880k)
Section 37 CNRS,
Oct 4, 2011, 10:06 AM
Ċ
Section 37 CNRS,
Oct 24, 2011, 4:51 AM
ċ
Section 37 CNRS,
Dec 17, 2008, 6:31 AM
ċ
Section 37 CNRS,
Jan 5, 2009, 4:00 AM
ċ
Section 37 CNRS,
Dec 14, 2010, 7:14 AM
ċ
Section 37 CNRS,
Aug 5, 2010, 6:32 AM
Comments