LA INSURRECION DE

LA DERECHA PERUANA

PARTE I

¡¡Que La Derecha Derrotada

No Levante Cabeza, Jamás!!

Por: Mirko Senda

No habrá desarrollo y porvenir, sino comparamos y aprendemos las lecciones de la historia, esto es una ley irrefutable, la experiencia peruana nos ha demostrado que el pueblo jamás ha sido soberano, que su voz nunca fue ni será escuchada certeramente mientras subsista el modelo excluyente y “demócrata-rentistas” actual, por cuanto la soberanía a estado administrada por la derecha más retrograda y apatrida, que en los últimos 190 años de “vida republicana” solo ha reafirmado su interés a negociar sus privilegios y el reparto del poder con el imperialismo. La agenda política sin duda a sido marcada por ella, a través de sus medios de comunicación determinan lo que esta bien o esta mal, lo que le conviene o no al Perú, somos tan culpables por la permeabilidad y pacifismo de aguantar tanto golpes y humillaciones, tamañas estupideces tienen un nudo crítico, la incapacidad dialéctica para valorar los hechos y las cosas.

América Latina y el Mundo se conmociona, al ver los resultados de las pasadas elecciones presidenciales, al observar el descomunal grado de perversión, instrumentalización y embrutecimiento colectivo de los peruanos, cuando oyeron los resultados que una hija de ladrón y genocida como Alberto Fujimori en complicidad con Alan García había pasado a segunda vuelta de las elecciones, nosotros lo habíamos anticipado, frente al pacifismo dubitativo, a la falta de dirección del pueblo surge la insurrección burguesa, todo era previsible, el arte de demonizar al adversario siempre ha sido política de la derecha fascista y la cobardía de izquierda, es verdad que muchos desde fuera, intentamos hacerle ver a OHT de sus gravísimos errores y desde nuestras trincheras le apoyamos, nos mantuvimos fuera no por cuestiones de purismos principistas sino por privarnos de avalar la complicidad de lo que para nosotros sería lo que es hoy la ecléctico defensa del programa y que avizora transfuguismo y la traición. OHT ha cometido muchos errores a la hora de escoger candidatos al congreso, técnicos y asesores políticos, esto ha facilitado la infiltración de murciélagos, que no tardaran en asestarle la vil puñalada y una vez chupada la sangre del pueblo se echaran a volar, pero aquellos errores son resultado de la búsqueda de su “verdad nacionalista”, una verdad adormecida en el corazón de los peruano, por ello nuestra mejor actitud, desde las bases, es ayudar a corregir esos errores, limpiar el campo de yerbas malas, para sembrar nuevas ideas, es preciso atemperar y ajustar el liderazgo nacionalista popular a las nuevas circunstancias, la derecha esta desacreditada y agonizante su poder económico ya no le es suficiente para mantener su poder político.

La derecha fascista y apatrida poco le importan las condiciones objetivas para una situación pre-revolucionaria, menos aún le interesa cambiar el oscuro rumbo de nuestra historia, hábil en la mentira, el sabotaje y la política ambidiestra buscadora de razones prácticas está convencida que dominando la información y la mente de los peruanos puede llegar hasta donde le plazca, sabe que un ser humano embrutecido es susceptible de lavarle la mente y que este admita no solo su situación precaria sino que contrariamente niegue toda posibilidad de dignificarse y liberarse. Por ello no descansa trabajó duro e invirtió millones de dólares con anticipación para concretar su fraude, lo cual materializo en 4 ejes: (a) Tener injerencias en la educación y la formación social; (b) Copar todos los medios de comunicación posible; (c) Polarización política – democracia o dictadura – (d) Generar chantaje y pánico Social – aislamiento o ayuda exterior -, todo “legalmente” dentro del circo electoral democrático montado, bien agradecidos con su visión absoluta y excluyente del mundo ya no tendrían que esforzarse mucho en alterar las actas, en manipular los sistemas informáticos de la ONPE descaradamente ni tener que sacar a las tropas a la calle o concretar un golpe de Estado, así la trampa ya está consumada.

Sin embargo, la supuesta decisión del pueblo en las fraudulentas elecciones pasadas no ha terminado los procesos políticos en Perú, el APRA y el Fujimorismo pretenden mantenerse en el gobierno 4 millones cifra aproximada que aglutina a toda la derecha de un total de 19`949,915 electores, si bien es cierto antes el pueblo no tenía como comparar su situación de avance, hoy empieza a despertar al valorar que ha sido capaz de acorralar a la derecha fascista que es posible tomar el poder, más del 60% de electores han declarado que el triunfo de OHT es posible, que el cambio es necesario, cualquier intento de favorecer a la hija del ladrón Keiko Fujimori debe ser condenable como ilegitimo e ilegal, estos hombres y mujeres comienzan ya a interesarse e integrarse en los asuntos públicos y comenzara a romper ese cerco que le pusieron de lo institucionalmente político, que durante décadas le ha negado su participación directa y efectiva en las decisiones del Estado. La derecha ha caído en su torpeza, su arrogancia y mezquindad la ciegan… apostar por la hija del ladrón Keiko Fujimori en contubernio con el delincuente y genocida Alan García y su banda aprista, es doblemente estúpido al erigir a esta facinerosa como su único referente de la vida social y politica, solo desnuda su carácter corrompido, inmoral y racista con ello ahonda su aislamiento, por qué el pueblo más temprano que tarde tomara conciencia del error al que fue inducido, se tornara rebelde y vengativo al ver que ha sido engañado y humillado, estas contradicciones anuncian periodos de lucha y la lucha exige unidad, allí está el desafío por tanto, es URGENTE crear un Frente Nacionalista Democrático Popular, desafío en no caer en el paternalismo y las sombras del caudillismo, OHT tiene mucha responsabilidad en el nuevo escenario político peruano, en las luchas tendrá la oportunidad de reconocer a los cobardes, advenedizos e infiltrados, limpiarse de estos murciélagos, es tarea saludable para el movimiento popular, las bases están dadas, de la cantidad pasaremos a la calidad y con la calidad certificaremos que somos la mayoría del pueblo, y con una mayoría cualificada es posible garantizar en los próximos años la transformación de nuestra sociedad.

La dialéctica nos dice que nada es estático, inquietos por determinar cuál será el próximo golpe de la derecha y el imperialismo, quizás atentar contra la vida de OHT (la CIA es experta en fabricar excusas: accidentes, enfermedades, envenenamiento desapariciones, etc) por eso es urgente avivar el cerebro llamar a los nuevos líderes, a la juventud y los estudiantes motivarles a leer obras clásicas inculcarles el compromiso social y político de una modernidad responsable, la innovación en la ciencia y la tecnología en beneficio del pueblo, el nuevo periodo político demanda el frescor de nuevas ideas capaces de solucionar nuestros viejos problemas, la derecha fascista y el APRA estoy convencido harán todo lo contrario, todo es cuestión de tiempo y espacio, es la gran oportunidad que los revolucionarios no debemos desaprovechar, nuestra línea se forjara y asumirá su carácter verdadero siendo superior y confrontando a la línea de la agónica derecha fascista sin ninguna reticencia.

Como hombres dignos, honestos y revolucionarios tenemos la obligación de fomentar el debate de acción, desmantelar todas las contradicciones o hipocresías de la derecha, la crispación política ahora será creciente, la burbuja que mece al Fujimontecinismo y al delincuente Alan y su banda aprista estallara en cualquier momento, por cuanto el imperialismo con su política neoliberal ha demostrado ser incapaz de solucionar los problemas del país, su insistencia en desatender la explotación, la marginación y la humillación social, persistir en el injusto y desigual reparto económico de la producción, y negarle al pueblo su carácter real coprotagonista del desarrollo sin duda son caldo de cultivo de descontento y rebeldía popular.

El gesto simbólico de OHT de fomentar el dialogo por el gran cambio es positivo pero yerra al dejarse copar y empujar por sus otrora “enemigos” acercarse a algunos agentes encubiertos de la derecha como los Vargas Llosa ponen en duda su actitud digna y coherente, OHT debe acercarse más al pueblo en vez de buscar la foto y las hipócritas palmaditas de la derecha hacer tal cosa costumbrista solo le resta puntos por que la derecha lo utiliza para mostrarlo como uno de los suyos y ante los ojos de los peruanos también avala la inmoralidad y la corrupción.

Por todo esto debo decir que GANA PERU y todas las fuerzas que lo apoyan deben concretar el Frente Nacionalista Democrático Popular, que debe nacer con buen pie, pero este frente debe consolidarse en una nueva forma de hacer política debe apostar por la conjugación de dos conceptos INTEGRACION y AUTONOMIA, la misma que refrende otros dos conceptos vitales Unidad y Lucha, claro está que estos conceptos tienen que estar perfilados en una mínima declaración de principios NACIONALISTA, DEMOCRATICO Y ANTIIMPERIALISTA, considero que ese ha sido el mandato popular, hacer otra cosa es perder el tiempo y el espacio ganado.

Mayo 20 del 2011

Que la llama encendida de la unidad y lucha, ilumine nuestra verdad revolucionaria

¡Vamos juntos a combatir hasta el fin a la agónica derecha fascista y servil al imperialismo, enemigo principal de los pueblos del mundo!

Peruanos no bajemos la bandera, que aquí estamos dispuestos a luchar decididos a vencer… ¡Ollanta Humala Presidente!

HUMALA SE PASA AL CENTRO

Por: César Hildebrandt

Las elecciones del domingo 10 han voceado algo. El problema es que hay sectores del país, educados en el conservadurismo blindado, que hace tiempo que no oyen. Por eso es que un vasto homicida como Abimael Guzmán tuvo un día la maldita ocurrencia de hablar con dinamita. El trinitrotolueno sí que se hace escuchar. Tuvimos que cruzar varios ríos de sangre para salir del atolladero.

Entonces, cuando Guzmán estuvo preso y sus huestes de hechura camboyana derrotadas, la derecha volvió a pensar que el Perú era su chacra. Y con la ayuda de un populista que nada de liberal tenía - me refiero a Alberto Fujimori-arrinconó a los sindicatos, vendió a precios de liquidación las empresas del Estado y profirió una Constitución que privilegia la inversión foránea frente a la industria y agricultura nacionales.

Todo iba bien porque Toledo se pasó sus cinco años llevando cemento al hombro para construir el segundo piso del fujimorismo (fueron sus palabras) y luego García tomó la posta y se situó a la derecha de Gengis Khan. Claro, hubo un pequeño inconveniente: en el intermedio hubo un gran susto: un ex militar con mala facha y promesas de cambio había ganado la primera vuelta y había perdido con las justas la segunda.

Allí estuvo el primer ulular de los bomberos. Pero la derecha no lo escuchó. Y aplaudió a García no sólo en lo bueno que hizo que algo hizo sino, sobre todo, en lo malo: más corrupción, más asistencialismo en vez de empleos, más sumisión rastrera a todo lo que no fuera peruano, más derechismo que con Odría.
Felices estaban en esta Little Lima cuando, de pronto, el cuco se aparece de nuevo. Y vuelve a ganar en la primera vuelta.

¿Sucederá lo mismo que en el 2006? Es decir, ¿podrán cundir otra vez los miedos? ¿Aceptará la gente, intoxicada por la nauseabunda televisión, que la caricatura valga más que el retrato? ¿Se podrá vender bien a K. Fujimori, la dama china del tablero de los Kruger y los Chlimper?

La gente pide cambios. No pide apocalipsis. Quiere que haya menos injusticias. No quiere venganzas sociales. Quiere que el Estado arbitre. No quiere una economía sovietizada, Aspira a la esperanza y no al odio.

Al cerrar esta columna le pregunté a un humalista hasta dónde están dispuestos a ceder para espantar al miedo. Me dijo sinceramente: “Hasta donde sea necesario pero sin comprometer nuestra política de redistribuir mejor la bonanza”.


¿Y dónde está la frontera de lo necesario? Pues ese es el gran asunto, el candente dilema que el nacionalismo intentará enfrentar con éxito.

Por supuesto que no tendrá éxito alguno si permite que algunos de sus voceros metan la pata. Y aquí quiero referirme a Carlos Tapia. Este buen señor tiene problemas de salud relacionados con el sistema circulatorio cerebral. Se está recuperando, pero es un proceso lento. El humalismo cometió una falta grave al permitir, por un olvido casi administrativo, que Tapia conservara la calidad de portavoz partidario, privilegio que le fuera concedido en el 2006, cuando reemplazó a un desbocado Abugattas.

El Partido Nacionalista parece eufórico. Algunos congresistas del PPC han llamado, por lo bajo, a expresar que están dispuestos a colaborar. Mil cuatrocientos personeros de Perú Posible estarían dispuestos a trabajar en la supervisión de los recuentos de votos en la segunda vuelta. Se espera para estos días un contacto institucional con Acción Popular. V la reunión con PPK ha legitimado el triunfo de Humala. De allí a firmar la propuesta de un consenso ideado por el candidato binacional hay un trecho, pero me atrevo a decir que hasta a eso están dispuestos a llegar los humalistas.

Si Humala tiene que vencer la guerra del miedo y la guerrilla de los rumores malsanos (hay gente en los mercados que anda diciendo que los puestos de verduleras y vendedoras de pescado serán expropiados), Keiko Fujimori tiene que derrotar al pasado que la persigue. Eso tiene las características de lo casi imposible si se tiene en cuenta que para ello, de un modo u otro, la candidatura tendría que renegar de su padre. Y eso sería como renegar de sí misma.

El problema de Humala es el futuro. El de la señora Fujimori es el antier. Y ambos tienen adherentes fieles pero también una, multitud de detractores. Según CPI, el 58 por ciento de los encuestadores sostuvo hace poco que jamás votaría por la candidata del Fujimorismo. Y esa cifra es mayor en el caso de Humala: 62 por ciento. El sondeo se hizo antes de la primera vuelta.

Pero, claro, la segunda vuelta es un reseteo de fobias y filias y quien dijo jamás en abril podría decir quizás en junio.

Manuel Saavedra calcula que el nivel de indecisos ronda en este momento el 25 por ciento. Y calcula que mucha gente puede estar dejándose tentar por aquella especie que circula en la red: votar blanco o viciado.


Nada sería peor para el Perú que un triunfo precario de cualquiera de los dos. Una votación esmirriada y un congreso hecho añicos anunciarían una gobernabilidad más que difícil.

La polarización a lo Francisco Franco es lo que persigue la derecha. Ni Humala ni sus aliados deberían caer en este juego. Apenas acepten esos términos los diarios que bancan a K. Fujimori dirán: ¿No ven? ¡Allí están los que quieren borrarnos del mapa!


El Perú se la juega en junio. Pero ya es hora de decir qué está en juego. Están en juego la posibilidad de un reformismo amansado y maduro que está dispuesto a Firmar un compromiso por la democracia, por un lado, y la posibilidad de arriesgarnos a votar por quienes son los orgullosos herederos de la podre, por el otro. No tengo ninguna duda de que, salvo que K. Fujimori haga un deslinde absolutamente claro, el fujimorismo de hoy es el de ayer con mejores relacionistas públicos.

Mucha gente se pregunta con absoluta razón: si Humala se ha desplazado al centro- izquierda, ¿Qué hacen algunos personales venerables, encarnaciones de la izquierda previa a la caída del muro, acompañándolo, hablando en su nombre?

No estaría de más que el candidato de Gana Perú pusiera las cosas en su sitio. Esos patriarcas son valiosos y se merecen todos los respetos, pero no son los que van a gobernar. Y no van a gobernar porque el mundo ha cambiado cualitativamente desde que la Unión Soviética se partiera en 17 avos y la China practicara el combo de capitalismo salvaje con partido comunista en el mando.


La izquierda nueva respeta pero no ama la momia de Lenin. La izquierda nueva desprecia a Stalin. La izquierda nueva puede afirmar, sin vergüenza, que el maravilloso proyecto de socialismo liberatorio cubano ha terminado en una dictadura dinástica. A lo que no renuncia la izquierda moderna es a restablecer la justicia social y a luchar contra la pobreza no con caridad sino con empleos justos. Porque Humala debería tener cuidado cuando pone en retroceso a su 4x4. No vaya a ser que de tanto complacer a la derecha termine siendo otro prisionero, otro secuestrado, otro mentiroso, nuestro Obama. El punto exacto de las concesiones es el gran problema. Todo lo que desfigure la esencia de la propuesta debería ser descartado. Sí, porque en política, como en todo, hay cosas que no se negocian.

OLLANTA ANUNCIA MEDIDAS

PARA CUMPLIR CON EL PAÍS

Por: Llamil Vásquez (Diario la Primera)

Plantea reforma tributaria e impuesto a las sobreganancias mineras para mejorar la salud, Educación, sueldos y pensiones. Anuncia que eliminará el IGV de la facturación de los recibos de luz y agua.


El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, presentó como propuesta fundamental de su plan de gobierno una reforma tributaria y un impuesto a las sobreganancias mineras para solucionar los problemas sociales más urgentes del país en los aspectos de salud, Educación, sueldos y pensiones.


“Los que tienen mayores riquezas deben pagar más impuestos mediante una reforma tributaria que prevé la eliminación de los grandes privilegios tributarios que disfrutan las empresas petroleras y mineras, pese a las grandes utilidades que obtienen con las riquezas nacionales”, explicó.


Ollanta Humala dijo que su plan de gobierno contempla reformar el sistema tributario nacional, de manera que las empresas que reciben grandes ganancias compartan con el país sus beneficios y se eliminen las exoneraciones injustificadas.


“Solo así podremos contar con un Estado más fuerte, con una caja fiscal capaz de acometer las mejoras sociales más urgentes en
salud, Educación, pensiones y remuneraciones”, indicó.


Eliminación de IGV en agua y luz

También se refirió a la rebaja del Impuesto General a las Ventas (IGV) del 19% al 18% realizada por el presidente Alan García. “Esa rebaja es un engaño porque también favorece a las grandes empresas. La gente pobre paga un alto IGV en los recibos de agua y luz. Los servicios esenciales no deben ser gravados con el IGV como en Estados Unidos, donde el ciudadano no paga el IGV de los servicios y las grandes empresas financian las obras”, aclaró.


El candidato de Gana
Perú reiteró que con el impuesto a las sobreganancias mineras, la reforma tributaria y el combate a la evasión tributaria se recaudarían más de cinco mil millones de dólares.


“Estos recursos también nos permitirán construir un hospital en cada provincia, instalar los servicios de agua y desagüe en todas las escuelas rurales del país, entre otras medidas”, enfatizó.


Explicó que con el dinero recaudado mediante dicha reforma tributaria también se podría implementar el Seguro Integral de salud Gratuito, un Programa de salud Preventiva y establecer mayores remuneraciones para médicos y trabajadores del sector salud.


Para la Educación

En el campo de la Educación, el candidato nacionalista manifestó que se lograría aumentar el presupuesto de 3% a 6% del Producto Bruto Interno (PBI) del país, fijar el sueldo de los maestros en base a la “meritocracia” y construir colegios con similar infraestructura a los centros educativos emblemáticos en los lugares más pobres del país.


“También ofrecemos la subvención de desayunos y almuerzos gratuitos para los escolares de los niveles inicial y primaria, así como mantener el programa Cuna Más, que se encargaría de cuidar y alimentar a los niños de las madres trabajadoras”, explicó.


El aspirante presidencial de Gana Perú expuso su plan en una reunión con los dirigentes de los trabajadores azucareros, bancarios, portuarios, de Sedapal, de Petro
Perú, de la Confederación General de Trabajadores del Perú, entre otros gremios.


Por los trabajadores

Ollanta se comprometió a respetar los derechos laborales y sostuvo que no pretende llegar a la Presidencia para servirse del Perú ni de los trabajadores. “Un gobierno nacionalista resolverá las demandas postergadas de los empleados del Estado”, precisó.


“No pretendo llegar a la Presidencia para servirme del Perú ni de los trabajadores. Yo llegaré con una agenda de trabajo que contiene las justas demandas de las organizaciones sociales y laborales del país. Mi compromiso es con la mayoría que quiere una transformación en paz y democracia”, indicó Ollanta Humala.


En ese sentido, sostuvo que durante su gobierno se respetará el derecho de los trabajadores a sindicalizarse y el Estado dejará de ser el primero en violar las leyes laborales.


“El pez grande no debe comerse al pez chiquito. Trabajaremos por la formalización de las reglas claras en materia laboral, porque el Estado no puede ser el primer infractor de las leyes. Por citar unos ejemplos, el Estado no puede hacerse de la vista gorda con los “services” y tampoco puede ser indolente con los azucareros que están desde hace varios días en huelga de hambre en la Plaza Dos de Mayo”, dijo.


Agregó que es injusto no reconocer el rol protagónico de los trabajadores en el crecimiento de la economía peruana. “El país le debe un reconocimiento a la gente que produce este crecimiento económico en nuestro país”, remarcó.


“Los gobiernos de turno quieren apropiarse de ese logro, cuando el crecimiento es producto del esfuerzo que hacen los trabajadores
peruanos y no solo de cuatro empresas multinacionales”, sostuvo.


Nosotros vamos a saldar la deuda interna

El candidato de Gana Perú expresó su admiración y respeto a los peruanos y peruanas que con su mano de obra hacen crecer la patria. “La gente que se ‘cachuelea’ que día a día trabaja para salir adelante, merece ser reconocida. Nosotros vamos a saldar la deuda interna con todos estos peruanos, ese es mi compromiso. Hay que solucionar ese problema en esta época que hay plata y debemos distribuirla bien”, aseveró.

Con respecto al problema de las pensiones, Ollanta Humala explicó que más de un millón de personas mayores de 65 años, que no reciben una pensión de jubilación por haber trabajado de manera informal durante años, se verán beneficiadas con el programa “Pensión 65”.


El programa será ejecutado a través de la Oficina de Normalización Previsional (ONP), que entregará S/. 250 a los adultos mayores que están excluidos de un régimen de pensiones.


“Empezaríamos con un programa gradual. En el primer año beneficiaremos a más de medio millón de personas mayores de 75 años, en el segundo año lo extenderíamos a los mayores de 70 y en el tercer año se beneficiarán a los mayores de 65”, precisó el líder nacionalista.


La ejecución de este programa costará aproximadamente un promedio de cinco mil millones de soles por año, monto que también se obtendría con la reforma tributaria y el impuesto a las sobreganancias mineras.

UN DOCUMENTO QUE MANTIENE SU TOTAL VIGENCIA Y QUE OLLANTA DEBE SUSCRIBIR Y TOMAR EN CUENTA, FUE SUSCRITO EN VISPERAS AL GLORIOSO PARO NACIONAL CIVICO POPULAR DEL 09 DE JULIO DEL 2008

PLATAFORMA

CONSIGNA CENTRAL:


¡BASTA DE HAMBRE, CORRUPCIÓN,
ENTREGUISMO Y REPRESIÓN¡


¡ABAJO EL COSTO DE VIDA!


¡POR TRABAJO CON DERECHOS Y
EN DEFENSA DE LAS
COMUNIDADES CAMPESINAS Y NATIVAS!


¡FUERA BASES MILITARES Y TROPAS YANQUIS DEL PERÚ!


EJES REIVINDICACIONES ESPECÍFICAS


I. RECHAZO AL ALZA DEL COSTO DE VIDA Y LOS COMBUSTIBLES


1) Abajo el costo de Vida!, Aumento del Salario Mínimo Vital, y aumento general de Sueldos, Salarios y Pensiones.
2) Mayor presupuesto para Salud, Educación, y programas alimentarios del vaso de leche y comedores populares.
3) Políticas de promoción integral para mypes, trabajadores autoempleados, y comercio popular.

4) Eliminación del Impuesto Selectivo al Consumo ISC sobre los combustibles.

5) No a la exportación del gas natural!. Uso masivo del gas natural peruano en el transporte, la industria y los hogares.


II. EN DEFENSA DE LA SOBERANÍA NACIONAL, LOS RECURSOS NATURALES, EL MEDIO AMBIENTE, LA INTEGRIDAD TERRITORIAL, Y EL PATRIMONIO CULTURAL


1) Rechazo a los TLCs violatorios de la soberanía nacional.

2) Por la recuperación de los recursos naturales y nacionalización de los sectores estratégicos, al servicio del desarrollo sustentable e integral del país.

3) Revisión de los contratos de “estabilidad jurídica” con las empresas transnacionales.

4) Impuesto del 50% a las sobre-ganancias mineras y petroleras.

5) Defensa del patrimonio cultural. Derogatoria de los Decretos 29164 y 29167.

6) Rechazo a la política entreguista de privatización y concesión de las tierras, aguas, bosques, puertos-aeropuertos-infraestructura, sistema electrico (derogatoria del DL 1031) y recuperación de los recursos naturales estratégicos.

7) Defensa de la integridad territorial, la Amazonía, y las 200 millas del Mar de Grau.

8) Rechazo a la instalación de bases militares norteamericanas, y repudio al ingreso de asesores y personal militar USA para entrenamiento, espionaje, y ejercicios militares en nuestro territorio, como el Caso VRAE.


III. ALTO A LA POLÍTICA REPRESIVA DEL RÉGIMEN, ALTO A LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD

1) Por la derogatoria de los Decretos y Leyes: 982, 983, 988, 989, 29166, y demás dispositivos legales que criminalizan las luchas sociales.

2) Por la Libertad, y cese a la injusta persecución, enjuiciamiento y detención de dirigentes sociales y políticos.
3) Defensa de los DDHH. Cumplimiento de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad. ¡Alto a la política macartista!.

4) Investigación y sanción efectiva a los responsables de los asesinatos de campesinos en Ayacucho y otras regiones del país.

5) Desactivación de los grupos paramilitares al servicio de las grandes empresas y el narcotráfico.

6) Renuncia y sanción a los Ministros corruptos e incapaces, Interior y Defensa.

7) Sanción ejemplar al extraditado Fujimori, sus socios y secuaces, por delitos de corrupción y violación de de derechos humanos.

8) Por la no prescripción, y juzgamiento de los delitos de corrupción y lesa humanidad de los anteriores y actual gobierno. No a la impunidad.

9) Por un Estado transparente, participativo, con efectivo control ciudadano y popular sobre las autoridades; sanción a la corrupción en las compras, obras y empresas pública.


IV. SOLUCIÓN A LAS DEMANDAS LABORALES Y SOCIALES

1) Por empleo digno y con derechos, con jornada de 8 horas, derechos sindicales y de negociación colectiva. Por la reposición de los trabajadores despedidos.

2) Por una Ley General de Trabajo justa. Derogatoria de las Leyes: 22342 y 27360 (Exportacion no tradicional y Agro exportacion)

3) Por una Ley General de los trabajadores públicos que respete su estabilidad, derechos adquiridos, sindicalización y negociación colectiva.

4) Ingreso a Planilla, y Nombramiento de trabajadores públicos contratados por SNP.

5) Por el 8% de Utilidades sin topes para los trabajadores de todas las modalidades en la minería.

6) Eliminación del sistema de explotación por “services” y contratas, y nombramiento de los trabajadores que desempeñan labores propias de la actividad principal de las empresas.

7) Basta de persecución, defensa del fuero sindical, derogatoria del DS. 017, y restitución de licencias de los maestros del SUTEP. Alto a la estafa continua de la “Evaluación” a los maestros.

8) Por una Educación Pública Gratuita y de Calidad en todos sus niveles. Por una verdadera Reforma Educativa Democrática, Patriótica y Descentralista. Archivamiento del privatizador P.L “Martha Hildebrandt”.

Derogatoria del DL 882 y su Reglamento (de Promoción de la Inversión en Educación, de 1996).

9) Por una ley de Carrera Pública Magisterial con Derechos y Estabilidad Laboral. Derogatoria de la actual Ley de CPM (29062) regresiva y su reglamento, por inconstitucional.

10) Derecho a la titulación, agua no condominial, y servicios básicos para los AAHH.

11) Restitución de los derechos pensionarios, y Derogatoria del DS 149.07.MEF que pretende pasar el Régimen de Pensiones 20530 a la ONP.

12) Auditoria de los fondos del FONAVI, transparencia y reglas claras en la inscripción. Aprobación de la Ley que garantiza la devolución de los aportes descontados por planillas.

13) Por igualdad de oportunidades, derechos y salarios para las mujeres trabajadoras.

14) Seguridad social y atención de salud universal y gratuita.

15) Eliminación de la doble sanción sobre la licencia de conducir.


V. SOLUCIÓN A LAS DEMANDAS REGIONALES, LOCALES, CAMPESINAS, INDÍGENAS, Y AGRARIAS

1) Compensación a menores ingresos de GGRR y Locales, e incremento a partir del impuesto de 50% a las sobre-ganancias mineras.

2) Promoción de la inversión de los GGRR y Locales, simplificación del SNIP.

3) Por respeto al derecho de los pueblos, comunidades indígenas, campesinas y nativas a tomar decisiones y ser consultados sobre actividades extractivas y todo tipo de intervención en su territorio. (Convenio OIT 169).
4) Derecho a un medio ambiente, tierras, aguas y aires no contaminados. Reconocimiento del agua como recurso estratégico de seguridad nacional y un derecho para todos que no puede ser concesionado ni privatizado. Por una Ley del Agua participativa y equitativa. Por una gestión concertada de los recursos naturales y contra su venta, entrega o regalo a las transnacionales.

5) Respeto a la justicia campesina, archivamiento de los procesos judiciales, cese a la persecución y libertad de los campesinos y ronderos encarcelados.

6) Derogatoria de los Legislativos 994 (Proyectos privados de irrigación en tierras eriazas) y 1015 que afectan a los pueblos y comunidades indígenas, campesinas y nativas.

7) Archivamiento del Proyecto de Ley 1770 que promueve el despojo y privatización de tierras de los pueblos y comunidades indígenas, campesinas y nativas; y PL 840-07-PE o Ley Anti-Selva que pretende vender millones de Has. de tierras en la Amazonía.

8) Por seguridad y soberanía alimentaria, contra la venta y expropiación de tierras a los pueblos y comunidades indígenas, campesinas y nativas para cultivos de bio-combustible, explotación minera, petrolera, gasifera, o maderera.

9) Declarar prioritario al agro y la economía campesina y comunitaria para el mercado interno. Política integral de promoción, ayuda financiera y técnica para el agro y la producción campesina y comunal.

10) Defensa del cultivo legal de la coca. Política integral y concertada de desarrollo agrario para las zonas cocaleras. Cese de la represión, fumigación y erradicación compulsivas.

Coordinadora Política y Social (CPS) Lima

30 de junio del 2008

MOVIMIENTO CIVICO P0R LA DIGNIDAD NACIONAL

EN APOYO A GANA PERU

CENTRAL NACIONAL DE BASES DE APOYO

MANIFIESTO

El Colectivo Nacional Independiente, conformado por peruanos que aman al Perú y anhelan una GRAN TRANSFORMACION CON RESPONSABILIDAD Y EN DEMOCRACIA, frente a la decadencia política reinante, donde LA CORRUPCION se ha institucionalizado y no hay una justa distribución del crecimiento económico que vive el Perú en beneficio de las grandes mayorías nacionales, hace suyo los postulados del Partido GANA PERU, liderado por Ollanta Humala Tasso y en memoria a uno de sus fundadores y mártir de la democracia peruana, doctor FRANCISCO ROJAS FARIAS, quien se inmoló en Huancayo el 2006, manifiesta lo siguiente:

1. Condenar y rechazar la CAMPAÑA DEMOLEDORA, al que viene prestándose los fariseos de la política, quienes con su oportunismo de siempre y falsa careta “democrática”, quieren frenar la aparición y avance de un nuevo líder que el pueblo peruano ha elegido al 32% en primera vuelta, bajo el pretexto de que los ignorantes, los cholos o resentidos sociales son Humalistas. Por favor, ese slogan es hartamente conocido desde la antigüedad, creemos que el MIEDO Y PANICO que intentan sembrar quedará en el recuerdo, porque el 05 de Junio el PERU VIVIRÁ UNA VERDADERA FIESTA DEMOCRATICA CUANDO SUBA AL PODER GANA PERU.

2. Condenar y rechazar “la careta democrática” de KEYKO FUJIMORI HIGUCHI, supuesta lideresa de FUERZA 2011, porque en el fondo su líder es el padre y no se venga con cuentos en pensar que ella no es AUTORITARIA y tampoco FUJIMONTESINISTA. No olvidemos que ella creció y se desarrolló bajo ese árbol, estudió con la plata de la corrupción en los Estados Unidos y mucho menos defendió a su madre cuando el dictador lo maltrataba. En verdad, todos merecemos el beneficio de la duda, pero eso no quiere decir asumir posturas falsas, porque en el debate ella asume los activos y pasivos de su padre, que se trasluce en lo que ocurrió con su escudero Carlos Raffo quien renuncia a 2011 y ella manifiesta alegremente EN EL PARTIDO NO HAY INDISPENSABLES. Lo que demuestra el carácter de una FUTURA DICTADORA.

3. Desenmascarar a los ultraderechistas y seudo democráticos, Rafael Rey Rey, Jaime Yoshiyama Tanaka, Martha Chávez Cossío, y Luz Salgado Rubianes, todos ellos miembros activos de la cúpula del NEFASTO FUJIMONTESENISMO y avalaron en la dictadura: la matanza de inocentes, so pretexto de terroristas y pregonaron que gracias a ellos, se pudo acabar con dicha convulsión social. Por favor con ese cuento a los que no conocen la interioridad del fujimorismo. Un solo botón de muestra: Se acuerdan del espot del minero para su campaña del 95, cuando su personaje se llega accidentar y estuvo un año en cama acaso lo apoyaron o lo hicieron curar: LO OLVIDARON Y NUNCA HICIERON NADA POR EL. En conclusión, FUERZA 2011 en ideología no viene ser otra cosa que la continuación del FUJIMONTESINISMO, ahora bajo la fachada de democracia y no decir que son: LA NEO DICTADURA AHORA BAJO LA CÚPULA ENCABEZADA POR KEYKO FUJIMORI HIGUCHI.

4. Por consiguiente, los peruanos independientes que buscamos una GRAN TRANSFORMACION CON DEMOCRACIA Y RESPONSABILIDAD, así como la consolidación de una segunda república donde se respete nuestra pluriculturalidad y multilingüismo, CONVOCAMOS: a todas las fuerzas vivas del país, sin distingo ideológico y religioso a cerrar filas en torno a GANA PERU, liderado por Ollanta Humala Tasso y hacer respetar la voluntad popular. Pues el Perú es más que una persona, más que intereses partidarios; el Perú es la esperanza de aquellos que recién empiezan la vida, de aquellos que están por venir y no merecen que se les deje en hambre y miseria, sino una mesa bien servida. Hecho que viene demostrando GANA PERU, cuando manifiesta su líder: “Sacrifico a mi familia de sangre, porque ahora tengo una nueva familia, el pueblo”.

Lima, Mayo 2011

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL

REGIÓN JUNÍN: Jr. Cajamarca 384 Telf: 964-991858 RPM: # 832483

LA ESCAMOTEADA POBREZA

Por: César Lévano

La ultraderecha peruana, famosa por su egoísmo y su desprecio por el pueblo, saca todos los días de la manga algún argumento –alguna mentira– en el afán de impedir que Ollanta Humala gane la presidencia de la República. Que éste quiere apoderarse de los fondos de la AFP, que aspira a ser reelegido como Hugo Chávez, que busca coartar la libertad de prensa y de expresión, que es ¡un Hitler larvado y en potencia!


Sin embargo, hay un gran tema que esa derecha no esgrime: La pobreza, signo de la mala distribución de la riqueza, epítome del hambre y la miseria. Cuando aborda el tema, la derecha antigua y la reciente (el APRA) suelen escudarse en promesas dulzonas y en una cifra torpemente amarga: que el número de pobres bajó de 44.5% en 2006, año en que Alan García asumió el poder, a 34.9% en 2009.


Pero ayer, Elmer Cuba, el economista de Solidaridad Nacional, descorrió la cortina. Recordó en el diario Gestión que en el Perú se considera pobre a la familia que recibe 247 nuevos soles mensuales. ¡Si percibe 248 soles puede seguir ayunando en familia, pero ya no es pobre!


Un sol al mes transforma al pobre extremo en no pobre. Es esa una burla estadística, una triquiñuela digna sólo de malandrines como los que nos gobiernan.


Precisa Cuba que, dentro de ese marco, hay 2’812,000 familias que viven con 247 nuevos soles al mes; es decir, con ocho soles diarios.


Hay, añade Cuba, otras 2’518,000 familias en las que se alcanza un ingreso mensual per cápita de 247 y 550 nuevos soles al mes. Con menos de 20 nuevos soles diarios, tampoco aparecen como pobres gracias a la añagaza triunfalista de García.


Pues bien, resulta que hay sólo un candidato que tiene como punto fuerte de su programa la disminución de la pobreza, lo cual abarca una gama de medidas, que van desde lucha contra la evasión tributaria hasta el impuesto a las sobreganancias de las grandes mineras.


Ese sí es un tema de fondo, que tiene que ver no sólo con la atenuación de la pobreza, sino con el vasto panorama de la injusticia social: desamparo en el sector rural más pobre, desequilibrios en la atención de la salud y la Educación, desarrollo cada vez más desigual entre las regiones, desastre en la seguridad ciudadana, mezquindad en los presupuestos para las universidades públicas y para ciencia y tecnología.

Cuba se equivoca al final, cuando afirma que en las elecciones el 45% optó por sólidos principios democráticos y una economía de mercado; el 32% apoyó, dice, una corriente más autoritaria y una mayor intervención estatal en una economía de mercado y un 23% (
Fujimori) por un gobierno de fuertes reminiscencias autoritarias y una economía de mercado.


Es ese un análisis simplista. En realidad no hay encuesta o estudio postelectoral sobre lo que los votantes querían de sus candidatos.

CONTRA EL MIEDO, OLLANTA

Por: Eduardo González Viaña

Durante los días previos a las últimas elecciones presidenciales en Estados Unidos, Jeff Dummy, un obrero que estaba instalando los servicios de riego subterráneo de mi jardín, me dijo que iba a votar en contra del entonces candidato Barack Obama. Me dio a conocer sus motivos:

-Ha dicho que va a reformar el sistema de salud. Eso quiere decir que los hospitales, las medicinas y los profesionales van a estar al servicio de todos.

Me pareció extraña la razón que aducía. Aparte de que cincuenta millones de norteamericanos no tienen servicios de salud, el propio Jeff se queja siempre del alto precio de los medicamentos. En vista de que no posee un seguro médico, se ve obligado a pagar 300 dólares por su dosis mensual de Lipitor. Si no compra ese fármaco, su colesterol podría llegar a niveles incontrolables. Su vida correría peligro.

-No entiendo lo que me dice. Usted debería votar por Obama para gozar del seguro de salud y evitar un riesgo de muerte.

-Es que se trata de una medida socialista-argumentó Jeff.-Los servicios universales de salud son socialistas. Obama es un socialista disimulado.

-Sinceramente, no lo creo, pero ¿que le importa usted eso?

-¡Cómo! ¿No se da cuenta?… Además de darnos un sistema gratuito de salud, los socialistas van a internar en campos de concentración a todas las personas mayores de cincuenta años.

Al buen Jeff Dummy le habían contado ese cuento por internet y por televisión durante meses. Al parecer, la propaganda del miedo había dado resultados. Felizmente, Obama resultó electo presidente por encima de todas las paranoias.

La propaganda del miedo es la misma en todas partes. No tiene mucha originalidad. En el Perú de nuestros días, se están usando cuentos y artimañas que ya se utilizaron en México y El Salvador, por ejemplo.

En esta semana, he recibido unas cincuenta veces el supuesto reportaje que una periodista alemana hace al candidato de Gana Perú. Según la misma, Ollanta cree en el cinturón de castidad y en Hitler, y pretende meter a todos los peruanos en un cuartel del ejército.

Aunque el texto era de por sí delirante, los correos me fueron enviados por personas ansiosas de creer en ellos y que no vacilaban en declarar: “Después de haber tenido la posibilidad de tener un presidente blanco y de ojos azules, no queremos que otro cholo nos venga a gobernar.Eso es espeluznante.”

Pacientemente, he rastreado el Internet… y nada encuentro. No existe el periódico aludido ni mucho menos la periodista. Más bien, a través de su cuenta de Facebook, la verdadera Ulrike Baader está indignada con quienes usan su nombre.

En otro email, una querida amiga mía me ruega que no vote por Ollanta. “No puedes votar por ese hombre que les va a quitar la jubilación a personas que tienen más de 40 años de trabajo. Te lo ruego.”

En este caso, los propagandistas son aún más perversos. Se dirigen a personas de la tercera edad con una historia que se vuelve contra ellos. Como todos sabemos, más bien el gobierno de Fujimori cortó por la mitad el monto de las pensiones de jubilación y eliminó la mayoría de los beneficios sociales con el objeto de caerles simpático a las empresas extranjeras.

En México y en El Salvador, la extrema derecha armó la ficción de que esos países iban a formar una sola nación con Cuba y a Venezuela si triunfaban las candidaturas populares.

En El Salvador advirtieron que el posible triunfo de la izquierda significaría el cierre de todas las iglesias. La incoherencia y lo canallesco de esta versión-supuestamente defensora del cristianismo-es que era lanzada por el partido derechista ARENA, el mismo que financió el asesinato del santo defensor de los pobres, el obispo Romero contra quien dispararon los sicarios en el momento en que alzaba la hostia.

Esta es la propaganda del miedo. La arman y sustentan las voraces corporaciones extranjeras, las únicas perjudicadas por el ascenso de un gobierno popular que les exigirá pagar mejores precios por nuestros productos naturales. Es alarmante el poder de manipulación y de control de la opinión que tienen en un país que de veras es libre y quiere votar libremente.

Han ensayado todos los trucos contra el candidato popular, pero todo indica que Ollanta Humala va a ganar la presidencia. La propaganda del miedo tiene un límite. El miedo no se lleva bien con la inteligencia ni con el amor. Siempre llega el día en que triunfa la condición humana.

LA ÓPERA DE LOS FANTASMAS

Una mirada a las elecciones peruana

Por: Jorge Bedregal La Vera

Me presto el título de la magnífica novela de Jorge Salazar porque creo que es el que mejor describe la atmósfera política que se ha desencadenado en nuestro país, producto de los resultados de las elecciones recientes. Este proceso será pasto nutritivo para futuras investigaciones de historiadores, politólogos, sociólogos, antropólogos y psicólogos. Pero estoy seguro de poder intentar algunas interpretaciones que expliquen lo que pasó en este histórico domingo de abril.

La primera lección es clara y unívoca: la derecha política peruana está definitivamente anquilosada y sin capacidad de reciclaje pronto; lo que la ha llevado a ser un sector de capacidades desiguales hasta el colmo. De lo mediocre más pedestre a las más escandalosas y desembozadas actitudes racistas y excluyentes, con un profundo desconocimiento del país y sus ciudadanos. La democracia, para este sector, es sólo un medio casi indeseable donde las personas deben ser ante todo, consumidoras febriles y usuarias de un crédito esclavizante. La consecuencia de este atrofiamiento es la miope incapacidad de conseguir una sola candidatura, fuerte, racional y demócrata.

La segunda es un poco más esquiva. La izquierda ha visto en un discurso radicaloide y socializante la posibilidad de recuperar fueros perdidos. Sin embargo existe la evidencia de que las personas distinguen muy bien al candidato Humala de la izquierda estática y conservadora. Interpretar este proceso como un triunfo de los partidos de izquierda resulta francamente pueril. Sin embargo es innegable que existe entre muchos peruanos una casi obsesiva necesidad de cambio, provocada por décadas de mecedoras políticas que han cantado desarrollos y crecimientos que no son percibidos como propios y que resultan ajenos. Esta necesidad ha sido eficientemente capitalizada por Humala y ahí tenemos los resultados.

Como integrante de la academia, es urgente hacer un gran mea culpa. Los demócratas hemos bajado la guardia y creímos que un retorno al pasado era imposible y que tanto las propuestas autoritarias como las violentistas, no podían tener lugar en un escenario donde tenemos a un dictador en la cárcel y a la camarilla terrorista en igual destino. Esta miopía resulto trágica ya que no supimos ver que había millones de nuevos electores para quienes los conceptos “democracia”, “derechos humanos”, “subversión”, “corrupción”, “ciudadanía” tenían muy poco sentido.

Ahora empieza una campaña que se augura sucia y violenta. Ollanta Humala tendrá que ablandar discursos y propuestas para tratar de convencer a los simpatizantes de Toledo y a los militantes apristas de base. Keiko Fujimori se dedicará a flotar con el convencimiento que los simpatizantes de Castañeda y Kuczynski votarán sin mayor incomodidad por su propuesta. Será la campaña de los miedos y de los fantasmas. Uno tratará de recordar los pasados criminales y a reos cumpliendo condenas. La otra tratará de elevar la candidatura del contrario a niveles apocalípticos recordando persistentemente los experimentos socializantes de Venezuela y Bolivia.

Los fantasmas ya están invadiendo la cotidianeidad de las personas. Las redes sociales se han poblado de mensajes racistas y agresivos. El hecho de que haya personas que piensen diferente a uno es motivo para ser automáticamente calificado de imbécil. Difíciles tiempos los que se vienen para el Perú. La democracia está en riesgo y necesitamos con urgencia revisar nuestros errores como nación e insistir en que cualquier propuesta de desarrollo pasa indefectiblemente por acortar la brecha social que en nuestro país es de proporciones alucinantes. Mientras la exclusión se mantenga en esos niveles, todo proyecto político será necesariamente una continuación de modelos perversos y la condena cierta de repetir los escenarios para que las propuestas violentistas y autoritarias gocen de buena salud.

Alberto Fujimori

Documental de Ellen Perry HBO 7

http://youtu.be/IsHIDxeUb3E

LAS DIEZ ESTRATEGIAS

DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Noam Chomsky

Visiones alternativas

1.- La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los animales (cita del texto “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

2.- Crear problemas y después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desean hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3.- La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez.

4.- La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.

Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5.- Dirigirse al público como a criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6.- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7.- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que plantea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

8.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9.- Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!.

10.- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. 
 
 

TODAS LAS VOCES TODAS

Descarga la mejor colección de música latinoamericana, por la paz, la dignidad, la vida y la unidad de nuestra América ...LA PATRIA GRANDE