М а т е р i а л ы   д л я   и с т о р i и   г о р о д а   П е н з ы

       «В насоящее время всѣ эти изданiя составляютъ уже цѣлую литературу по исторiи, статистикѣ, этнографiи и проч. Пензенской губернiи и храняться, въ начинающей теперь, разростаться, библiотекѣ статистическаго комитета, дополненной другими изданiями, относящимися къ изученiю Пензенской и сосѣднiхъ губернiй»
Петерсонъ Г.П. «Пензенскiя Губернскiя Вѣдомости»  № 208 /1901

Дѣло: Пенза, которой нѣтъ;
Отдѣлъ: Пенза отъ Аза до Ижицы;
Подотдѣлы: Библиотека; Пензенские исторические чтения; Хронограф: век XVII-й; Официальные документы, исторические и правовые акты;
Раздѣлъ: Древние акты, относящиеся к истории г. Пензы и Пензенского края;
Подраздѣлъ: Исторические акты об изыскании серебряных и медных руд в Пензенском крае во времена правления царя Алексея Михайловича, объединённые в т.н. «Дело Виниуса»;
Литеры: Д (добро́); В (вѣ́ди);
Исторiя для тѣхъ, кто дѣлаетъ Исторiю©  Penzakotoroinet©   2015 г.
Cтраница   №  
538
"Андрей Виниус"
_____________________________________________________________

Сводъ дѣловыхъ бумагъ XVII-го вѣка, относящихся къ начальной истории города Пензы,
изъ архiвовъ и Императорской Академiи Наукъ и Министерства Иностранныхъ Дѣлъ

( н о в о е   о   с т а р о м ъ   и   з а б ы т о м ъ )

 
Листы сего дѣла:  1   2   3   4   5   6   7   8   9

Преамбула сего дѣла
«Дѣло Винiуса»
________________________________________________________________________________________________________________

Вырванныя страницы ранней пензенской исторiи, найдѣнныя въ матерiалахъ
Археографической комиссiи.


«Новое — это хорошо забытое старое»
Жак Перше 1824 г.    

«Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается»
Русская народная присказка    

«Сура речка у нас важная, течет потихоньку,
донышко у нея серебреное, круты бережка позолоченные»
Старо-Пензенская поговорка   




П р е а м б у л а
к ъ   п е р в о м у   с ѣ т е в о м у   и з д а н i ю   в и н i ю с о в а   д ѣ л а
(preambulum у латинян сиречь прѣдуведомленiе по русски)


____Ещё в середине XIX-го столетия, в недрах архивов центральных государственных учреждений, стараниями Императорской Археографической комиссии был выявлен комплекс документов, относящихся к ранним годам становления русского горного дела. Документы последней трети XVII-го века происходили из завершённых делопроизводств Казанского, Посольского, Новгородского, Тайных Дел, Разрядного и Ямского приказов.
_____Архаичная приказная система государственного управления была изжита в царствование Петра Великого. Новые структуры управленческого аппарата, создаваемые им в период конструирования имперской государственной системы, приняли от упраздняемых приказов на ответственный учёт дела текущие или особо важные. Ценность же дел закрытых ещё в давнюю приказную бытность определялась новой петровской бюрократией лишь весом бумаги, на исписание оных не́когда употреблённой.
_____Приказные архивы, оставшиеся вне активного делопроизводства, своей массой и невостребованностью обременяли новых своих распорядителей, а по сему, при каждом удобном случае те пытались от старо-бумажного наследства избавиться. Основная масса деловых бумаг старого времени осознавалась ими лишь как обуза и должного пригляда не возымела: уже через четверть века забытые документы подгнили в худых амбарах, наскрозь проелись червём и употребились вездесущими крысами на обустройство своих гнёзд. Свою печальную лепту в дело уничтожения информации привнесли и московские пожары и московские наводнения. То, что всё же сохранилось от дел «неважных», ко времени Екатерины II было обезличено, расшито, безсистемно смешено с прочими бумагами и частично перемещено в северную столицу. Повреждённые структурно и физически, допетровские архивы почти превратились в ветошь и, наваленные связками по дальним канцелярским углам, в ожидании старьёвщика, пребывали втуне. В столь фатальных условиях российского архивного варварства, систематический подбор документов XVII века ныне кажется настоящим чудом. К разряду чудесного относится и та подборка из 19-и рукописных грамот, о которой пойдёт речь ниже.
_____Грамоты, ставшие темой этой статьи, были изысканы членами Археографической комиссии в архивах Министерства Иностранных дел и Академии Наук. В связи с тем, что грамоты были выявлены разновременно, то и при публикации оных в изданиях комиссии они были воспроизведены не единым тематическим комплексом, а двумя. Один комплекс из 17 грамот опубликован под нумером 24 в шестом томе «Дополнений к Историческим Актам, собранных Археографическою Комиссией» за 1875 год. А второй комплекс из 2 грамот в третьем томе «Актов, относящихся до юридического быта древней России», изданных Николаем Колачовым в 1884 году. Открытые для всеобщего пользования документы охватывают период с 1671 года по 1675-й годы.
_____По всей видимости, публикации были замечены лишь историками отечественной горно-рудной и металлургической промышленности. В течении XX-го столетия, сведения из указанных актовых комплексов несколько раз проявлялись в узко-специализированных отраслевых изданиях и в отраслевых научных диссертациях. Впрочем, материал из старинных бумаг изымался авторами избирательно, а его изложение подавалось предельно обобщённо. Характер использования материала в производных публикациях полностью подчинялся заявленной теме. Тема же не выходила за пределы узкого ведомственного интереса. Да и полнотой ссылок на источник себя мало кто из авторов обременил.
_____Усечённое цитирование не способствовало популяризации этих грамот в исторических кругах иной научной специализации. Издания Археографической комиссии 1875 и 1884 годов не были своевременно внесены в библиографический указатель Пензенской Учёной Архивной Комиссии «Опись книг, брошюр и статей, относящихся до Пензенской губернии ...», а к середине XX-го столетия они уже превратились в малодоступный раритет. В таковых условиях сведения из грамот XVII столетия оказались вне пензенского историко-культурного внимания. В итоге, более чем на полтора века из краеведческой работы выпал целый пласт исторической информации.
_____А между тем, оба актовых комплекса являются интереснейшим краеведческим источниками начальной истории Пензы. Причём источниками, которые и доселе не зафиксированы в пензенских библиографических каталогах и ни разу не использовались адептами пензенского краеведения, как инструмент расшифровки родной истории. Широкое знакомством историко-культурного сообщества Пензы с новым для себя материалом и введение таковых в активный фонд интеллектуального освоения и видится одной из субзадач данной публикации.
_____Впрочем, в нулевом краеведческом статусе источников есть и положительное начало: ибо материал не успел превратиться в сетевую банальность от случайных лиц, специализирующихся на массовом и «быстром историческом обслуживании» пензенцев и пензяков. Энтузиасты пензенского краеведения имеют редкую возможность начать исследование исторических документов XVII столетия по их оригинальному тексту, а не по адаптированному выборочному субъективному пересказу.
_____Тематическая наполненность документов свидетельствует их исключительную важность для историка-пензоведа: из 19-и грамот 9 имеют прямое отношение к пензенскому делу, ещё 7 могут быть привлечены для уточнения его частностей и лишь 3 относятся к иным российским географическим областям (что не исключает извлечение из них статистического и типического материала). Вышеозначенные 9 грамот прямо связаны с пензяками и пензенцами, с пензенским краем, с самой Пензой и лицам, исполняющим по пензенскому делу поручение центрального государственного аппарата. При этом, возраст этих грамот лишь на 7—12 лет уступает предполагаемому возрасту нашего города (1663 г.)! Своим числом, грамоты комплекса соизмеримы со всем объёмом, открытых к нашим дням, пензенских исторических первоисточников этого начального, и однозначным образом не прояснённого, периода!
_____Лично я нахожу в этих бумагах свой особый интерес.
_____Во первых: информационное поле указанных грамот проявляется на стыке двух дисциплин — нумизматики и пензенского краеведения. А к оным грехам Ваш покорный слуга питает особое и самозабвенное пристрастие.
_____Во вторых: фигурантом многих грамот выступает один из моих возлюбленнейших персонажей пензенской истории — спасский поп Лука Степанов (этого почтенного приятеля я использую, как своеобразный «меченый атом» во мраке ранних пензенских лет, а многие ревнители пензенской старины знакомы с ним по упоминаниям оного лица в «Строельной книге города Пензы» и в некоторых других исторических документах).
_____В третьих: как ни странно, но за специфическим строем и фактурой этих старинных грамот вполне отчётливо прослеживается приключенческий сюжет, поступательное действие к цели и даже личностные качества отдельных персонажей. Эти свойства, по определению, весьма редко проявляются в деловых бумагах, как таковых.
_____Есть и другие, менее явные мотивы к пытливому прочтению этих страниц. Но начало всему задаёт завораживающая и самодостаточная историческая интрига. Она содержится в самоём тематическом подборе документов XVII века. Он вполне может именоваться так: «Об изыскании серебряных и медных руд».
_____Надеюсь, что читатели строк сих, даже поверхностно знакомые с региональной геологией уловили суть, а для прочих повторюсь с некоторым расширением: «Об изыскании серебряных и медных руд в Пензенском крае» — и выдержу паузу.
_____Если и теперь суть этого туманного исторического оксюморона не прояснилась, выскажусь с максимальной прямолинейностью: документы XVII века о возможности изыскания невозможного в Пензе.
_____Так как вопрос об истории изыскания серебряных руд в Пензенском крае в местной краеведческой среде ещё не поднимался, не обсуждался и не популяризировался, то и общепринятой завершённой концепции этих исторических событий ещё не существует. На стадии тематического старта неформальному клубу ревнителей пензенской старины эти невостребованные бумаги сулят большие и малые личные открытия. Бумаги имеют потенциал для информационного сопоставления с другими пензенскими историческими первоисточниками XVII века, провоцируют полевые изыскания и компетентные диалоги.

_____Но прежде, чем перейти к комментариям новых первоисточников пензенской истории XVII века, позволю себе обратиться ко временам ещё более отдалённым и в общих чертах прояснить своей аудитории некоторые исторические моменты, возможно, не известные той её части, которая ещё не погружалась в специфику русского денежного обращения, специфику русского денежного производства и специфику сырьевого обеспечения русской денежной чеканки. Этот экскурс позволит проникнуться важностью того события и того действа, которые ощущали все открытые и скрытые фигуранты выше означенных бумаг.


I.
О значении серебра в русской истории

_____Наверное это удивит многих, но уже в эпоху средневековья существовали платёжные средства, которые исполняли функцию мировой валюты. Чекана ходячей монеты суверенными европейскими государями в те времена носила лишь эпизодический характер и производилась в весьма скромных объёмах. Собственно, основной задачей подобных эмиссий и была декларация своего суверенитета. Практически, весь объём денежного обращения в средневековой Европе обслуживался не местной монетой, а восточной. В роли таковой выступал серебряный дирхем арабского Халифата.
_____Дирхем не знал государственных и национальных границ: зона его обращения значительно превосходила географические познания народов, его использующего в повседневной практике.
_____На западе зона обращения дирхема начиналась на Британских островах и простиралась на восток до границ, неизвестного в той Британии, Китая; с севера на юг она занимала пространство от заполярных областей Скандинавии до глубин Центральной Африки, открытых для себя европейцами лишь в середине XIX века; средневековые арабские мореходы довели зону распространения своей валюты до Мадагаскара и Индонезии. Находки этих монет отмечены в самых неожиданных регионах мира: известны случаи археологического открытия этих монет на заполярном Таймыре и даже в Исландии.
_____Популярность и всепроникновение дирхема определялась многими факторами. Важнейшими предпосылками к такому свойству было то, что дирхем чеканился из высокопробного серебра, и при этом его вес, проба, и оформление были строго стандартизированы и неизменны. За два века активного международного обращения эта монета у многих народов Евразии и Африки вошла быт, как эталон веса, как эталон ценности, как национальный инструмент торговли и накопления состояния, как источник драгоценного металла и пр. и пр. В это время по стандартам дирхема стали формироваться многие национальные дометрические весовые системы (в том числе и русская), а так же многие национальные денежные единицы (фунт стерлингов, гривна/рубль и пр.).
_____Именно в эпоху мирового обращения дирхема среди славян, среди угро-финских племён, среди кавказских, тюркских и балканских народов сложился универсальный обычай украшать представителей своей женской половины монистами из монет. Число монет-дирхемов в монисте указывало на богатство представительницы рода. Обычно на зримую демонстрацию богатства шла одна монета от 1000 сокрытых в потаённом месте. В X веке первокрещённые славяне набивали на свои дирхемы крестообразные насечки ножом или клинком меча: такие монеты были для них первыми, носимыми на теле, знаками новой веры.
_____Эмиссией дирхемов занимались правители арабского Халифата и других, возникавших на его территории, государств. Многочисленные центры производства этой монеты были рассеяны по всему Ближнему Востоку, Северной Африке и даже мусульманской Испании. Источниками сырья служили серебряные копи в пустынях и горах арабского мира. На этих монетах ни когда не было изображений, но они всегда были покрыты характерными арабскими надписями. Графический стиль старейшего арабского письма, по месту его возникновения в провинции Эль-Куфа, получил название куфи. Поэтому в современной нумизматической традиции эти монеты именуются куфическими дирхемами. По всей видимости, народы Европы не воспринимали затейливые арабские надписи, как род письма, а принимали их за своеобразный узор.
_____Но самое интересное заключалось в том, каким образом восточная монета попадала к финальному европейскому потребителю. Опираясь на картографию монетных кладов учёные установили пути переливания дирхемов из восточной цивилизации в западную. Оказалось, что основная масса серебра поступала в Европу не через Средиземноморье, не через Пиренеи и не через Балканы, а кружным путём через земли Волжской Булгарии и Руси. Понятно, что именно эти два государства в средние века и были основными бенефициантами в международном трафике драгоценного металла.
_____Объёмы поставок восточной монеты в Европу через Русь были колоссальны. Нумизматам XIX известны случаи, когда кладовые находки куфических дирхемов в России измерялись пудами, а число монет в этих кладах исчислялось тысячами. По числу и весу средневековых арабских серебряных кладов Россия в десятки раз превосходит любой другой регион мира. Серебро двигалось на запад через Русь столь сильным потоком, что полностью уходило с рынков востока, оставляя там для обращения лишь медь. При этом кладовых комплексов дирхемов на мусульманском востоке современная археология почти не знает. И ныне учёные-арабисты из университетов Ближнего востока и Египта вынуждены устанавливать имена своих средневековых правителей и уточнять даты их правления по монетным легендам (надписям) в музеях Киева, Москвы, Новгорода, Петербурга. Самая большая в мире коллекция этих арабских средневековых монет хранится в мюнц-кабинете Государственного Эрмитажа и все они найдены в ареале расселения славянских племён и булгар. К несчастью у отечественных находчиков в XVIII—XIX веках существовала практика отправлять старинные клады на переплавку. Этой практикой не брезговали даже нумизматы, без сожаления отправляя в горн парные и повреждённые монеты из куффических кладов. Поэтому реальное число находок средневековых арабских монет в России в разы превосходит то, что ныне храниться в её музейных фондах и частных коллекциях.
_____Прокачка драгоценного металла по славянским землям длилась более 200 лет. Часть серебра, под воздействием фиска и в качестве оплаты услуг, оставалась в распоряжении местной военно-феодального элемента и способствовала стремительному возвышению тех княжеств, которые контролировали пути доставки восточного серебра в Европу. Средь них важнейшими были: путь из Булгар в Киев и второй, перекрёстный с ним — «из Варяг в греки». Одним из крупнейших европейских торговых центров, который принимал поток серебра из материковой Руси и перераспределял его по европейским странам, находился на балтийском острове Рюген (ныне земля Макленбург-Передняя Померания ФРГ, но в эпоху обращения дирхема остров был населён славянским племенем руянов).
_____Отечественное благосостояние с конца VII века абсолютно зависело от обслуживания серебряного трансконтинентального трафика. Дирхемы, разрезанные на части в VIII—X веках сделались первыми русскими национальными деньгами: кунами, наготами, резанами, белками, веверицами и пр. Качественные стандарты дирхема послужили образцом, а их металл сырьём для первых русских сребряников князя Владимира I (кстати, они признаны самой красивой монетой европейского средневековья и их подражания известны по находкам в Швеции).
_____Серебряный фонд, скопленный на Руси за два века велико-княжеской верхушкой, военной аристократией и отдельными феодалами в VII-XI веках был, по истине, бездонен. Его наличие позволило в течении трёх последующих столетий выплачивать дань монголам не прибегая к оборотам внешней торговли.
_____При всей важности этого металла, своих месторождений серебра русские средневековые княжества не обрели по объективным причинам.
_____В XII веке восточные самородные россыпи серебра иссякли, а пути движения этого металла, сложившиеся за века, оборвались в результате монгольского нашествия. В мире разразился т.н. серебряный кризис. Рынки жаждали серебра, но его новых поступлений не было.
_____В это время многочисленные европейские правители из накопленных запасов восточного серебра стали чеканить т.н. денарии, довольно мелкие по размеру и примитивные по оформлению монеты. А на Руси наступил т.н. безмонетный период. В это время роль обыденных платёжных средств стали исполнять изломанные на мелкие фракции дирхемы и ювелирные украшения, а крупные платежи осуществлялись слитками из этих серебряных россыпей (об этом то же рассказывают русские клады). Снова стала процветать меновая торговля.
_____Лишь в XIV веке была найдена серебряная руда в Чехии и там, после долгого перерыва возобновилось массовое производство, достаточно крупной для своего времени, серебряной монеты. На своей родине эти монеты нового типа стали именоваться грошами (от латинского grosso - большой по отношению к денарию). В течении короткого времени самоназвание чешских монет сделалось на Руси обозначением для денег вообще.
_____По законам экономической выгоды возрождённый поток серебряной монеты двинулся туда где за неё давали большую цены. Основную массу чешских грошей стал поглощать восток. Серебряный поток опять пошёл через Русь, но в обратном направлении: с запада на восток. Состояние дел в родном Отечестве во второй раз стало зависеть от внешней торговли этим металлом. Своих серебряных рудников на Руси по прежнему не было открыто.
_____В XVI веке Европу захлестнул поток дешёвого серебра из заокеанских колоний Испании: прежде всего из Патагонии (ныне одна из исторических областей Аргентины). Десятки тяжело груженных серебром галеонов ежегодно отправлялись колониальной администрацией в метрополию. Дабы придать самородному аргентинскому серебру более удобную потребительскую форму оно подвергалась перечеканке в монету - в песо (peso). Для сокращения сроков производства испанские песо, чеканились непосредственно на кораблях во время их следования через Атлантику. Изготовленная в экстраординарных условиях продукция корабельных монетных дворов была неряшливой по внешнему виду, но весьма высокого внутреннего качества. Она более являлись формой товарного серебра, нежели полноценной монетой для обращения. Но потребителей это не смущало.
_____Европейские правители всех мастей и уровней, не имеющие своих серебряных рудников, стали перебивать испанский полуфабрикат в собственную, более выразительную и опрятную, монету. Выпуском монет из испанского серебра занимались не только короли, но и многие аристократы, города, аббатства и все прочие, кто мог добиться такой привилегии. Эти тяжёлые и полноценные серебряные монеты, быстро наполнившие растущие рынки Европы, стали называться талерами. Свою долю в рост общего объёма талеровой массы вкладывали, существенно развившиеся, рудники Чехии и новооткрытые рудники некоторых германских государств.
_____Значительная часть талеров и песо перемещалась из европейских стран на восточные рынки. Одна из столбовых дорог движения драгоценного металла в третий раз стала пролегать через Московию. Здесь, в Московском государстве, их называли ефимками и с прибылью перепродавали восточным купцам. Торговля на ефимки-талеры во внутренних областях русского государства была запрещена законом, но владение ими ни кому не возбранялось. Всяк обладатель оных, желающий употребить это сокровище на дело в России, должен был сдавать их на денежный двор, за что получал взамен определённую сумму в русских серебряных копейках (более высокого денежного номинала Московское государство не имело. Рубли, полтины, полуполтины, гривенки и прочие ходовые номиналы были лишь счётными понятиями). Суммарный вес серебряных копеек, выручаемых за один, сданный государству, ефимок, был несколько меньше веса этой серебряной монеты. Таким образом некоторая доля серебра оседала на денежном дворе. На этой своеобразной обменной операции государство зарабатывал всего несколько копеек с ефимка, но в масштабах всей страны это приносило значительное наполнение бюджета. Основными поставщиками талеровой массы на русские денежные дворы были иностранные торговые гости. Потери на валютном обмене они с лихвой покрывали перепродажей сверхдешевого русского хлеба в Европу.
_____На отечественных денежных дворах тяжеловесные серебряные талеры переделывались в маленькие проволочные русские копейки, денежки и полушки. Из одного ефимка их выделывалось на сумму около 60 копеек. Выход зависел от пробы и веса талера, а они, в свою очередь, зависели от места его чекана и монетарной политики владельца монетного двора: единого европейского стандарта талеров не существовало и каждый монетный синьор был волен создавать свои стандарты для своей монеты; некоторые виды талеров русские купцы предпочитали не закупать у иностранцев по причине их малой рентабельности при перечеканке в русскую монету.
_____Примечательно то, что при этом русские платёжные средства чеканились не на литых кружках, как то было в иных странах, а на обрезках серебряной проволоки. Технология волочения металла позволяла русским денежным мастерам значительно снизить безвозвратный угар серебра, неизменно сопутствующий его плавке, и тем повысить прибыльность монетно-денежной переделки. Правда при этом страдал внешний вид русской национальной валюты: монетки обретали неправильную форму и ни когда не умещали на себе полный набор надписей и знаков чекана. Но положительным следствием столь самобытной технологии было то, что при ней денежные знаки всегда выходили высокой пробы (ибо низкопробное серебро не вытягивается в проволоку). Это вполне искупало недостатки внешнего вида.
_____Таким образом согласованно работали русские экономические, юридически и технологические механизмы отбора серебра из глобального транс-континентального потока запад-восток. Об объёмах этого потока на восток свидетельствует находка клада в московском Ипатьевском переулке. По весу и количеству монет этот клад, упрятанный в большой кованный сундук и забытый в подвале сгоревшего дома, является самым крупным в мире кладом талеровой монеты. Он составлял 74 кг патагонов.
_____С абсолютной уверенностью можно утверждать, что весь объём серебра, употреблённый в России на производство денег, всевозможных ювелирных изделий, церковной и бытовой утвари вплоть до начала XVIII века был иностранного происхождения.
_____И русские средневековые княжества и русское централизованное государство многие века зависели от мировых потоков серебра не менее, чем современная Россия от прокачки газа и нефти. Но если недра Российской Федерации изобильны своими собственным угле-водородным сырьём, то на всём русском историческом пространстве серебряных залежей так и не было обнаружено ни в период правления Рюриковичей, ни в период правления первых Романовых.
_____А между тем потребность в серебряной монете постоянно возрастала. Во времена царствования Алексея Михайловича требовались уже миллионные суммы на содержание европеезируемой армии, иностранных специалистов, зарубежные посольства, содержание двора, сокольи потехи, бесчисленные войны, на строительство низовых городов, на производство национальной валюты... К тому же значительная часть серебряной монеты уходила из рук русской казны обратно в Европу на закупку золотых дукатов. По укоренившейся в веках обычаю, именно этой монетой надо было выплачивать выкуп туркам за русский полон - пленников, которые были угнаны ими во время набегов. На закупку венгерского и венецианского золота русскому правительству периодически приходилось изыскивать колоссальные суммы деньгами и ценными товарами.
_____Монополизация серебряной сферы в Московском государстве привела к постепенной монополизации тех отраслей внешней торговли, которые приносили ему в казну основной объём ефимков. Государство быстро научилось держать под полным контролем экспорт зерна, пеньки, леса, китайского чая и пр. Особо ощутимую прибыль ему приносил заграничный сбыт «мягкой рухляди» — меховых шкур пушного зверя. Периодически, правительству удавалось закупать дешёвое китайское серебро в, пограничной с Китаем, Кяхте. Но возвращение серебряного каравана из Кяхты приходилось дожидаться около 2-х лет, что значительно уменьшало выгоды от такой операции.
_____Все русские купцы, получившие от царя привилегию торговать в Балтийских городах, как правило обязывались обращать всю прибыль в серебро и золото, а по прибытию домой продавать его в казну по выгодному для государства курсу.
_____Не смотря на все усилия государства этого драгоценных металлов постоянно ему не хватало. Рычаги монополизации и централизации сдавливали Московию всё сильнее и сильнее.

_____Таким образом, само существование русской государственности и формирование национальных экономических устоев многие столетия находились в зависимости от мировых серебряных потоков. Проблема усугублялась тем, что ключевые поставки серебра через Россию издревле контролировались фрязями (итальянцами миланского происхождения), англичанами и голландцами. Их торговыми подворьями уже с XV столетия стали прочно обосновываться в Москве.
_____Поэтому наполняемость русского бюджета в сильной степени зависела от взаимного соперничества этих иностранцев или их обоюдного сговора, от мировых цен на металл, от политического вектора в этих государствах и прочих, неконтролируемых Москвой, факторов. Выход из замкнутого круга мог быть произведен лишь тогда, когда в руках русского правительства окажутся собственные серебряные прииски: пусть небольшие, но достаточные для исполнения функций регулятора рынка внутри страны и её стратегического резерва.
_____Понятно, что овладеть собственными природными источниками серебра было тысячелетней мечтой национальных управляющих элит. Всё это время, как могли, так и искали. Искали и своими силами и силами приглашённых из других стран рудознатцев. Но положительного результата не было и не было.

_______________



II.
Подлые люди

_____Со времени Ивана Грозного постепенно в силу стали входить т.н. подлые люди. Таковыми в XVI—XVII веках именовались те, кто достиг высот положения и власти, поднявшись по иерархической лестнице от самых низов. Самыми высшим и яркими представителями такого рода являлись думные и приказные дьяки.
_____Талант к управлению, знание писанных законов и неписанных обычаев, административная ловкость, грамотность и другие личные качества, мало-помалу, выдвигали лидеров из низшей исполнительской среды и делали их незаменимыми в какой либо государственной области. К скорому и точному естественному отбору таковых способствовали жёсткие обстоятельства времени: Россию терзали внешние агрессоры, внутренние смуты и измены, инфраструктурная неустроенность и прочие напасти.
_____В обширнейшем государстве мира число государственных дел, требующих квалификации стремилось к бесконечности, а число сноровистых грамотных людей с государственным видением было весьма ограничено.
_____Именно на подлый деловой класс только и мог опереться прозорливый государь, если желал управлять перспективой своей страны. Кроме того подлые люди, чьё благополучие прямо зависело от результатов государственного служения, были лично преданы олицетворению системы — великому князю и царю всея Руси. Политическая лояльность не препятствовала их экономическим злоупотреблениям, но это, и в низах и в верхах, почиталось нормой и своеобразным способом трудового вознаграждения. Царь, по определению, выступал гарантом существования и покровителем этого деятельного класса казённых людей.
_____Высшая московская аристократия, напротив, была разложена вирусом латентной измены, погрязла в местничестве и борьбе за выгодные кормления. К государственным делам, требующим постоянной плановой деятельности и систематизированных знаний, из его представителей были готовы лишь единицы. Да и в силу классового умостроя аристократия видела своё служение лишь на военном или военно-административном поприще. Рутина делопроизводства, в отличие от сабли, не числилась в арсенале её природных инструментов.
_____Государь и дьяки вращали шестерни одной и той же системы. В этим совместном движении многие из подлецов становились на время незаменимыми её деталями и механизм социальной механики по праву поднимал их особо высоко. По своему состоянию подлые руководители приказов могли соперничать с т.н. «лучшими людьми» из боярского круга, а по влиянию на государя значительно превосходили их. И если уместна такая аналогия, то по степени сосредоточения власти и полномочий, по степени эффективности, по степени административной самодостаточности, отдельные руководители ключевых приказов вполне могут быть сравнимы с некоторыми наркомами-тяжеловесами сталинского времени.
_____Прозорливость многих квалифицированных инициатив, исходящих из этой деятельной среды, была столь велика, что принималась государем за основу своей внешний и внутренний государственной политики. К лучшим сторонам царствования Алексея Михайловича относится его постоянное стремление окружить себя людьми подобными (впрочем, стремление аристократии к оттеснению оных от государя было не менее сильным). В известной степени можно констатировать, что именно эти подлые люди формировали вокруг него подобие своеобразного коллективного интеллекта и тем, под именем самого государя всея Руси, осуществляли реальное управление страной.
_____Не лишне знать, что название подлый человек в допетровские времена не заключало в себе негативного смысла. Именовался этот человек  п_о_д_л_ы_м  лишь потому что находился для исполнения какого-либо дела п_о_д_л_е лица начальствующего. Таковыми были все государственные служащие в иерархической системе московских Приказов.
_____Именно в этой подлой деловой среде однажды зародился и был исполнен один важный промышленный проект.

_______________



III.
Подлый человечишко Андрюшка Виньюс.

_____Андрей Андреевич Виниус являлся сыном голландского торгового гостя Андерса Виниуса (Andries Dionyszoon Winius).
_____Нажив немалые суммы на хлебной торговле Андерс Виниус-старший затеял устройство чугуноплавильных и железоделательных заводов на реке Тулице, а затем на сырье этих предприятий завёл заводы оружейные и артиллерийские. Его практическими делами город Тула был поднят в ранг важнейшего индустриального центра Европейской России, каковым он является до ныне. В семье столь успешного промышленника в 1641 году родился сын. Как и отца его назвали Андерс.
_____В 1652 году отец и сын Виниусы были окрещёны в православие патриархом Никоном. С тех пор старший Виниус стал величаться Андреем Денисовичем, а младший Андреем Андреевичем. Как и все прочие иностранцы, они были водворены на жительство в подмосковную Немецкую слободу.
_____Будучи формально православным и русским подданным, Андрей Виниус-младший в кругу семьи воспитывался по канонам кальвинизма и получал европейское энциклопедическое образование. Среда обитания и происхождение позволили ему естественным образом овладеть сразу несколькими языками: кроме русского и языков, распространённых на исторической родине семьи Виниусов в Нидерландах (фризского, голландского и испанского), он свободного разговаривал по немецки и по английски. Сверх них он овладел и языками науки: древнегреческим и латынью. Из самих наук превзошёл: географию, начертание, математику, химию. К тому же от природы он имел задатки хорошего художника и писателя. Будучи человеком светским, он не плохо ориентировался и в тонкостях схоластики.
_____Образованность и полиязычие позволили младому Виниусу в 1664 году занять место голландского переводчика в Посольском Приказе и стать одним из многочисленных рядовых сотрудников в аппарате «первого русского канцлера» Ордина-Нащёкина.
_____Андрей Виниус не даёт себе погрязнуть в делопроизводственной рутине: энциклопедически развитый сотрудник начинает заниматься в Посольском Приказе не только своим прямым делом, но и берётся за аналитическую работу. Систематизировав имеющиеся в распоряжении Посольского Приказа сведения, в 1667 году он создаёт ведомственный справочник «Водный мир», представляющий из себя «Описание разстоянию столиц, нарочитых градов славных государств и земель, тако ж и знатных островов, и проливов, водным и сухим путём, ... и иных, принадлежащих к тому описанию, Российского государства от первопрестольного его царского величества града Москвы, сколько от какого города и проливы вёрст, по алфавиту...». В это же время для дел международной переписки Посольского Приказа он создаёт свод изречений великих европейцев: королей, святых, отцов церкви и пр. И вместе с тем он пытается продвинуть проект по устройству российского галерного флота на Каспийском море для охраны торговых путей с Персией.
_____Труды писанные были востребованы, но карьере их автора не содействовали. Это объяснялось тем, что Ордин-Нащёкин в деле англо-голландского соперничества за привилегии в русской торговле держал сторону англичан. В своём молодом сотруднике, из-за его происхождения, он подозревал агента влияния от конкурирующей торговой партии. Все проекты, от него исходящие, руководитель Посольского Приказа оставлял без движения. Неблаговоление начальника сберегло Виниуса-младшего от ярлыка «человека Ординова» и принесло ему выгоды в дальнейшем.
_____В 1671 году Ордин-Нащёкин уступил в административной борьбе своим соперникам и был отстранён от руководства Посольским Приказом. Главенство над этой важнейшей государственной структурой принял не менее изощрённый интеллектуал Артамон Сергеевич Матвеев.
_____Матвеев искал опору в аппарате, отнятого из чужих рук, Посольского Приказа.  С присущей ему проницательностью, он оценил качества мелкого сотрудника, пред ним в деле и чине ничтожнего и все государственные выгоды от его правильного направления проистечь могущие в расчёты свои принял. Андрюшка Виниюс был вдруг поднят от приказных низов и в одночасье сделался «великого государя ближнего боярина Артемона Матвеева» подлым человеком. Выбор Матвеева во многом был предопределён и тем, что в деле англо-голландского торгового соперничества тот поддерживал интересы голландцев.
_____Когда молодой сотрудник был приуготовлен, многократно проверен и перепроверен в делах подлых, Матвеев поручает ему личное активное политическое дело. В ноябре 1672 года Андрей Андреевич Виниус отправляется с посольской миссией в Испанию через Англию и Францию. Выезд посланника был обставлен без, присущей московским посольствам, пышности и людообилия: поэтому он почти не привлёк к себе внимания. Официальная цель посольства Виниуса — склонить указанные страны к военному союзу против Турции. Лишь узкий круг высших государственных чиновников был посвящён в то, что на посланника были возложены и особые негласные задачи.
____Для их исполнения Виниус получил подробнейшее наставление Матвеева. Оно предписывало: «Да будучи ему, Андрею, в Англинской и во Францужской и в Гишпанских землях проведывать себе тайно...». Далее следовало разъяснение многих пунктов, кои следовало проведовать русскому дипломату: все они касались внешне и внутриполитических отношений между европейскими государствами, династиями, цесарем римским и пр. ... Артамона Матвеева интересовало: «... есть ли или война, и буде есть, и о чем и с которыми государи или владетели в миру или не в миру... и у францужскаго и аглинскаго королей с Галанскими статы миру чаять ли, и на чем, и кто ныне в той войне меж их селен...».
_____Наставление завершалось указанием: «... а проведав себе записывать имянно и подлинно в статейный список, и тот статейный список и всяким вестям записку, приехав к Москве, подать в Посольский Приказ окольничему Артемону Сергеевичу Матвееву, да дьяком, думному Григорью Богданову, да Якову Поздышеву, да Ивану Ефстафьеву».
_____Сославшись на то, что Балтийское море скоро замёрзнет, русский посол отправился в Англию не обычным морским путём из порта Риги, а сухопутным через северные немецкие княжества и Голландию. На это, ни кто из иностранных агентов в Московии не обратил внимания. А между тем, к такому маршруту следования были свои резоны, известные лишь Виниусу, Матвееву и царю Алексею Михайловичу.

_______________



IV.
Тайный проект.

_____К 70-м годам XVII столетия русское правительство стало терять терпение в деле открытия отечественных рудных месторождений. Если с железом всё было достаточно благополучно, то с золотом, серебром и медью не было ни какого продвижения (богатства Сибири ещё ждали своего открытия). В верхах стали подозревать своих рудознатцев в некомпетентности, а заграничных в саботаже.
_____Тут в недрах Посольского Приказа и вызрела идея, которая была одобрена государем и оформилась в тайный проект. Суть его была следующая: отправить толкового человека за рубежи Отечества где тот, скрытым способом, должен перенять секреты рудных изысканий у тамошних специалистов.
_____По всей видимости, инициатором проекта был сам Андрей Виниус-младший, имеющий фамильную склонность к металлургии и занятый в то время подготовкой своего посольского выезда. Именно он, в дополнение к своим официальным обязанностям, и был назначен агентом по скрытому сбору рудных тайн Испании.
_____А где же ещё изыскивать секреты серебряных руд, коли не у гишпанцев — вполне резонно рассуждали в Посольском Приказе, — ведь у них, у гишпанских королей, этого металла видимо не видимо (испанские песо хоть и называли в русской торговой среде потогонами, но их название с неведомой южно-американской Патагониией ни кто из купцов не связывал; все полагали, что прииски, из которых Испания наполняет мир серебром, находятся где-то в её центральных провинциях).
_____Проект предполагал, что, здесь в Москве, следовало собрать во едино место образцы тех пород, которые подозреваются в наличии серебра и иных цветных металлов. Де, Андрюшка вернётся и вооружённый «правильными» знаниями испанских металлургов, сделает по ним пробы: глядишь и отыщется на Руси серебришко домашнее.
_____А дабы пробы собрать, то загодя виниюсова отъезда объявили с Красного крыльца во всю Ивановскую площадь: кто рудную землю найдёт, а равно слюду, ртуть или ещё что, тот единолично и навечно получит государеву привилегию на их разработку. Царско слово было подхвачено молвой и понеслось от первопрестольной во все концы безкрайней Московии. Узнавая о посулах, народ по всей стране бросался ямы рыть и каменья выворачивать. В то же время было отправлено за рудными образцами и несколько экспедиций, возглавляемыми иностранцами. В Посольском Приказе от приносчиков всяческих минеральных образцов с 1671 году отбою не стало. Особый дьяк принимал приношения и делал на них опись: кто, когда, от кудова и сколько чаго доставил и в каком мешке то храниться в ожидании вразумлённого Андрюшки Виньюса.
_____Миссия Виниуса, если понимать под её главной целью создание антитурецкой коалиции в Европе, провалилась по независящим от Москвы причинам. Но результаты тайной её части произвели впечатление на руководство заинтересованных ведомств и государя.
_____Оприч дел дипломатического толка, по которым Андрей Виниус был послан за рубеж открыто, он дал в своём «статейном списке» точный и обширнейший секретный политический отчёт о ситуации в Европе, о настроение её правящих дворов, о текущей военной обстановке и перспективах её развития, об особенности государственного строя тех или иных стран, о структурах их государственного и бюрократического управления, о новорожденном европейском государстве — о Португалии и её активном политическом векторе и пр. и пр. Более того, под прикрытием дипломатического иммунитета Виниус-младший привёз в Москву большое число рисунков, гравированных листов и карт, которые послужили наглядными иллюстрациями к его выверенным «статьям».
_____По всей видимости, Виниусу помогала в сборе негласной информации, широко внедрённая в соответствующие круги иностранных держав, голландская агентура. Она в полной мере наполнила политической конкретикой главы «статейного списка» Матвеева. Посольский Приказ своё дело знал и умел манипулировать чужими политическими настроениями: русский посланник воспользовался своим голландским происхождением и промосковскими настроениями в Нидерландах, их экономическим и военным противоречием с указанными странами и папским престолом. Виниус отправился в Англию через Голландию, исключительно для встречи с резидентурой, избирая, как-бы вынуждено, этот неудобный путь для своего посольства.
_____Столь же успешно и педантично было исполнено им сверх-секретное серебряное дело по Испании. Здесь, в дополнение к действиям голландцев Виниусу помогло личное благорасположение к его миссии испанской королевы-регента, чья сестра в это время была за мужем за «крулем польским». Августейшие симпатии проявились в силу того, что Виниус активно доказывал в Лондоне, Париже и Мадриде необходимость военной помощи Польше против турок на Украине. От него западные монархи впервые узнали о вероломном крахе польско-турецкого перемирия и внезапном захвате османами и правобережными казаками Каменец-Подольска.
_____Из Испании Виниусу удалось скрытно вывезти металлургические справочники, зарисовки всяческих горных механизмов и устройств. И самое невероятное, ему удалось завладеть шкатулкой с образцами испанских рудных пород, содержащих в себе драгоценные металлы. Сверх того он завладел описаниями химических рецептур, позволяющих осуществить пробу породы на серебро и золото, а так же технологии по выделению этих металлов из породы.
_____Прибыв в Москву Виниус осмотрел минеральные приношения, скопившиеся в Посольском Приказе за время его отсутствия. Отобранные им образцы были переданы горным мастерам, которые приступили ко взятию проб. Положительный результат не заставил себя долго ждать...
_____Жизнеописание Андрея Андреевича Виниуса, написанное им самим в 1690 году можно найти в приложении 2 здесь или в конце этой страницы

_______________




V.
«Дѣло Винiуса»

_____Далее о пензенском деле Виниуса расскажет «Свод актов 1671-1675 гг. об изыскании серебряной и медной руды». Этот обширный «Свод ...» скомплектован из 19 -и грамот указанного периода, но учитывая специализацию «Пензы, которой нѣтъ» я ограничусь в своём изложении лишь теми 9-ю из них, значение которых было объяснено выше. Содержание прочих 10-и грамот представляет интерес, в первую очередь, для историков отечественной горно-рудной отрасли. Явной пензенской краеведческой специфики они в себе не заключают, тем не менее, они могут быть полезны всем тем, кто стремится к более широкому обозрению исторической проблемы. Полный свод актов «Об изыскивании серебряных и медных руд» из 19-и грамот 1671-1675 годов, выявленных Археографической комиссией в архивах Академии Наук и Министерства Иностранных дел можно найти в приложении 1. А неформальному сообществу «ревнителей пензенской старины» вполне возможно приступить к изучению своего профильного материала сразу с 4-го акта. Далее, акты, имеющие прямое отношение к пензенскому серебряному делу я буду именовать «Дѣлом Винiуса», а документы, его составляющие - листами. Надеюсь, что со временем, число подобных листов будет увеличиваться.
_____Пензенскому виниусову делу присуща самобытная структурная особенность. Его листы расположены не по датам заверения документов, а по логике и порядку, описанных в них событий. В историко-архивной практике факт и слово, его описывающее, не всегда совпадают по хронологии. Это вызвано тем, что практические шаги фигурантов дела, в ряде случаев, опережали их документальное оформление, а в ряде других случаев мы можем получить представление о тех или иных событиях из описания в более поздних грамотах. Свою роль в структурной организации моего виниусова дела играет и то, что в него объединены несколько, вполне самостоятельных, линий делопроизводства. Они, вполне отчётливо проявятся по прочтении источника.

_____И так ... Положительный результат не заставил себя долго ждать.




_____Этот источник сообщает нам о неком событии 7179 (1671) года, которое и стало зачином этой пензенской истории:

_____«182 [году] генваря 26 день. ... по наказу, каков в прошлом 181 году из Посольского Приказу дан, Андрей Виниюс вывез из Гишпанския земли для образца золотой и серебряной руды и тою серебряную руду казал он Андрей вологжанину посадскому человеку Якову Галкину; и он, Яков с товарыщи, тою руду плавил, а сказал, что вышло из 10 золотников руды чистого самого серебра золотник. А смотря он Яков с товарыщи тое серебряную руду сказал: что в прошлом 179 году видели они руду, что привезена из-за Пензы 40 вёрст, а та де руда видом той гишпанской руде гораздо подобна, а опыту он Яков той пензинской руде не чинил; и ныне по Приказам та пензинская руда не сыскана...»

_____Этот документ впервые формулирует неожиданную «пензенскую серебряную проблему». Он же впервые связывает пензенское краеведение с известной исторической фигурой - дипломатом Андреем Виниусом, и безвестным вологодским купцом Яковым Галкиным. И первый и второй предрекаются источником, как активные и равнозначные фигуранты пензенской истории. Последующие акты «Дѣла Винiуса» их значение подтверждают, а ролям сообщают динамику.
_____«Скаска» Якова Галкина даёт основания к отправке разведывательной партии на поиск природных залежей той самой серебряной руды, коей образцы в 7179 году он в Посольском Приказе видел. В начале 7182 года начинается организация выезда государственной рудной экспедиции на Пензу.
_____В соответствии с процедурой и стилем, принятыми в приказном делопроизводстве того времени, его дело начинается с челобитья на государево имя. Как принято, в бумагах подобного рода, в его челобитной подробно излагается предыстория и суть дела: вологжанин Яков Галкин бьют челом государю, исспрашивая его разрешения отъехать в пензенские пределы и заняться там розыском руды, что «гишпанской руде гораздо подобна» и образцы коей так не кстати в приказной рутине пропали. А для сего просит справить государеву грамоту и перечисляет в ней основные организационные статьи, должные, по его мнению, способствовать успеху дела.
_____Во первых ему необходим открытый лист, подтверждающий то, что он, Яков Галкин, занят в деле казённом, а не самоуправствует в корыстных поисках на государевой земле. Поэтому в его челобитной заключена просьба о том, что:

«... ему Якову с товарыщи на Пензе и во иных местах и городех, где они чаят серебряной и иным рудам быть, искать было не возбранно...»


_____Во вторых, предвидя произвол местной администрации, неминуемо возжелающей выморочить себе долю от выгодного дела, он так же просят указать в той грамоте особо:

«... и что бы по городам воеводы ему Якову с поварыщи помешки, ни задержки ни чинили, и их по той великого государя грамоте от всяких обид оберегали...»

_____Опасаясь разбойников Яков Галкин так же просит указать в государевой грамоте:

«... чтоб в порубежных городех, где степи прилегли, воеводы для опасенья от степных людей, давали стрельцов и казаков, по скольку государь укажет»


_____В заключительных строках своего челобитья Галкин декларирует, что издержки экспедиции он принимает на себя и надеется покрыть их после успешного розыска пензенской серебряной руды; и в том на милость и щедрость государя надеется.
_____Последнее способно породить некоторое недоумение, ибо вполне может быть принято за указание на то, что Яков Галкин выступает в деле поиска пензенского серебра, как частный предприниматель, а не как функционер Посольского Приказа. На самом деле мы имеем указание на обыденную практику, позволяющую государственным структурам привлекать для своих дел частных лиц на определённых условиях. Как следует из других грамот виниусова дела, разведывать залежи полезных ископаемых «своими проторами» на государство в середине XVII века уже было обычным явлением русской промышленной деятельности. Система взаимоотношений государства и частного промышленного интереса была устроена просто и вполне разумно: в случае удачи, затраты разведчиков недр окупались привилегией на разработку, открытого ими, месторождения; а в случае неудачи государство не несло ни каких издержек.
_____Развитие начавшейся истории наблюдаем в следующих грамотах.



_____Из этого документа следует, что вологжанин Яков Галкин, исполняя миссию от Посольского Приказа, но был снабжён сопроводительной бумагой, выправленной в Приказе Тайных дел. Под её иммунитетом он срочно отрядил своих работных людей на исполнение государственного дела на Пензе. Задача перед ними была поставлена самая простая — взять несколько пудов серебряной руды на Мокшанских вершинах; испытать её на месте и (или) доставить оную на пробы в Москву. Сам же Галкин остался при Посольском Приказе продолжать испытание скопившихся рудных образцов.
_____Но прибыв в далёкую степную крепость, подлые люди Галкина столкнулись с глухим сопротивлением и кознями местной администрации. В пензенской съезжей избе их полномочий не признали и, сославшись на формальные зацепки в сопроводительном документе, стали с неуёмным рвением волокитить заезжих. Весть о том, что в пензенской земле сокрыты залежи серебряных руд стала своеобразным шоком для местного руководства, очень быстро впавшего в соблазн на этот источник обогащения.
_____Под предлогом того, что грамота выписана на Якова Галкина, и в ней, случайно или преднамеренно не были поимённо прописаны все мастера его артели, то на оных ни транспорта, ни вооружённого сопровождения пензенским воеводой выделено не было. В местных реалиях это означало то, что те 40 вёрст от крепости Пензы до искомых рудных залежей на Мокшанских вершинах галкинские артельные люди преодолеть гарантированно не могли по причине изрядного веса горного оборудования и активности вооружённых «степных людей».
_____Кроме того, под предлогом того, что в грамоте, данной из Приказа Тайных Дел не было ни чего сказано о, так называемых, «изведчиках» (т.е. лицах, знающих конкретные места рудных залежей и желающие известить о них центральную государственную администрацию), то краевая власть предприняла все возможные меры, дабы таковые с приезжими московскими людьми в Пензе не контактировали.
_____Все усилия к розыску пензенского соборного попа Луки Стефанова и детей его духовных Михаила и Якова Обрасцовых, чей совместный извет и заручная челобитная о нахождении ими серебряной руды на Мокшанских вершинах, находились в делах Посольского Приказа, закончились в Пензе для порученцев Якова Галкина полным провалом. Ситуация для маленького степного гарнизона, едва насчитывающего со всеми подчинёнными слободами и посопыми деревнями около 600-700 сабель и две городских церкви, прямо скажем, красноречивая.
_____По всей видимости, покуда московские гости доказывали свои права в пензенской съезжей избе, оба служилых изветчика (Обрасцовы) были наскоро удалены воеводой из города под предлогом несения службы на дальних выездах. Но с третьим изветчиком, со спасским соборным попом Лукой Стефановым, в этом деле у воеводы вышла некоторая заминка, ибо своих дел в пензенском соборном храме священник поспешно оставить ни как не мог. Устраивая дела по церковной службе, он несколько замешкался с отъездом.
_____По счастливой случайности людям Галкина удалось перехватить Луку Степанова, буквально в градских вратах. Но тот, то-ли получивший пред тем строгие начальственные наставления, то-ли по иным причинам, выехать на Мокшанские вершины с заезжими рудознатцами отказался. Отказ пензенского священнослужителя был категоричен и по форме полон неуважения к делам и персонам приказным. Владыка заявил московским гостям, что «... без указу святейшаго патриарха [он] поп Лука для указывания рудных мест не поедет ...», а затем «утёк» из города во след за своими духовными братьями Обрасцовыми.
_____Галкинские работные люди оказались на Пензе в административной и физической изоляции. Но краевое верхоначалие принялось изматывать их ещё «мотчанием»: ко всем прежним напастям, казённую рудную экспедицию пензенские крючкотворы обложили мостовыми, перевозными и постойными налогами. Воеводская власть в отдалённой провинции была безгранична и ни какой управы на себя не имела.
_____На лицо проявляются все признаки того, что пензенская администрация, возжелала воспользоваться открытием серебряной руды в своём подведомственном крае. Для этого ей следовало выступить в Приказах в качестве изветчика со всеми следующими, в этом случае, привилегиями и выгодами. Истинных же изветчиков, попа Стефанова и его детей духовных вполне можно было бы застращать или, в лучшем случае - удовлетворить малой долей. В худшем же случае их могли найти за городскими надолбами с калмыцкими стрелами в спинах. То безобразие на расшалившихся «степных людей» в пензенской съезжей избе списать трудов не составило бы, ибо вокруг Пензы ещё бродили недобитые шайки харитоновцев и кубанцев.
_____Как бы то ни было, для пензенского краеведения особый интерес представляет тот факт, что соборный священник Лука Степанов(или ка к он пишется в V грамоте 24-го рудного свода - «спасский поп Лука Стефанов»), неплохо знаком местным историкам: он упоминается в тексте «Строельной книги города Пензы» на её 10, 19, 29 и 30 страницах (изд. А. Борисова 1898 г.).
_____Не менее любопытен для пензенского краеведения и его подельник — «изветчик» Яков Обрасцов. В том же базовом первоисточнике пензенского краеведения мы находим на странице 9 запись об некоем «Иакушке Васильиве сыне Обрасцове». По всей видимости, Яков Обрасцов из грамоты на 2 листе виниусова дела и Иакушка Обрасцов из «Строельной книги города Пензы» являются одним и тем же лицом - Яковом Васильевичем Обрасцовым. Как следует из «строельной» записи, он происходит из пензенских посадских «ссыльных людей, которые по указу великого государя присланы с Красныя слободы за воровское денежное дело в ссылку».
_____Под давлением местных обстоятельств горные мастера Галкина были вынуждены возвратиться в Москву «не солоно хлебавши». Заминку в, не свойственной Посольскому Приказу миссии, руководство Приказа не афишировало, дабы не привлекать к делу посторонние взгляды и не вызывать толки. Но и Матвеев, и Виниус, и сам Галкин со товарищи были настроены решительно и планов на пензенское дело не оставляли. Дабы в следующий свой приезд московские рудознатцы могли в полной мере противостоять местному административному сопротивлению, Галкин вынужден вторично бить челом государю. На этот раз он просит о выдаче новой сопроводительной грамоты более высокого ранга:

«... вели, государь, дать свою великого государя другую грамоту... из Посольского Приказу за отворчатою печатью на красном воску...»


_____Учтя опыт взаимоотношения с волокитчиками пензенской съезжей избы он предельно детализирует своё прошение:

«... и написать имя товарища моего Семена Афонасьева сына Захарова с товарищи...»


_____Кроме того, Галкин просит сыскных полномочий на скрывающихся от него изветчиков:

«... и его, попа Луку, для спору и прямого розыску, и иных изветчиков, кои будут извещать в городех и в уездах всяких чинов люди про всякие рудные места, что бы их имать с собою для розыску и указу тех мест, и всякими сысками сыскивать было невозбранно ...»

_____А для того, что бы выявленные изветчики были сговорчивы и под всевластием пензенского воеводы молчанием не злоупотребляли, он просит Алексея Михайловича о занесении в новую сопроводительную грамоту особой статьи, провозглашающей царским словом гарантии вознаграждения рудным находчикам:

«... и им бы, изветчикам, обещать за те их изветы и за раденье милость твою великого государя, что бы надежду держали и рудные места объявляли безо всякия боязни не опасно»


_____Далее Галкин просит, что бы в новой грамоте от Посольского Приказа была дана развёрнутая формулировки тех статей, которые своим общим характером в прежней грамоте от Приказа Тайных Дел, давали лазейки к их неисполнению местной администрацией:

«... а в Украйных городех, в степные места, для сбережи, служивых конных людей, а водяным путем в судах провожатых, давали сколько человек пригоже, смотря по пути и по времени, чтоб было ездить безстрашно»



_____Опыт первого неудачного выезда на Пензу заставлял Галкина расписывать все параграфы новой сопроводительной грамоты до мелочных подробностей:

«... и чтоб в городех бояра и воеводы, и в пригородках, и в селах, и в слободах, и в уездах в волостях, и в дворцовых селах приказные люди, разных чинов, патриарши и властелинские и монастырские и розных всяких чинов, на помещиковых и на вотчинниковых землях и по рекам руд сыскивать давали повольно, и нас бы, и мастеровых, и работных ваших людей везде оберегали и в обиды не давали, и сами задержки и мотчания не чинили ни какого, и твоему великого государя указу везде были послушны, и мостовщины и перевозов и на дворех постоялого имать не велели; а для скорых поездок и сыску руд ... давать ямские подводы, против иных посыльщиков, под нас и под мастеровых людей, и под рудокопныя и плавильныя снасти, и под запас ...»


_____На обороте этой, второй галкинской челобитной стоит отметка приказного дьяка:

_____«183 [году], октября в 18 день, по указу великого государя, велел им дать с сего челобития и с прежняго его великого государя указу о сыске тех руд, за отворчатую печатью, его государскую грамоту от Посольского Приказу»


_____Одновременно с юридическим оформлением второй рудной экспедиции к Мокшанским вершинам, было запущено и персональное делопроизводство на пензенского спасского соборного попа Луку Стефанова. Подробности этого дела находим на 3 листе в следующей VI-й грамоте, от лета 7183 генваря 14 дня.



_____Из этого документа следует, что из Посольского Приказа было направлено отношение в Патриарший Разряд на пензенского священника Луку Степанова. В нём кратко излагается предыстория пензенского рудного дела, а затем сообщается: де, спасский поп Лука на государево дело ехать без санкции патриарха оказывается и в безвестном месте под городом Пензой от людей приказного рудознатца Галкина таится. От того государскому серебряному делу великая поруха учиняется.
_____Несомненно, что разногласия Якова Галкина и попа Луки обсуждалось руководством всех заинтересованных департаментов в присутствии царя и патриарха. Ведь дело касалось не заурядной тяжбы «людишек ничтожех», а принципиальных взаимоотношений власти и церкви. На коллегиальность выработки итогового решения указывает скорое и грамотное разрешение этого, весьма щепетильного, вопроса.
_____Надо полагать, что во время этой своеобразной межведомственной коллегии были достигнуты и принципиальные договорённости о разделении выгод между государственными и духовными структурами, следующих от эксплуатации гипотетических серебряных залежей в Пензенском крае. В противном случае благосклонного решения патриарха в скорости ждать не приходилось, ибо и лица духовного сана в мотчении и волоките вельми преискустны быть могут при надобности.
_____Заметим вскользь, что в то время обладание рудными месторождениями являлось существенной статьёй дохода для многих монастырей в западной и центральной Европе. Сдавая их в аренду рудокопам, духовные обители получали существенные средства для своего развития. Подобный процесс в XVII столетии наметился и в Московском государстве. Среди русских изветчиков той поры мы не единожды можем встретить имена лиц духовного сана. Например одна из старинных актов сообщает (см. приложение 1: источник 1, грамота I), что на Соли Камской извет на медные признаки в Григорове горе подали «Пыскорского Преображенского монастыря архимандрит Пафнотий, келарь старец Феодосий, казначей старец Илья с братею». А Грамота XVII (см. приложение 1: источник 1, грамота XVII) указывает на «церкви Успения пречистыя Богородицы, что против Гостинна двора, попа Дементия Федорова», который сам во главе разведывательной партии «промышлял со товарищи» «рудный обыск» на камских притоках Яйве и Косме.
_____Эти сведения объясняют непоследовательное, на первый взгляд, поведение «пензенского спасского попа Луки Стефанова с братьями его духовными». По всей вероятности, отец Лука надеялся обратить прибыль от эксплуатации пензенских серебряных рудников во благо церкви. В силу таковых помыслов он дистанцировался и от пензенского воеводы (обойдя его прямым изветом в Посольский Приказ), и от людей Якова Галкина (которые не могли подтвердить своих намерений соответствующими бумагами). От тех и от других Лука «утёк» и затаился в ожидании удобного случая для объявления церковных прав на пензенское серебро.
_____Определённый статусный интерес представляет состав, упомянутой выше, экстраординарной серебряной коллегии по делу простого священника с дальней окраины безкрайнего государства. Круг лиц, причастных к работе этой коллегии может быть определён по титульной части VI-й грамоты (листъ 3).
_____Из неё мы узнаём, что под руководством царя Алексея Михайловича и святейшего патриарха Иоакима выработкой решения занимались фигуры тяжеловесные в своём административном значении. Их перечень впечатляет: ближний боярин Артамон Матвеев, думный дьяк Григорий Богданов, дьяк Посольского Приказа Иван Ефстафьев, третестатейный подьячий Посольского Приказа Василий Бобинин, дьяк Посольского Приказа Степан Полков, дьяк Посольского Приказа Емельян Украинцев, Чудова монастыря архимандрит Павел, патриарший боярин Иван Лызлов со товарищи.
_____Руководствуясь выработанным коллегиальным решением, Иоаким Святейший Патриарх Московский и всея Руси, через отписную память Патриаршего Разряда указал без обиняков: «... того попа, для той посылки, в Посольский Приказ отослать»
_____Далее лист 3 виниусова дела сообщает, что по патриаршему велению спасский поп Лука Стефанов был выхвачен на Пензе и отправлен в Москву в сопровождении подьячего Савы Калмыгорова.
_____На особом листке, подшитому к этой грамоте, сделана приписка:

_____«По сей грамоте пензенский поп Лука Степанов из Патриарша Розряду в Посольский Приказ принят с роспискою, и отдан Якову Галактионову сыну Галкину с роспискою ж ...»

_____Тут же подшита и, помянаемая документом, расписка:

_____«Яков Галкин священика Луку из Посольского Приказу для сыскного дела взял и руку приложил»


_____Вызвав на себя гнев патриарха, Лука Стефанов, тем не менее, поставил дело на контроль Святейшего и тем, в случае успеха предприятия, гарантировал церковной казне долю от добычи пензенского серебра. Устроено так было сознательно или сложилось в силу обстоятельств - утверждать трудно. Тем не менее, помыслы отца Луки о гарантированном застолблении Мокшанских вершин за, представляемой им, церковью, были исполнены.
_____И выезд экспедиции на Пензу был оформлен второй царской грамотой, и поп Лука должным образом в дело взят и под руку Якова Галкина записан. Кажется — езжай себе на Мокшанские вершины и учиняй там пробы породам, на кои изветчики или горные мастера указуют. Ан нет! Новая напасть в том пензенском серебряном деле приключилась: пока грамоты шили, да попа Луку увещевали, Семёна Захарова, сотоварища галкинского, в Киев по другому государеву делу услали. А без Семёна Захарова в пензенском розыске ни как не можно, ибо он в рудном деле «имеет радение великое». Да и в той, второй, грамоте на имя Якова Галкина, что «с отворотчатой печатью на красном воску», сей Семён Захаров уже прописан поименно.
_____И снова инициаторы пензенского серебряного дела вынуждены обращаться к царю с челобитьем. Но в этот раз на царское имя обращается сам идеолог проекта, подлый человек «великого государя ближнего боярина Артемона Матвеева» «Андрюшка Виниюс».



_____В соответствии с нормами старо-московского делопроизводства, челобитье Виниуса в который раз подробно излагает суть пензенского серебряного дела, его историю и предысторию. Далее челобитчик просит государя вернуть в пензенскую геологическую партию Посольского Приказа, отправленного на службу в Киев, рудознатца Семёна Захарова. Но более примечательным видится то, что Андрей Виниус просит государя отпустить его самого «для сыску на себя великого государя золотой и серебряной руды, во все городы Московского государства». Очевидно, Виниусу кажется то, что открытие пензенского серебра неотвратимо и потому он пытается занять место во главе этого перспективного предприятия.
_____Андрей Виниус заверяет государя в том, что он лично, а так же Яков Галкин и Семён Захаров берутся сыскивать пензенскую серебряную руду «своими проторами», то есть своими силами и за свой счёт. Претензии Виниуса на главенство в этом консорциуме не высказаны прямо, но не вызывают сомнения у читателя.
_____Он просит государя выправить на их имена грамоту «с отворотчатой печатью на красном воску», а так же:

«... для указывания некоих призначных рудных мест ... с нами послать того Пензенскаго соборного попа Луку Степанова, и из Пензы в те призначные места послать детей его духовных Михайла да Якова Образцовых ... и тех людей, которые в прошлых летех посыланы на Мокшанския вершины ...»


_____В остальных пунктах своего челобитья Андрей Виниус почти дословно повторяет челобитную Якова Галкина на выдачу ему именной грамоты «с отворотчатой печатью на красном воску». В виниусовой челобитной столь же подробно и мелочно, как и в галкинской челобитной на листе 2 закрываются лазейки для произвола местной администрации и декларируются посулы рудным изветчикам.
_____На обороте челобития Андрюшки Виниюса сделана отметка думным дьяком:

_____«183 [году], февраля в 24 день. По указу великого государя велеть им, против сего их челобития, дать его великого государя грамоту о сыске тех руд, за отворчатую печатью из Посольского Приказу; а о жильце, о Семёне Захарове, послать память в Разряд, велеть его прислать в Посольский Приказ; а по прежнему челобитью, что бил челом он же Яков в октябре месяце, великого государя грамоту ему не давать, для того, что бы на одно дело не было двух указов; а будучи им в том промыслу, радеть и промышлять и тем бы ему великому государю прибыль учинить а Московское государство тем пополнить ...»


_____Таким образом сложилось и было узаконено товарищество по розыску и разработке пензенских серебряных приисков. Очевидно, что в этом промышленном триумвирате произошло разделение функциональных обязанностей, естественным образом произошедшее от склонностей и социального положения его членов. Приказной функционер Андрей Виниус должен был обеспечивать административную поддержку и государственное покровительство; рудный мастер Семён Захаров исполнять геологический поиск, рудные пробы и промышленную эксплуатацию пензенских серебряных залежей; а вологодский купец Яков Галкин должен был финансировать предприятие до той поры, покуда оно не начнёт приносить прибыль.
_____Кажется, что всё сложилось должным образом и для трёх промышленных товарищей бледный призрак пензенского серебра вот-вот обратиться в новёхонькие полновесные слитки вожделенного металла. Но призрак есмь сущность потусторонняя, а поелику людей морочит и дух их на крепость испытывает.
_____С трудом налаженное дело вдруг стало распадаться в прах. Оказалось, что в самый решающий момент предприятия вологодский купец Яков Галкин стал жертвой старой финансовой аферы по казённым хлебным поставкам.




_____Вышло так, что ещё в 7161 году отец Якова, Галактион Галкин, ручался о хлебных подрядчиках «в пяти поруках». Подрядчики деньги разворовали и были «поставлены на правёж». Дело весьма запуталось в финансовом и имущественном отношении, ибо кто-то из подрядчиков умер по следствием, кто-то оказался финансово несостоятельным... Как водится в делах крупных государственных злоупотреблений, нашлись и те, кто был снят с «правежа» по амнистии. Недоимки по хлебной смете вешать не на кого стало. Где-то в верхах решили просто: недоимки перед казной покрыть за счёт «порутчиков». Поэтому недоимки были переложены на Галактиона Галкина, а по его смерти переведены на Якова со братьями. Долг составил баснословную для того времени сумму в 61 рубль. Все движимое и недвижимое имущество семьи Галкиных в Москве и Вологде было описано приставами и готовилось к выставлению на торги.
_____«Вологжанин Якушко Галахтионов сын Галкин» бросился бить челом государю об отсрочки исполнения обязательств по долгам отцовым. Взывая к царю о милости, он обосновывал соё прошение тем, что занят в деле серебряного сыска на Пензе и тем казённому делу вельми полезен.

_____«Милосердный государь царь и великий князь Алексей Михайлович, всея Великия и малыя, и Белыя Руси самодержец! Пожалуй меня, сироту своего, вели государь для той посылки, в том поручном отцовском долгу, мне сироте и братьям моим отсрочить, покаместа я, сирота твой, из посылки приволокусь к Москве и буду у того сыскного дела; и дворишков и лавченок на Вологде у меня, сироты твоего, и у братьев моих, по тем отцовским порукам, не вели, государь, отнимать на себя великого государя, и порутчиков моих волочить и убыточить ... Царь государь смилуйся, пожалуй!» - вопиет голосом Якова Галкина 5-й лист виниусова дела.

_____На обороте этой грамоты рукой приказного дьяка сделана пометка:

«183 [году] февраля в 25 день. По указу великого государя послать с сего челобитья в Приказ Большия Казны память, велеть ему в том деле, доколе он из тое посылки возвратится, отсрочить ...»


_____Отсрочка с конфискацией имущества семьи Галкиных проблемы не решала. Записанное в пяти поруках, оно не могло быть продано, не могло быть заложено и не могло служить поручительством для новых займов.



_____Потеряв финансовое обеспечение, члены рудного предприятия решают разделить усилия: Семён Захаров налегке выехал в Пензу, а Яков Галкин и Андрей Виниус остались в Москве для изыскания средств. Первым делом они обращаются на государево имя с очередной челобитной. Суть их совместного прошения отражает режим строжайшей экономии наличных средств, к которому они были вынуждены прибегнуть после банкротства Галкина. Промышленники просят государя о выделении им прогонных денег, казённых подвод и казённых подорожных грамот от Ямского Приказа, ибо от безденежья добираться до Пензы «своими проторами» с копным и плавильным инвентарём им уже невозможно.
_____Челобитье Виниуса, Галкина и Захарова заключено в IX грамоте рудного свода актов. Оборотная сторона этого документа содержит приписку:

«183 [году] марта во 12 день, по указу великого государя послать в Ямской Приказ о даче им подвод ...»


_____Для пензенского краеведения этот исторический акт важен тем, что из него мы доподлинно узнаём то, что вторая рудная экспедиция на Пензу всё же состоялась. В этой грамоте рудный мастер Семён Захаров между своими просьбами сообщает государю:

«... ныне я, холоп твой, Сенка для досмотру на то место и для взятия руды еду наскоро на Пензу ...»

_____Меж тем, оставшиеся в Москве сотоварищи Семёна Захарова времени даром не тратили. Им стало известно, что дом Галактиона Ивановича Галкина (отца Якова Галкина) в Садовой слободе уже продан с торгов, а вырученные деньги забраны в Приказ Большой Казны на покрытие его пяти поручительских обязательств. Казалось, что ситуация вышла из под их контроля и впору опустить руки.



_____Но челобитью Якова Галкина (лист 8), стараниями Виниуса удалось дать верный ход.
_____Новая царская грамота не только подтвердила прежнее решение «Галахтиона Иванова в поручных долгах отсрочить ... покаместа Яков ... от рудного прииску будет свободен ...», но она ещё и извещала заинтересованные стороны «о повороте продажи двора его, что в Садовой слободе».

_____По всей видимости, за галкинское дело порадел дьяк Емельян Украинцев, чья удостоверяющая подпись стоит на X-й грамоте и который принимал деятельное участие в памятной рудной коллегии 7183 года (см. лист  3).
_____Приказная ловкость Андрея Виниуса не только облагодетельствовала компаньона, но принесла плоды и ему самому.



_____Продвигая дело товарища, Виниус непременул броситься в ноги к царю и со своим личным челобитьем:

_____«Вели, государь, к прежнему своему великого государя жалованию, к подённому моему корму, учинить придачу, чем тебе милосердный Бог известит, и для той посылки и рудных сысков того твоего государева жалованья, кормовых денег, выдать впредь на два года, чем бы мочно было подняться ...»


_____На обороте этого исторического акта стоит резолюция: «Выписать»
_____К сему приложена и докладная выписка:

_____«183 [году], июня в 10 день, государь пожаловал, велел ему, посей выписке, для сыску руд, дать впредь на год кормовыя деньги из того Приказу, откуды ему давано наперед сего»


_____Беря в расчёт то, что подённый кормовой оклад Виниуса составлял по службе голландского переводчика в Посольском Приказе четыре гривны, то царский аванс на пензенское серебряное дело по его челобитью вышел в 146 рублей (40 копеек х 365 дней года). Это более, чем вдвое превосходило обязательства Галактиона Галкина по вологодскому хлебному делу. Память от 13 июня подтверждает, что сумма была получена Виниусом в Новгородском Приказе. По всей видимости, деньги были получены Виниусом уже по возвращении из Пензы.

_____Когда финансовые проблемы вошли в стадию разрешения, промышленные товарищи ринулись к Мокшанским вершинам во след за Семёном Захаровым. Это бесспорно, ибо по этому делу Археографической Комиссиейвыявлен был опубликован ещё один документ — экспедиционная подорожная. Этот Акт был изыскан позднее и потому не вошёл в шестой том «Дополнений к Историческим Актам, собранных Археографическою Комиссией» 1875 года.



_____Подорожная грамота пензенской экспедиции Виниуса была опубликована в третьем томе «Актов исторических, относящихся до юридического быта древней России» под редакцией Николая Колачова. Этот сборник старинных деловых документов был издан Археографической Комиссией в 1884 году, то есть спустя 9 лет после публикации «Дополнений...». Указанный акт внёсен в колачовское издание под нумером I раздела 229-го «Проезжие посланным для приискания разных руд».
_____Грамота вполне удостоверяет то, что полномасштабная экспедиция Посольского Приказа на Мокшанские вершины всё же состоялось.
_____Из приписки на этой грамоте мы получаем сведения о составе последней пензенской рудной экспедиции:

_____«Роспись сколько людей на Пензу с жильцом Семёном Захаровым едут: изветчик, да два человека плавильщиков, для опыту, да людей их три человека, для снастей и всяких плавильных припасов семь пуд. А сю роспись писал Яков Галкин своею рукою. К сей росписи Андрей Винеюс руку приложил»


_____Юридическая подготовка этой экспедиции была проведена на высшем возможном уровне. Андрей Виниус шёл действовать на Пензе со товарищами под охраной царской грамоты:

«... за подписью дьяка Василья Бобина, писана на пергамине с золотыми буквами без фигур, государское имянование золотом же, печать приложена государская в Печатном Приказе вислая ...»

_____А для того, что бы экспедиция могла, при необходимости, разделиться на независимые поисковые партии, к авторитетной пергаминовой грамоте с вислой печатью были приданы ещё три её списка:

«.... слово в слово, писаны на александрийских листах меншия бумаги для проезду разных путей, и написаны буки чернилами ... за подписью Емельяна Украинцова»

_____Статьи грамоты грозно требовали от представителей местной администрации безоговорочного удовлетворения всех возможных потребностей экспедиции. Статьи вменяли в обязанность оных предоставлять Виниусу и стрельцов, и ямские подводы; освобождали и от мостовых, и от перевозов, и от постоялых и от прочих налогов. Бескомпромиссный тон статей был усилен недвусмысленными строками:

«... Андрею и Семёну и Якову какую помешку или остановку и обиды и иную какую противность кто учинит, и тому от нас великого государя быти в опале, и в пене, и в жестоком наказаньи ...»

_____Под воздействием прямого царского слова пензенское верхоначалие должно было смирить свои амбиции и всякую мысль о повторном «мотчании» казённых людей оставить. Воеводе и приказным съезжей избы ни чего не оставалось, как «великого государя рудосыскному делу всякое спомогательство чинить» под страхом царской немилости, большого денежного штрафа («быть в пене») и физического наказания. Особая статья грамоты запрещала местной администрации подавать жалобы в центральные государственные учреждения на действия Виниуса.

_____Физическое объединение грамот по пензенскому серебряному сыску из разных учётных фондов в единое «Дело Виниуса» производится впервые. Завершающая грамота виниусова дела в этом своде обретает особое значение. Этот финальный документ служит компактным изложением всех восьми предыдущих грамот. В известном смысле, грамота на листе 9 имеет статус основного информационного источника по пензенскому рудному сыску, а восемь предыдущих грамот низводятся до уточняющих. Со столь обширным блоком документов XVIII века, пригодных для перекрёстного прочтения, пензенское краеведение ещё не встречалось! Модификации текстов, излагающих одно и тоже событие в разных грамотах дела могут дать выпуклую и живую картину исторического процесса.

_______________



_____Повествование грамот по пензенскому серебряному делу обрывается не прояснив финал. О завершении тех событий документы не нашлись или не сохранились.
_____Оценивая геологическое строение пензенского края на основе данных современной науки, можно утверждать вполне уверенно, что серебряное предприятие Андрея Виниуса со товарищами, летом 7183 года потерпело крах, ибо сведений о наличие природных залежей серебряной руды на Мокшанских вершинах нет и доныне.
_____Дальнейшая судьба фигурантов пензенского серебряного дела покрыта мраком неведения.
_____Весьма может статься, что посадские люди Обрасцовы ещё некоторое время продолжили службу на Пензе. В «Пензенских десятнях» 1696 года под нумером 153 вписан «по городу» некий Иван Васильев сын Образцов. Похоже, что он являлся младшим братом того самого изветчика Михаила Васильевича Обрасцова, который вместе с попом Лукой и своим родственником Яковым Обрасцовым причастен к извету о мокшанской серебряной руде. В связи с тем, что Иван Васильевич являлся единственным носителем фамилии Образцов среди тех пензенцев, кто числился в 1696 году по казённой службе, то уместно предположить, что Образцовы-изветчики к этому сроку уже выбыли из неё. Каким образом и когда выбыли - из круга открытых документов понять не представляется возможным. Может статься, что они были списаны по возрасту или по ранению? Быть может были переведены по службе в иные места? Быть может ушли в бега?
_____Ни следов Якова Галкина, ни Семёна Захарова, ни пензенского спасского попа Луки Степанова в каких либо документальных источниках после 7183 (1675) года ещё не обнаружено.
_____Из всех фигурантов пензенского серебряного дела заметный след в истории оставил только Андрей Виниус. Уже в период «пензенского рудного сыска» он был пожалован в дворяне, потом возвысился по социальной лестнице ещё выше и со временем вошёл в славную плеяду «птенцов гнезда Петрова». На склоне лет Виниус много писал, оставил интересные воспоминания по своей службе, но о пензенском серебряном деле сам ни когда широко не изъяснялся. Можно предположить, что в глубине души, он считали свою изыскательскую миссию на Пензе неудачной.
_____Но в геологии неудачи подобного рода сужают зону поиска и потому полагаются объективным результатом. Это хорошо понимали и в высших административных сферах Московии, а по сему сверхъестественного от Виниуса не требовали и за несостоявшиеся ожидания не корили.
_____С высоты нашего времени, можно согласиться лишь с тем, что краху подвергся испанский серебряный прожект, ставки на который, из-за методологических ошибок его авторов, не оправдались в полной мере. Тем не менее, рудоизыскательская деятельность высоко ценилась в приказных верхах и благоволилась Алексеем Михайловичем. Уже в процессе развития пензенского серебряного дела Виниус удостоился весьма избирательного и предельно почётного права: посольский дьяк не первой руки стал величаться и прописываться в бумагах «с вичом». Андрей Виниус стал Андреем Андреевичем Виниусом.
_____Новый почётный статус рудоизыскателя нашёл отражение уже при оформлении, известной нам, проезжей грамоты на Пензу, что «... писана на пергамине с золотыми буквами без фигур, государское имянование золотом же, печать приложена государская в Печатном Приказе вислая ...» (см. лист 9). Об этой чести Андрей Андреевич Виниус с гордостью упомянул в своей челобитной от 7 сентября 1690 года (см. приложение 2: здесь или в конце этой страницы).
_____Организация систематических рудных экспедиций Виниусом явилась широким шагом вперёд и со временем принесла Отечеству свои плоды. Тут уместно вспомнить то, что до и после пензенского серебряного дела, Андрей Виниус курировал ещё несколько рудных экспедиций Посольского Приказа. Его экспедиции исследовали бассейны рек Камы, Цельмы, Пижмы, Мезени. Камскую экспедицию он возглавлял лично (см. приложение 1: источник 1, грамоты I, XII и XIII). Направление деятельности было избрано им верно: по Суре на север и через Каму вектор поиска отечественного металла неотвратимо направлялся им на Урал и в Сибирь.
_____Немаловажно то, что при подготовке пензенской серебряной экспедиции были выработаны определённые стандарты сопроводительных документов, позволяющие рудным экспедициям налаживать правильные отношения с местными администраторами и в условиях отсутствия горного законодательства преодолевать недоверие потенциальных изветчиков. Поэтому руководители рудных экспедиций после пензенского дела уже поголовно обращались к царю с челобитьем:

«... пожалуй нас, холопей своих, вели, государь, нам дать свои великого государя грамоты из Посольского Приказу, каковы даны грамоты дворянину Андрею Виниюсову с товарыщи ...»

_____Несомненно, что здесь имеется в виду последняя виниусова грамота «на пергамине с золотыми буквами» и вислой печатью (см. лист 9). Ещё один образец подобного документа, исполненного для нужд другой экспедиции можно найти в Полном своде рудных актов 1671-1675 гг., опубликованных Археографической комиссией во второй половине XIX века. (см. приложение: источник 2, грамота II)
_____В этот инкубационный, донаучный период рудной разведки активно накапливался практический опыт поиска полезных ископаемых и расширялась база специальных геологических знаний. Таким образом закладывались основы отечественной промышленной геологии, отлаживались нормы и приёмы её деятельности.
_____Однако, плодам этой деятельности проявились ещё не скоро. Ещё многие десятилетия поступление серебра в русскую казну зависело от эффективности внешней торговли. Первые русские монеты-медали «из серебра домашнего» были отчеканены уже после кончины Виниуса. Они были выбиты по повелению Петра I в 1721 году по случаю заключения Ништадского мира. Именно так — «Из серебра домашнего», было с гордостью выбито на их поверхности! Но даже при Екатерине I ещё практиковалась чеканка русских ходячих рублевиков на кружках, коими служили западно-европейские талеры, обжатые гладкими штемпелями. История обильной отечественной серебродобычи начинается лишь с 40-х годов XVIII века.
_____Будем помнить, что забытое пензенское серебряное дело Виниуса явилось тем азом, с которого началась вся славная история отечественного рудоизыскания.
_____Известный интерес представляет тот факт, что одним из инициатором плановой государственной разведки отечественных драгоценных металлов и других полезных ископаемых выступал, не какой либо иной, а Приказ Посольский. На этом направлении он вступил в жёсткую конкурентную борьбу с Приказом Тайных Дел и Приказом Большой Казны. Не свойственная дипломатическому органу функция была отчуждена от него лишь в 1700 году. С этого времени все дела по разведке и эксплуатации рудных месторождений в России стало вести лишь одно государственное учреждение - Приказ Рудокопных Дел. Он являлся структурным подразделением Приказа Большой Казны.
_____Интересно и то, что бурная деятельность Виниуса по испанско-пензенскому серебряному делу породила целый сонм охотников, происходящих из низовых сословий, которые по примеру обыденного дьяка решили испытывать превратность случая и обогащаться на подножном изыскании. К концу 70-х годов XVII столетия уже десятки предпринимательских артелей, заручившись грамотами Посольского Приказа, отправлялись «своими проторами» на поиск полезных ископаемых в дальние пределы государства. Вольных сыскных людей интересовали уже не только металлы, но и «... краски, или слюда, или какое узорчатое или простое пригодное каменье».
_____Промышленное движение, инспирированное виниусовым пензенским делом, ширилось. Этот процесс был неимоверно важен для развития разумных социальных отношений в той государственной системе, где продолжал действовать полуобычай-полузакон, запрещающий заниматься промышленной и торговой деятельностью тем классам, которые, вольно или подневольно, были заняты хлеборобством. А таковые в Московском государстве XVII столетия составляли абсолютное большинство.
_____Дело Виниуса стало развиваться не зависимо от него самого. Иной раз ситуация принимала комичный оборот, ибо даже инициатор промышленной разведки полезных ископаемых был вынужден искать управу на своих новоявленных конкурентов.

_____«... И чтоб он поп Дементий с товарыщи и иные сыщики, которые потом будут, в те наши обыскные места не вклепались...» - взывал Виниус к царской милости на одного, не в меру увлёкшегося, геолога в рясе священнослужителя (см. приложение: источник 1, грамота XII)
 

_______________



_____Забытые рудные акты расширяют круг исторических лиц, причастных к пензенской истории последней трети XVII века. Они же знакомят с неожиданными сторонами деятельности тех фигурантов краевого исторического процесса, роль и значение которых виделось лишь через призму социальной типологии. Андрей Андреевич Виниус и Лука Степанов примеры тому и другому утверждению.
_____Документы провоцируют серию вопросов, ответы на которые могут быть не получены вовсе, тем не менее способны к упражнениям пензенской краеведческой мысли. К группе первейших дискуссионных направлений мне полагаются следующие:

_____1)._В какой степени связана предполагаемая пензенская Патагония на Мокшанских вершинах и строительство оборонительной линии Мокшан-Пенза? Строительство указанной линии начато Павлом Языковым в 1676 году вдоль дороги Инсара-Пенза. Возможно ли, что строительство многовёрстного полевого укрепления было вызвано необходимостью прикрытия гипотетических домашних серебряных приисков?
_____Мой ответ: Учитывая полное совпадение по времени и месту вероятность такого резона предельно велика.

_____2)._Каким образом рудные образцы вместе с изветом и заручной челобитной «спасского соборного попа Луки Стефанова и детей его духовных Михаила да Якова Обрасцова» были доставлены в 7179 году (см. лист 1) из Пензы в Посольский Приказ? Очевидно, что сами изветчики этого сделать не могли, ибо отлучиться из крепости без ведома воеводы не имели права; тем более, что, по крайней мере, один из «братьев духовных» был водворён на пензенский посад в ссылку за «воровское денежное дело». Воспользоваться казённой посылкой пензенские изветчики также не могли, ибо хранили своё открытие в тайне от местных властей.
_____Осмелюсь высказать предположение, что доставку мокшанской руды и изветов в Москву исполнил Иван Тихонович Посошков (1658—1726).
_____В своей книге «О скудности и богатстве» этот народный писатель и общественный деятель сообщал: «... былъ я еще въ молодыхъ лѣтѣхъ на Пензѣ...». Факт пребывания И.Т. Посошкова в Пензе не вызывает сомнения у его биографов, но время этого визита считается не установленным.
_____Примем к сведению то, что в том памятном 1671 году, когда произошло поступление рудных образцов с Мокшанских вершин в Посольский Приказ, Посошкову едва минуло 19 лет, что более чем согласуется с определением «молодые лѣти».
_____Принципиально и то, что интересы этой самобытной личности были необычно широки для своего времени. Посошков активно занимался исследованием природного потенциала русской земли: изучал вопросы эффективного землепользования, вопросы распространения новых сельско-хозяйственных культур, изыскивал месторождения полезных ископаемых и даже открыл месторождение серы. Кроме того он составлял экономические и военные проекты, был последовательным проводником предпринимательской идеологии и к концу жизни имел несколько собственных промышленных заводов. Своими воззрениями сын подмосковного крестьянина намного опередил время и в современной своей оценке безспорно полагается предтечей Ломоносова. Русская историческая публицистика, вполне заслуженно именует этого народного представителя и «первым русским экономистом», и «первым русским юристом», и «первым русским светским писателем».
_____Ко всему вышеозначенному, Посошков профессионально владел огнестрельным оружием, что позволяло ему независимо перемещаться по неспокойным российским окраинам без всякого сопровождения и охранных грамот. Именно Посошков, во время своего приезда на Пензу, выучил пензенцев обращению с их ружьями.
_____В своём произведении Посошков выказывает неплохое знание пензенских природных условий. Из контекста его книги (IV глава «О купечестве») следует то, что кроме Пензы этот своеобразный путешественник-натуралист XVII века посещал и Инсару. А дорога, связующая Инсар и Пензу проходит не где либо, а непосредственно через Мокшанские вершины! На своём пути Посошков вполне мог встретить попа Луку Степанова, следующего по делам своей службы в сопровождении пензенских посадских людей Образцовых. Его карабин к пикам и саблям посадских людей пришёлся бы на опасной дороге весьма кстати. А за путевыми разговорами вполне могла оформиться идея прямого извета о нахождении оными некой руды.
_____Есть сведения, что Посошков был несколько раз употребляем правительством для отыскания мастеров монетной чеканки и пороховых мастеров. Это безспорно указывает и на его деловую связь с Приказами
_____В довершение характеристики Ивана Тихоновича Посошкова заострю Ваше внимание на том, что он был человеком воцерковлённым: хорошо разбирался в тонкостях Священного Писания и канонического ритуала. Некоторые современники даже принимали его за странствующего монаха. Замечательно, что сына своего он готовил в духовное звание, и даже полагал, что тот мог бы сделаться архиереем. Естественно, что такой человек не мог не расположить к себе местного соборного владыку Луку Степанова.
_____Всё вышеозначенное утверждает во мнении, что фигура Посошкова незримо присутствует в пензенском серебряном деле Виниуса. Иного кандидата для прямой и неогласной доставки руды и изветов из Пензы в Посольский Приказ я не вижу.
_____Таким образом, «Дѣло Винiуса» неожиданно даёт ключ к прояснению даты визита И.Т. Посошкова в Пензу. Полагаю, что по совокупности сведений уместно считать, что это важное событие краевой истории состоялось в 7179 (1671) году или немногим ранее того.

_____3)._А вдруг сведения о серебре пензенском не безпочвенны? Ведь многочисленные слухи, существующие вокруг каждого из т.н. святых источников Пензенского края, сообщают, что их вода содержит серебро и потому целебна. Некоторые из окрестных жителей утверждают, что в местах излияния воды, на внутренней поверхности труб они находят даже серебряный осадок или различают в выносных песках микроскопические чешуйчатые включения природной серебряной фольги. Часть подобных сведений изложена пензенским краеведом Сергеем Волковым в своей новой монографии «Верить или искать доказательства? Легенды и сказания земли пензенской» (Прага 2015). Да и старинная пензенская поговорка уже кажется не сколько лиричной, сколько буквальной:

_____«Сура речка у нас важная, течет потихоньку, донышко у нея серебреное, круты бережка позолоченные»

_____Чем являются эти фольклорные маячки истории — бледным отражением пензенского серебряного призрака, за которым безуспешно гнался Виниус со товарищами в XVII веке или, напротив, отражением объективной реальности? Если реальности, то какой? Быть может в недрах Пензенского края сокрыты породы, которые своим внешним видом могут обмануть надежды начинающего геолога: своеобразная серебряная обманка? Например этим лже-серебром может вполне оказаться химический элемент класса металлоидов — теллур ( Te, лат. Tellurium ). Такая подмена не раз случалось в истории. Известно около ста форм его естественного минерального состояния: почти все они имеют характерный серебряный или золотистый отблеск. Элемент теллур был открыт в 1782 году австро-венгерским естествоиспытателем Францем Йозефом Мюллером фон Райхнштайном в минерале с характерным названием «сомнительная золотая руда».


К О Н Е Ц Ъ


Ваш покорный слуга  Стaнiславъ Ткaчѣнкo,  2015


Во истину — новое, это хорошо забытое старое.

___________




ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1:
Полный свод актов «Об изыскивании серебряных и медных руд»
1671-1675 годов.
______________________________________________________________________________________

Источник: 19-и грамот указанного периода, выявленных Археографической комиссией в архивах Академии Наук и Министерства Иностранных дел: открыть PDF




Приложение 2:
Жизнеописание А.А. Виниуса, изложенное им самим в челобитной
от 7 сентября 1690-го года.
________________________________________________________________________________________

Источник: В. Сторожев «Дело дьяка Ан. Ан. Виниуса (7-го сент. 1690 - 27 июня 1693 г.); К десятилетию смерти Н.В. Калачова»; Издательство: Тверь, тип. Губ. правления, 1896 г.

Биография А,А, Виниуса Грамота 1690 г.



___________________