Fallos de Tribunales

Esta página agrupa jurisprudencia, legislación y artículos doctrinarios sobre los derechos de los niños, niñas y adolescentes en su calidad de alumnos de establecimientos educacionales.

  • THE GRANGE SCHOOL. Expulsión de Alumno:

    Corte de Apelaciones de Santiago ha dictado fallo de fecha 28 de febrero 2014 en el cual establece que el establecimiento educacional The Grange School de La Reina, ha actuado en forma ilegal y arbitraria expulsando de la comunidad escolar a uno de sus alumnos regulares de octavo año básico. Ver Fallo
  • FUNDACION BELEN EDUCA. Expulsión de Alumnos:

    Corte de San Miguel ha dictado fallo de fecha 7 de abril 2011 en el cual establece que Colegio Raúl Silva Enriquez de Puente Alto, perteneciente a la Fundación Belén Educa (dependiente del Arzobispado de Santiago), ha actuado en forma ilegal y arbitraria conculcando los derechos fundamentales de 5 de sus alumnos. Ver Fallo
  • LICEO D.N. Cancelación de Matrícula: Se recurre en contra de un establecimiento educacional por cancelar la matrícula de algunas de sus alumnas, a las que se culpa de haber dopado a una profesora en un paseo de curso. La Corte de Puerto Montt considera que la medida adoptada por el Liceo es arbitraria e ilegal, ya que el reglamento interno debe sujetarse a las normas contenidas en la ley y la Constitución, y por tanto debe respetar las normas mínimas de un debido proceso. Ver Fallo
Doctrina: El Reglamento Interno de cada establecimiento educacional está supeditado a la Constitución y a las leyes, por lo que su potestad disciplinaria -considerado un verdadero derecho penal de carácter administrativo- debe atenerse a las normas constitucionales del debido proceso. Ver Fuente

  • ESCUELA J.H.S. Reglamento interno: Particulares recurren de protección a favor de sus hijos y en contra del Establecimiento Educacional, por estimar que el Reglamento Interno del respectivo establecimiento es arbitrario e ilegal. Corte de Concepción concluye que el reglamento impugnado es arbitrario e ilegal y se acoge el recurso, dejando sin efecto el aporte económico exigido para matricular a los alumnos en la escuela, prohibiendo la exigencia de suscripción del “Compromiso de Permanencia” y dejando sin efecto el Reglamento Interno en la parte que limita la libertad de opinión. Ver Fallo

    Doctrina: Es deber del Estado asegurar y crear los mecanismos para que toda la población pueda acceder a la educación básica, de modo que la exigencia de un aporte económico como requisito previo para matricular a los alumnos en una escuela municipal es arbitrario e ilegal. No es legítimo para el establecimiento educacional sancionar a los alumnos por hechos de sus padres ni tampoco sancionar a terceros que no sean educandos del establecimiento. En ese sentido, no es aceptable condicionar la permanencia de los alumnos en la escuela a la no intervención de sus padres en la política escolar. Ver Fuente.


  • COLEGIO MUNICIPAL. No renovación de matricula: Se recurre a favor de un menor y en contra del establecimiento educacional en que éste estudia, por la no renovación de matrícula -llevada a cabo por el colegio- fundamentada en la idea de que el menor debe asistir a una escuela diferencial debido a sus problemas de conducta e hiperactividad. La Corte acoge el recurso y se deja sin efecto la decisión recurrida. Ver Fallo
Doctrina:La cancelación de la matrícula escolar de un menor cuya educación puede ser un poco más complicada de lo común debido a su hiperactividad, constituye una diferencia arbitraria que contraría la razón y solidaridad que debe primar en los actos de educación de menores y viola el derecho de igualdad ante la ley. Ver Fuente

  • COLEGIO F.M.R. No renovación de Matrícula: Tras sorprender a la alumna de seis años N.S.V.D. comiendo chicle en la escuela, se envía a la apoderada una comunicación para informarla de tal hecho, frente a lo cual la niña arranca dichas páginas de la libreta de comunicaciones. Tal hecho es considerado grave por el colegio e informa a la apoderada que la matrícula escolar no será renovada para el año siguiente. Ver Fallo
Doctrina: (Fallo de primera instancia) La educación de los niños debe ser integral y continua, por la que los padres tienen el derecho de exigir la renovación de la matrícula escolar y los establecimientos educacionales tienen el deber de asegurarla. Los contratos de matrícula llevan implícita su renovación y este derecho ingresa en el patrimonio del alumno y sus apoderados. (Fallo de segunda instancia) La libertad de los padres de elegir un establecimiento de educación para sus hijos no implica la obligación de tales establecimientos de recibir a todos los niños que postulen a él. El contrato de matrícula está regulado por la autonomía de la voluntad en virtud de la cual cualquier parte le puede poner término el convenio suscrito. El derecho a la renovación de matrícula es una mera expectativa y no un derecho adquirido. Ver Fuente




Comments