# 2014 10 17. Не увидела.

Помимо самого определения суда Бабушкинского района г. Днепропетровска интерес представляет повестка, которую прислал мне Суд. Сама по себе - это обычная повестка. В ней нет ничего особенного. И конверт, сам по себе, тоже ничего особенного не представляет. Но, если, рассмотреть эти два предмета вместе, то возникает странный вопрос: как, повестка, отправленная Судом, 15 октября 2014 года, могла оказаться в конверте, на котором стоит штемпель 12 ноября 2014 года? В моём почтовом ящике, уведомление об этой повестке, появилось, как следует из надписи на конверте, только 15 ноября 2014 года. И что, суд Бабушкинского района г. Днепропетровска, подразумевал, под фразой: "В судебное заседание заявитель Медник А. И. не явился, будучи должным образом уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения заявления"... Я надеюсь, что Шевцова и Южакова смогут ответить на этот, а так же и на другие вопросы, связанные с нарушением моих прав судом Бабушкинского района г. Днепропетровска, при рассмотрении моего, документально аргументированного отвода следственного отдела Днепропетровского областного управления СБУ.

Определение суда является неправосудным, так как вынесено вопреки требованиям УПК Украины. Кроме того, афёра сотрудников суда, с повесткой, является ещё одним должностным преступлением - служебным подлогом.

2014 10 17 web Шевцова на Бородинчик.doc

2014 10 15 web Шевцова на Бородинчик Повестка.doc

Comments