Критерии

Краткое пособие по оценке кандидатов для выборов их на общественные должности

Качество

Краткое толкование и пример предпочтения

Здоровье

Физическое, психическое и социальное благополучие.

Занимался ли кандидат спортом, общественной работой, на каких должностях работал и какие свои качества использовал для заработка на жизнь?

Для неблагополучных граждан в законе о выборах надо бы установить некоторые разумные ограничения на выдвижение своей кандидатуры.

Дом

Гражданство, регион, место жительства людей, объединённых общими интересами.

Где, с кем, в каком качестве, как долго жил и в каких условиях живет теперь кандидат?

Лицам без определённого места жительства в законе о выборах надо бы установить некоторые разумные ограничения на выдвижение своей кандидатуры.

Любовь

Чувство глубокого благоговения перед Жизнью и ее проявлениями, близкими людьми и окружающей средой.

Как относится кандидат к Богу, Человеку, наукам и искусствам, что практически сделал людям и в других областях общественной жизни?

Не проявившемуся человеку в законе о выборах надо бы установить некоторые разумные ограничения на выдвижение своей кандидатуры.

Духовность

Этика

Нравственная структура личности.

Что в основе: достоинство человека, образ Божий, образ начальника, руководителя... На каких принципах основана? Какие ценности человека может назвать и пояснить их значения для личности, светского общества, нации и человечества в целом. Соответствует ли нравственный уровень среднему по региону? Лучше бы этот уровень был выше среднего. Понимание и терпимость к иным структурным построениям личности. Примечание: Безнравственным субъектам в законе о выборах надо бы установить некоторые разумные ограничения на выдвижение своей кандидатуры, ввести обязательное научное сопровождение партий.

Свобода

Полномочия личности в обществе.

Уважал ли ранее и уважает ли теперь равное достоинство каждого и достигнутый уровень полномочий личности в обществе?

Работникам теневых структур в законе о выборах надо бы установить некоторые разумные ограничения на выдвижение своей кандидатуры.

Работа

Занятие, труд, деятельность.

Служил ли в Армии или другой общественной работой, занимался ли наукой, искусством? Соответствует ли совокупный годовой доход и личная собственность нравственным критериям и традициям.

Субъектам не имеющим стажа трудовой деятельности в законе о выборах надо бы установить некоторые разумные ограничения на выдвижение своей кандидатуры.

Семья

Живущие вместе близкие родственники, состав семьи.

Когда сложилась семья, история, состав? Чем живут и каковы их интересы? Людям из пробирки и другим появившимся вне семьи субъектам в законе о выборах надо бы установить некоторые разумные ограничения на выдвижение своей кандидатуры.

Богатство

Средства платежа. Недвижимость, ценные бумаги, ...

Прозрачна ли декларация о доходах? Разумны ли потребности? Мотивы накоплений и причины отсутствия таковых.

Нищим и богатым в законе о выборах надо бы установить некоторые разумные ограничения на выдвижение своей кандидатуры.

Безопасность

Защищенность физического, психического и социального благополучия личности, нации и человечества.

Взгляды кандидата на эти проблемы. Примеры самозащиты, удачи и поражения. Субъектам, проявившим свои общественно опасные качества в прошлом в законе о выборах надо бы установить некоторые разумные ограничения на выдвижение своей кандидатуры.

Образование

Структура знаний, полученных в результате обучения. Качество среднего, высшего и профессионального образования.

Что достиг кандидат и как применил?

Для уровня образования кандидата в законе о выборах надо бы установить некоторые разумные ограничения на выдвижение своей кандидатуры.

Оценки, которые могли помочь определиться с выбором

Кандидат

Голоса

изб.

%

Качества кандидата, которые могли повлиять на выбор

Зд.

Дом

Люб.

Дух.

Своб.

Раб.

Семья

Богат.

Безоп.

Обр.

Итог
Глазьев
Сергей
Юрьевич
2850063 4,10% 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 270
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
Малышкин
Олег
Александрович
1405315 2,02% 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 180
7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Миронов
Сергей
Михайлович
524324 0,75% 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 230
7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
Путин
Владимир
Владимирович
49565238 71,31% 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 300
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Хакамада
Ирина
Муцуовна
2671313 3,84% 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 230
7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
Харитонов
Николай
Михайлович
9513313 13,69% 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 200
8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Число избирателей против всех кандидатов 2396219 3,45% Выше приведённые оценки не отражают действительные качества кандидатов. Они нарисованы мной для того, чтобы показать возможные итоги предвыборной компании, выраженные в цифрах. И эти оценки могли бы стать предметом размышлений избирателей перед выбором того или иного кандидата. И тот факт, что более двух миллионов активных избирателей высказались против всех кандидатов свидетельствует о том, что нам не хватает методов формального подхода к Личности. Из-за этого население плохо знает своих соседей, свою Нацию, не понимает путей развития Человечества.

И это только первые шаги. Пишите:

Оценки, которые могли помочь гражданам Белоруссии на выборах Президента республики в 2006г.

Кандидат

Голоса

изб.

%

Качества кандидата, которые могли повлиять на выбор

Зд.

Дом

Люб.

Дух.

Своб.

Раб.

Семья

Богат.

Безоп.

Обр.

Итог
Лукашенко 83 9 9 9 5 5 9 9 9 9 6 247
9 9 9 5 5 9 9 9 9 6
9 9 9 9 9 9 9 9 9 6
Козулин 2,2 9 9 9 9 7 9 9 7 7 9 242
9 9 9 9 7 9 9 7 7 9
9 9 9 9 7 9 9 7 7 9
Милинкевич 6,1 9 9 9 9 9 9 9 7 7 9 252
9 9 9 9 9 9 9 7 7 9
9 9 9 9 9 9 9 7 7 9
Гайдукевич 3,5 9 9 9 6 6 9 9 6 9 6 224
9 9 9 6 6 9 9 6 9 6
9 9 9 6 6 9 9 6 9 6
Число избирателей против всех кандидатов Выше приведены мои оценки кандидатов, составленные по открытым материалам предвыборной компании. Такая или иная объективка на кандидатов, их характеристика могла бы быть доступна избирателям в случае развитого избирательного законодательства в Белоруссии, но этого пока нет и в США. Там тоже голосуют телом или его отдельными частями.
Явка избирателей 6630659 92,6

Кандидаты примерно одинаковы, но количество голосов резко отличаются и причины такого итога можно объяснить моей оценкой текущей качества структуры общественного сознания Белорусского народа:

Мудрость - ориентированы 3%.

Право - ориентированы 8%.

Наука - 5%.

Политика - 5%.

Искусство - 5%.

Мораль - 10%.

Религия - 10%

Обыденное сознание сформировано более чем у 55% населения.

Вывод: структурно мыслящие избиратели дали, примерно, по 5% голосов каждому кандидату, а дешёвые российские энергоносители и административная манипуляция населением с обыденной сознанием дала 83% действующему Президенту. Хорошо это или плохо? Считаю, что не хуже революционной ломки ситуации в странах оранжевых и тюльпановых революций на просторах СНГ. Пусть эти выборы не совсем демократические по оценкам ОБСЕ и США, но пока устраивают необременённое экономическми и гражданскими позициями население Белоруссии. Остаётся надеяться, что белорусский народ в ближайшее десятилетие повзрослеет и в итоге политической игры будет аплодировать вновь избранному Президенту Республики Белоруссии.

Непрерывность "Культпросвета"

Многие выдающиеся философы ратовали за просвещение, нравственное воспитание личности и нации в качестве начала пути к гражданскому, то есть цивилизованному обществу.
Поэтому лидеры и управленцы самых разных сфер общественной деятельности должны обладать, прежде всего, таким уровнем нравственности, который давал бы им право занимать должность согласно социальной специализации. Непрерывность "культпросвета» необходима и доказана практикой; общество и в прошлом, и сейчас снова и снова сталкивается с авантюристом, с палачом, с волюнтаристом, с ипохондриком.
Социальное здоровье человека является прямым следствием социальной несправедливости, когда у личности отсутствуют полномочия - социальные свободы, в обществе не развито уважение личности, отсутствуют элементарная защищённость, люди лишены возможности творить собственные ценности.

Управление и власть - не синонимы, они выражают совершенно определенные самостоятельные понятия. Коррелятом управления являются умение и профессионализм, коррелятом власти - узурпация.

Слово «узурпация» переводится с латинского как «противозаконный захват власти» или «присвоение чужих прав на что-либо». Очень точное определение, обязывающее властвующего иметь собственную общественно признанную оценку качеств, которые обеспечат избраннику в период его функционирования ориентацию в сущности проектов и необходимости внедрения законов, их социальную значимость.
Узурпация — власть без нравственного права на управление — это движение в никуда, вернее, в хаос, сопровождающееся мерами по «наведению порядка», которые оставила нам история в виде «социальных чисток». Разнообразие этих мер проявляется только в их названиях, а содержание у них одно - уничтожение тех, кто смел усомниться в «справедливостях» и «милостях» властей к своему народу. Первыми в этих «чистках» гибнут цвет и истинная элита каждой эпохи, на эволюцию которых были потрачены миллионы лет. Не успев оставить потомство, они иссушали приток великой реки с названием «жизнь», а общество нищало физически и духовно. Людей сжигали на кострах инквизиции, рушили храмы, не обращая внимания на уникальность архитектуры и вдохновение зодчих, их возводивших, изгоняли из общества ученых и писателей, пресекая их научную и творческую деятельность, иными словами - избавлялись от тех, кого можно считать гимном эволюции человека.
Надо уметь выбирать, нужно уметь отыскивать среди нас тех, кого природа и эволюция привели к возможности принять на себя функции социального управления.

Для предотвращения в будущем кризисов, подобных войнам ХХ века мировая элита ввела понятие «устойчивое развитие». Этот термин был введен в широкое употребление Международной комиссией по окружающей среде и развитию в 1987 году. Идеи и принципы, концепция и стратегия устойчивого развития изложены в решениях конференции ООН по охране окружающей среды и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.). На этой конференции главы государств одобрили план действий по устойчивому развитию, получивший название «Повестка дня на XXI век».

Вопросам реализации этой программы была посвящена Специальная сессия Генеральной ассамблеи ООН (23—27 июня 1997 года). Свои программы перехода к устойчивому развитию имеют многие страны мира. В России в феврале 1994 года Президент подписал Указ о переходе Российской Федерации на модель устойчивого развития. Концепция перехода к устойчивому развитию в России была принята в 1996 году. В 2002 г. в Йоханнесбурге прошла конференция ООН по проблемам устойчивого развития — Саммит Земли. На конференции присутствовали 109 мировых лидеров, среди них главы правительств Великобритании, России, президенты Франции Украины.

По итогам саммита принят итоговый документ — план действий, направленных на достижение устойчивого развития человечества, в котором говориться о необходимости сократить разрыв между богатыми и бедными странами и приложить больше усилий для охраны окружающей среды. Таким образом, термин устойчивое развитие имеет высокий статус, и признан на самом высоком уровне. Этот термин служит для обозначения будущего желательного состояния общества. То есть это нормативный образ, идеальный тип будущего общества. Такого общества еще нигде нет, но человечество стремится действовать в направлении формирования условий для устойчивого развития во всех странах.