Бессилие и могущество

Оглавление

  1. 1 Усилия подготавливают почву для успеха от везения
  2. 2 Доверие на лице Ивана
  3. 3 Ответ на гимн достигаторов
    1. 3.1 Из комментариев
    2. 3.2 Комментарии в группе по теории систем в фб
  4. 4 Бессилие достигаторов
    1. 4.1 Бессилие меня и Клауса, пример успеха нашего проекта и его неудачи с 3 млн долларов
    2. 4.2 К Нго-ма приходят те, кто признал свое бессилие
      1. 4.2.1 Комментарии в фб
        1. 4.2.1.1 Comments
      2. 4.2.2 Комментарии ВК
    3. 4.3 Не могу достигать усилиями
    4. 4.4 Встретил живого достигатора. Ей нелегко
  5. 5 Как можно стать реальным достигатором?
    1. 5.1 Привлекать союзников к совместной обработке информации по важным для меня темам
    2. 5.2 Тезисы про параметры могущества
    3. 5.3 Принять прошлое и настоящее и обрабатывать инф о своих предпочтениях о будущем
  6. 6 Бессилие воображаемого Я что-то делать в физическом мире
  7. 7 Бессилие человека и всесилие Бога в религиях
  8. 8 Могущество приходит, когда исполняешь волю Бога
    1. 8.1 Истинное могущество - не в чудесах, а в понимании
    2. 8.2 Как узнать волю Бога?
    3. 8.3 В 25 лет казалось, что я уже достаточно умный и мудрый
    4. 8.4 Парадокс между Богом и достигаторством Илона Маска
  9. 9 Бессилие создает мне мотивацию для обращения к моменту сейчас
  10. 10 Избавиться от алкоголизма невозможно самому, но с помощью группы - можно

Усилия подготавливают почву для успеха от везения

Ниже всё мои прежние представления. Сейчас понял по-новому. В этом тексте и видео - мое новое понимание

(2 мая 2019Поговорил со знакомой, которая только что получила британское подданство, и в процессе меня осенило - усилия, все-таки, имеют смысл. Одного везения мало. 
Усилия не приносят результат, но подготавливают для него почву. Результат приходит уже от везения. Надо будет подробней это изложить для своего сайта (книги).

Видео YouTube


Доверие на лице Ивана

(23 ноя 2015) Недавно говорил Ларисе, что нравится трансформация Ивана в сторону спокойствия, мягкости и принятия. Эта трансформация происходила в течение нескольких лет.
   Понял, что у него на лице. Это доверие миру и себе. Типа отказа от попыток улучшить себя и мир. Принятие мира и себя такими, какие они есть сейчас. 
   Боже, как это глубоко! И как мудро! Как он к этому пришёл?
   Перекликается с беспомощностью, бессилием, о которых упоминал Нго-ма. Другой способ описать эту тему. Я осознаю своё бессилие что-либо изменить действиями - потому мне остаётся просто принимать окружающий мир и самого себя такими, какие мы есть.
Также это всё перекликается с моими осознаниями о том, что любовь к себе означает отказ от попыток улучшить себя. А любовь к другому человеку означает отказ от попыток улучшить этого человека, а принятие его таким, какой он есть сейчас.


Ответ на гимн достигаторов

(25 ноя 2015)
Ниже - мой комментарий про ограниченность личной эффективности (в сравнении с эффективностью сообщества), про бессилие и могущество, а вот текст, который комментирую, и несколько обменов репликами:

Dmitry Kalinin
«Всё, что ни делается — всё к лучшему», «Не бывает неправильных выборов», «Ты не мог сделать другой выбор в той ситуации» — всё это бессмысленные фразы, наделённые статусом народной мудрости, которые призваны помочь спрятаться от понимания собственной 100%-ной ответственности за тот или иной произошедший с человеком жизненный трэш.

За этими фразами не стоит ничего, кроме инъекции временной анестезии. Говоря эти фразы, человек наглухо закрывает себе возможность разобраться, что привело его на то место и в то время, где на него упал кирпич. Он не имеет возможности осознать, что именно череда неправильных выборов (неправильных = сделанных из страха) и послужила причиной той трагедии, в которой он оказался. И человек, следующий этим постулатом, так и не выходит из того цикла, который уже обрушил ему на голову кирпич. Успокоив себя, он остаётся в своём цикле и следующий кирпич оказывается уже неизбежен. Так люди творят собственную судьбу, про которую сами же говорят потом «так сложились обстоятельства».

Альтернатива — это полное принятие ответственности на себя. Это значит признание неверности своих выборов, ошибочности своих реакций и понимание того, что «к лучшему» всё делается только в том случае, если человек осознал свой цикл и предпринял шаги по изменению своих реакций на события. Такое возможно лишь тогда, когда во время жизненных трагедий человек не пытается унять боль и ужас, а воспринимает их как очень ценные состояния, способные привести к трансформации личности.
36 Likes17 Comments1 Share

Костя:
Перекликается с гимном достигаторов. Осталось дать волшебный рецепт достигаторства (и можно проводить семинары).
Но рецепта нет. Ну, или он - в том, чтобы создавать сообщества, но это отдельная история.
Нет рецепта о том, как самому стать достигатором. В компании с другими - можно, но там другая динамика.

В общем, мне очень не понравился этот статус. Мне кажется, автор обсасывает и пытается обосновать все те заблуждения, в которых я блуждал много лет. Мне казалось, раз я умный (часто самый умный), то мне будет легко со всем справиться. Но очень многое, за что брался, мне не удалось реализовать. Сейчас уже понимаю, в чем дело - я не прибегал к помощи сообществ.

Есть еще такой момент, о котором поговорили позавчера в разговоре с Мариной Сеитовой - я не прислушивался к своим ощущениям, а всегда пытался действовать по правилам. А все вокруг действовали по ощущениям (по понятиям), потому я очень часто оставался белой вороной, а иногда даже становился изгоем.

Хочу также упомянуть, что эти посылы Дмитрия противоречат и тезису о бессилии человека, который я хорошо осознал, слушая сатсанги Нго-ма. Этот тезис о бессилии перекликается и с религиозными тезисами о бессилии человека и его доверии богу, покорности судьбе.

Другой разговор, что, даже если человек не может справиться со сложными обстоятельствами какими-либо действиями, человеку всегда остается возможность справиться с ситуацией через более качественную обработку информации по теме. Например, в бородатом анекдоте "Чего тут думать, прыгать надо!" - герою было бы выгодно подумать и подставить стул, чтобы достать высоко подвешенный банан.

Из комментариев

Dmitry Kalinin 
я смотрю, так много людей защищают себя от прочитанного :))) это неудивительно. Мои тексты, написанные без размышлений, а по наитию, всегда ломают шаблоны. И их либо можно воспринять сердцем, либо от них остается только защищаться smile emoticon что и подтверждает их истинность

Kostya Kovalenko 
ломают шаблоны? Да ну? Это стандартный взгляд человека, который еще не уперся в осознание своего бессилия что-либо серьезно менять своими личными действиями.

Таисия Яремчук 
мне очень отзывается статья , только затык в "предпринял шаги по изменению своих реакций на события"?Умом понимаю про " воспринимает их как очень ценные состояния " а как быть чтобы Так воспринимать - затык.

Dmitry Kalinin 
Очень просто: не убегать от неприятных состояний. Есть такой метод обращения с депрессией: не устранять ее таблетками и психотерапией, а не мешать ей развиваться и усиливаться. Это всего лишь волевое решение: не выплывать, а тонуть до конца

Kostya Kovalenko
Да, в этом - согласен. Не убегать от эмоций, а уделять им внимание. Это сильный путь.
Конечно, удобно это делать не одному, а во взаимодействии с понимающими людьми.

Комментарии в группе по теории систем в фб

Irina Mukhina 
Согласна, Костя. Это красиво выглядит - воспринять ужас, как ценное состояние. Но на деле - это туфта туфтовая.

Kostya Kovalenko 
Ира, наверное, Дима еще молод, и не дошел сам до понимания и принятия своего бессилия.
Кстати, интересно, что и в религиях есть тема бессилия одного человека перед миром. Там же - принятие мира, доверие ему. Видно, в этом отразилась мудрость людей, когда-то до этого дошедших.

Там есть еще тема, на тему которой я не услышал объяснения от Нго-ма. Он говорит, что у него в зале сидят те, кто столкнулся с бессилием. Те, у кого еще что-то (или все) получается, к нему не приходят. Он не пояснил, почему есть одни и другие. Пишу сейчас на эту тему еще один статус на стену этой группы. 

Думаю, дело в системах )))) С ними человек ощущает больше могущества, а без них - бессилие.

Irina Mukhina 
Уже написала ответ в другом посте. smile emoticon Нужна смелость, чтобы распознать бессилие.

Бессилие достигаторов

Бессилие меня и Клауса, пример успеха нашего проекта и его неудачи с 3 млн долларов

(25 ноя 2015) 
Вступление к тексту:
Зацепился за достигаторские тезисы Димы Калинина и мысль полетела дальше - увидел признаки непризнанного краха достигаторства в своей жизни и в действиях Клауса Джоула (непризнанная неудача в проекте создания суммы в 3 млн долларов). 
Мои тезисы такие:
1. Водиночку значимых целей не достичь, "один в поле не воин". 
2. Через волшебные практики типа посыла любви водиночку можно достичь лишь результатов уровня одного человека, а не каких-то глобальных.
3. Более значимые результаты могут быть достигнуты лишь эффективными командами (сообществами, системами).

Текст:
Заметил еще один важный аспект этой темы. Дмитрий высказывает представления "партии достигаторов", и оказывается в неудобном положении, в котором я часто бывал сам, когда читатели книг Клауса Джоула спрашивали меня о моих личных достижениях. Логично было бы, если бы Дмитрий после этого текста поведал о своих значимых достижениях или, хотя бы, сказал, каких значимых целей он намерен добиться теперь с опорой на высказанные им тезисы - чтобы потом с него можно было спросить. Типа, чтобы взял на себя ответственность.

Время от времени, у меня спрашивают - чего я достиг, применяя волшебство посыла любви, описанное Клаусом в его книгах? Да и самого Клауса можно поставить в неудобное положение подобным вопросом - чего серьзеного он добился в своей жизни, кроме нескольких мелких бытовых мелочей и милых совпадений? Как насчет чего-то значимого? Он попробовал принять этот вызов и бросился с головой в омут создания книги "Деньги это любовь", в которой он описывает попытку "создания трех миллионов долларов" методом, который бы я сейчас описал, как обработка информации о своем желании и эмоциях по поводу желания (более формально этим занимается седона-метод по отношению к целям) - ведь ранее Клаус уже успешно создал своим методом сумму в 10 тыс долларов. Казалось бы, какие проблемы? Просто замени цифру - и создавай по шаблону.

Клаус не добился поставленной финансовой цели. Я тоже не добился многих своих целей. И признавать это несколько неудобно - ведь всё так хорошо работает с мелкими целями типа комфортного проезда в городском транспорте. (Потому складывается ощущение, что только лень и неорганизованность препятствует посылателю любви стать "властелином мира".) Видно, поэтому Клаус не ответил внятно на вопросы о том, "создал ли он 3 млн долларов?" - а отделался жестким ответом, который не удовлетворяет. Его ответ выглядит отмазкой, попыткой сохранить лицо. Этот ответ нуждается в дополнительном истолковании, чтобы читатель понял, что именно отвечает Клаус, и я дал это истолкование по ссылке выше, предположив, что Клаус перехотел достигать эту цель. Но сейчас я понимаю, что он не просто перехотел, но перехотел после того, как столкнулся с собственным бессилием в проекте "создание водиночку суммы 3 млн долларов волшебным образом".
   Но, как свойственно достигаторам, Клаус не смог признаться в бессилии. Вместо этого, он спрятался от мира и почти перестал общаться с читателями своих книг и даже со мной.

Единственное значимое достижение, к которому причастны мы с Клаусом - это широкое распространение его книг и идей среди читающих на русском языке (уже только общий тираж его книг в России больше 300 тысяч экземпляров - не учитывая читателей текстов из электронных библиотек). Но это не было индивидуальным достижением Клауса или моим личным достижением. Как я вижу сейчас, это стало результатом взаимодействия большого сообщества людей. 
   Началось это с общения между Клаусом и мною. Я был чуть ли не первым читателем, который написал Клаусу отзыв на книгу "Посланник", которую он выложил в сеть на своем сайте осенью 1998 года. Клаус чуть ли не сразу предложил мне перевести книгу на русский язык, что для меня звучало слишком непривычно - "кто я такой, чтобы браться за перевод книги?" 
   Но потом к нашему сообществу добавилась девушка Алена, с которой я начал встречаться летом 1999 года. Она имела образование переводчицы и браться за переводы объемных текстов было для нее знакомым делом. Она начала переводить книгу "Посланник" в формате "грубый перевод для друзей" и перевела так несколько глав, прежде чем я захотел присоединиться к ней. Мы стали переводить главы через одну.
   Дальше случились два события (не помню, в какой последовательности) - я стал выкладывать уже переведенные главы в сеть на сайт, и Алена ушла от меня и из проекта в начале 2000-го года, не объяснив толком своих мотивов (можно предположить, что я разочаровал ее отсутствием достигаторских результатов). Алена ушла из проекта и из этого сообщества, но появились первые читатели уже переведенных глав книги, оставляющие комментарии в гостевой книге сайта и присылающие мне письма.

   Алексей Турчин посоветовал мне создать форум по теме посыла любви, я последовал его совету, и этот форум, как мне сейчас видится, и стал важным двигателем проекта. Каким образом? Раньше я описывал это метафорами типа "форум раскрутил поток, который привлек издателей", но на днях, в разговоре с кем-то из друзей, пришло более точное и научное описание: форум создал условия для взаимодействия читателей - и это создало сообщество. На форуме было много достаточно искреннего взаимодействия - и это выполнило необходимое условие для взрывного роста эффективности системы (синергии). Этим условием является сверхпроводимость важной информации в системе. Высокая степень проводимости важной информации была достигнута, и за ней пришел сильный рост эффективности сообщества. 

   Раньше я говорил, что эффективность сообщества проявилась в том, что сообщество волшебным образом привлекло издателей к книгам Клауса Джоула. Но недавно пришло более точное и научное описание. Участники форума все вместе, как сообщество, достаточно качественно обработали информацию по темам:
1. Эффективность посыла любви.
2. Применение посыла любви для различных задач.
3. Выгодность использования модели (метода) посыла любви.
4. Степень интересности и привлекательности книг Клауса Джоула.

В результате, любому издателю стало достаточно только наткнуться на этот форум, чтобы получить уже обработанную, отобранную, проверенную многими информацию про книгу "Посланник". Издатель уже был избавлен от необходимости самому обрабатывать информацию по теме этой книги - уже было очевидно, что книга будет пользоваться успехом. 
И в 2003 или 2004 году появился первый издатель - энтузиаст непрофессионал, который издал книгу небольшим тиражом. Конечно, ему было трудно продать напечатанное, т.к. у него не было каналов распространения и опыта.
И чуть позже, с небольшим разбросом, мне пришли сообщения от двух достаточно крупных издателей из Питера об их интересе к приобретению прав на издание книги "Посланник" на русском языке. И после этого книга пошла в массы. Хотя в предыдущие годы я рассылал письма издателям и даже сам приносил книгу в киевско-московское издательство "София" - но тогда никто не решался браться издавать эту книгу. Напишу ниже, почему они были правы.

Пока писал этот текст, сообразил, что форум обработал информацию не только до уровня, привлекательного для издателей, но и для читателей. Возможно, возьмись "София" издавать книгу "Посланник" в 1999 году, то успеха бы не пришло. Ведь пробовали издавать эту книгу в других странах - и она не выстрелила там. Клаус издал книгу в Канаде, и ее особо не покупали. Испанский издатель сделал перевод и издал ее в Испании - но тоже без результата, ее не раскупили. 
Потому, возможно, правы были руководители "Софии", что не взяли книгу в 1999 году. Возможно, в этом проявилась их мудрость, основанная на их опыте.

Так к чему я это всё? -- К тому, что не я обеспечил успех этого проекта, и не Клаус, а наше взаимодействие - и Клаус, и я, и Алёна-переводчица, и все участники форума по любви, особенно, Алёна Офигелова. Все мы участвовали в обработке информации вокруг этой книги. И, всем вместе, нам удалось обработать информацию достаточно качественно, чтобы этот проект стал успешным.

К Нго-ма приходят те, кто признал свое бессилие

(25 ноя 2015) О, еще одно пониимание пришло! Слышал, как Нго- Ма говорил на своих сатсангах (возможно, в этом видео), что к нему приходят только те, кто уже столкнулся с бессилием. Те же, у кого еще получается чего-то достигать в мире (достигаторы) - они не приходят.
   К сожалению, он не пояснил эту тему подробней. Не объяснил - почему одни уже столкнулись с фундаментальной темой бессилия, а другие еще нет? Я чувствовал некоторое замешательство по поводу этой неясности.
   И вот, на фоне сегодняшнего творческого порыва, пришло понимание, какими словами можно описать это явление. Я бы предположил, что успешные достигаторы получают свои результаты создавая сообщества и успешно используя их для достижения целей. При этом достигаторы ошибочно приписывают результаты себе. Ну как же, ведь это ж Я создал сообщество, и я им руководил - значит, и результата достиг я. С помощью команды проекта (завода, фабрики, министерства, подразделения) - но я достиг, достигатор.
   А возможность испытать бессилие возникает тогда, когда один человек берется за цель, превосходящую его по масштабу. Например, когда Клаус Джоул взялся "волшебством" создавать сумму в 3 млн долларов. Хотя, ранее ему удалось подобным образом создать меньшую сумму в 10 тыс долларов.
   Наверное, еще бессилие можно испытать, когда сообщество, в котором ты участвуешь, оказывается не способным справиться с целью. Наверное, немцы испытали такое бессилие в ходе второй мировой войны. У них была лучшая армия, лучшие солдаты, они легко нанесли поражение Франции - но смогли справиться с союзом СССР, США и Англии.

Комментарии в фб

Comments
Irina Mukhina
Irina Mukhina Костя, бессилие испытывает каждый. Только достигатор не распознает это как бессилие, он думает, что сплоховал сам.
Unlike · Reply · 1 · 1 hr
Kostya Kovalenko
Kostya Kovalenko А, понял - это закрывание глаз на определенный опыт, который не укладывается в концепцию достигаторства.
Успешный опыт учитываю, а от неудач отворачиваюсь?
Like · Reply · 1 hr
Irina Mukhina
Irina Mukhina Ну, не совсем отворачиваюсь - учусь быть эффективнее. )))) У Рам Цзы хорошо про это.
Unlike · Reply · 1 · 1 hr
Kostya Kovalenko
Kostya Kovalenko Т.е. можно предположить, что Нго-ма полагает, что к нему приходят люди, которые уже отважились признать свое бессилие. Люди, которым уже хватает здравого смысла не отворачиватться от своего ценного опыта под разными предлогами типа "учусь быть эффективней", а принимать его?
Like · Reply · 1 hr
Irina Mukhina
Irina Mukhina Да. Я была на нескольких сатсангах у Нго-Ма. Там народ, который уже всего наелся. Скромно и себя к таковым причисляю. smile emoticon
Unlike · Reply · 1 · 1 hr · Edited
Kostya Kovalenko
Kostya Kovalenko Да, мне Лючия рассказала про одного там - в прошлом любителя грибов и подобного. Про него можно буквально сказать, что он уже всего наелся )))
А сам Андрей - хорошо уже напился алкоголя )
Like · Reply · 1 hr · Edited
Kostya Kovalenko
Kostya Kovalenko "Ну, не совсем отворачиваюсь - учусь быть эффективнее. )))) У Рам Цзы хорошо про это."
А где Рам-цзы пишет об этой уловке ума? В какой-то конкретной книге или, вообще, в своих книгах (выступлениях)?
Like · Reply · 1 hr · Edited
Irina Mukhina
Irina Mukhina Так или иначе говорит во всех книгах. Мне нравится про руль, который ни к чему не присоединен. Я даже постила этот отрывок, поищу у себя. Андрей говорит про веревку-змею.
Unlike · Reply · 1 · 51 mins
Kostya Kovalenko
Kostya Kovalenko Какой красивый образ - про руль, который ни к чему не присоединен!
Like · Reply · 50 mins
Irina Mukhina
Irina Mukhina Вот этот отрывок очень люблю.
"Посмотрите на свою жизнь — на все ваши намерения, все те моменты, когда вы были абсолютно уверены в том, чего хотите! И затем вы упорно и прилежно работали, чтобы сделать это. А ваша жизнь поворачивала в другую сторону. Раз за разом ваши наилучшие усилия не достигали желаемых результатов. А вы по-прежнему говорите: «Я хозяин своей судьбы. Я сам выбираю, что делать». Но ваш руль ни к чему не подсоединен! А вы этого не видите! Как такое возможно?"
Unlike · Reply · 1 · 49 mins
Kostya Kovalenko
Kostya Kovalenko аааааааааа! я в экстазе!
Like · Reply · 1 · 45 mins
Irina Mukhina
Irina Mukhina Ура!!!! Как мне приятно, что ты оценил то, чем я восхищаюсь. smile emoticon
Unlike · Reply · 1 · 43 mins

Комментарии ВК

Дмитрий Мальков
Костя, а бессилие не от любви?
Костя Коваленко ответил Дмитрию Малькову
Дмитрий, не знаю, в каком ты смысле об этом спрашиваешь. Мне кажется, что бессилие от недостаточного уровня обработки информации по теме. О, какое определение родилось!

Как-то одна женщина-экстрасенс и эзотерик рассказывала мне, что получает информационные пакеты от существ из нефизического мира. Информация в этих пакетах плотно упакована, и ее приходится разворачивать, проговаривать, обдумывать.

Сейчас у меня это ассоциируется с тем, как я пишу про обработку информации. Когда я пробовал сосватать книгу Клауса Джоула в издательство София в 1999 или в 2000 году, я ощутил бессилие убедить главного редактора и директора издательства в достоинствах этой книги. Но когда участники форума по посылу любви коллективно очень качественно обработали информацию по книге, вокруг книги, информацию по посылу любви - тогда я ощутил уже могущество - издатели стали приходить один за другим, начиная с 2003 или с 2004 года.

Ну да, если вспомнить тезисы Тома Кэмпбелла о том, что наш мир имеет цифровую информационную природу (а не какую-либо материальную), то получается, что всё, что происходит в физической реальности - это различные виды обмена информацией и обработки информации. Сообщества позволяют на порядки более качественно обрабатывать информацию. В этом и есть возможность могущества.
Дмитрий Мальков ответил Косте Коваленко
Костя, мне видится, что могущество и достигаторство противоположно любви принятию.
Достигаторство предполагает желание. А любовь, тотальная любовь, отсутствие желания что либо мегять.
Дмитрий Мальков
Желание будто проистекает от малого я, которое хочет что то изменить. При отсутствии желания не происходит подключение к Большей системе?
Костя Коваленко ответил Дмитрию Малькову
Дмитрий, мне кажется, что любовь к объекту - это отказ от попыток улучшить этот объект. Но любовь к себе или любовь к другому человеку не мешают, скажем, мне иметь желания принимать пищу, справлять нужду, написать книгу, шалить, играть в игры, тусить с друзьями.
Костя Коваленко ответил Дмитрию Малькову
Дмитрий, мне кажется, достигаторы пытаются насиловать реальность. А мудрый и принимающий человек играет с ней. И может при этом достигать результатов.

Не могу достигать усилиями

(14 окт 2016) Поговорил в скайпе с новой знакомой. Интересно было услышать, что она привыкла ставить себе цели и успешно их достигать (правда, тяжелой ценой, большими усилиями). Удивился этому - ведь у меня по-другому. С детства не получается достигать поставленных целей прилежной работой, как учили поступать в школе. Вместо этого мои усилия по заставлянию себя делать что положено в школьном возрасте приводили к простудам и бронхитам - и домашнему отдыху. И во взрослом возрасте тоже не получалось заставлять себя.

Недавно услышал в видео Дракона слова о том, что к нему приходят те, кто уже столкнулся со своим бессилием. Если еще не столкнулся, то не придешь к нему (а продолжишь пытаться продавливать цели). Так вот, похоже, что я столкнулся еще в детстве, только не понял этого.

А все мои успехи приходили не в результате усилий, а как бы случайно, да еще и на фоне хороших отношений с женщинами. Как будто в результате синергии, родившейся из сверхпроводимости информации в отношениях с женщиной.

И я даже начал уже думать, что невозможно достигать успехов усилиями и сверхусилиями. Но сейчас вижу, что эта моя знакомая может это делать. Понимаю, что Стив Джобс и Илон Маск не просто везунчики, которые делают вид, что достигают усилиями, нет, они, действительно, прилагают сверхусилия и достигают своих целей. Просто мне это оказалось недоступным - видимо, так устроен мой ум, включает предохранительный механизм болезни или скуки и дискомфорта.

Встретил живого достигатора. Ей нелегко

(14 окт 2016) Поговорил в скайпе с новой знакомой. Интересно было услышать, что она привыкла ставить себе цели и успешно их достигать (правда, тяжелой ценой, большими усилиями). Удивился этому - ведь у меня по-другому. С детства не получается достигать поставленных целей прилежной работой, как учили поступать в школе. Вместо этого мои усилия по заставлянию себя делать что положено в школьном возрасте приводили к простудам и бронхитам - и домашнему отдыху. И во взрослом возрасте тоже не получалось заставлять себя.

Недавно услышал в видео Дракона слова о том, что к нему приходят те, кто уже столкнулся со своим бессилием. Если еще не столкнулся, то не придешь к нему (а продолжишь пытаться продавливать цели). Так вот, похоже, что я столкнулся еще в детстве, только не понял этого.

А все мои успехи приходили не в результате усилий, а как бы случайно, да еще и на фоне хороших отношений с женщинами. Как будто в результате синергии, родившейся из сверхпроводимости в отношениях с женщиной.

И я даже начал уже думать, что невозможно достигать успехов усилиями и сверхусилиями. Но сейчас вижу, что эта моя знакомая может это делать. Понимаю, что Стив Джобс и Илон Маск не просто везунчики, которые делают вид, что достигают усилиями, нет, они, действительно, прилагают сверхусилия и достигают своих целей. Просто мне это оказалось недоступным - видимо, так устроен мой ум, включает предохранительный механизм болезни или скуки и дискомфорта.

Как можно стать реальным достигатором?

(25 ноя 2015) Позавчера говорили об этом по скайпу с Мариной Сеитовой. Она рассказала о том, как проходила в Волгограде лидерские курсы, которые, в её случае, не выстрелили. А я вспомнил недавно прочитанную выдуманную историю о том, как человек мог пойти на достигаторский тренинг и достичь мечты - стать дрессировщиком крокодилов.

Наверное, на достигаторских тренингах не говорят достаточно чётко о том, что достигнуть чего-то значимого можно только в команде, через взаимодействие в рамках сообщества, системы. Или, может, там это и говорят, но слышат и понимают это лишь те, кто готов услышать?

-- Так как стать реальным достигатором? Как реализовать значимые цели? 
-- На сегодня мне кажется, что реальным достигатором можно стать лишь в составе плотно взаимодействующей команды, в составе эффективного сообщества, системы
-- От чего будет зависеть эффективность команды, сообщества, системы?
-- Команда будет тем эффективней, чем лучше в ней будет происходить обмен важной информацией между участниками команды (сверх-проводимость информации внутри системы). За такой сверх-проводимостью информации приходит взрывной рост эффективности команды, обозначаемый научным термином синергия.
   Еще важным моментом является (услышанный мною от одного интересного человека) тезис о том, что глупо было бы применять команду для реализации придуманной тобой (по определению ограниченной) цели. Это модель, в которой царь посылает подданных выполнить свою прихоть. Есть в этом что-то манипулятивное. И это не выгодно - в одиночку трудно родить достаточно гениальную цель.
   Более выгодно создать сообщество с качественным обменом важной информацией между участниками - и дать этому сообществу, как более мудрому коллективному разуму, родить новые значимые цели и достигнуть их.

Привлекать союзников к совместной обработке информации по важным для меня темам

(16 ноя 2015) Гениальная выдуманная история, иллюстрирующая, как через обработку информации о своих желаниях, эмоциях, ограничениях рывком поднять свою эффективность.
Ведь что делает тут Вася? Он привлекает тренера к совместной обработке информации по теме своей мечты (стать укротителем крокодилов). Тренер ничего не делает за Васю. Он только получил от Васи деньги за тренинг, а потом общается с ним. Даёт Васе задания по привлечению других людей к обработке информации (звонки друзьям, поход в цирк). И, в результате, за пять дней Вася осуществляет мечту, которая казалась ему неосуществимой.

Тезисы про параметры могущества

(26 ноя 2015) могущество системы зависит от 
1. количества элементов системы
2. адекватности архитектуры системы ситуации (качества архитектуры системы)
3. Качества обмена информацией в системе.

Человек - тоже система. Тело - система из органов. Ум - система из... логических элементов, из нейронных сетей, из блоков обработки информации.

Задача определенного уровня подвластна одному солдату.
Задача более сложного уровня - отделению солдат.
Еще более сложого - взводу, роте, и т.д.

Если отделению поставят задачу, которая под силу взводу, то эта система столкнется с беспомощностью.

Принять прошлое и настоящее и обрабатывать инф о своих предпочтениях о будущем

(15 дек 2015) Записал видео об этом. Хочу еще и написать этот текст

Видео YouTube


Бессилие воображаемого Я что-то делать в физическом мире

(26 ноя 2015) Конечно, при разговоре о бессилии и могуществе, надо еще упомянуть и тезис из Нго-ма о том, что в физическом мире действуют тело, организм. а в воображаемом мире действует "воображаемое Я". И существуют бессилие "воображаемого я" что-либо изменить в физическом мире.
И тут стоит добавить мою мысль о том, что функция воображаемого Я - качественная обработка информации. Это помогает действовать физическому телу в физическом мире. Если информация обработана достаточно качественно, что телу становится очевидно, как выгодно действовать в данной конкретной ситуации.

Бессилие человека и всесилие Бога в религиях

(30 ноя 2015) Ощущаю странное парадоксальное ощущение. Мой товарищ религиозен - и это при том, что он хорошо образован в естественных науках, ученый и инженер. Я не понимал его.
А теперь, в очередной раз, сам прихожу к картинке о том, что религии создают модели, имеющие глубокий смысл. Правда, не озабачиваются тем, чтобы объяснить его подробно каждому.

Это про тезис о том, что человек бессилен в том, чтобы управлять собой, другими, реальностью. Но может воздействовать через 
1. Формулирование намерения или предпочтения (обработка информации по теме своих потребностей и желаний). То же, что и молитва в религиях.
2. Через участие в эффективных системах. Они усиливают намерения (позволяют более качественно обрабатывать информацию вокруг желания). То же, что и коллективные богослужения.
3. Отпуск (или, точнее, принятие) своих паразитных намерений, как это происходит в седона-методе.

В общем, можно предположить, что мой товарищ пришел к пониманию "бессилия Я управлять физическим миром" по более простому пути. Он просто стал "пользоваться телевизором", в то время, как я всё хотел точно разобраться, "как устроен телевизор".

Могущество приходит, когда исполняешь волю Бога

(14 марта 2016)
Вчера сказал Оле: сейчас я чувствую в себе значимость, чувствую в себе силу, некое могущество. Но в свои 25 лет и в 30 лет я этого не чувствовал. И, когда в те времена, эзотерики говорили мне что-то подобное про меня, казалось, они просто льстят мне, чтобы как-то манипулировать мной. Я был умным, но не ощущал могущества и значимости. А сейчас я чувствую что-то такое - какое-то могущество. Но еще не проявляю его достаточно сильно (видимо, еще недостаточно чуток к воле Бога).
Мне кажется, что я уже знаю источники могущества -

1. качественная обработка информации.
2. использование сообществ для повышения качества обработки информации.
3. эффект синергии (взрывной рост эффективности) в сообществе, где обеспечен высокий уровень сверхпроводимости важной информации между участниками сообщества.

Но тут уже приходит понимание темы о том, что "если хочешь рассмешить Бога, скажи ему о своих планах". Это тема про то, что мы - часть системы всеобщего сознания (Бога), и мы взаимодействуем в рамках этой системы. И выгодно быть очень чутким к сигналам этой системы (которая дружественна и доброжелательна ко мне и ко всем остальным), выгодно быть гибким и тонко взаимодействовать с ней, а не пытаться продавить свой утренний план.

Да, имея сильное сообщество (сильное разнообразием участников и качеством обмена важной информацией между ними), можно сделать очень много чудес. Но попытка "в лоб" создать себе это сообщество, как свой инструмент, может оказаться не такой уж легкой. Ведь у всеобщего сознания, у этой всеобщей системы, могут оказаться другие предпочтения."

Хотя, правильно будет сказать, что всеобщее сознание не доводит нам свою "верховную волю" по каждой мелочи. Его цель - саморазвитие, и этому выгодно наши взаимодействия между собой. Потому, можно сказать, что "воля Бога" доходит до нас в виде целей и желаний от более мелких систем (сообществ) - семьи, нации, предприятия, сообщества по увлечению.

Истинное могущество - не в чудесах, а в понимании

Шел домой вчера и подумал о том, что, когда приходит понимание инструментов творения чудес (обработка информации и теория систем), инструментов могущества, то за ним приходит(через ту же теорию систем) понимание своей роли всего лишь элемента в системе всеобщего сознания. И понимаешь, что истинное могущество - не в способности делать чудеса, а в понимании этого устройства и в осознании, что, даже зная про эти инструменты, ты не можешь их использовать достаточно эффективно для воплощений планов своего "воображаемого я". Но, если улавливаешь движения "всеобщего сознания" или Бога - тогда у тебя есть возможность помахать волшебной палочкой в свою волю.

Как узнать волю Бога?

А как узнать волю Бога (всеобщего сознания)? Как уловить его движения, чтобы чутко подстроиться под них и не биться, как рыба о лед? Всё так же - быть чутким к ощущениям, к желаниям. Чем глубже заглядываешь - тем более глубокие платы ощущений можешь воспринять. На поверхности - планы-желания воображаемого я. А поглубже можно найти и тонкие ощущения от сообществ, в которые входишь. Еще глубже - от Бога (всеобщего сознания). Как туда достать? Через медитацию. Через правильное тонкое искреннее общение с хорошими друзьями.

В 25 лет казалось, что я уже достаточно умный и мудрый

Припоминается, что в 25 лет и в 30 лет казалось, что я уже максимально умный и мудрый. Казалось, уже не стать умней и мудрей. А сейчас, из моих 49 лет, я-тогдашний кажется очень тупым (хоть, вроде, и умным), очень ограниченным, очень неопытным и механичным, автоматичным.

Парадокс между Богом и достигаторством Илона Маска

Интересно, что при рассказе о теории систем я часто использую поговорки и пословицы, как бы опираюсь на их общепризнанную мудрость. Даже страницу на сайте сделал с подобными аргументами ))) 
Пишу другу детства: Меня восхищает эффективность Илона Маска. Я думаю, что мы с тобой потенциально тоже могли бы быть такими эффективными, но не стали. И вот этот феномен мне очень интересен. Кажется, я продвинулся в понимании его. Пришел к несколько парадоксальному взгляду.
С одной стороны, "один в поле не воин" и "вместе и отца легче бить". Т.е. выгодно создавать сообщества, которые поднимут эффективность каждого участника (за счет более качественной обработки информации сообществом).
Но, с другой стороны, "Человек предполагает, а Бог располагает" и "Хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах". Это намекает на (вызывающий сомнение у многих) тезис о бессилии человека управлять физической реальностью или даже своим телом (перекликается с темой Тело и Воображаемое Я).

Бессилие создает мне мотивацию для обращения к моменту сейчас

(23 апреля 2016Сегодня початился с Лючией. Она в добром здравии и в хорошем расположении духа, у родителей в Ебурге. Поговорили о ценности того, чтобы принимать людей такими, какие они есть, а не спасать их.

Может и в связи с этим контактом, вечером нашёл мотивацию для обращения к моменту сейчас. А там в голову лезут мысли, которые кажутся очень ценными. же их не записать?

2139. Сегодня испытывал некоторое отчаяние по поводу кашля. Ощущение бессилия. Потом уснул, а проснувшись ощущал себя лучше. Стимул для того, чтобы осознавать себя в сейчас получаю от глубокого взаимодействия, но и от бессилия. Иначе лень осознаваться и, как будто, незачем.

Напоминает тезис Нго-ма о ценности ощущения бессилия, типа только после него можно начать развиваться. Может, так во всём? Когда у меня кончаются деньги - может, они приходят, когда смиряюсь с бессилием?

Только при бессилии появляется решимость отойти от ленты фб и комп игр и обратить внимание к моменту сейчас, к своим ощущениям, к осознанию. Только при бессилии справиться с чем-то автоматически - появляется мотивация к осознанности.

Так и у Шаменкова к медитации, к практике тишины, приходят только те, кто столкнулся с бессилием управлять своим здоровьем. И Нго-ма говорит, к нему приходят только познавшие бессилие, а тем, кто ощущает могущество и крутизну - ещё рано.

Только тогда я просто лежу под одеялом, и мне комфортно с самим собой. Мне не нужно ни фб, ни морского боя. А при здоровье у меня нет мотивации нырнуть ниже поверхностного уровня страстишек, желаний, увлеченностей, омраченностей.

2234. Потому и выгодно жить на грани - что ты постоянно или часто стоишь перед вызовами, перед которыми ощущаешь бессилие! Они бросают тебя в глубокую осознанность, когда ты опускаешь руки и прекращаешь попытки управлять ситуацией, смиряешься со своим бессилием. И тогда приходит медитация и глубина. И тогда земляника обретает вкус... Так вот о чём эта притча, оказывается!

Получается, поиск всё более острых вызовов - это поиск нового повода испытать бессилие, чтобы не осталось иного выбора, как обратиться к моменту сейчас, к глубокому присутствию в сейчас.

О, я сейчас ощущаю эту ценность бессилия! Бессилия вылечить поясницу, кашель, бессилия быть богатым, бессилия быть осознанным, бессилия быть хорошим! О, как это освобождающе! И как это возвращает мне себя! Как это возвращает меня в реальность - возвращает из иллюзий! Как это позволяет прекратить притворяться могущим! Как ценно!

Пока я не ощущаю бессилия, пока есть представление, что делать со своей проблемой - нет потребности в осознанности, в обращении к моменту сейчас. Вот так сейчас мой ум устроен, признаюсь.

Избавиться от алкоголизма невозможно самому, но с помощью группы - можно

(27 дек 2016) Сама не могла бросить пить. Вошла в сообщество - и "появились силы". Я бы сказал, что в сообществе она попала под опеку группового разума. В тексте пишут "она нашла силы". Но в том-то и дело, что не могла она сама, сколько ни пробовала. Но, когда вошла в сообщество, то получила помощь от группового разума этого сообщества.
Какова природа этого группового разума? Он состоит из умов участников сообщесва, которые обмениваются информацией между собой. Как организм состоит из органов, которые взаимодействуют и координируют свою деятельность. Цитата из статьи:

— У меня была сильная алкогольная зависимость, — говорит Татьяна Магарас, основательница «Дома Милосердия» в Армавире. — Я не могла остановиться и допилась до такой степени, что друзья и родные уже не хотели со мной общаться. Тогда я нашла других друзей, бездомных на улице. С ними пила и жила.
— Что помогло вам изменить свою жизнь?
Татьяна помогает Николаю Вострикову заполнить бланки на получение нового паспорта // Алла Раскова
— Появились люди, которые приняли меня такой, какая я есть — сотрудники армавирского благотворительного фонда «Живая вода». Я бродяжничала по соседству, они много раз приглашали меня.
— Но я отказывалась, потому что было стыдно. Не могла прийти туда пьяная, а трезвой почти не была. Но все равно как-то нашла в себе силы. Меня приняли, мне помогли. За меня молились — в фонде работали верующие люди. В конце концов, я стала сотрудником фонда, вошла в команду.
Этот период жизни Татьяны Магарас, которая теперь помогает бродягам, бездомным и нищим в Армавире, на самом деле самый настоящий опыт успеха. Она нашла способ выплыть, оттолкнувшись от дна. Поэтому она точно знала, что человеку можно помочь, и знала, что конкретно надо для этого делать. Это перестало быть вопросом веры и стало вопросом уверенности.

Comments