Photobucket - Video and Image Hosting

 

OHT Y SU COMEDIA:

¿CAPITAN O VIOLINISTA?

 

Por: Mirko Senda

 

Una oposición política no debe reducirse al capricho de negarse de manera simplista  a un alocado y dictatorial modo de administrar el Estado, sino que debe presentarse organizada, sostenible y cercana a las aspiraciones del pueblo, es la única forma de convertirse en Alternativa que van más allá de sus propuestas. Lo que el pueblo quiere es ver acciones que les haga creíbles. 

 

Ollanta Humala en lo que va de este gobierno se ha dejado envolver por torpeza o desconocimiento de un concepto democrático minimalista reinante en el parlamentarismo burgués que se recicla y apoya en elecciones inducidas y decididas  por la prensa mediática que durante décadas han roto la equidad y libertad de un verdadero proyecto de liberación democrática.

 

Aquí no trato los asunto de su pasado por cuanto ello responde a su sesgada formación militar que arrastro a una obediencia equivocada, una disciplina castrense servilista a la que supo revelarse justo cuando el pueblo pedía un gesto de sus honorables soldados; por tanto, nuestra crítica es fraterna y espero que OHT sepa asimilar con lealtad el cuestionamiento de los peruanos.  

 

El miedo aparente de OHT a enfrentarse directamente a todas las políticas económicas y sociales antipopulares del Apra, su reticencia a abordar y entrar a la ofensiva denunciando sin tapujos la sistemática violación de los derechos humanos en el Perú como la inminente decisión vergonzosa del TC para dar por prescrito los crímenes del Frontón y de paso anular centenares de juicios en esta materia, su apaciguamiento en materia de anticorrupción e impunidad, así como la desastrosa política exterior de este gobierno enemigo de la unidad latinoamericana frente al verdugo imperialista, ponen en duda su capacidad para conducir los destinos del Perú. 

 

La felonía se ha mimetizado e infectado las estructuras del nacionalismo Humalista, eso es evidente y nadie lo puede negar, nosotros lo habíamos advertido la derecha no descansara a hasta ver aniquilado el proyecto nacionalista, quienes asesoran a OHT hace un contrabando ideológico, la participación popular que pregonan es pura manipulación de las bases, buscan la instrumentalización del pueblo, como facilitador  o contrachoque ante el supuesto rival de derecha, sus asesores hacen el doble juego por ello deben ser removidos y replantear la estrategia. La Derecha está segura que reina al interior del Humalismo por ello da su claro mensaje: “o callan las denuncias contra el Apra o el Apra los calla”, en ese tinglado OHT parece un hueso con que el perro del hortelano juega.

 

El secretismo y las reacciones lentas o nulas es la peor estrategia con la que se mueve OHT, ha opacado los supuestos ideales nacionalistas, da la impresión que fue una gran estafa, un mero oportunismo en el juego de la ruleta congresal para el dinero fácil. Los peruanos nos preguntamos donde están los nacionalistas cuando se traicionan promesas electorales, cuántos de ellos se convirtieron en miserables desertores, cuantos cobardemente se vendieron al Apra, cuantos subastaron su dignidad entre las sobras de la derecha, cuantos falsos izquierdistas disfrazados de nacionalistas pasaron a ser soplones conciliadores con un Estado anacrónico y corrupto.

 

No se debe vagabundear con la retorica de ser “oposición” cuando el pueblo percibe que esta no existe, hay que tirar de la cuerda, el régimen aprista perdió su legitimidad y legalidad frente al pueblo (86% lo desaprueba), la oposición debe reflexionar sobre su equivocada lectura del clamor popular, aquí solo hay un enemigo común y es el mismo de siempre, por lo que hay un objetivo común, acabar con esta derecha con su falsa democracia, con su falsa libertad y todas sus mentiras de supuesto bienestar. En la calle y en el parlamento OHT debe reclamar la unidad, los grandes líderes se reconocen en el calor de las luchas, OHT  como capitán del cambio debe proclamar que el Perú es de todos los peruanos y que los problemas que afectan al Perú afectan todos los peruanos y debe ser tratado y solucionando por todos, estoy convencido los peruanos sabremos acompañarlo, de lo contrario será el violinista que hace reír a  carcajadas al Estado burdel administrado por la derecha.

 

Si OHT acepta las condiciones de una falsa democracia es por que aceptara los resultados de todo lo que en ella vergonzosamente acontezca, entonces considero que en él toda esperanza está muerta, la derecha les ha hecho creer que tienen el manejo de la situación y están equivocados, tanto la oposición como el Apra en el gobierno están demostrando una ceguera irreparable y estúpida, el pueblo va por otro sendero no solo pide democracia sino que también aspira a la participación directa del poder del pueblo, por ello desde las bases ha empezado la búsqueda de un líder honesto, creativo y combativo, busca construir una  organización cercana y firme que les devuelva la esperanza de bienestar y dignidad total.

 

Llevar al pueblo hacia una elección consciente y deliberada capaz de defender con su vida lo que ha decidido y pretenda ser desconocido por la derecha corrupta y apátrida, es una tarea que asumimos los militantes del MDP: DIGNIDAD NACIONA, y OHT no solo debe sumarse a esta iniciativa sino que debe romper ahora la perversión del escenario político actual en beneficio de una futura transición hacia el gran cambio, OHT debe definirse y diferenciarse, asimilar que va llegando tarde a las presidenciales del 2011, de lo contrario pasara como un bufón en la trágica comedia de un Perú que avanza hacia el abismo neoliberal  

 

Photobucket - Video and Image Hosting

 

ASOCIACION DE COMANADANTES DE LAS FUERZAS ARMADAS

"ASCOFA"

Av. Gral. Garzón 1472 Of. 202 - 205 /Jesús María / Teléfono 424-9777

 

PRONUNCIAMIENTO

 

LA ASOCIACION DE COMANDANTES DE LAS FUERZAS ARMADAS "ASCOFA", representante de los Comandantes asociados de las Fuerzas Armadas en situación militar de retiro, al amparo del Art. 2º  de la Constitución Política del Estado, y demás normas conexas ante la INFAMIA del actual Gobierno de ALAN GARCIA PEREZ y el apoyo incondicional del Ministro de Defensa ANTERO FLORES - ARAOZ de vender (19) hectáreas del terreno del Cuartel General del Ejercito, nos dirigimos a la Familia Militar y a la opinión publica para expresar lo siguiente:

 

1.    RECHAZAMOS enérgicamente las acciones privatizadoras del actual Gobierno, llegando al extremo de vender recursos naturales estratégicos de nuestra Patria, bajo el pretexto "de que las inversiones generarán desarrollo y bienestar", hipotecándola a los grandes capitales foráneos; especialmente contribuyendo al manejo de políticas económicas de primera fase de confrontación bélica por parte de nuestro vecino del sur, con el inicio de una "agresiva guerra económica invasora" así como, rechazar la venta del patrimonio de las FFAA como el aeródromo de Collique a un precio no acorde con la realidad, y lo mas lamentable es el abuso de vender una parte del Cuartel general del Ejercito al "MEJOR POSTOR", dejando a los señores Oficiales, Técnicos y Suboficiales que en el laboran sin campos de Instrucción y entrenamiento, campos deportivos y playas de estacionamiento para sus vehículos entre otras funciones que dicha área comprende, esta actitud de este Gobierno no hacen otra cosa mas que descubrir sus NEFASTOS planes de la Destrucción silenciosa y progresiva de las FFAA.

 

2.     CONDENAR las actuales políticas que viene ejecutando el actual Gobierno y los anteriores orientadas a la destrucción progresiva y silenciosa de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, obedeciendo servilmente lineamientos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y políticas geoestratégicas

 

3.  EXPRESAMOS  el sentir de nuestros asociados que consideran al Cuartel General del Ejército un símbolo EMBLEMATICO y una expresión cabal de UNIDAD y COHESIÓN INSTITUCIONAL.

 

4.  DECLARAMOS al Ministro de Defensa Dr. ANTERO FLORES ARAOZ - ESPARZA  como TRAIDOR A LA PATRIA, por sus acciones de entreguismo y sometimiento de los bienes de las FFAA a capitales extranjeros de países en conflicto con nuestra amada Patria, por sus actitudes de burla y por los constantes atropellos a los miembros de las Fuerzas Armadas en negarnos lo que por Ley nos corresponde, como es el caso de un Sistema de Remuneraciones y Pensiones Justo y Equitativo, sus recientes declaraciones en diferentes medios de circulación Nacional no hacen otra cosa mas que demostrar su odio, desprecio y animadversión para con los miembros del Ejercito que con valentía y entrega a su pueblo combaten al terrorismo y a la bandas delincuenciales que tratan de mancillar la Democracia, gracias a la cual este señor hoy goza de los privilegios del sistema (Ministro de Defensa); para el Nunca Olvido ni Perdón.

 

5.    INVOCAMOS al señor General de Ejercito Comandante General del Ejercito a impedir la venta de una parte del Cuartel General del Ejercito y a la familia Militar - Policial a mantenernos unidos para defender con consecuencia nuestra Patria y nuestros derechos que por Ley nos asiste, por que quienes hemos servido a la patria y a la sociedad con dignidad y honestidad, no podemos mendigar derechos ni permitir que nuestra Patria se venda al "MEJOR POSTOR" y nuestro pueblo siga sufriendo por la culpa de autoridades que toman el poder para imponernos una democracia inmoral y discriminadora.

 

¡SEÑOR PRESIDENTE  DR. ALAN GARCIA PEREZ LA PATRIA NO SE VENDE LA PATRIA SE DEFIENDE!

¡NO A LA DESTRUCCION SISTEMATICA DE LAS FFAAA!

¡POR UNA PATRIA Y UNAS FFAA SIN MUTILACIONES!

 

Jesús Maria, 15 de Diciembre del 2008.

 

JORGE RIVAS DOMINGUEZ

Comandante EP "R"

Presidente "ASCOFA"

 

Photobucket - Video and Image Hosting

 

EL CÁNDIDO OPTIMISTA

Por: César Lévano

 

El Presidente Alan García es un gran optimista: cree (o creía) que el Perú está blindado contra la crisis global, que la economía peruana es un ejemplo para el mundo y que él puede dar consejos a Barack Obama.

Ayer, nuevamente, afirmó que la mejor manera de afrontar la crisis global es “no teniéndole temor, porque el que tiene temor aumenta su debilidad y pierde la batalla antes de librarla”.


El martes había reprochado a Barack Obama, Presidente electo de Estados Unidos, el haber explicado que en ese país el año 2009 va a ser peor que el 2008.


O sea que Obama debió ignorar lo que dicen los economistas serios, los gobernantes cuerdos y hasta organismos como el Banco Mundial.


García es, y todavía no se ha enterado, heredero del optimismo filosófico de Leibnitz, quien había llegado a la conclusión de que todo está perfecto en el mejor de los mundos posibles.


Voltaire, en Cándido o el optimismo, se burló de esa idea. Después del terremoto en Lisboa en 1755, el gran ironista señaló la insensatez de creer que el mundo creado por Dios tenía que ser perfecto.


El optimismo extremo se niega a ver la realidad y, por lo tanto, no puede mejorarla o transformarla.

Winston Churchill, primer ministro de Gran Bretaña, al asumir el deber de organizar la resistencia contra los nazis que bombardeaban sin tregua el país, advirtió: “Sólo puedo ofrecer sangre, sudor y lágrimas”.


Más fácil hubiera sido que se callara o que mintiera.


El mal de García es el síndrome de la arrogancia, que el médico y político británico Lord David Owen ha detectado y examina en su libro In Sickmess and in Power: Illnesses in Heads of Gobernment During the Last 100 Years. (En Enfermedad y en Poder: Males en las cabezas de gobierno durante los últimos 100 años).

Es una enfermedad, precisa Owen, que ataca a políticos en el poder.


Owen, que ha sido parlamentario, ministro de Salud y de Relaciones Exteriores; y es hoy director en la Universidad de Liverpool, arguye que el dominio del poder ocasiona cambios en el estado mental y conduce a una conducta arrogante.


Un ensayo publicado en Foreign Affairs de noviembre-diciembre 2008 explica que, según Owen, las enfermedades mentales “pueden necesitar redefinición para incluir un síndrome de arrogancia”.


El único remedio es fortalecer el sistema democrático de fiscalización y equilibrio de poderes. Es un té aguado, pero viable.


Sherwin B. Nuland, profesor de cirugía de la Universidad de Yale, recuerda que pueden haber remedios más consistentes: “los jefes de estado deberían, al asumir el mando, renunciar a la privacidad médica. Y los médicos que los tratan deberían suspender su deber de confidencialidad médico-paciente en aras del bien mayor del país”.


En el Perú, un órgano médico debería informar si García está o no mal de la cabeza

 

Photobucket - Video and Image Hosting

 

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO DECRETA REBAJA DE SALARIOS Y DE DERECHOS DE MAESTROS PERUANOS AL AVALAR LA LEY 29062 DE SEUDO CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL. SUTEP IRA A CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y DEMANDA INTERVENCION DE CENTRALES SINDICALES CONTRA ESTE ATROPELLO QUE SIENTA PRECEDENTES NEGATIVOS.

 

Este es una sentencia que denigra la judicatura peruana y un verdadero atentado contra los derechos del pueblo, dijo hoy el Profesor Mauricio Quiroz Torres, Coordinador Nacional del Movimiento Magisterial Germán Caro Rios y Coordinador de Bases del SUTE Región Lima Provincias, al referirse al reciente fallo del Tribunal Constitucional sobre el pedido de Inconstitucionalidad interpuesto por el Colegio de Profesores del Perú contra la Ley 29062, de seudo carrera Pública magisterial.

   

Este fallo del Tribunal Constitucional  sobre el Expediente Nº 00025-2007-PI/TC es un fallo político y tendrá que ser recusado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos-CIDH aparte de ser combatido por los maestros, sostuvo el dirigente gremial.

 

Con dicho fallo se autoriza al Estado a prolongar la jornada de trabajo sin pago adicional alguno, se inutiliza el derecho a la Huelga y se autoriza al Estado a reducir los beneficios salariales que tenían los maestros peruanos a la fecha. Es un peligroso precedente para reducir  los salarios para cualquier trabajador por lo que las centrales sindicales como la CGTP, CTP, CUT, etc. deben evaluar inmediatos pronunciamientos. 

 

El referido Tribunal ha establecido que es constitucional que a los maestros peruanos se les haga trabajar mas horas sin que se les aumente sus sueldos porque aduce que la Constitución Peruana solo ha establecido que no debe trabajarse mas de 48 horas semanales como máximo. 

 

El dirigente magisterial sostuvo que con la nueva Ley 29062 los maestros peruanos ya no trabajaran 24 horas pedagógicas sino 30 horas cronológicas y esto que es una prolongación de  la jornada de trabajo no será pagado.

 

Además, aparte de reducir el salario de los maestros se le impide al profesorado peruano ampliar sus ingresos con otros empleos que realiza para poder vivir dignamente hoy en día pues los actuales salarios del magisterio son salarios del hambre. En el caso de los maestros rurales, el efecto será mayor por los problemas de transporte y de lejanía de los centros de estudio y trabajo. Hay que precisar además que hoy en día los maestros cobran a fin de mes solamente alrededor de 100 dólares pues el resto de sus salarios se hallan empeñado a los Bancos, Financieras, CAFAE, SUBCAFAE, EDUCOOP, etc.

 

Igualmente, dicho Tribunal ha señalado que los beneficios que se le han reducido a los maestros con la Ley 29062 son constitucionales porque es potestad del Estado reducirlos ya que es el Estado el que dictan  las normas legales y si en la Ley anterior estaban unas normas que establecieron beneficios el mismo Estado puede modificarlos sea reduciéndolos o anulándolos. Por ejemplo, la Ley 29062 ha anulado la remuneración justa, reducido la bonificación por sepelio y luto, suprimido la bonificación por preparación de clase y evaluación, reducción de bonificación por años de servicio, anulación de la Licencia con goce de remuneraciones para los estudios de profesionalización del mes de marzo que están consideradas en la Ley 24029 (art. 16, inc. g), etc.

 

Arguye dicho Tribunal que la Ley 29062- que en su art. 3º que prescribe que los profesores prestan un servicio público esencial-  no pone en riesgo el derecho a la huelga de los maestros como se expresó en la demanda del Colegio de Profesores. Agrega el Tribunal que en las huelgas magisteriales debe hacerse una especie de servicios de emergencia cuando los maestros vayamos a la Huelga.  O sea educar a los niños y adolescentes es igual de esencial que los servicios de salud o de electricidad o de saneamiento?, se preguntó el dirigente magisterial..

 

Los Magistrados Carlos Mesía Ramirez, Juan Vergara Gotelli, César Landa Arroyo, Ricardo Beamount Callirgos, Fernando Calle Hayen, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Alvarez Mirando han equiparado el servicio de los niños con las operaciones a pacientes o atenderles de dolencias graves, semigraves, etc. que hacen los médicos y que si no los brindas en el momento oportuno ponen en riesgo la salud por lo que pueden ser catalogados como esenciales pero no el servicio educativo pues si no se les brinda parcialmente en un tiempo no altera la esencialidad de las cosas pues se trabaja con programas definidos por el Estado que siguen una secuencia que si se retrasa tienes que continuarlos nada más señaló el Profesor Quiroz. 

 

Igualmente, no es igual el servicio educativo a operar unas plantas de suministro de electricidad o suministrar agua a las poblaciones. Si se deja de suministrar agua y electricidad puedes poner en riesgo la vida de las personas y la actividad productiva, atender pedidos de proveedores, etc. por lo que pueden ser esenciales lo que no sucede con la educación donde ni se pone en riesgo la actividad productiva ni la vida.

 

Los maestros y el pueblo peruano recordaremos el  9 de Diciembre como un día infausto para los derechos del pueblo aseveró, pues ese día  fue publicado esta irregular  sentencia ( http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/00025-2007-AI.html ) pero seguiremos combatiendo este tipo de engendros legales del viejo Estado Peruano que una vez mas ha demostrado que no le interesa la dignidad del magisterio que proclama en su hipócrito Proyecto Educativo Nacional.

 

EL BLANCO OBJETIVO Y QUE OFRECE DICTADURA NEOLIBERAL PARA BLOQUEAR RESPUESTA SOCIAL

 

-         Reunión homenaje en Acho a "los dirigentes populares" por trabajo en los Asentamientos Humanos.

-         Organización de la Teleton pro San Juan de Dios por Alan García en Palacio.

-         Pedido y oferta de libertad a Magali Medina

-         Las noticias ahora son García reunido en palacio con artistas populares

-         Acusación de que los dirigentes de izquierda son terroristas internacionales; y, luego que son blanquitos; y que los únicos que valen son los cobrizos.

Escenario previo:

-         Desplazamientos y radicalización social

-         El 80% de la población repudia al régimen neo liberal

-         Escándalo de la corrupción llega a niveles de Estado corrupto

-         Población en el interior responde a la represión y corrupción y se manifiesta en distintas zonas y motivos, con ataques a las comisarías y expulsión de policías y autoridades

Se desata la crisis financiera en los EEUU, afectando las bolsas economías de los países sometidos a su esfera de influencia, tienen que emprender medidas anti crisis.

 

MEDIDAS Y ESTRATEGIA:

La dictadura neo liberal decide un plan anti crisis; de mas de 10000 millones de dólares, que no tiene; es decir acuerda trabajar por conseguir como sea ese volumen de recursos para "invertirlos" orientándolos en ayuda, protección y beneficios del gran empresariado. Estos años serán de esfuerzos y movilización nacional para levantar al gran empresario.

En el fondo, están haciendo o siguiendo lo que hace todo Estado para el desarrollo Nacional: identificar el problema, definir el objetivo y meta, buscar el financiamiento y concretizarlo.

Ahora lo harán por los grandes burgueses y mayor acumulación de las transnacionales que se llevaran las utilidades o acumularan en el exterior.

 

Se viene un periodo de gran esfuerzo y sacrificios, con evidencias de a quienes se favorecerá y enriquecerán mas.

Si los grupos económicos (extranjeros y nacionales) –por ejemplo-  que tienen las AFP, han perdido miles de millones de dólares por tener ese dinero en la banca de inversión que a quebrado y cerrado en EEUU y Europa; ahora puede hacerse en "inversión Estado privado" del control de los servicios públicos del País. La CONFIEP, puede ver la luz al final del tunel.

 

¿Qué le ofrece al pueblo?

Chismes de Magali, éxito personal y bailes de gisela, los medios de difusión "enchichados". Su población objetivo, los mas pobres, los sectores llamados publicitariamente c, d, e  que serán distraídos en su atención para dispersar, y, que acepte cualquier justificación a medidas represivas contra la oposición. Fuji montecinismo, se les conoce por como se hizo aquí en los 90; pero es la estrategia de los asesores "Miami boys" para asegurar el País, y, sirva como base para su intervención colonia en América del Sur. Con Alan García, un simple país bananero.

Lean lo que escriben y reconocen estos dos asesores, amigos, o, simples empleaditos de palacio. A lo que se atreven sin sangre en la cara. Su estrategia de todo vale defendida intelectualmente.

 

Pero aquí esta las organizaciones de Izquierda, nacionalistas y antiimperialistas y lo mejor del País, que serán la columna de las oleadas sociales. El escenario y coyuntura es especial, se puede y debe confrontar, que si ponemos por delante la urgencia, la población que lo requiere, se puede movilizar al País tras ese logro.  Estamos ante la gran tarea histórica de mostrar el camino patriótico, popular, anti imperialista. Del desarrollo sin exclusiones.

 

Pese al taparrabo o anti faz de la presencia de Yehude y Ugarte en ese gobierno fascista con careta farandulera, debemos esclarecer al pueblo, los mas pobres urgentemente, del menosprecio y verdadera intención de solo llevarnos circo y farándula mientras rematan al PAIS y sus riquezas

 

Photobucket - Video and Image Hosting

TRIUNFA EL PRESIDENTE EN LA PLAZA DE ACHO

 

Cegado a su propia evidencia y dispuesto a cortarles las dos orejas y el rabo a los luchadores sociales, las organizaciones de la sociedad civil, a los que se atreven a protestar por su incapacidad ejecutiva, y a los que denuncian la corrupción en su gobierno, “Rata Gorda” García abre plaza vestido de marrón caca y perla. Contrario a la tradición Taurina, ordena a su mozo de espadas que retiren del callejón los capotes, las muletas y los estoques, anunciando que burlaría la bravura de los astados con el engaño de su retorica.  Suena la trompeta, sale el primero de la tarde, lo recibe de rodillas se para y liga una serie de chicuelinas que el público premia arrojándole botellas color clavel. Sorprendido y nervioso respira profundamente, levanta el cuello, y sume la panza  recuperando la postura.

 

Hace nuevamente por el astado, citándolo con la lengua y lidiándolo por serpentinas, barbaridades y sofismas a las que el supremo responde con tímidos aplausos, unas botellas más, y pifias desparramadas asimétricamente por los tendidos. Desesperado, recurre esta vez a descontextualizar la monserga que produce, y con un acto de malabar, hace pasar gato por liebre, clavando al volapié en todo lo alto del morrillo progresista, un par de banderillas cortas y negras que representan la responsabilidad de sus desaciertos y capitulaciones.

 

El gentío, embrutecido por el narcótico de su propia ignorancia, no se percata del simbolismo exotérico que pretende adjudicar retóricamente la responsabilidad de sus propios fracasos a ese mismo morrillo progresista que desde siempre viene condenando la imposición tirana de sus políticas neoliberales, su colaboración con el narcotráfico internacional cuyo lavado de dinero utiliza para inyectar dinamismo a esa economía Limeña fundamentada principalmente en las industrias de la farándula, la corrupción, la prostitución de alto vuelo, la hospitalidad, y la gastronomía. Es más, en el cenit de su exaltación postiza, acusa a los del morrillo progresista de ser enemigos de la democracia, terroristas, pitucos de izquierda; haciendo indirectamente apología de su régimen cuya presunta superioridad moral, ética, y de todo tipo no parece requerir de más confirmaciones que las que ofrece su bizantina retórica y la de la prensa basura.

 

Alucinado, con los ojos desorbitados, se envuelve  en una faena de saliva cargada de coloridas mentiras, artificios verbales, falacias al natural, distorsiones históricas, cinismos por derecha, infamias apretadas, rematando con una estocada verbal fulminante que termina por encandilar a la multitud que agitando  pañuelos  apristas piden el indulto político del charlatán.

 

Al lado opuesto del toril, la Señora Ignorancia, vestida de Manola, descuelga de la barrera el capote de paseo  verbal se acomoda la peineta y sin que nadie se de cuenta emprende la marcha con rumbo a las barriadas de Lima. Lleva en el alma una suerte de satisfacción y vergüenza inquietante que la impulsa a preguntarse: ¿Que sería de los políticos si yo desaparezco?   ¿Por qué será que a los políticos no se les ocurre crear las estructuras necesarias para luchar contra la ignorancia funcional de los adultos analfabetos dispersos en todos los departamentos del Perú?

 

¿Acaso la erradicación del analfabetismo no es una obligación nacional para cuyo cumplimiento el Gobierno debe elaborar un programa específico financiado con el dinero de los contribuyente?

 

¿Por qué entonces “Rata Gorda” y sus ministros utilizan los fondos del “Plan Anti-crisis” en construir penales en lugar de construir escuelas?

 

¿Por qué en lugar de ofrecerles a las corporaciones incentivos fiscales por construir “obras” no se les da los mismos incentivos por impulsar y financiar, en sus áreas de influencia, programas de alfabetización para adultos, de entrenamiento técnico alineado con las tecnologías utilizadas en sus operaciones, programas de educación cívica y democracia?

 

Cuando un gran sector de la población es iletrado ¿cómo llevar a cabo los objetivos y las aspiraciones de la nación?

 

¿Y cómo llegar en esas condiciones a un desarrollo equitativo sostenible?

¿Cómo pueden los individuos, y la sociedad en su conjunto, abrigar la esperanza de una vida mejor?

¿Cómo lograr que las actividades de aprendizaje se conviertan en instrumentos de cambio?

 

De acuerdo a Cardinal y Millier (1982), “…a lo largo del proceso de alfabetización el individuo descubre su valor intrínseco como persona, como motor de la historia, como actor llamado a jugar un papel social importante, como individuo que tiene derechos que hacer valer y deberes que cumplir…”

 

Más allá de la lectura, la escritura y el cálculo, la alfabetización concientizadora tiene a la vista el tránsito de un viejo orden, que envilece al ser humano, a un nuevo orden, que lo libera. El viejo orden que se trata de trastornar y desestructurar es el de una sociedad esencialmente marcada por una serie de injusticias sociales, es decir por una serie de marginaciones y alienaciones, una sociedad donde reina no sólo la opresión de las masas por un puñado de individuos, sino también, a causa de lo mismo, un letargo bastante generalizado.

 

Uno de los efectos nefastos de este orden es que crea en el oprimido lo que Freire llama “…una conciencia dominada, una conciencia esclava, una conciencia primaria…”.  Ésta lo lleva a interiorizar la opinión que el opresor tiene de él, vale decir, que no sirve para nada, que ‘…no sabe nada ni puede aprender nada, que es un ser enfermo, perezoso e improductivo…’ (Hautecoeur, 1978). De esa manera la conciencia primaria no permite que el oprimido tenga una comprensión crítica de la realidad, por cuanto le impide hacer un análisis sistemático de esa realidad y tener de ella una percepción objetiva.

 

La alfabetización pues, no es (no debería ser) un acto puramente mecánico por el cual únicamente se aprende a leer, escribir y calcular, sino que igualmente, y sobre todo, es un proceso de concientización. Un proceso por el que varones y mujeres aprenden a hacer un análisis crítico de diferentes problemas que afectan a su comunidad (problemas políticos, económicos, culturales…) y aprenden a transformar la realidad. Hay un principio fundamental: la alfabetización y la concientización nunca deben estar separadas. Por supuesto que los regímenes dictatoriales por lo general no favorecen la educación sistemática de las masas, y menos aún el desarrollo de la alfabetización concientizadora, dado que una y otra le entregan al pueblo instrumentos de análisis y con ello la posibilidad de poner en cuestión los discursos ‘taurinos’, las promesas electorales, las políticas de estado, y la correlación de fuerzas.

 

La actual fase histórica del Perú es favorable para la organización sistemática de una alfabetización así entendida. ¿Acaso la historia de la alfabetización no ha revelado ella misma, en efecto, que “…la movilización de recursos, la polarización de energías, el entusiasmo y la entrega únicamente se observan durante los períodos de transformación radical de la sociedad?” (Cairns, 1989). Salgamos a las calles a demandar del gobierno opresor un cambio de rumbo en el gasto:

 

INVERTIR EN EDUCAR Y NO EN ENCARCELAR!!!!!

 

Photobucket - Video and Image Hosting

 

¡NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL, RESPETO A

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LOS DERECHOS HUMANOS!

 

Los y las representantes de las organizaciones sociales asistentes al Encuentro Nacional denominado “No a la Criminalización de la Protesta Social , por el Derecho a la Libertad de Expresión”, organizado por la Coordinadora de Derechos Humanos y APRODEH en la ciudad de Lima los días 5 y 6 de diciembre del presente año, nos dirigimos al país para expresar lo siguiente:

 

1.  La crisis del sistema económico y financiero de los países desarrollados, producto del colapso del modelo neoliberal, afectará indudablemente la economía del país. Los más afectados serán los sectores sociales menos favorecidos y empobrecidos por las políticas neoliberales de los últimos gobiernos, especialmente el actual, quien irresponsablemente no ha elaborado un plan de contingencia pertinente.

2.  Evidenciando su política continuista neoliberal, y en afán de representar los intereses de las grandes corporaciones transnacionales y del empresariado del país, el poder ejecutivo a través de la delegación de facultades otorgadas por el legislativo, promulgó 11 decretos legislativos, los cuales son parte de un proceso de criminalización de la protesta social.

3.  La política referida a los Derechos Humanos ejercida por el gobierno actual, transgrediendo los estándares internacionales asumidos por el Estado Peruano ante organismos internacionales, se ha caracterizado por: incremento de detenciones arbitrarias y abusos policiales, amenazas a la libertad de expresión y asociación, seguimiento a dirigentes/tas ambientalistas y gremiales, persecución a dirigentes/tas político sociales, militarización de los conflictos sociales, inimputabilidad de militares, policías y serenazgos, creación de la figura jurídica de extorsión para reprimir las movilizaciones, distorsión de la noción de flagrancia, mayores facultades para reprimir otorgadas a la policía, y violación al debido proceso.

Entre algunos casos de criminalización de la protesta y violación a los derechos humanos, están los siguientes:  

-         78 dirigentes sociales procesados de Cusco por defender el patrimonio cultural.

-         54 procesados en Tambogrande, Piura por defender el medio ambiente.

-         33 dirigentes/tas procesados de la Alianza de Federaciones e Indígenas de Madre de Dios, AIDESEP y CGTP por haber convocado a un paro regional en defensa del medio ambiente.

-         22 ciudadanos procesados de la provincia de Mariscal Nieto, Moquegua por defender los derechos al canon y al cuidado del medio ambiente.  05 dirigentes del Frente de Defensa de Moquegua procesados por el paro regional.

-         40 procesados y  03 muertes en Tacna por defender el derecho al canon minero.

-         02 indígenas de la Comunidad de Andoas, Loreto detenidos  injustamente por defender sus derechos frente a la empresa Pluspetrol.

-         12 dirigentes de Pichanaki, de la Cumbre Amazónica son procesados por protestar contra los Decretos legislativos de la selva.

-         16 trabajadores de FENTASE procesados por participar en una huelga realizada el 07 de agosto en el local de la DREL, Lima.

-         300 personas procesadas en Huancabamba por defender sus derechos frente a la minera Río Blanco Cooper S.A.

-         23 dirigentes procesados de la Comunidad Campesina de Oyon, Lima por demandas contra la empresa minera Los Quenoales.

-         50 dirigentes de la comunidad de Santa Ana de Tusi, Cerro de Pasco procesados por denunciar actos de corrupción en el gobierno central.

-         12 dirigentes procesados del Frente de Desarrollo y Defensa del patrocinio de la Provincia de Huarmey, Ancash por exigir sus derechos frente a la Compañía minera ANTAMINA.

-         05 dirigentes de los Frentes de Defensa de Huamanga y Huanta de Ayacucho y 01 agricultor asesinado.

-         Asesinato de una dirigente de FEMUCARINAP en Junín por defender los derechos medioambientales y la soberanía alimentaria.

 

4.  En ese sentido, ante esta grave violación a los derechos humanos, los y las representantes de las organizaciones sociales, proponemos:

-         Derogatoria de los decretos legislativos que criminalizan la protesta social por ser inconstitucionales.

-         Anulación de los juicios para los procesados/das y sentenciados/das por hechos relacionados a la criminalización de la protesta social.

-         Respeto irrestricto de los derechos humanos.

-         Comprometer a la población y sus organizaciones para que se sumen en la defensa de los derechos humanos y frenar la política represiva del gobierno al criminalizar la protesta social.

 

5.- Saludamos la liberación de Fredy Palomino Ñahuero, Presidente del Frente de Defensa de Pichanaki y la absolución de 74 ciudadanos campesinos y campesinas procesados, de la provincia de Espinar, departamento de Cusco, por defender los derechos a un medio ambiente, proceso penal iniciado en el 2005 por la empresa minera BHP Billiton Tintaya.  

 

¡NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL, SÍ A LOS DERECHOS HUMANOS!

 

Lima, 06 de diciembre de 2008

Firman 200 Organización sociales y políticas del Perú

 

 

DIRIGENTES SOCIALES PARTICIPAN EN ENCUENTRO NACIONAL

CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA

 

Dirigentes de diversas partes del país que afrontan procesos o investigación por su participación en movilizaciones sociales se reunirán en un Encuentro Nacional denominado “No a  la criminalización de la protesta social. ¡Por el derecho a la libertad de expresión!”, que se lleva a cabo desde hoy viernes 5 hasta mañana sábado 6 de diciembre, en el local de CONAFOVICER (Carretera Central, Km. 9 - Huachipa).

Por la tarde del sábado, a las 3:30 pm, se ha programado un encuentro con la prensa a fin de dar a conocer los alcances de los procesos y las acciones legales sobre los casos abajo mencionados, así como los planteamientos de las organizaciones sociales respecto del contexto de criminalización que los afecta.

Como se recuerda, el 22 de julio de 2007, el Poder Ejecutivo, haciendo uso de las facultades que le otorgó el Congreso para abordar el problema de la inseguridad ciudadana, aprobó los Decretos Legislativos 982, 983, 988, 989. Estos Decretos Legislativos, que sobrepenalizan y convierten en ilegales las acciones de protesta social, vulnerando así los derechos a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a la libertad de pensamiento y expresión, a la libertad de asociación, reunión, el derecho a huelga y el derecho a la protección judicial.

 

Al respecto, en el mes de mayo, APRODEH, CGTP, CCP, CONACAMI, CUT, CCI, PDTG y otras organizaciones gremiales, estudiantiles, campesinas e indígenas, entregaron al Tribunal Constitucional, una acción de inconstitucionalidad contra estos decretos por vulnerar los derechos fundamentales.

 

Relación de casos:

Lot Saavedra Carrasco, ex alcalde de la municipalidad de San Sebastián de Choropampa. A raíz de los cuestionamientos que realizó por la contaminación ambiental de su localidad, se le inició proceso por delito de Colusión Desleal y contra la Fe Pública. Actualmente Saavedra se encuentra libre de todo cargo, sin embargo, tuvo que pasar un largo y penoso proceso de poco más de 7 años, luego de los cuales la Corte Suprema archivó su caso en forma definitiva por falta de pruebas, en el 2008.

Luis Paredes, Luis Trinidad, Giancarlo Trinidad, Roxana Romero, Silvia Tello y Guillermo Bermejo pertenecen al colectivo “Todas las Voces”. Ellos fueron acusados por supuesto delito de terrorismo, y fueron detenidos por participar en el Congreso Continental Bolivariano en el año 2006, a pesar de haber renunciado a éste, y sólo por ser un grupo de izquierda y manifestarse contra el TLC, a favor de la extradición de Fujimori y otros temas. Fueron detenidos el 29 de diciembre de 2006 y liberados el 10 de enero de 2007 por falta de pruebas, pues se les acusaba de pretender atentar contra la residencia del embajador de Estados Unidos en el Perú. Posteriormente se les quiso investigar por pertenecer a una presunta organización subversiva, pero el 2do. Juzgado Supraprovincial declaró No Ha Lugar la apertura de dicha investigación, el 10 de marzo de 2008.

Abel Zavaleta Ortiz, estudiante de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Fue detenido el 11 de julio de 2007 en una movilización organizada por la CGTP, CUT, SUTEP, FTCCP, cuando luego de filmar la manifestación, prestó declaraciones para un medio televisivo venezolano. Zavaleta fue puesto en libertad el 12 de julio de 2007, sin embargo se le ha aperturado proceso por delito contra la tranquilidad pública, violencia y resistencia a la autoridad en forma agravada, delitos que no han sido probados hasta la fecha.

Javier Diez Canseco, ex congresista de la República quien fue detenido en la Comisaría de San Isidro el 12 de julio de 2007, cuando se apersonó a la misma para indagar sobre un grupo de profesores del SUTEP que habían sido detenidos arbitrariamente por efectivos policiales. Ese mismo día, en horas de la noche, fue puesto en libertad, sin embargo se le abrió investigación policial. A la fecha, el fiscal a cargo ha decidido archivar el caso por considerar que no hubo detención arbitraria y por consiguiente tampoco hubo delito de abuso de autoridad, justificando la detención de Diez Canseco.

 

Carmen Azparrent Rivero, Secretaria de la Mujer de la CGTP, fue detenida en febrero de 2008 junto a otras cinco personas, por haber participado en un Congreso en Quito, Ecuador. Se les acusó de pretender realizar supuestos atentados contra las cumbres a realizarse este año en Lima, sin embargo nunca se probó ningún atentado, y pese a haber sido liberada en mayo, a la fecha se le acusa de estar relacionada con las FARC y el MRTA.

Humberto Paredes y Francisco Cantoral, dirigentes detenidos el 17 de marzo de 2008 en Pichanaki y Chanchamayo respectivamente, por participar en una protesta social debido a una noticia falsa sobre la Ley de la Selva. Aunque fue revocada su orden de detención y captura, el 30 de septiembre de este año, a la fecha el proceso continúa en investigación.

 

Fredy Palomino Ñahuero, Presidente del Frente de Defensa y Desarrollo de los Agricultores y Comunidades Nativas de la Selva Central, estuvo injustamente detenido durante tres meses por los presuntos delitos de usurpación agravada y tenencia ilegal de armas, tras su participación en las movilizaciones del Frente de Defensa de Pichanaki, el 17 y 18 de marzo de 2008, contra la llamada Ley de la selva. Sin embargo, la Sala Mixta de la Merced, Chanchamayo, cambió el mandato de detención por el de comparecencia, porque se demostró que Palomino nunca fue propietario del arma y que esta habría sido colocada por efectivos policiales al momento de su intervención.

 

Julia Cuadros Falla, subdirectora de la ONG “CooperAcción” que trabaja temas relacionados a medio ambiente y minería. El 24 de marzo de este año fue presentada una denuncia por delito de terrorismo por apoyar la consulta popular para decidir la acción de la Minera Majaz en la sierra de Piura, contra ella y los organizadores de dicha consulta vecinal. Dicha consulta dio como resultado el rechazo a la acción de la minera.

 

RESPETO A DERECHOS LABORALES NOS SALVARÁ DE LA CRISIS

Por: Mario Huamán Rivera

 

Hace pocos meses se cumplieron 60 años de la adopción del Convenio 87 de la OIT, norma que garantiza el derecho de los trabajadores de organizarse sindicalmente para defender sus intereses. Este acuerdo ratificado por el Perú en 1960, constituye una garantía internacional de defensa frente a la intromisión del Estado y los empresarios en la vida sindical.


Sin embargo, la profundización del modelo económico neoliberal y la vigencia de una legislación laboral impuesta por la dictadura, han permitido la violación constante de dicho acuerdo y de otros, que le ha costado el puesto de trabajo a más de 4 mil peruanos, como es el caso de los sindicalizados en Kola Real, Bimbo, Nestlé, Leche Gloria, Telefónica, Camposol, mineros, estatales, tercerizados, contratas, service, etc.


La OIT reporta 98 quejas de los sindicatos peruanos por la vulneración sistemática de derechos laborales, número que no gráfica la aguda precariedad laboral en que trabajan millones de ciudadanos (nombrados, contratados, amas de casa, taxistas, desempleados, etc).


La doble moral de los regímenes de turno se expresa en que junto a los empresarios y trabajadores acuerdan dichos convenios (la OIT es un organismo tripartito), que luego descaradamente no son aplicados en el país, convirtiéndolos en instrumentos ineficaces como las 31 políticas del Acuerdo Nacional.


A esto se suma, la politización del Ministerio de Trabajo que genera obstáculos al desarrollo sindical. Este panorama refleja parte de la cruda realidad que enfrenta la gente común en el Perú, aquella que está alejada de las grandes cumbres o de los anuncios de un presidente desentendido de las necesidades de la población.

La CGTP ha presentado al premier, Yehude Simon, una serie de propuestas destinadas a enfrentar la situación económica y social que se agudizará a partir del próximo año, como consecuencia de la crisis financiera mundial. La iniciativa implica la recuperación el poder adquisitivo de la población y del mercado nacional para evitar la quiebra de las empresas y el despido de trabajadores.


Para lograr el éxito de la iniciativa, el gobierno y los empresarios deben garantizar el respeto a las normas nacionales e internacionales (como los convenios OIT) que protegen los derechos laborales y por ende el consumo interno que realizan los trabajadores con sus salarios y el pago de impuestos. De no hacerlo se profundizarán los conflictos sociales. El presidente García tiene la palabra.

 

¡FAENON CONTRA EL PROYECTO OLMOS!

Por: Ingº Humberto Heredia Morales

 

Aunque parezca increíble, quienes deberían defender el proyecto Olmos, representantes lambayecanos en el poder político, se han confabulado para atentar una vez mas contra este mega proyecto y de paso atentar contra los intereses de todos los peruanos.

Si, tal como se puede apreciar en el documento adjunto previamente a la aprobación del Proyecto de Ley del Presupuesto, ya el Congresista Lambayecano y Presidente del Congreso Velazquez Quesquén, había firmado un acta de compromiso para apoyar el denominado Proyecto del Alto Piura, documento  previamente coordinado con el Premier aprista Yehude Simon, pues mereció el agradecimiento de los congresistas piuranos durante su presentación ante el Congreso

 

El problema no radica en que se apoye las demandas de un pueblo, no, todo lo contrario, hay que atender las exigencias de los pueblos cuando son justas, sin embargo, no se puede apoyar un esquema antitécnico, que no cuenta con estudios definitivos aprobados, promovido por intereses políticos, y que tal como demostramos en notas anteriores, perjudicará mas bien a los agricultores del alto Piura, pues su ejecución significará en el mejor de los casos que tengan parte de su reserva de agua dentro de 10 años.

Ya los estudios de factibilidad elaborados por las empresas TAHAL - ASCOCESA, Y  HARZA – CIA – SISA, indicaban que con una presa derivadora, es decir con una bocatoma, solo podrán trasvasar un promedio de 200 a 220 millones de metros cúbicos de agua, y para trasvasar toda su reserva requerirán construir la Presa Tronera Norte con una altura de mas de 80 m .

 

Esto en el mejor de los casos, pues no olvidemos que el denominado Proyecto Alto Piura no cuenta hasta la fecha con una estación hidrológica en la zona de Tronera, lo que hace que estos datos  solo sean estimados y  esto hace casi imposible la elaboración de los estudios definitivos en un plazo inmediato.

 

Entonces ¿Porque  estos señores apoyan un esquema antitécnico? ¿Porque apoyan un esquema que perjudica el desarrollo hidroeléctrico del proyecto Olmos, perjudicando de esa manera también al país, que se encuentra ya en una crisis energética?

Pensábamos que la actitud de estos personajes se debía solo a sus intereses políticos, sin embargo el hecho de insistir en un esquema rechazado por los mismos técnicos piuranos (Ver informe de comisión Revisora que se adjunta), nos lleva a plantearnos las siguientes interrogantes:

 

- ¿Porque se pretende malgastar tanto dinero de todos los peruanos en construir otro túnel para trasvasar parte de las aguas del río Huancabamba, cuando fácilmente estas aguas se pueden trasvasar por el túnel trasandino de Olmos?

- ¿Porque invertir mas de 200 millones de dólares en un proyecto que no tiene ningún componente hidroenergético, perjudicando mas bien la generación hidroeléctrica del Proyecto Olmos?

- ¿Es cierto que la empresa Odebrecht estaría interesada en ejecutar este proyecto, y plantear al igual que en el Proyecto Olmos precios de monopolio al ser el único postor?

- ¿A quien beneficiará realmente el Proyecto Alto Piura, a los agricultores del Alto Piura o a los propietarios de las tierras de la parte media y baja?

- ¿Se han reunido estos personajes en alguna suite con “empresarios” interesados en promover este antitécnico “proyecto”?

- ¿Es solo interés político de estos señores o existe otro tipo de intereses?

 

Lo que si esta completamente claro es que el Faenón realizado por Yehude Simon y Velásquez Quesquén significará que el  país pierda mas de 200 millones de dólares al invertir en un “proyecto” que aun no cuenta con Estudios definitivos aprobados y cuyo objetivo de trasvasar 335 millones de metros cúbicos de agua, se garantizan totalmente al ejecutar el Proyecto integrado Olmos Alto Piura, con la posibilidad de llevar el agua a las tierras del Alto Piura en 3 años como máximo.

También perderá el país la posibilidad de generar 670 Gw.h de energía eléctrica limpia, solo en la primera fase del proyecto Olmos, energía suficiente para cubrir la demanda del norte del país.

 

Photobucket - Video and Image Hosting

 

EL FAENÓN DE GARCÍA

 

Por: Arturo Muñoz

 

Lourdes Flores (Unidad Nacional) no puede saludar el Faenón de García o Plan Anticrisis, porque necesita tomar distancia de los empresarios que han salido a los medios de comunicación efusivamente aplaudiendo el Faenón de García, de los fujimoristas y la Alianza Parlamentaria rejuntados por el dinero. Ollanta Humala (Partido Nacionalista Peruano) no quiere aparecer como el crítico permanente, ni perjudicar el nuevo posicionamiento de partido de centro, y guarda silencio. Aunque ambos partidos dentro de unos días más deberán pronunciarse a favor o en contra del Faenón de García, a costa de quedar fuera del tema más importante ¿Cómo enfrentar la recesión?

 

Pues la escena política está compuesta de dos bandos: oposición y gobierno. Si falta uno la democracia liberal no es creíble. Obligado por el silencio de los dos partidos más fuertes, la APRA levanta al Partido Comunista del Perú, Patria Roja, y al Partido Comunista Peruano, Unidad, denunciándolos de tener vínculos con las FARC. Pensar que el PC del P - PR estaría encaminado a regresar al griterío de el poder nace del fusil resulta increíble, más aún cuando las amistades en las bases magisteriales entre apristas y patria rojistas están en su mejor momento, cuando es una probabilidad  la formación del Banco del Maestro. García abusa de la confianza del PC del P – PR y del PCP - U para crear el fantasma del renacer del terrorismo, al igual que califica los enfrentamientos entre policías y mercenarios del narcotráfico de emboscadas de remanentes del terrorismo senderista.

 

Aunque hablar de oposición y gobierno en el Perú es una exageración. Primero, porque no existen partidos sino grupos de amigos sin ideología, programa ni base social. Segundo, porque no hay gobierno, lo real es el desgobierno continuo. La democracia representativa peruana sufre de raquitismo, de desnutrición crónica grave, al decir de Mariátegui de taquicardia.

 

Por ello, el Plan Anticrisis de la APRA es un Faenón de García y la empresa privada, modalidad conductual aprendida del entrañable amigo Rómulo León Alegría al cual envió a la cárcel, y del asesor tributario del primer gobierno aprista Alberto Quimper.

 

¿En que consiste el Faenón de García?

 

a) Un conjunto de fuegos artificiales sin un Plan Nacional de Desarrollo. El Perú es el único país en América que no tiene un organismo de planificación. El CEPLAN de reciente creación carece de profesionales, técnicos y presupuesto y voluntad política de que funcione.

 

b) Es una ratificación de la confianza a la empresa privada al ponerla en el centro de las obras de infraestructura y del beneficio del aumento del consumo, infraestructura y consumo elevados por un aumento del gasto público, de los impuestos de los contribuyentes. Empresarios privados al borde de la crisis por los malos manejos en las AFPs (Administradoras de Fondos de Pensiones); por el desempleo o empleo de baja calidad crecientes causando malestar entre los trabajadores autores de varias convocatorias a paros nacionales, jornadas de lucha y movilizaciones; por la violación de los derechos de las poblaciones, de los comuneros con decretos leyes que les expropiaban sus tierras, reducían los ingresos por canon, o malograban el ambiente, generando levantamientos urbanos y comunales en todo el país.

 

Empresarios privados constituidos en una nueva oligarquía privilegiada por la protección del Estado subsidiario. Incapaces de sobrevivir al control y regulación del Estado.

 

Y fundamentalmente porque son empresarios privados explotadores de materia prima, que condenaron al Perú a ser exportador primario, sin agroindustria ni industria.

 

c) Premio a la falta de creatividad y la ineficiencia empresarial a costa de menores ingresos al tesoro público. El capitalismo peruano subdesarrollado (en la teoría de Andrés Gunder Frank) aparece como la mezcla entre empresas monopólicas transnacionales y empresas cuasi nativas proveedoras de insumos a las primeras – con capital de los monopolios pinochetistas -. La subordinación de los empresarios nacionales al capital extranjero les castró la creatividad y sobreviven por los privilegios que les da el Estado. El crecimiento de los últimos 8 años fue en gran parte debido  a la suba de los precios de las materias primas, no al esfuerzo de los empresarios que abandonaron el mercado nacional para cederlo a las corporaciones transnacionales.

 

A estas corporaciones y empresas de nativos el Plan Anticris les premió con la ley de acuerdos público privado para desarrollar actividades económicas, y con el pago de impuestos con obras. La ley de acuerdos público privado carecía del respectivo reglamento, el Plan Anticrisis lo ha redactado en dos días en algún estudio de abogados al servicio de las corporaciones; al igual que el reglamento del pago de impuestos por obras. En junio el gobierno aprista emitió 105 decretos leyes tan improvisados que violaban los más elementales derechos constitucionales de las personas y de las comunidades nativas y campesinas.

 

En concreto este es el único punto resaltante del Faenón de García, entregar a la empresa privada la ejecución del gasto público. Con lo cual la recaudación el 2009 caerá notablemente, provocando conscientemente la insolvencia pública para afrontar el pago de sueldos del magisterio y de los trabajadores del sector salud. Alan enmarcó su Faenón en la conservación del empleo, pero no dijo de quienes, lo cierto es que entre los empleos a conservarse no están los de educación y de salud, reforma del Estado o reducción del Estado que quiso hacer el 2007 y no pudo por la protesta de los trabajadores estatales. La justificación de los despedidos de empleados estatales será la baja recaudación fiscal.

 

d) Repite el error de poner delante de la carreta a la industria de la construcción para salvar a la industria siderúrgica, a las cementeras y proveedoras de insumos a la construcción El Faenón de García contempla el gasto de 3 000 millones de soles en viviendas y crédito hipotecario. Laminadora del Pacífico, Aceros Arequipa y Siderperu cerraron despidiendo a 400 obreros por el momento, cada puesto en la siderurgia crea 15 puestos más, lo que da la cifra real de 6 000 trabajadores sin empleo.

 

Pero esta equivocación común en Latinoamérica de recurrir a la construcción para recobrar rápidamente puestos de trabajo, es un disparate al diluirse prontamente, pues los empleos de construcción son temporales y benefician por máximo unos meses al obrero X que luego se ve nuevamente en la indigencia, para luego beneficiar al obrero Y que pasa en menor o mayor tiempo al desempleo y así el ciclo se repite al infinito.

 

La construcción no ha sacado a nadie de la pobreza, con excepción del 10% comprendido por los empresarios constructores, unos cuantos ingenieros y arquitectos, algunos maestros de obra, propietarios de ferreterías y burócratas corruptos, mientras el 90% están con un pie en la legalidad y otro en la delincuencia o la enfermedad.

 

Un defecto más de la construcción es que exige importar gran cantidad de insumos para los acabados y la adecuación interior y exterior de la vivienda, que consume usualmente un promedio de 12 años de salarios de cada persona. La construcción volatiliza las reservas de un país. El peor error es crecer y emplear las utilidades en mejorar la vivienda si consolidar antes el crecimiento económico.

 

Pinochet aplicó un plan similar, contrataba obreros que barrían las piedras de las carreteras, gran frustración para los chilenos al vivir años de miseria a una tasa de crecimiento de 2%.

 

e) Usar los fondos de las regiones y municipios obligándolos a realizar inversiones absurdas. La APRA les negó la posibilidad de desarrollar proyectos consistentes con planes de desarrollo regional y local, fue la nefasta contrarreforma centralista iniciada el mismo día 28 de julio del 2006, al asumir la presidencia Alan García.

 

En el mes de mayo el gobierno centralizó los fondos de los gobiernos regionales y municipales, luego a la cuenta única centralista le llamó FONIPREL, Fondo de Inversión Pública Regional y Local, al cual debían concursar incluso Lima. Los gobiernos regionales y municipales protestaron débilmente dejando arrebatarse los fondos que les pertenecían.

 

En el presupuesto aprobado se estimó 2 000 millones de soles para el FONIPREL, en el Faenón esta cifra aumenta en 100 millones de soles y queda en 2 100 millones de soles. Pero es un espejismo hasta que los gobiernos regionales y municipales hagan uso de él. No les devuelven el dinero robado a los subgobiernos nacionales. Es más, amenazan en el Faenón con constituir fideicomisos de los gobiernos regionales a fin de que tengan recursos inmediatos para hacer obras, es decir que les van a cobrar una comisión por devolverles el dinero que les pertenece, en ves de permitir que habrán cuentas de cada gobierno regional donde devolverles el dinero que les han robado, cuentas que antes tenían.

 

Si el gasto corre a cuenta de las regiones y municipios ¿Cuál es el aporte de del gobierno aprista? La respuesta es obvia: cobrar honorarios de éxito.

 

f) No decirle la verdad al pueblo sobre la gravedad de la crisis. Y que la crisis no es sólo consecuencia de la crisis mundial sino del modelo neoliberal peruano. El Faenón de García oculta que la inversión extranjera directa y la privada nativa construyeron un castillo en el aire, sin cimientos en la tierra. La economía peruana no estaba blindada como pregonaba el rey en palacio. Barack Obama advierte que lo peor de la crisis recién viene, o sea que Alan y Villanueva conocen que el Perú optimistamente crecerá cero el 2009, como dijo el economista de PUCP Waldo Mendoza (Candela Noticias ya lo señaló en el N 28), el día que lo vaticinó parecía exagerado pero la tierra arrasada y no hay rendición lema de la crisis mundial convence al más desinformado que crecer el próximo año 6% es una mentira, ¿Con qué objetivo? Simplemente ganar tiempo para que los empresarios que hurran el Faenón de García forraren bien los bolsillos, para que el partido de los roedores salve el pellejo.

 

El Faenón de García no sólo es un horror económico sino un crimen contra el pueblo peruano. Mantener vendado al pueblo sobre lo que ya está pasando es asesinar literalmente a millones de peruanos que no adoptarán medidas para protegerse un poquito exigiendo la renuncia de García y eligiendo inmediatamente un Gobierno de Salvación Nacional; dejar en manos de García la conducción del país es enviar al matadero a millones de peruanos. Una personalidad similar a la de Luís XVI que en medio de la Revolución Francesa , causada por los excesivos impuestos, estaba dedicado a su pasatiempo de cerrajero, en este caso Alan conduciendo una Teletón cuando debería estar a tiempo completo trabajando encontrando soluciones a los problemas planteados por la crisis interna y externa.

 

g) Seguir con la cantaleta de los Tratados de Libre Comercio indica que el gobierno aprista no ha entendido nada de las causas de la crisis estadounidense. Bush cometió el mismo desacierto que los ingleses el siglo XIX y principios de los XX, creer en que la economía podía ser completamente libre, que el Estado no servía, enseñanzas de la Escuela de Manchester. Finalmente la isla abrió su mercado y perdió la hegemonía imperial que hasta la Primera Guerra Mundial ostentaba.

 

Estados Unidos y cualquier país con gobiernos nacionalistas van a cerrar sus fronteras, el proteccionismo es lo que piden los estadounidenses. Primero reconstruirán su país hoy en ruinas a manos de Bush. Un chiste que refleja lo que siente el pueblo estadounidense de Bush dice que Barack Obama es un presidente elitista, porque a diferencia de Bush es capaz de decir oraciones completas. En verdad aparte de frases grandilocuentes nunca se le ha escuchado una idea a García.

 

Un Plan Antricrisis que no haya evaluado los Tratados de Libre Comercio es tan útil como un refrigerador en el polo. La mafia neoliberal que ha capturado al país y lo mantiene secuestrado debe irse para pensar en elaborar un Plan Anticrisis algo serio.

HIPOCRESÍA: MADRASTRA Y TUTORA


Por Herbert Mujica Rojas


Una tara congénita acompaña al peruano: su infinita capacidad de disimular la estafa, premiar al delincuente y llamar blanco a lo negro, perfumado a lo pestilente. Cuando, pocas horas atrás, se notició al país de la "devolución" de Chile de una parte de lo robado en 1881, en libros, que sólo a bárbaros puede parecer botín de guerra, casi la unanimidad de infelices que funge de periodistas, diplomáticos, gobernantes y demás etcéteras, se inhibieron de llamar a las cosas por su nombre: ¡eso fue un asunto de simple, vulgar y degradante latrocinio, nada más!


Entonces los embajadores y ujieres tan afectos a un lenguaje hipócrita y perdedor (Cancillería y no la selección de fútbol se lleva las palmas en cuanto a instituciones deprimentemente ineficaces, torpes y
pusilánimes) han orlado y emperifollado la fiesta que para el país del sur, perpetúa su agresiva intromisión acostumbrada, siempre de la mano de nativos pro domo sua, quintacolumnas oficiosos y funcionales. No
faltan intelectuales indecorosos que de historia nada saben y si entienden lo hacen para ocultar y salvaguardar la propina mensual que les pagan para amordazar sus complacientes inteligencias. También
hipócritas.

En lugar de analizar con fría objetividad del porqué del cuasi secreto sobre una devolución al "caballazo" (peruanismo que denota cirugía sin anestesia) de libros robados y el sigilo misterioso para no dar cuenta
al público de qué se tratan todos estos arcanos, el país se entera del hecho consumado. Las mentes abogadiles (curas y legos hicieron de este país lo que es) ya están pensando en recursos, hábeas data y demás adefesios, pero sin embargo eso puede tomar años, tantos que nadie se acordará, al día siguiente de su mínima importancia. Decía que, prescindiendo de la exégesis rigurosa por la cual y en qué contexto
Chile devuelve una ínfima parte de lo que se robó en la guerra de 1879-1883, una gavilla de estúpidos inflama el pecho y otorga loas, zalemas y felicita el contrabando.


Aquí en este asunto de historia hay quien desea el olvido y el manto de supuesto perdón que otorgan los años sobre las barbaridades en que incurrieron en esa época. Hay "historiadores" que "trabajan" para
hacer libros escolares conjuntos que "complejicen" (es decir, que borren el paso de los hunos) y digan que no ocurrió lo que testimonios dan como acontecido. Claro que todos aquellos participan de la torta en nombre de la integración. ¿Desde cuándo esa dinámica social inevitable, abarca la traición sucia y la  adecuación, en favor del más poderoso, de los hechos a la carta? Estos historiadores por demanda son parte de la quintacolumna tradicional que ha existido en Perú.


Nótese, con claridad meridiana que el problema nunca fueron Chile o los chilenos. Ellos hacen lo que en su concepción geopolítica les parece lo más correcto. Obvio es que las demostraciones de que no pararon en mientes, está en 1836-39 y 1879-83 y en adelante, porque simplemente actuaron por la razón o la fuerza. La imbecilidad aquí ambiente no comprendió esa actitud y se hundió en la mediocridad contemplativa y en la muelle observancia que a la postre arruinó al Perú. Dentro de esas taras, qué duda cabe, la hipocresía constituyó una de las más aberrantes dolencias, pasada y presente.


Pruebas incontestables. Días atrás, el canciller José García Belaunde, hombre notable por varias cosas: por pasar los 2 mts. de altura; porque se enteró, ya añejo, sobre los asuntos de límites con Chile, sin perjuicio que alguna vez comparó lo usurpado por el  país del sur en el Mar de Grau, con su chacra (dicho sea de paso, ello ilustra con potente convicción la capacidad intelectual del sujeto); sostuvo en entrevista en La Tercera que había la posibilidad de una consulta de Chile al Perú si otorgaba este país a Bolivia salida al mar por el norte de Arica. Nadie, con la modestísima, insuficiente e indignada protesta de quien esto escribe, ha puesto el grito en el cielo por una traición que contraviene el Tratado y Protocolo  omplementario del 3 de junio de 1929 ¡realmente repugnante! La hipocresía hace meter a todos el cuello bajo tierra.


Ayer mismo noticié acerca de esas rebajas de aranceles que están amenazando la estabilidad y vida futura de una empresa limeña que da trabajo a 600 peruanos porque otra firma extranjera estaría lista a llegar con precios más baratos y así, con la quiebra de la actual, comprar a barrer lo que quede y ¡nadie se da por enterado! ¡Cómo si destruir al Perú constituyera un deporte inacabable! Este país es tan pero tan rico, que avalanchas de delincuentes le han robado y maltratado. Pero aún sigue otorgando sus ubérrimas dotes naturales.

La hipocresía, madre y maestra inconveniente y hasta enemiga, recaló en Perú, se metió en su alma colectiva y no hay organismo que pueda escaparse a su influjo nocivo, canceroso, auto-destructor. Se es tan hipócrita en Perú que ni siquiera se admite la peligrosidad involutiva a que nos está llevando el fenómeno disolvente. Y, por cierto, para alegría de otros que adquieren barato, muy barato a los indignos que siempre ruegan porque los compren. ¡Allá ellos!


Recordemos con González Prada:


"Porque en todas las instituciones nacionales y en todos los ramos de la administración pública sucede lo mismo que en el Parlamento: los reverendísimos, los excelentísimos, los ilustrísimos y los useseñorías
valen tanto como los honorables. Aquí ninguno vive su vida verdadera, que todos hacen su papel en la gran farsa. El sabio no es tal sabio; el rico, tal rico; el héroe, tal héroe; el católico, tal católico; ni el librepensador, tal librepensador. Quizá los hombres no son tales hombres ni las mujeres son tales mujeres. Sin embargo, no faltan personas graves que toman a lo serio las cosas. ¡Tomar a lo serio cosas del Perú! Esto no es república sino mojiganga."



¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

CONACAMI, ANAMEBI, CCP, ANECOMSA

DENUNCIAMOS POLITICA DE COOPTACION DEL GOBIERNO DE ALAN GARCIA PARA VALIDAR POLITICAS NEFASTAS PARA COMUNIDADES Y PUEBLOS INDIGENAS

PRONUNCIAMIENTO

 

PRONUNCIAMIENTO

 

Las organizaciones de las comunidades campesinas y comunidades nativas de los pueblos indígenas, personalidades indígenas nos dirigimos a las autoridades que velan por el cumplimiento de los derechos indígenas, la prensa nacional e internacional y la opinión pública en general, a fin de denunciar la actitud del Estado Peruano y la institución del INDEPA por la manipulación que pretenden ejercer en nuestra contra, con los siguientes términos:

 

La existencia del INDEPA exigida por los gremios comunales y organizaciones nacionales de los pueblos indígenas, tiene ahora que ser memorada como uno de los brazos de la política gubernamental dirigida por el Presidente Alan García para afectar a las comunidades campesinas, comunidades nativas de los pueblos indígenas.

En un acto contrario a los derechos de quienes generaron su propia existencia, ha desconocido a las organizaciones nacionales y regionales, pretendiendo conglomerar a personas desde las gobernaciones, a fin de utilizarlos para avalar la orientación de políticas que fueron denunciadas por nuestras organizaciones, como afectantes a los derechos de las comunidades y pueblos de los andes, costa y amazonía.

 

La desesperación de pretender la aceptación de los pueblos indígenas de su política errática, como la dación de 102 Decretos Legislativos dentro de los cuales existen un paquete de normas dirigidas a modificar la composición de la forma colectiva de la propiedad comunal, desconocimiento de la posesión ancestral, que afectan los derechos de propiedad, el derecho humano al agua, la autonomía y otros.

También se pretende validar la política referida a la criminalización de la protesta dada en julio del 2007, sobre la que las organizaciones hemos demandado su inconstitucionalidad. Sin embargo existe un retardo en el proceso y dado el develamiento de los niveles de corrupción y compromisos, la incertidumbre campea sobre la situación de la presidencia del Tribunal Constitucional.

 

Finalmente, se pretende imponer una "supuesta agenda indígena y política de comunidades" que no ejecutará esta gestión por la política anti-indígena orientada más bien a favorecer las transnacionales o la inversión privada extranjera. Sino veamos cual fue el triste papel del INDEPA después de la dación de los Decretos Legislativos… un silencio total, y ahora infestada de agentes militarizados del actual gobierno.

 

¡ALATRISTA FUERA DEL INDEPA PARA QUE LOS INDIGENAS LA DIRIJAN!

¡LOS COMUNEROS Y COMUNERAS NO DEJARAN PASAR ESTA ARBITRARIEDAD Y MANIPULACION!

¡REPUDIAMOS EL PAPEL SUMISO DE LOS CONSEJEROS DEL INDEPA Y DESCONOCEMOS SU REPRESENTACIÓN!

 

Lima 15 de diciembre 2008

 

 

UN DERRAME DE MERCURIO AFECTÓ A 50 ESCOLARES EN ÁNCASH

 

Mineras informales habrían echado el reactivo en las inmediaciones de la institución educativa Francisco Bolognesi de la localidad de Huamas, en la provincia de Yungay. Los niños han sido puestos en cuarentena para ser observados.

La inocencia de 50 escolares de primaria y secundaria de la institución educativa Francisco Bolognesi, de Yungay, los llevó a manipular mercurio como si se tratara de juguetes, poniendo en serio riesgo sus vidas.


El hecho sucedió en la localidad de Huamas, en el distrito de Yanama. Según se supo, luego de concluir sus clases, los menores jugaron con el reactivo químico al encontrarlo disperso en la zona y confundirlo con oro. Incluso, muchos lo introdujeron en sus mochilas. Sin embargo, al darse cuenta de que del lugar de donde extrajeron los minerales salía un humo rojizo, avisaron a sus profesores, quienes pidieron la intervención de las autoridades.


Al respecto, el gerente de Recursos Naturales del gobierno regional, Erick Mautino, dijo que los niños han sido puestos en cuarentena para ser observados y, así, evitar una intoxicación masiva. Asimismo, aseveró que serían empresas mineras informales las responsables del derrame.

 

AMALGAMA DEL PROCESO DE PLANIFICACION NACIONAL, PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO, SISTEMA DEL MARCO LÓGICO Y PROSPECTIVA

Por: Gral. Div EP. Tomás R. Cavero Vicentelo

 

El presente artículo tiene por objeto demostrar la necesidad perentoria de una planificación nacional; también la validez de la proposición que es perfectamente factible, y hasta necesario, incluir el planeamiento estratégico, el sistema del marco lógico y la prospectiva, en el proceso de planificación nacional. La finalidad que se pretende alcanzar es contribuir a la creación y funcionamiento de un proceso de planificación nacional, simple, claro, moderno y transparente. Está dirigido a la sociedad peruana en su conjunto, para su conocimiento y en particular a las autoridades del gobierno para que lo hagan realidad.

 

La planificación es una actividad muy importante y necesaria para dirigir y administrar racionalmente los recursos en beneficio del bien común. Cuando hablamos de planificación nos referimos a todo el proceso desde el más elevado nivel hasta el más modesto y humilde operario que con sus manos y su ingenio hace realidad la visión más optimista. Siendo muy importante la planificación es sólo una parte de lo que se conoce en Ciencia Política como “Acción Política” que es lo que tiene que hacer un Partido Político que ha ascendido a ser Gobierno por mandato legítimo de las ánforas en un proceso eleccionario justo. La planificación nacional incluye la actividad privada y también la actividad pública; le otorga sustento pragmático a la razón de ser y existir de la figura jurídica denominada Estado, al convertirse no en el ente omnipotente sino el organismo encargado de dar buenas normas de convivencia, cumplirlas y hacerlas cumplir y administrar justicia. He aquí la esencia de los tres principales poderes.

 

La planificación no es rígida, es un intento de organizar y dar un cierto orden, una secuencia lógica a las actividades, de acuerdo con la realidad que es la que manda; pero tampoco debemos ser esclavos de ella, pues precisamente para eso existe la investigación científica para conocerla, explicarla y transformarla en beneficio de la humanidad. La planificación es flexible por la presencia del planeamiento alterno en base a dos o más suposiciones que dan origen a dos o más planes o proyectos que se ejecutan teniendo en consideración lo cambiante de la situación esencialmente en el nivel operacional.

La planificación no tiene que ser imperativa, pues esa característica es propia de regímenes que no son democráticos, la planificación debe ser de carácter indicativo pero muy persuasiva, por la riqueza conceptual que contiene y por la justicia de la causa que enarbola.

La planificación tiene que ser democrática, es decir, debe participar la mayor cantidad y calidad de seres humanos reunidos en agrupaciones o partidos políticos que se convierten en serios, cuando existe un verdadero proceso de planificación, estos partidos políticos que aglutinan a la nación en conglomerados humanos que comulgan con una misma o similar filosofía, ideología y doctrina política, que le da a los objetivos nacionales - que deben ser concertados - una particular forma de derivarlos, enunciarlos y llevarlos a la realidad en el largo, mediano y fundamentalmente en el corto plazo, participando activamente no solamente en la faz agonal de la ciencia Política, es decir, la lucha por el poder, sino también en la faz “Acción Política”.

 

La manera inteligente es - de manera verdaderamente concertada - determinar la razón de ser y existir del Estado, definir objetivos nacionales, aprobar el proyecto nacional a treinta años, dar libertad a los partidos políticos para que hagan su planeamiento a largo, mediano y corto plazo; dejar que los Partidos Políticos ofrezcan libremente, en la faz agonal, sus Planes de Gobierno, que no es otra cosa que los Planes de corto plazo, con sus objetivos, hipótesis, política general de gobierno, objetivos, políticas y estrategias sectoriales; fundamentalmente otorgar a la Nación la potestad soberana de elegir, en la práctica, los mismos objetivos, pues todos los objetivos de los partidos políticos se derivan de los objetivos nacionales concertados, pero dar la oportunidad de escoger lo que la Nación cree que es el mejor Plan de Gobierno o en concreto aquellos objetivos, cuyas políticas y estrategias están más de acuerdo con su personal apreciación, gustos o preferencias. He aquí la verdadera forma de lograr “La unidad en la acción” y la “Continuidad de los esfuerzos” estos principios no se respetan poniendo rígidas políticas permanentes, porque las políticas por su esencia, no pueden ser permanentes,  pues éstas ya no tienen razón de ser cuando los objetivos se han logrado.

 

La planificación tiene que ser descentralizada, pues su inicio es precisamente comprometer la máxima participación de la población organizada para lograr un compromiso de ejecución; y al seguir una secuencia lógica va descendiendo desde las concepciones generadas en el más alto nivel DIRECTIVO, diseminadas con un mayor grado de precisión en los niveles intermedios o ESTRATÉGICOS, hasta la exactitud en los niveles OPERACIONALES. El éxito de una planificación nacional es cuando ésta es simple, clara, concisa y transparente. Las Regiones y Gobiernos locales determinan sus propios objetivos en función de los Objetivos Nacionales, Proyecto Nacional y la propia realidad de su espacio territorial correspondiente. Un centro de planificación nacional solamente se justifica para dirigir y controlar, de ninguna manera para hacer planificación, excepto en los primeros pasos: Fines del Estado, Objetivos Nacionales y Proyecto Nacional.

 

La estructura general del planeamiento estratégico presenta dos aspectos, el primero se denomina ANÁLISIS ESTRATÉGICO y comprende: - Elaboración de la filosofía de la organización expresada en la visión y misión. - Análisis del entorno o ambiente exterior con el fin de determinar las oportunidades y amenazas. Hay dos entornos, uno general para determinar las tendencias globales de la sociedad y otro específico que determina las circunstancias particulares del sector, ambiente  o segmento relevante para la organización. - Análisis de la realidad interna para determinar las fortalezas y debilidades (Recursos, capacidades, aptitudes centrales de la organización) - Determinación de los Objetivos generales y específicos de la empresa de negocios.

 

El segundo aspecto es la IMPLEMENTACIÓN ESTRATÉGICA que a su vez comprende:

- Selección de Estrategias, Políticas y Cursos de Acción, fundamentados en las fortalezas de la organización y que a la vez neutralicen las debilidades, con la finalidad de aprovechar las oportunidades y contrarrestar las amenazas. - Implementación de los Proyectos de Desarrollo utilizando la matriz del marco lógico que incluye el sistema de seguimiento y evaluación, que a su vez comprende: (-) Selección de indicadores de resultados e impacto para medir el desempeño de la organización. (-) Especificación de los Valores por alcanzar para cada indicador. (-) Estimación de los recursos financieros indispensables.

 

En su inserción en el proceso de planificación nacional se debe tener en consideración que la finalidad del denominado planeamiento estratégico es el lucro de una empresa de negocios. El planeamiento estratégico otorga una validez casi excluyente, en esta parte, a la forma de apreciar conocida por las siglas FODA, en otras palabras, otorga muy poca importancia, o por lo menos no menciona específicamente, las necesidades, carencias, insuficiencias actuales y futuras de la población, que constituyen, fundamentalmente, la razón de ser de la planificación orientada al bienestar general y seguridad integral, es decir, al bien común. El planeamiento estratégico es de carácter específico, focalizado a determinada empresa u organización, no tiene alcance en el nivel nacional, en este sentido, carece de orientación, guía o dirección independiente, soberana y esencialmente dirigida a la función de “servicio” y no al “lucro particular” orientación, guía y dirección que debe dar a la planificación nacional las autoridades legítimas y justas.

 

El Sistema de Marco Lógico es una de las herramientas principales que utilizan organizaciones nacionales e internacionales para diseñar y planificar sus proyectos y se compone de una secuencia de cinco pasos: - Análisis de Involucrados - Análisis de Problemas - Análisis de Objetivos - Análisis de Alternativas - Matriz de Marco Lógico. Conocemos que el Sistema del Marco Lógico tiene una aplicación local, es decir, puede abarcar una o varias regiones políticas o uno o varios distritos, pero no se conoce su aplicación en el nivel país, Nación o Estado. También se conoce que fue creado e impuesto en el nivel mundial por las más grandes entidades financieras, en la última década del siglo próximo pasado. Se conoce también que fue creado y actualmente aplicado al planeamiento estratégico para el Desarrollo, sin considerar el planeamiento de la Defensa Nacional. Reconocemos, sin embargo, que tiene características que permiten el diseño, conducción y sobre todo evaluación y control permanente en forma rápida, relativamente sencilla y esencialmente eficaz; incorpora  criterios válidos de razonamiento lógico y secuencia racional, sin necesidad de emplear fórmulas matemáticas, su inserción en el proceso de planificación nacional es posible en el nivel estratégico-operacional y eminentemente en el nivel operacional.

 

En lo referente a Prospectiva Joel E. Cohen dice que “el futuro es, por lo menos parcialmente, objeto de la elección, y no enteramente el producto inevitable de un mundo incontrolable”. A esto, Francisco Mojica agrega que la prospectiva es una disciplina cuya actividad central es la identificación de un futuro probable y de un futuro deseable, diferente de la fatalidad y que depende únicamente del conocimiento que tenemos sobre las acciones que el hombre quiera emprender. Esta actitud nos hace pensar que las acciones planeadas, impulsadas por las cualidades y tenacidad que en ocasiones distinguen al hombre, pueden hacer que cualquier cosa sea posible. Pero, aun cuando bajo esta definición todo es posible, hay que determinar qué tan probable es  su viabilidad (su factibilidad). A la suma del futuro posible y del futuro deseable, los prospectivistas le llaman futurible. En el sistema internacional de hoy encontramos una multitud de futuribles que se coordinan e incrementan sus posibilidades o se obstaculizan y las minimizan. La prospectiva (también conocida como futurología) es definida por Gaston Berger (uno de los fundadores de la disciplina), como la ciencia que estudia el futuro para comprenderlo y poder influir en él. Aunque en ocasiones el término futurología hace referencia a otras disciplinas no basadas en el método científico como, por ejemplo, la astrología, la teología o la fantaciencia. La prospectiva es también definida como el conjunto de tentativas sistemáticas para observar a largo plazo el futuro de la ciencia, la tecnología, la economía y la sociedad con el propósito de identificar las tecnologías emergentes que probablemente produzcan los mayores beneficios económicos o sociales. Por otra parte, la prospectiva es una disciplina y un conjunto de metodologías orientadas a la previsión del futuro. Básicamente se trata de imaginar escenarios futuros posibles, denominados futuribles, y en ocasiones de determinar su probabilidad, con el fin último de planificar las acciones necesarias para evitar o acelerar su ocurrencia. Desde tal perspectiva, la prospectiva es entendida como una sistemática mental que, en su tramo más importante, viene desde el futuro hacia el presente; primero anticipando la configuración de un futuro deseable, luego, reflexionando sobre el presente desde ese futuro imaginado, para -finalmente- concebir estrategias de acción tendientes a alcanzar el futuro objetivado como deseable. Otras denominaciones son utilizadas en otros contextos culturales. Así, en el ámbito anglosajón la denominación genérica es Futures Studies y todo aquello que comúnmente es traducido por prospectiva no posee el carácter marcadamente normativo que se atribuye a ésta. Recientemente, ha aparecido un nuevo concepto: foresight, que se ha utilizado profusamente en el Reino Unido y en el ámbito de la Unión Europea, pero que no presenta una especificidad clara respecto a los términos prospectiva o future studies.

 

En síntesis, la planificación nacional es una necesidad impostergable. Su postergación por tiempo indefinido parecería indicar una necesidad de improvisar permanentemente, es decir, mantener “el río revuelto” El planeamiento estratégico, el sistema del marco lógico y la prospectiva son herramientas muy útiles y necesarias, insertadas dentro del proceso de planificación nacional, no se oponen, al contrario ayudan, pues al emplear con solvencia los instrumentos de carácter tecnológico, aportan mayor rapidez y precisión a las apreciaciones de la realidad, particularmente en los niveles estratégico y operacional; también ayudan notablemente a detectar e identificar problemas, definir objetivos, metas y actividades, sobre todo otorgan claridad, factibilidad y transparencia a las formas cómo verificar el seguimiento y control de todo el sistema. Los escenarios futuribles logrados a través de la prospectiva constituyen el factor determinante en la definición de políticas y estrategias y luego su derivación en tareas para el desarrollo y planes de operaciones para la defensa.

 

Pongamos cierto orden en la casa, sin planificación nacional seguirá el “río revuelto y la ganancia de los mismos pescadores de siempre”, campeará la corrupción y nuestros hijos y nietos serán los que “pagarán pato”, aunque la frase correcta es “pagarán los platos rotos”. Terminemos, de una buena vez, con el drama terrible que encierra la frase “EL SAQUEO CONTINUA”.

                                                          

Lima, 15 de noviembre del 2008

 

EL EXTRAÑO CASO DE BOLIVIA

Por: César Hildebrandt


Bolivia ha crecido 6,7 por ciento en los últimos doce meses, la tasa más alta de los últimos 30 años. Es la primera vez que Bolivia supera los 5 puntos porcentuales de crecimiento.

¿O sea que no hay que ser parte del séquito de Bush para crecer más del 6 por ciento del PBI?

Sí, Bolivia lo está demostrando.

Y lo está demostrando en medio de la hostilidad más absoluta de dos de sus vecinos (Colombia y Perú) y superando la embestida de la CIA, la DEA, la media luna, el quinto malo, el tercer ojo, el embajador estadounidense que fue echado y la iglesia católica que está hasta el forro de la sotana de puro metida en la conspiración.

Claro que "la gran prensa" es la que coordina el faenón subversivo. Hace unas horas, por ejemplo, "La Prensa", que es un diario que está a la derecha de Rudolph Hess, llamó "contrabandista" a Evo Morales.

Lo hizo para provocarlo. Y Morales cayó en la trampa: maltrató a un empleado del periódico en vez de pelearse con el dueño del comercio.

Así que, de inmediato, la SIP ha saltado, la Voz de América ha festejado ("Evo Morales se pelea con la prensa de su país", es su titular), y la media luna fascista y pinochetista ríe (como les pasa a todas las medias lunas).

Pero Bolivia ha crecido 6,7 por ciento en un año, como no lo hacía desde hace tres décadas. Y esto que, a partir de hoy, las empresas bolivianas ya no se beneficiarán con la rebaja de aranceles de la ATPDEA, suspendida por la administración Bush como castigo a "las insolencias" de Morales.

Y Bolivia, luego de 33 meses de campaña y con el apoyo de Venezuela y Cuba, anunció ayer, en el Beni, que acaba de erradicar el analfabetismo.

Es una hazaña que el Perú no ha terminado de lograr.

La vieja e inmóvil herencia del "modelo camba", del estilo Sánchez de Losada, de la fórmula derechista, es un país con más del 60% de pobres y un 23% de pobres extremos.

Pero Estados Unidos está muy interesado en que esa pobreza se agudice mientras Morales nacionaliza la producción de energía y se enfrenta a las grandes transnacionales.

Quizá algunos se pregunten por qué el apuro norteamericano de firmar el TLC con Colombia. Una de las respuestas es esta: la vigencia de ese tratado hará que Colombia ya no le compre a Bolivia los 180 millones de dólares de soya que le compra cada año. Y es que el subsidio agrícola abarata la soya estadounidense y saca de la competencia a la boliviana.

Pero Bolivia ha crecido el 6,7% en el último año.

Y sin vender mafiosamente aeródromos civiles ni pretender vender instalaciones militares a firmas chilenas como Cencosud. Y sin enviar cartas a inversionistas de Chile para que sigan viniendo a comprarse barato el Perú.

Porque el Perú es barato dado que el Presidente es caro y siempre necesita más.

Pero mientras el rematismo da eufóricos martillazos y le cobra a Slim lo suyo y a Repsol lo que se convino y a Telefónica lo que fue a recoger personalmente a Madrid y a Pepe Botellas la apuesta corrida y a Odebrecht un porcentaje, el odiado indio Evo Morales vadea los ríos de sangre que propone la derecha y sigue su camino que hasta ahora parece tan limpio como un puquio altoandino.

Y mientras Bolivia crece 6,7% sin necesidad de pintarrajearse y salir de putón, (y crece a pesar de haberle subido los impuestos a los ricos y habérselos duplicado en algunos casos), Rafael Correa, el muy digno Presidente del Ecuador, anuncia la moratoria del 39% de su deuda externa, el que renegociaron en términos leoninos los banqueros que hoy estiran la mano en Wall Street y los lobistas nativos de toda la vida.

¿Cómo? ¿Se hacen cosas así en la aldea global?

Sí. Y es que no hay que ser tiburón neoyorquino para dejar de pagar lo que fue contratado por delincuentes.

¿Y el doctor García?

Vendiendo lo que puede. Creyendo que el Perú es un garaje, una yapa con vistas, una oferta de la quincena, un cierrapuertas de Ripley, un burdel, una feria del Pacífico y una teletón donde la tanda comercial es él

Photobucket - Video and Image Hosting

 

PATRIOTA IRAQUI LANZA SUS ZAPATOS AL GENOCIDA BUSH

Y LE GRITA PERRO ASESINO

 

El periodista iraquí que el domingo lanzó sus zapatos contra el Genocida Estadounidense George W. Bush durante una rueda de prensa en Bagdad, tras lo cual fue detenido, es un "patriota iraquí" que recogía el sentimiento del pueblo iraquí y de todos los pueblos del mundo que luchan contra el imperialismo, indican muchos honestos y libres periodistas defensores de los derechos humanos a nivel mundial.

 

"Su comportamiento debe ser considerado como una iniciativa digna de ser imitada contra cualquier criminal en cualquier parte del mundo". la televisión para el que trabaja, Al Bagdadia es un medio independiente y no esta vinculado a ningún partido político, mantiene que el periodista Muntazer al Zaidi, debe ser liberado y respetar sus derechos humanos.

"Se podía esperar un gesto así de su parte, porque es realmente un patriota en todos los asuntos vinculados con Irak", afirmó.

Muntazer al Zaidi lanzó el domingo dos zapatos contra Bush y lo insultó en plena rueda de prensa en la que estaba presente el primer ministro iraquí Nuri al Maliki.

 

"Es el beso del adiós, perro", le gritó el periodista a Bush antes de lanzarle su primer zapato luego mientras lanzaba el segundo zapato le grito “eres asesino de miles de Iraquíes”, uno tras otro, el criminal estadounidense que los esquivó.

El periodista fue detenido inmediatamente y sacado del lugar por los servicios de seguridad iraquíes y mercenarios estadounidenses, mientras gritaba a Bush "usted es responsable de la muerte de miles de iraquíes".

 

Oriundo de la ciudad chiita de Nassiriya, a 350 km al sur de Bagdad, este iraquí de 28 años vive con sus hermanos en el centro de Bagdad.

En noviembre de 2007 fue secuestrado en pleno centro de Bagdad por desconocidos y retenido durante una semana.

El canal de televisión Al Bagdadia, creado en 2005 y financiado por un empresario iraquí, pidió el lunes a las autoridades iraquíes que liberen a Zaidi inmediatamente. Rubaie dijo que no sabía dónde estaba el periodista.

 

En El Cairo, el director de programación de ese canal, Muzhir al-Jafaji, expresó su "temor por la seguridad" de Zaidi y anuncio que cerca de 250 abogados se ofrecen a defenderlo de manera gratuita.

 

http://www.youtube.com/watch?v=8OpDrNa4st8

 

http://www.youtube.com/watch?v=pLPpDC9Pi6I

 

http://www.youtube.com/watch?v=inFrImoyxRs

 

http://www.youtube.com/watch?v=aEhSW3DGgMU

 

http://www.youtube.com/watch?v=tAEl8bfJW2I

 

 

SOLICITAMOS A TODOS LOS PERUANOS, ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLITICAS QUE TENGAN PRONUNCIAMIENTOS, FOTOS, ARTICULOS O CARICATURAS POLITICAS NOS LO REMITAN PARA PUBLICARLAS......
 
 



 

 
Comments