Profetiile (in)”credibile” despre Turcescu ale lui Dan Andronic. Cine este “mana fara chip”?

http://www.reportervirtual.ro/2014/09/citeste-marti-ora-9-00-am-pe-reportervirtual-ro-cine-l-a-santajat-pe-robert-turcescu-momentul-de- sinceritate-al-unui-spion-militar.html

Cine l-a santajat pe Robert Turcescu? Momentul de sinceritate al unui spion militar.

Update 00.30 : Profetiile (in)”credibile” despre Turcescu ale lui Dan Andronic. Cine este “mana fara chip”?

Dan Andronic si Dinu Patriciu, doi profeti neimpliniti.

Nu cu mult timp in urma daca voiai sa afli ce NU se va intampla in economie si afaceri, citeai invers profetiile lui Dinu Patriciu.

Om cult, educat si trecut prin viata, Patriciu era obsedat de valoarea propriilor pareri. Si pentru ca avea talent de povestitor si invartea bine cuvintele avea si priza la “public” cu profetiile sale. In plus, adora sa fie socant. Bineinteles majoritatea nu se implineau.

Asa au aparut bancurile cu profeti neimpliniti.

Ziarist cu experienta, ucenic al lui Ion Cristoiu pentru care amandoi avem un respect deosebit (uite ca avem si puncte comune), lui Dan Andronic subiectul “Turcescu” i-a venit manusa. De ce? Simplu! Pentru ca se pricepe. Nicio ironie! Omul stie! Si Dinu Patriciu stia enorm de multe. Oamenii sesizeaza genul asta de cunoscatori, le tot pun intrebari, le sorb raspunsurile iar de aici pana la “va spun eu ca” folosit abuziv este doar un mic pas. Problemele apar cand nu isi pot tine in frau imaginatia “zglobie”, stimulata, culmea, chiar de multele lucruri vazute pe domeniile respective.

Dar sa ne intoarcem la articolul din evz.ro al lui Dan Andronic. Il puteti reciti aici!

Mai ales ca ne tot ironizeaza in materialele sale (si se preface ca nu intelege ca “213” nu era a lui), eu si RV va rugam sa-l recititi!

Inca din titlu Dan Andronic ne anunta foarte sigur pe el:

“Cazul Turcescu. Se conturează din ce în ce mai puternic ipoteza unui joc operativ. Miercuri urmează o nouă etapă a dezvăluirilor”.

Stia EXACT ca este vorba de miercuri. Nu “zilele astea”, nu “in perioada imediat urmatoare”. Nu! Miercuri!

Etete’ ca a trecut miercuri! Uff! Ce ne facem, ca se scurge si joi?

Si ca sa fie sigur ca lumea ii intelege perfect “excusivitatea” mai pluseaza cu acelasi mesaj si in incheierea materialului:

“P.S. Surse bine informate ne-au furnizat încă un element: miercuri urmează prima etapă a dezvăluirilor lui Robert Turcescu.”

Nu stiu, poate ar trebui sa admir, sa apreciez curajul de a te risca cu asemenea previziuni. Maestrul (lui) Ion Cristoiu l-ar dojeni, zic eu. Dansul a avut grija sa se “acopere” din toate directiile chiar din titlul materialului scris in 21 septembrie (excelenta reactie). Cum suna titlul? De maestru: “Robert Turcescu face un joc operativ?!” Observati! De asta (sau mai bine zis “si de asta”) Cristoiu e maestrul iar Dan Andronic ucenicul.

Fluturasii de salariu ai lui Turcescu sunt ai Oanei Sarbu. Ba nu sunt!

Ca sa nu credem cumva ca e ceva intamplator tot in articolul respectiv Andronic afirma in mod clar ca fluturasii misteriosi prezentati de Turcescu sunt ai fostei iubite, Oana Sarbu:

“Potrivit unor surse autorizate, Oana Sârbu, fosta prietenă a lui Robert Turcescu, este angajată a Ministerului Apărării Naţionale, în ansamblul “Doina”. Se pare că fluturaşii de salariu îi aparţin ei.”

Cum a putut sa se gandeasca ca un ofiter acoperit atat de special ca Robert ar fi putut comite un asemenea gest amatoresc, Andronic nu ne-a lamurit. Cert e ca dupa numai 150 de minute (uff, ce viata scurta!) se fasaie si proorocirea cu fluturasii publicata din “surse autorizate” si, in mod corect, Andronic publica si update-ul ca “Oana Sarbu, infirma”.

Cele mai tare banc cu Dinu Patriciu, dupa parerea mea, a fost acesta:

“Ca profesor de economie, Dinu Patriciu și-a sfătuit angajații să-și facă rate la bănci în moneda în care își primesc salariile, dar angajații au protestat, spunând că nici o bancă nu acceptă credit în Rahani.”

Asteptam bancurile cu Dan Andronic…..

UPDATE 00.49. Nu mai puteti citi anticiparile gresite ale lui Andronic pentru ca le-a sters. La cateva minute dupa aparitia articolului pe RV. Bravo! A fost rapid! Era mai corect daca le lasa si facea update (cum vedeti aici; adica puteti judeca in functie de evenimente si ce greseli am facut) asumandu-si greseala dar e ok si asa. Macar nu ne-a mai luat peste picior ceea ce ma bucura. NEWS ALERT-ul de la RV i-a semnalat articolul si a facut unele modificari. Totusi evaluarile lui continua sa fie interesante asa ca va punem la dispozitie un nou link aici. In plus, pentru ca nu se invata minte Adronic da un nou termen pentru dezvaluiri ce urmeaza sa fie facute de Turcescu “azi sau maine”. Adica vineri sau sambata.

“……….urmând să publice elemente despre “Politicianul 007 – candidat la președinție” vom vedea rezultatul în următoarele ore. Azi sau mâine. “

Asteptam Dane, asteptam. Poate merge de data asta… Eu zic ca te inseli. Din nou! Iar CNP-ul “fals” care te intriga atata este pur si simplu parte din dubla identitate, din “legenda”. De ce nu si numele? Ca o sa intrebi si asta…. Pentru ca era persoana publica. Foooarte publica.

Indicii?

Uite si ce spune un cititor inteligent pe evz.ro despre respectiva identitate:

Columbo, 24 septembrie, 13.40:

Legat de pct.1 din articol: Am verificat de curiozitate in SIUI CNP-ul cu pricina. Mesajul generat? Serviciul Web a întors următoarul mesaj:

Persoana selectată nu este înregistrată în SIUI. Pentru CNP-ul 1750503404261 din asa zisul livret al lui Turcescu si seria CID 40118144637212203073, mesajul intors este cel de mai sus. Hm!

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Update 15.15: Apar din ce in ce mai multe indicii ca Robert Turcescu nu era agent DIA ci lucra pentru SRI. Asta explica multe. Documentele militare erau puse la dispozitia publicului “la deruta” si subliniau frustrarea lui Robert si vis-a-vis de evenimentele din 2012. In plus erau INTENTIONAT imperfecte.

Apartenenta la SRI si nu la DIA ar explica multe. Exista ceva indicii in acest sens si incep sa se “aglomereze”. O sa revenim despre asta.

• ar explica balbaiala si deconspirarea din 2012. Bineinteles amestecata cu prostia, reaua vointa si incompetenta multora.
• ar explica partial livretul militar ce se ofera rezervistilor, cu poza amatoreasca cu tot
• ar explica partial CNP-ul “gresit”
• ar explica frustrarea lui Turcescu legata de evenimentul din 2012 si “rezolvarea” ulterioara prin “renuntarea” la grad
• ar explica partial suma mica inscrisa pe statele de plata
• ar explica mai bine (fara sa o scuze in vreun fel) infiltrarea unui agent ca realizator de emisiuni tv politice decat varianta in care ar fi apartinut DIA. Toate acestea nu scuza principiul ca este scabros sa introduci un agent printre jurnalisti si sa-l mai faci si vedeta.

Prezentarea plina de ciudatenii a documentelor s-ar explica prin “grija” profesionistului spion Turcescu de a proteja identitatea serviciului pentru care lucra, masura absolut naturala in aceasta situatie. Asta le-ar da partial apa la moara si celor care spun ca Turcescu a jucat un mic teatru cand a prezentat “dovezile”.

Aceasta varianta l-ar scoate pe Ilie Botos din “ecuatia deconspirarii” dar l-ar pastra pe Oprea si l-ar introduce si mai adanc pe seful SRI. Deasemenea profesionistul Marian Hapau, seful DIA ar fi scos din discutie. Declarasem deja ca “mi se rupe filmul” cand vine vorba de Marian Hapau. Neimplicarea dansului in povestea asta m-ar bucura sincer.

Unii spun ca urmeaza dezvaluiri.

Vom urmari…. Cel mai interesant ramane identificarea “mainii fara chip”.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Update 14.00: Am gasit o fotografie cu General-locotenent Marian Hapau, Directorul general al Directiei Generale de Informatii a Apararii. 4 intrebari GRELE pentru seful DIA:

• Ce parere aveti de deconspirarea in 2012 a agentului secret Robert Turcescu, deconspirare facuta chiar de ministerul unde era angajat (MAPN) si chiar pe site-ul acestuia?
• Este Robert Turcescu agentul dumneavoastra si daca da, de ce nu l-ati protejat? Este evident ca “mana fara chip” il santajeaza si era normal sa fie protejat de dumneavoastra in primul rand.
• Cat de suparat puteti fi pe auto-deconspirarea lui Robert Turcescu din moment ce angajatorul lui (MAPN) il mai deconspirase public in 2012 si mai ales cum veti putea justifica unui tribunal serios tragerea la raspundere juridica a lui Robert fara a cere acelasi lucru si pentru episodul “2012”?
• Si cea mai importanta intrebare: CE NEVOIE AVEATI CA SERVICIU SECRET AL ARMATEI, PLATIT DIN BANII CONTRIBUABILILOR DE UN OFITER-MILITAR INFILTRAT INTR-O REDACTIE TV SA FACA EMISIUNI POLITICE?

ATENTIE! Aceste intrebari sunt puse in idea ca Robert Turcescu este agent DIA. Daca Turcescu este agent SRI atunci raman valabile numai intrebarile 1.si 3.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Update 11.21: Intrebare publica pentru Ilie Botos (fost sef DIA) si Gabriel Oprea (era Ministrul Apararii): de ce a fost deconspirat de catre MAPN in 2012 in mod oficial (pe site-ul MAPN) agentul secret Robert Turcescu?

Episodul deconspirarii lui Robert Turcescu din 2012 este unul foarte bizar.

Dincolo de alte detalii, care abunda in cazul Turcescu iar multe sunt menite sa ne “abureasca”, mie un lucru mi se pare clar: Turcescu a fost agent secret!

Pai daca luam asta ca punct de plecare (mintea mea nu poate “duce” un scenariu ca un om care nu are legatura cu serviciile vine si spune ca este angajat la unul din ele, sub acoperire) atunci ne gasim in fata unei mari dileme:

DE CE A FOST DECONSPIRAT AGENTUL SECRET ROBERT TURCESCU IN 2012?

Coincidente? Seful DIA era Ilie Botos, fost Procuror General al Romaniei (vai de capul nostru ce oameni am avut in functii cruciale) iar Ministrul Apararii era nimeni altul decat acritura de Gabriel Oprea, probabil cel mai mare contorsionist din politica romaneasca la acest moment. Atentie! Gabriel Oprea se afla la momentul “incidentului” din 2012 la sfarsit de mandat la MApN, functie pe care a poarasit-o in 7 mai 2012.

Bineinteles tot “coincidenta”, in acest moment este Vice-Prim-Ministru al Romaniei.

Deci se intampla lucruri CIUDATE in 2012 (deconspirarea din partea MApN) in legatura cu Robert Turcescu, in 2012 cu cei 2 pe post de SEFI ai lui Robert Turcescu si SE INTAMPLA DIN NOU in 2014 (auto-deconspirarea agentului secret Turcescu) cu cei doi aflati din nou grupati in functii mari pe langa Victor Ponta, principala tinta a atacurilor aproape zilnice ale agentului secret militar Turcescu.

Folosind pattern-ul cred ca putem anticipa urmatoarea deconspirare si in functie de urmatoarele responsabilitati ale domnilor Oprea si Ilie Botos.

In orice caz as vrea sa vedeti si din acest exemplu uriasa diferenta intre amatorismul unor politicieni pusi sa conduca structuri serioase si bine organizate si activitatea serioasa (exemple nenumarate) a profesionistilor cu functii din sistem. Se spune ca este normal ca “politicul sa conduca” aceste structuri dar de cele mai multe ori politicul nu dovedeste decat ca INFECTEAZA aceste structuri.

Apoi ei isi muta zoaiele in alta parte iar oamenii care au muncit o viata sa mentina curata o reputatie si o imagine serioasa a organizatiilor respective TREBUIE SA FACA CURAT si sa TRAGA PONOASELE actiunilor politicienilor.

Ei bine, aici mi se “rupe filmul” si nu inteleg implicarea dmnului General-locotenent Marian Hapau, seful DIA in aceasta poveste. Daca este implicat, bineinteles. Si cu asta am prezentat si urmatorul UPDATE in care domnul Hapau va avea parte de “4 intrebari grele”.

PS Ilie Botos a fost numit de curand Secretar de stat in Ministerul de Interne. Daca ne facem ca nu uitam ca serviciul secret al MAI a trecut in subordinea Primului Ministru putem presupune ca dl Botos are acum in sarcini si “luminarea ” 2 si-un sfert”. Aferim!

Condoleante sincere profesionistilor de acolo! Sper sa nu ii dati “pe mana” identitati secrete de agenti. Dl Botos a dovedit ca poarta ghinion la astea….

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Update 00.36: Procurorul General ezita sa desconspire angajatorul lui Turcescu. Aflam cine este “mana fara chip”?

Procurorul General Nitu “evalueaza “ situatia in legatura cu Robert Turcescu. Dilema dansului consta in faptul ca daca deschide procedura juridica va deconspira care serviciu secret l-a infiltrat pe Turcescu. Poate aflam cine este “mana fara chip”.

Pe masura ce evenimentele se deruleaza observam ca Robert Turcescu si-a calculat pasii. Autoritatile trebuie sa decida niste masuri. Indiferent de directie vor fi puse intr-o situatie sensibila.

Cea mai naturala si normala situatie este sa-l acuze pe Robert Turcescu. Dar riscul ca lucrurile sa se rostogoleasca intr-o directie incontrolabila pare sa produca ezitari. Acuzarea jurnalistului-spion poate duce mult mai usor la identificarea serviciului de care apartinea. Implicit la responsabili. ori pana acum toti se fac ca ploua. Si chiar ploua…

In cazuri similare in SUA se ajungea imediat la interogari si acuzatii. La noi se “evalueaza”. Lista posibililor personaje ce ar trebui chestionate pe acest caz face ca o decizie in sensul aplicarii legii intocmai sa fie incomoda.

Turcescu a calculat bine pana acum. Noi vrem sa cunoastem “mana fara chip”!

Pana termina ai nostri de “evaluat” delectati-va cu ceva exemple.

Unul arata cat de intransigente sunt autoritatile americane cu situatii in care agentii americani sunt deconspirati. Bineinteles ca acestia nu sunt infiltrati moderatori de emisiuni politice si nu sunt agenti secreti ai armatei:

http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2005/09/050930_judith_miller.shtml

Al doilea exemplu este de la noi si se refera la un episod prea putin mediatizat cu un agent SRI descoperit in redactia Jurnalul National.

http://www.ziuaveche.ro/top-secret/servicii-secrete/scandal-agent-sri-infiltrat-la-jurnalul-national-114090.html/

Lectura placuta!

PS. Una din petardele lui Dan Andronic s-a fasait deja: “Potrivit unor surse autorizate, Oana Sarbu, fosta prietena a lui Robert Turcescu, este angajata a Ministerului Apararii Nationale, in ansamblul “Doina”. Se pare ca fluturasii de salariu ii apartin ei”, a scris Andronic in EVZ. Ce s-a intamplat? Oana Sarbu a negat ca sunt fluturasii ei de salariu. Acum o sa apara povesti de cum participa toata lumea cu minciuni la sarada lui Turcescu. Oare excesul de imaginatie trebuia folosit chiar in inchipuirea ca Turcescu ar fi publicat fluturasii fostei prietene? Ridicol!

Sa vedem celelalte “informatii”. Urmatoarea? Cititi aici: “Andronic mai sustine in editorialul sau, citand “surse bine informate”, ca “miercuri urmeaza prima etapa a dezvaluirilor lui Robert Turcescu”.

Hai ca ne uitam si miercuri.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Update 19.05: Ingamfatul Dan Andronic ne lamureste dar ne baga-n ceata. Intentionat?

Cazul Turcescu starneste nu numai amaraciuni in tabara celor care credeau in Robert dar si pasiuni in randul jurnalistilor care alearga dupa click-uri si atentie ingramadindu-se sa dea verdicte si sa faca speculatii. Este posibil ca unii sa deruteze intentionat. Riscul sa “cada” mai multi agenti infiltrati in presa in aceasta perioada este mare. Sau mai mare decat de obicei. In plus, s-a dovedit deja, ei raspund la ordine si nu au nicio legatura cu jurnalismul in forma pura.

Dan Andronic are pe evz.ro un interesant material care abunda de informatii, multe in exclusivitate. Dar si enorm de multe speculatii de genul “va spun eu ca va urma asta”. Nu stiu ce joc face si Dan Andronic dar va invit sa-i cititi materialul din simplu motiv ca el impreuna cu Cosmin Gusa si foarte putini altii s-au invartit toata viata in cercul oamenilor pentru care asemenea “povesti” nu sunt povesti:

http://www.evz.ro/cazul-turcescu-se-contureaza-din-ce-in-ce-mai-puternic-ipoteza-unui-joc-operativ-corneliu-dobritoiu-a-dat-numai-informatii-aiurite.html

In orice caz, si departe de mine sa nu remarc abundenta de informatii nelegate insa intre ele, dupa ce termini de citit materialul lui Andronic trebuie neaparat sa il iei de la capat. Pentru ca nu intelegi unde bate. Ceva de genul incepi sa-l citesti bou si termini vaca.

De pilda nu prea inteleg eu de ce este senzational pentru Andronic ca Turcescu si-a deschis un nou blog dar ma rog… Ca RV nu a gresit cand a scris ca vechiul blog a fost atacat sta marturie faptul ca cel nou nu mai are NICIUN MATERIAL din cele vechi. Au fost toate sterse de terte persoane care probabil se considera indreptatite sa faca asta (!?!) si sa reclame drepturile de autor. Adica “ce ai scris cat ai fost platit ne apartine”. Cat despre deschiderea unuia nou si despre nevoia lui Turcescu de a ramane vizibil (o minima masura de protectie personala) aici eu raman mirat de mirarea lui Andronic.

Este posibil ca Dan, Cosmin, Ion Cristoiu sa aiba dreptate cu scenariile lor care mie mi se par azi rauvoitoare intentionat dar si relativ fantasmagorice. Eu deocamdata raman la parerea mea care daca va fi infirmata nu e nicio drama: Robert Turcescu este un fost agent DGIA, tavalit, expus, santajat in ultimii ani care la un moment dat a ales sa le dea peste nas celor care i-au facut viata grea. Asta nu schimba cu nimic gustul amar lasat de inselarea propriului public care a crezut in el ca jurnalist.

Ah! De ce “ingamfat”? Pentru ca Andronic este cam ultimul om care ar trebui sa-si jigneasca colegii de breasla avand in vedere istoria lui. In plus draga Dan, afla ca omul se numeste tot Dan (al doilea nume ti-l dau doar tie) si la 15.04 m-a sunat si mi-a povestit ce inseamna “213” din nomenclatorul militar. Il intrebasem de ieri dupa-amiaza. Retine asta, macar! Habar nu am la ce ora ai postat informatia cu “213” dar stiu sigur ca nu am vazut-o pana acum cateva minute. Asa ca nu te mai da rotund si impauna ca un incepator cu lucruri care sunt relativ publice (nomenclatorul functiilor militare) si la indemana aproape a oricarui “curios”. De data asta si pe subiectul asta strict, am fost amandoi.

In orice caz sper ca ego-ul tau urias este satisfacut de link-ul catre intregul articol. Daca nu, sa fii sanatos!

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Update 16.37: Codul “213” de pe livretul militar inseamna “jurnalism” in nomenclatorul functiilor militare.

Robert Turcescu pare sa fi fost incadrat ca ofiter-jurnalist conform datelor de pe propriul livret militar. Deci in loc sa faca jurnalism pentru armata a fost infiltrat la B1 tv sa faca tot jurnalism dar politic. Care serviciu secret este interesat de asa ceva?

Ciudat este ca livretul se da celor trecuti in rezerva.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Update 13.08 Reporter Virtual devine tinta.

Tocmai am sters 81 de comentarii, toate negative, toate facute de ACELASI PERSONAJ pe nume diferite si TOATE NUMAI PE SUBIECTUL TURCESCU. Voia sa dea impresia ca multi oameni au aceleasi comentarii negative. Si nu este jurnalist, judecand dupa modul absolut bolovanos in care se exprima.

V-as devoala, IP-urile dar sunt convins ca sunt folosite de cineva care are ca job sa faca asta. Angajat. I-am observat si orele de “lucru”.

Intrebarea care se pune este : Cine poate scrie 81 de comentarii dandu-se pe rand: Dan, Vio, Un bucatar, Asdnot, Gicu, un tigan, Radu, Ion Cristoiu, Sergiu, Adrian, Robert Turcescu, Dragos, Gelu, Vlad, Sorin, Gigel, mama lu basescu, Nea Gheorghe, Redactia Reporter Virtual, Mihai, preot, Doru, cap de steag, Daniel, Dorian, Lucian, Elena Udrea, Alexandru, Ioan, coada de matura, aguirre, Dumnezeu?

A incercat cineva vreodata asa ceva? Nu cred ca un om normal neplatit face asta.

Eu i-as ruga frumos pe cei carora nu le convin dezvaluirile lui Turcescu sa ne lase sa ne facem meseria asa cum NU l-au lasat pe Robert Turcescu. Vom publica orice lucru care il consideram suspect. Cu poze. Acum nu s-or apuca sa ne ameninte, santajeze sau sa ne sperie chiar pe toti.

Invatati si voi ceva: Reporter Virtual vrea cititori seriosi si isi doreste atentie si cometarii serioase!

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Intreb si eu fara a-mi face iluzii prea mari cu privire la raspuns:

Chiar daca este vorba de DIA, de ce are nevoie Armata Romana de ofiteri acoperiti infiltrati in presa?

Ce s-a intamplat de TOCMAI ACUM Robert Turcescu iese cu asemenea dezvaluiri si intr-un asemenea mod?

Si pentru ca sunt convins ca la mijloc este vorba de santaj, vine si intrebarea absolut normala: Cine l-a santajat pe Robert Turcescu? Cine poate santaja un ofiter al Directiei de Informatii Militare si cum? Cu “ce”, ne-am lamurit!

Sa incep cu finalul: probabil incapatanarea lui Robert de a nu ceda presiunilor si modul in care a ales sa faca dezvaluiri ce tin de siguranta nationala da in acest moment mari dureri de cap sefilor de la Directia de Informatii si Ministrului Apararii. Asteptam demisiile! In corpore, daca se poate! Deocamdata comunicatul Armatei Romane este absolut cretin! Traiasca salariile si pensiile nesimtite pe care le sugeti din buzunarele noastre!

Am vazut si un cont sters. Se “lucreaza” intens! In ce tara traim ca sa vedem in secunda 2 dupa dezvaluirile lui Robert ca blogul lui este sters? Rusia? Coreea de Nord? Cuba? Iran? Unde se cred oamenii astia? O sa stergeti si ReporterVirtual doar pentru ca nu este de acord cu ce faceti acum?

Cititi excelentul articol al colegului meu Oleg Cojocaru in care descrie exact “apucaturile” unor servicii secrete. Cititi aici, merita, crede-ti- ma! http://www.paginaderusia.ro/cum-au-fost-impiedicati-reprezentantii-minoritatilor-din-rusia-sa-ajunga-la-conferinta-onu/

Te inspaimanta numai ideea ca si noi se pare ca avem asa ceva.

Chiar cred cei care se comporta exact ca in Rusia si sterg conturi si bloguri imediat cum cineva incomod incepe sa spuna lucruri deranjante ca nu o sa vina ziua socotelii? Tehnicieni, IT-isti, sefi de serviciu si sefuleti-victime, ganditi o secunda! In acest moment sunteti folositi ca masa de manevra in jocuri foarte probabil cu conotatie politica. Probabil ca marii sefi for ramane cu ordinele iar voi cu raspunderea. Azi sau “maine”.

Si Iliescu se credea intangibil si uite ca in pofida varstei incepe sa ii sufle un vant rece pe la urechi. Vant ce aduce a curent pe sub usile puscariei. Ar fi frumos daca acest Inger Negru al Romaniei si-ar petrece ultima parte a mizerabilei vieti dupa gratii. Asta dupa ce ne-a asigurat el noua 24 de ani de viata mizerabila.

Asadar, dragi manipulati din servicii, opriti-va din facut rau o secunda si …… ganditi! Si sa va fie rusine pentru asemena metode absolut incompatibile cu Romania membra NATO si UE.

Daca Robert Turcescu ar fi facut ceva absolut criminal care risca sa aduca atingere sigurantei nationale (ufff, ce va place fasonul asta lingvistic) trebuia sa il ARESTATI. Dar daca nu il arestati si ii stergeti blogul, il aduceti prin santaj si amenintari in starea in care l-am vazut cu totii atunci sa nu va mirati ca va veni momentul in care veti raspunde si voi la intrebari incomode.

Dezvaluirile lui Robert Turcescu au bulversat tabara celor care nu au participat la omagiile aduse de poporul roman lui Victor Ponta pe Stadionul National. Coincidenta, chiar de ziua acestuia. Intrebare pentru zecile de mii de participanti, cu riscul de a-mi atrage o gramada de injuraturi: v-a luat Dumnezeu mintile de v- ati strans ca oile sa omagiati un personaj care nu a facut ab-so-lut nimic notabil in calitate de presedinte de partid si nici de prim ministru vreme de atatia ani si care ne aduce deseori in situatia sa-l regretam pe sinistrul Nastase Adrian (puscarias cu acte)? Chiar atat de dor va este de Ceausescu? Ma cutremur ca in Romania traiesc atatia oameni care sunt in stare inca de gesturi pe care credeam ca le-am detestat cu totii suficient.

Talentul jurnalistului-spion Turcescu a fost confirmat si de faptul ca pana in ultima clipa explozia lui de sinceritate a fost privita ca o gluma, o promovare jurnalistica sau chiar o “spargere de cont” de catre rau-voitori. Pe televizoare, de aproape doua zile se fac numai speculatii si scenarii. Chiar si prietenii apropiati ai acestuia sunt derutati.

In amalgamul de variante cu care colegi din presa bat campii efectiv pe subiectul Turcescu, majoritatea excluzand apriori scenariul simplu al omului extrem de tulburat de un santaj care are directa legatura cu apropierea alegerilor, am remarcat doua materiale pe acest subiect care merita citite:

Materialul colegului nostru Adrian de la paginadepolitica.ro care semneaza cu pseudonim George Radulescu din motive pe care nici el nu le explica foarte bine este de citit. Il puteti gasi aici: http://www.reportervirtual.ro/2014/09/l-am-cunoscut-pe-turcescu-cazul-lui-poate-fi-inceputul-sfarsitului.html

Reiau doar un paragraf care mi se pare exceptional :

“…….În rezumat, un realizator TV cu notorietate renunţă, de nevoie, la absolut tot legat de carieră şi statutul social pentru a încerca să salveze ceva net mai important decât cariera şi statutul său social.

Nu asta mi se pare terifiant. Terifiant mi se pare că există cineva, o “mână” fără chip dacă doriţi, capabil(ă) să inducă într-un om o astfel de “nevoie”……

….Acum intru pe terenul speculaţiilor, dar mi se pare absolut ridicol ca “mâna fără chip” să aibă în fişet doar dosarul lui Turcescu Robert……”

Al doilea material care merita citit este cel al colegei noastre de la Romania Libera, jurnalista Ondine Gherguţ care analizează cazul Robert Turcescu, atrăgând atenţia asupra rolului jucat în întreaga poveste de actualul ministru de Interne Gabriel Oprea (fost ministru al Apărării), dar şi de Ilie Botoş, fost şef al Direcţiei de Informaţii Militare, actualmente consilier al lui Victor Ponta.

“….Actiunea a fost premeditată/pregătită din timp (ca la șah, au fost calculate multe miscări viitoare pe tablă) de Gabriel Oprea, pe atunci ministru al Apărării, care l-a promovat pe Robert Turcescu la gradul de colonel, desi un ofiter acoperit nu este înăltat in grad prin Monitorul Oficial.

Cu alte cuvinte, PRIMUL care l-a deconspirat a fost GABRIEL OPREA!…..

…. Seful Direcției de Informații Militare era ILIE BOTOȘ, fost procuror general al României ( cel care l-a lăsat scăpat pe Omar Hayssam, răpitorul jurnalistilor români si mare mafiot PSD in România), care din această funcție a ajuns consilierul premierului PONTA exact in perioada in care Robert lansase în emisiunile sale leimotivul ” Ponta, mai guvernăm si noi ceva?”.

Imi pun intrebarea: BOTOȘ i-a dat lui PONTA dosarul de ofiter acoperit al lui Robert?”

Imi place ce spune Ondine si numai din simplul motiv ca vine cu chestii clare. Isi asuma responsabilitatea unui scenariu clar si vine cu fapte si informatii pe care unii se prefac ca nu si le mai amintesc.

De legaturile lui Turcescu cu armata se mai “vorbise” in treacat. Cica fusese vorba de o avansare ca ofiter in rezerva. Desi am banuit si la momentul respectiv acum se poate spune clar: la acea vreme lui Robert i se “aratase pisica”.

Adica atunci a inceput santajul!

Lui Ion Cristoiu, cel mai abil analist al realitatii politice romanesti dupa parerea mea, nu-i vine nici acum sa creada ca un om poate avea o perioada foarte stresanta si foarte grea, marcata de incoerente si gesturi partial logice atunci cand trece prin momente in care foarte probabil este amenintat cu puscaria in cazul “fericit”. Este greu sa mai intelegi asemenea reactii cand nu le traiesti multa vreme.

Ca un priceput supravietuitor Ion Cristoiu nu risca sa puna semnul exclamarii dupa tiltu dar nici nu-l lasa inima de jurnalist tarsit sa puna doar o intrebare. Asa ca solutia e sa le combine. Si sa iasa bine in orice varianta. Ce a iesit?

Cititi aici: http://www.reportervirtual.ro/2014/09/robert-turcescu-face-un-joc-operativ.html

Mi-a placut mult si pozitia lui Cosmin Gusa. Omul stie ce vorbeste!

Dar inainte de toate as chestiona cauza: De ce are nevoie Armata Romana de ofiteri acoperiti inflitrati in presa?

M-am uitat pe blog si am vazut multe din emisiunile lui Turcescu. Nu am observat materiale sau subiecte atacate in emisiunile din multe luni in urma, chiar ani, care ar fi justificat infiltrarea unui spion printre jurnalisti. Mai ales a unui spion-ofiter al Armatei Romane.

Foarte ciudat! Pai de ce platim noi atatia bani pentru costurile serviciilor secrete? Ca sa trimiteti voi pseudo-jurnalisti, sa ii ajutati sa aiba emisiuni si expunere, sa fie voci recunoscute si sa aiba influente in mase de oameni? Dar vai! DIA ar fi trebuit sa il infiltreze pe Robert ca angajat in ambasada Rusiei pe langa ambasadorul Federatiei Ruse la Bucuresti, Domnul Oleg Malginov si nu in redactia B1 tv pe langa Sorin Oancea. Daca Turcescu este agent al DIA atunci rolul lui de spion militar insarcinat cu probleme de siguranta nationala si protejarea Romaniei intr-o redactie ca cea a B1 tv in care se respira politica interna este de neinteles. Aceeasi situatie in cazul in care este agent SIE. Daca este agent SRI atunci totul este doar o inca o confirmare ca implicarea in politica a acestui serviciu nu este doar o legenda. Concluzia este la fel de dezastroasa.

Personal eu sunt adeptul explicatiilor simple in situatii complicate. Mai mult de 20 de ani de presa si o experienta bogata in lucrul cu oamenii m-au invatat ca cele mai ciudate, dubioase, suspecte situatii au de cele mai multe ori explicatii din cele mai ridicole.

Asa ca pentru mine pana la proba contrarie Robert Turcescu este un agent DIA, (imi place mai mult decat DGIA) serviciu condus din februarie 2013 de domnul Marian Hapau, fost sef al contraspionajului militar. Atat de secret este acest domn incat iti trebuie ceva documentare sa dai de numele lui. De poza, nici vorba. Dansul e secret, dar nu si spionii in subordine….. Au si poze pe legitimatia semnata cu generozitate de domnul Gabriel Oprea.

In acelasi peisaj se mai afla domnul Ilie Botos (consilier al lui Victor Ponta), domnul Mircea Dusa, domnul Dobritoiu (absolut penibil personaj) dar mai ales si mai ales dl Gabriel Oprea, Ministrul Apararii. Un personaj recunoscut ca un tip periculos, alunecos, cu o morga mereu serioasa de om preocupat. Ca si Tariceanu si Voiculescu. Oameni care au zambit ultima oara in copilarie. Dl Oprea Gabriel s-ar combina cu insusi Scaraotchi daca asta i-ar putea aduce putere si functii.

Observati probabil omiterea domnului Melescanu din acest grup. Dar dansul e ca apa sfintita. Ca sa transmita ca nu are nimic de-a face cu subiectul Turcescu luni seara dansul si-a dat demisia din functie (SIE) si a anuntat ca vrea sa fie presedinte. Oare in ce republica se gandeste dansul?

Domnule Hapau, stiti ce gandeste un om simplu ca mine cu minime cunostinte despre domeniul dumneavoastra (valabila probabil si reciproca) cand vede asa ceva? Prima reactie, primul gand? Ca agentul secret Robert Turcescu a ajuns in aceasta situatie numai “scapat din brate” de seful direct. Si pana la proba contrarie dumneavoastra sunteti seful direct suprem. In plus, tehnician, meserias nu ca majoritatea celorlalti niste guristi cu carnet de partid. Daca aveti vreo contributie la situatia ingrozitoare in care este Robert Turcescu azi, ca om si profesionist v-ati facut un mare pacat. Daca nu aveti si totul s-a facut peste capul dumneavostra de oameni care au scurs inafara institutiei dosare si identitati secrete doar in scop de santaj, atunci ar trebui sa va dati demisia in semn de protest. Deocamdata eu nu-mi imaginez acest joc fara participarea dumneavoastra! De ce? Simplu! Un angajat al Directiei Generale de Informatii a armatei nu putea fi santajat fara ca dumneavoastra sa aveti cunostinta. Erati dator sa il protejati. Punct!

Dragi domni, va anunt ca intr-o tara normala s-ar infiinta imediat o comisie care sa va investigheze “contributia” la situatia creata. Si cred sincer ca in cazul dumneavoastra ar avea ce afla. In Romania, Parlamentul dominat de ciuma rosie PSD care ne-a mancat 20 de ani din viata si vrea mai mult, se ocupa de hectarele lui Basescu dar nu le-ar trece prin cap sa va interogheze. Nu-i nimic, avem rabdare! Si Vantu, Copos, Becali au facut puscarie la multi ani de la comiterea faptelor.

Despre reactia premierului Ponta nu am ce sa spun. As tine totusi sa ii reamintesc propriile cuvinte rostite cu atata sarm: “Cine seamana vant, culege furtuna!”. Sper sa va duca memoria domnule Prim Ministru!

M-a speriat reactia lui Robert cand colegii din studioul B1 au incercat sa il intrebe daca a fost victima unui santaj. Revedeti secventa! Este impresionanta. Nici mai mult nici mai putin l-a sfatuit pe colegul care incerca sa puna intrebarea ca trebuie sa aiba grija ce intreaba. Si de el insusi. Cineva a fost neinspirat sau a facut-o intentionat si a intervenit iar intrebarea desteapta a ramas rasplatita doar cu un raspuns partial.

In halul asta s-a ajuns cu presiunile? De ce vorbea Robert despre spectrul unui proces, despre judecata si judecator si chiar despre puscarie este de inteles. Dar este inspaimantator sa-l auzi ca vorbea despre moarte. L-a amenintat cineva cu suprimarea fizica?

In caz ca ii trece vreunui geniu prin cap sa ii insceneze vreo sinucidere sa stiti ca nu va crede nimeni nimic. Nici azi, nici peste 3 luni, nici peste 1 an. Sa nici nu va ganditi macar…..

Robert Turcescu are o gramada de prieteni. A fost corect cu multi oameni care i-au apreciat calitatile si l-au respectat. Sigur ca aceste dezvaluiri i-au cutremurat pe multi cei care credeau in jurnalistul Robert Turcescu. Dar nu gresiti, cei care tin la omul Turcescu nu au facut si nu vor face pasul inapoi.

La final as vrea sa mai spun ca modul in care SRI a insistat pe legea dovedita neconstitutionala cu cartelele telefonice a fost jenant. Discutiile despre terorism si alte bazaconii, sustinute de unii jurnalisti (rusine nesimtitilor respectivi) probabil aflati pe acelasi stat de plata cu Robert ar trebui probabil inlocuite cu discutii despre lucruri mai serioase care sa nu puna orice urma de intimitate a romanilor in bratele unor servicii secrete ce infiltreaza ofiteri de armata in presa ca moderatori de emisiuni politice, care “scapa” identitati ale spionilor catre public si care foarte probabil nu sunt straine de presiunile de care se pare ca are parte din plin acum Robert Turcescu.

Pana sa se gandeasca sa devina Prim Ministru (o idee cat se poate de proasta si pentru dansul si pentru Romania), dl Liviu Maior ar trebui mai bine sa se gandeasca sa pastreze credibilitatea unor institutii care pana la domnii Maior, Oprea, Dusa, Dobritoiu, Botos si Hapau nu au avut probleme de imagine. Cand devii din sef al unui asemenea serviciu sau ministru al apararii simplu politruc (ca dl Botos) iti poti permite anumite libertati. Dar nu sa copiezi dosare. Se pare ca Romania nu de teroristi trebuie curatata ci de sefi care se gandesc mai degraba la cariera politica decat la binele institutiei sau al Romaniei. Si stau cat e ziua de lunga cu “Siguranta Nationala” in gura.

Marea mea nedumerire in legatura cu “componenta” acestei echipe care ar trebui luata la rost este prezenta domnului Hapau in aceasta poveste. Eu il vedeam din alt peisaj. Dar se pare ca betia puterii este mai puternica decat satisfactia profesiei bine facute.

Intrebare: care din voi este “mana fara chip” de care pomenea colegul Adrian?

Pana una alta, daca tot ne-am lamurit cine este Robert Turcescu, ca sa nu ne plictisim, acum ne vom concentra sa aflam si cine este capitan in serviciile secrete : Victor Ponta sau Klaus Johannis!

Cum scria zilele trecute in stres si durere Robert Turcescu pe blogul lui si nimeni nu il baga in seama:

TIC-TAC! TIC-TAC!