IX-247 Teschemaker, Johan

Joan Teschemaker


ouders: Joan Teschemaker en Gouda van Geijn


geboren: ca 1707

gedoopt: Amersfoort 7-12-1707

overleden: Amersfoort 21-1-1795

begraven:


beroep: notaris en advocaat voor het Hof van Utrecht, schepen, raad en secretaris van Wijk bij Duurstede

woonplaats / adres: Amersfoort (1707-1729), Utrecht (Jansdam, 1743, Oudmunster Trans, 1752), Wijk bij Duurstede (1752-1795)


relatie: ondertrouwt Amersfoort 9-2-1742, ondertrouwt Amsterdam 16-2-1742, trouwt Utrecht (Janskerk) 6-3-1742


Sara Catharina Hoogkerk (IX-248)


ouders: (Simon van Hoogkerk en Maria Kuijselaer)


geboren: Archangel? na 1715

gedoopt:

overleden:

begraven: Wijk bij Duurstede 9-3-1784


beroep:

woonplaats / adres: Amsterdam (1737, '42), Utrecht (1742-1752), Wijk bij Duurstede (1752-1784)


kinderen

  1. Gouda Maria Teschemaker, 1743-1777, X 1766 Joan Frederik Gobius, VOLGT VIII-124

Biografische aantekeningen


Aanvankelijk is Johan Teschemaker, afkomstig is uit Amersfoort, notaris en advocaat in Utrecht, na een studie (en in 1730 ook promotie) in dezelfde stad. Na zijn huwelijk wordt hij ook als advocaat ingeschreven in Vianen; in 1752 wordt hij vermeld als advocaat voor den hoven van 'Hollant en Utregt'. Mr. Joan Teschemaker krijgt op 18-10-1752 het burgerrecht van Wijk bij Duurstede, en wordt dan ook meteen secretaris van het stadsbestuur, benoemd door Provinciale Staten. Zeer spoedig is hij ook lid van de raad en Schepen. Blijkens de kerkeraadsboeken is Johan Teschemaker in tussen 1753 en '60 ouderling in de kerk. Hij moet behoorlijk invloedrijk zijn geweest: in 1757 verenigde hij de functie van Schepen, Secretaris en Thesaurier.

In 1751 was hij 'possesseur' van de vicarie St. Crucis in het kapittel van St. Jan te Utrecht.


Bronnen


lit: De Utrechtse Academie 1636-1815 (1936), p. 154: (...) De polygamie schijnt in deze jaren een onderwerp geweest te zijn, dat de geesten vervulde, want de juridische dissertatie van Joh. Teschemaker, uit Amersfoort (21 December 1730) bevatte wederom een stelling, die, vertaald, luidde: „polygamie schijnt in het Oude Testament niet verboden te zijn”; op aandrang van de theologische faculteit, die deze stelling in strijd achtte met de grondslagen van den godsdienst, moest zij aldus gewijzigd worden: „polygamie schijnt in het Oude Testament om goede redenen geduld te zijn”. Toen later (Maart 1732) bleek dat Teschemaker, hoewel hij beloofd had deze wijziging aan te brengen, niettemin de exemplaren van zijne disputatie had laten ronddeelen, zonder dat de bedoelde stelling daarin veranderd was — hij had de gewijzigde stelling op een afzonderlijk stukje papier laten drukken en dit laten rondbrengen—toonde de Senaat zich hierover zeer verontwaardigd en besloot, dat de Rector voortaan nooit de doctorale bul aan iemand zou uitreiken, voordat hij zich ervan overtuigd had of een door den Senaat geëischte wijziging in disputatie of stellingen was aangebracht; zoo de Rector dit verzuimde, verviel hij in de—buitengewoon hooge! —boete van 25 gulden. Ook gelastte de Senaat dat in het in zijn archief berustende exemplaar van deze disputatie, waarin de wijziging niet voorkwam, deze alsnog met de pen zou worden aangebracht. Odé was de rector, onder wiens rectoraat de disputatie van Teschemaker had plaats gehad en die dus zich had moeten overtuigen dat (155) Teschemaker het bevel van den Senaat had opgevolgd; Van den Honert was de rector, onder wiens rectoraat, vlak voor het einde daarvan, de Senaat de zooeven genoemde beslissing — een „motie van afkeuring” dus tegen Odé — had genomen. Was dit misschien de reden van het twistgeschrijf tusschen Odé en Van den Honert, dat vlak hierna ontstond, waarvan de vroedschapsresolutie van 19 Mei 1732 gewaagt ? De vroedschap droeg toen aan Burgemeesteren op, Odé en Van den Honert voor zich te ontbieden en hen te verzoeken het twistgeschrijf te staken; op 26 Mei d.a.v.konden Burgemeesteren mededeelen, dat het geschil was bijgelegd.

Er zijn vele tientallen aktes in het Utrechts archief van de notaris en advocaat Joan Teschemaker - meestal treedt hij daarin op in functie als gemachtigde of als notaris. Die zijn hieronder niet genoemd, tenzij ze rechtstreeks verband houden met privé aangelegenheden.

* 1707, 7-12: HUA: DTB dopen Amersfoort [29h-p 167]: doop van Johannes, zoon van Johannes Teschemaker en Gouda van Geijn, get: Laurens Corleva en Anna Catharina Tessemaker

* 1729: Utrechtse Studenten Almanak (1876) [p. 227]: in de lijst studenten, ingeschreven onder rector Pieter van Musschnebroek, 1729, staat: J. Teschemaker, Amersfurt.

* 1730, 21-12: Johannes Teschemaker: Dissertatio juridica inauguralis de jure silentii: proefschrift ter verkijging van de graad van docter in de rechten, Utrecht. Op het titelblad staat dat hij uit Amersfoort komt; het boek wordt o.a. opgedragen aan zijn vader, Johannes Teschemaker van Amersfoort.

* 1735, 20-9: HUA NA Nots H. van Dam, [34-4.U184a004 akte 119]: Gerrit van Westrenen en Maria Aletta de Jonkheere machtigen Aletta Vreem (weduwe van Johan Gerard de Jonkheere), Joan Testhemaker, advocaat in het Hof van Utrecht, en Maurits Overvest, notaris en procureur, om hun zaken waar te nemen gedurende de tijd dat zij in het buitenland zijn, in het bijzonder in geval van overlijden van Jacobus Canter Visser en Anthonia Turnhout.

* 1737, 16-1: Stadsarchief Amsterdam NA nots Jan Ardinois [9130- akte 200348]: Dirk Roest verkoopt aan Willem Brink en Willem Brink de jonge, voogden over Sara Catharina Hoogkerk ten behoeve van hun minderjarige pupil negen obligaties

* 1739, 28-1: archief Eemland: 0012 Stadsgerecht Amersfoort, 1435-1811 - transportakten [436-35, pag 86]: Joan Teschemaker, advocaat voor den Edele Hove van Utrecht, gemachtigde van Jacobus Veen, soldaat in de compagnie van lieutenant Collonel Koppel, onder het regiment van colonel de Guij, en zijn vrouw Maria Schothorst, (volgens procuratie te 's Hertogenbosch); Johannes Schothorst en zijn vrouw Maria Kooreman; Albertus Scheuning en zijn vrouw Agatha Schothorst, met bewilliging van hun moeder en schoonmoeder Cecilia Thonis, weduwe van Johannes Schothorst verkoopt een huis achter het Sint Joriskerkhof aan de markt op de hoek van de Papenhofstede aan Johannes van Luenen. [akte niet ingezien]

* 1742, 9-2: HUA DTB Archief eemland 38i, p 103, trouw Amersfoort: 9 do: Johan Teschemaker met Sara Catharina Hoogkerch. Betoon op Utregt gegeven den 25 Febr 1742.

* 1742, 11-2: HUA DTB Utrecht, trouwinschrijving [103-358]: Johan Teschemaker en Sara Catrina Hoogkers. (im: Geboden mede tot Amsterdam. Vidimus in de Janskk den 6 maart)

* 1742, 16-2: Stadsarchief Amsterdam, DTB trouw [585-126]: Uijtregt. Deese persoone sijn alhier op de acte van Jan van Baerle, secretaris tot Uijtregt ingeteekent Johan Teschemakert, Sara Cathrina Hoogkerk, beijde woonende tot Uijtregt (i.m.: acte verleent den 4 maart 1742 om tot uijtregt te trouwen).

* 1742, 1-10: HUA NA nots D. Oskamp [34-4.U188a004, akte 41]: Willem Brink en Susanna Kuijselaer, echtelieden te Utrecht, hebben in hun testament van 2-7-1738 voor nots. P. van Gulick te Amsterdam Hendrik Croesen Gerars en hun zoon Willem Brink de jonge benoemd tot voogden en legatarissen over hun erfgenamen. In plaats van Croesen Gerars benoemen zij nu de advicaat Joan Teschemaker

* 1743, 18-1: HUA, DTB dopen [13-3]: Domkerk. Gouda Maria, dr v Joan Teschemaker en Sara Catrina Hoogkerk, EL, bijde LMt, woone op de Jansdam, get: Joan Teschemaker en Gouda van Geijn.

* 1743, 26-1: HUA NA nots C.F. Pronckert [34-4.U162a024, akte 5-1]: Kolonel Jan van Tuyl van Seroskerken verkoopt een huis, erf en grond, kelder en kluis op de zuidzijde van Oudmunster Trans (naast, oostzijde, NN Broedelet en naast westzijde de weduwe van glazenmaker Schalkwijk) aan de advocaat Joan Teschemaker.

* 1743, 23-2: HUA NA Nots M. Overvest [34-4.U176a003, akte 106]: Mr. Joan Teschemaker, advocaat en notaris, en Sara Catharina Hoogkerk machtigen mr. Willem van Neck te Amsterdam om uit hun naam 13 obligaties te verkopen.

* 1743, 3-4: Alg. Ned Familieblad 1891, p. 79: Opschrift: Lijst van de advocaeten soo als deselve van tijd tot tijd Eed voor de Camer van Justitie te Viaenen hebben gedaen, of hunne acte van Eed vertoont, en inden Jaere 1766 nog inleven waeren. (...) 1743, den 3 April, Johan Teschemaker. (...)

* 1743, 13-9: archief Eemland: Notariëloe Akte Amersfoort []: Frans Burman (lieutenant Colonel ten dienste deses lands) erfgenaam van zijn moeder Vrouwe Eva Clotterbooks (weduwe van prof. Pieter Burman) machtigt Mr. Joan Teschemaker, advocaat van de Hove van Utrecht, de boedel te inventariseren.

* 1745, 27-11: HUA, NA nots M. Overvest [34-4.U176a004, akte 21]: Mr. Joan Teschemaker, advocaat en notaris te Utrecht, man van Sara Catharina Hoogkerk, machtigt Curtius van Weijler, om de vorderingen die Sara Catharina Hoogkerk heeft op de nagelaten boedel van Willem van Neck in Amsterdam op te eisen en inventaris te verlangen.

* 1746, 2-6: HUA NA nots A. van Goudoever [34-4.U191a001, akte 151]: Mr. Joan Teschemaker, advocaat 's Hoofs van Utregt en vrouwe Sara Catarina Hoogkerk, echtelieden, machtigen Jurriaan van Lankom, deurwaarder van Utrecht, om voor de magistraat te erkennen dat zij fl 2398,- schuldig zijn aan Hillegonda van Schaaik, weduwe van Huijbart Sneek, dat ze tegen 3,5% geleend hebben. Als onderpand verhypothequeren zij een huis aan de zuidzijde in de Oud Munster Trans.

* 1751, 23-2: HUA NA nots D. van Vianen [34-4.U210a003, akte 7]: Mr. Joan Teschemaker, in zijn kwaliteit als posseseur van de vicarie St. Crucis in het kapittel van St. Jan in Utrecht, verhuurt voor een periode van 8 jaar twee stukken weiland van samen ca zes morgen, gelegen onder het gerecht van Oostveen, aan het Swarte Water, aan Willem Kimmel, wonende buiten de Waerdpoort, voor een bedrag van fl 145,- per jaar; de weilanden werden voorheen door Hessel Claessen gehuurd.

* 1751, 1-11: HUA NA Nots G.J. van Spall [34-4.U196a008, akte 135-2]: In een openbare veiling verkopen Aletta van Laekenberg, weduwe en boedelhoudster van Hendrik Lauwen van Vechten, ter eenre, en Hendrik de Bie en Hermijntje van Vechten en nog veel meer erfgenamen Van Vechten voor de andere helft (door bemiddeling van de Utrechtse schout Joan van Starkenborch) van het nabeschreven huis en landerijen gelegen in Bunnik en Odijk, inclusief bogaert en daghuurdershuisje, vanouds genaamd de Tuurluur. Dag daglonershuisje wordt apart verkocht aan Dirk Berentse van der Horst voor fl 405,-. De acht morgen land onder Odijk worden door schout Van Starkenborch gekocht voor fl 292, namens Mr. Joan Teschemaker, advocaat voor het Hof van Utrecht.

* 1752, 1-2: HUA NA nots D. van Vianen [34-4.U210a003, akte 53]: Mr. Joan Teschemaker, in zijn kwaliteit als posseseur van de vicarie St. Crucis in het kapittel van St. Jan in Utrecht, verhuurt voor een periode van drie jaar aan Paulus van der Kaaij en Hendrijntje van Heusden, echtelieden, een huis in de hoge Jacobijnestraat voor fl 40,- per jaar.

* 1752, 18-10: Streekarchief Zuid Oost Utrecht (ZOU), Stadsbestuur wijk bij Duurstede [1-51W, p 478v]: De heer borgemr. van Wieringen leverde over twee requesten, als één van de heer en mr. Joan Teschemaker en één van de heer Matthijs Alexander van Lobbrecht, waarbij voorn. heeren haar Borgerregt versogten; en is sulx aan haar Ed.s geaccordeert, mits betaalende de Leges dartoe staende en doende behoorlijken Borger-eedt.

* 1752, 24-10: ZOU: 61 collectie digitale bronnen [1: Regesten betr. Wijk bij Duurstede uit de resoluties van GS van Utrecht]: In GS akte van de majesteit dd. 21-10-1752 waarbij Joan Teschemaker wordt aangesteld tot secretaris van politie en magistraat van de stad Wijk bij Duurstede mitsgaders van het gasthuis aldaar, ingevolge overlijden van Jan Philips van Borreveld; besluit dat ter zake met commissie in forma zal worden voorzien dat de akte ter secretarie zal worden geregisteerd waarbij Teschemaker ter vergadering de eed aflegt ook als secretaris van het gasthuis (HUA: Staten van Utrecht, 264-161, fol. 182v-183v)

* 1752, 31-10: Streekarchief Zuid Oost Utrecht (ZOU), Stadsbestuur wijk bij Duurstede [1-51W, p 481]: Martis den 31.oct. 1752 de Magistraat extra-ordinaris vergadert. De heer en mr. Joan Teschemaker exhibeerde ter vergaaderinge sijn commissie, waarbij sijn Ed. was aangestelt als Secretaris deser Stad door haar Kooninglijke Hooghijt en naer deselve voorgeleesen sijnde, soo heeft sijn Ed. den Eed daarop gedaen en is in de possessie van’t voorn. Secretariaat gestelt. / Eodem tempore presenteerde voorn. heer Teschemaker meede requeste om’t Notaris-Ampt meede te exerceeren en naer’tselve requeste met de brieven van den Hoove van Utregt wegens desselfs aanstellinge als Notaris geleesen waaren, soo is’t versoek aan sijn Edele toegestaan en geaccordeert Vide Request-boek.

* 1752, 23-12: HUA NA Nots G.J. van Spall [34-4.U196a009, akte 99-1]: Mr. Joan Teschemaker verkoopt op een openbare veiling zijn huis in Utrecht. het betreft: "Een nieuwgebouwde, wel en net doortimmerte Heerehuijsinge met sijn erve en grond voorsien van diverse soo boven als beneden kamers, waar van er drie behangen zijn, met de spiegels voor de schoorsteenen, staande en leggende plaatsen, binnenplaats, kelder en kelderkeukens, en met alle hetgene daarinne aard en nagelvast is, staande ende gelegen binnen deese stad aan de zuidzijde van de Oudmunster Trans, daer Oostwaerds de heer Broedelet en westwaarts mejuffrouw de weduwe Schalkwijk naast gehuijst ofte geerft sijn". Het huis wordt voor fl 5500,- gekocht door Pieter van Spall, kannunik in het kapittelk van St Maria te Utrecht.

* 1753: ZOU, Stadsbestuur Wijk bij Duurstede [inventaris door R. Fruin] [invnr. 223]: Verklaring van den leengriffier van Kuilenburg, dat mr J. Teschemaker ten behoeve der stad met het halve veer beleend is, 1753. [akte niet ingezien]

* 1753, 11-4: HUA NA nots N. de Graaff [34-4.U218a003, akte 37]: Margaretha van den Idserd, weduwe van Florentinus van Pallas verkoopt aan Joan Teschemaker, raad in de vroedschap en secretaris van Wijk een huis en de daarbij horende losse en vaste, staande en leggende ijsere platen, staande en gelegen in de stad Wijk, in de Oeverstraat, daar boven Adriaen Cuijlenborgh en beneden de wed. van Gijsbert van Muijswinkel naast gehuisvest zijn etc, uitkomende (doorgehaald: met een schuurtje) in de Stroystraat, voor fl 800,-

* 1753, 12-11: ZOU, Notulen kerkeraad Ned Herv Kerk [55]: Den 12 november 1753 dese vergadering belegt tot het tekenen van de credentie en wat verder soude worden ingebragt, zijn ad classem gecommitteert dominus Taack, dominus De Vrij en als ouderling Tesschemaker, gesubstitueert Van Bern. Daarna ...

* 1754, 30-10: archief Eemland: 0012 Stadsgerecht Amersfoort, 1435-1811 - transportakten [436-37, akte 38, pag 32]: Laurens Teschemaeker (raad alhier), voor hemzelf en (bij volmacht dd 16-10-1754 nots. Anthonij van Veerssen) tevens voor: - Gouda van Geijn, weduwe van Joan Teschemaeker (in zijn leven raad in de Vroedschap, oud-schepen en oud-borgermeester alhier); - Aleyda Teschemaeker, meerderjarige dochter; - Lambertus Teschemaeker, meerderjarig jongman; - Judith Harderwijk, de vrouw van Laurens Teschemaker; - Joan Teschemaeker (schepen, raad en secretaris der stad Wijk) en zijn vrouw Sara Catharina Hoogkerk; - Rutgerus Teschemaeker, Lieutenant in het regiment van Lieutenant-Generaal Croje ten dienste dezer Landen; verkopen volgens erfskooprecht aan Jacobus van Bemmel (raad van de stad Amersfoort); - en zijn broeder Jan van Bemmel (koopman te Arnhem) zekere huizinge, hof en hofstede, met boershuizinge, berg en schot met zijn verdere opstal en landerijen daarbij behorende, genaamd Waterdaal, bestaande uit 17½ morgen bouwland en 4 morgen weiland, alsmede eiken bossen en wallen, tuin en boomgaard, in vier vakken gelegen tezamen omtrent 41 morgen groot. [akte niet ingezien]

* 1754, 30-10: archief Eemland: 0012 Stadsgerecht Amersfoort, 1435-1811 - transportakten [436-37, akte 39, pag 32v]: Dezelfde personen als in de vorige akte verkopen volgens erfpacht een zekere tuin met speelhuis, gelegen in de Stadsvrijheid buiten de Kleijne Koppelpoort aan de rivier de Eem aan Wouter van Lokhorst (meester-timmerman, met als belendingen stadwaarts: den hoff "daar de Handt voor staat", aan de andere zijde en van achteren: die van het Schippersgilde. [akte niet ingezien]

* 1754, 21-12: HUA NA nots L. van der Pauw [34-4.U205a009, akte 200-1]: De executeurs van de boedel van wijlen ds. Anthonij Jan van Muijden veilen publiekelijk zijn huis genaamd Ligtenberg aan de noordzijde van de Nobelstraat tegenover de Muntstraat met een uitgang met poort in de Jufferstraat in Utrecht. Het wordt voor 4700,- gekocht door Jan de Vrij, maar naderhand, op 16-1-1755 in dit huis onderhands doorverkocht voor 4785,- aan Mr. Joan Teschemaker, raad in de vroedschap van Wijk bij Duurstede. [Nog geen 2 jaar later, op 20-9-1756, verkoopt Teschemaker het pand weer, voor fl 5250,-, aan Geertruid Anna van Oudshoor, weduwe van Joan Moreno de Marvillars, in leven kolonel.]

* 1755, 22-3: archief Eemland: 0012 Stadsgerecht Amersfoort, 1435-1811 - transportakten [436-37, akte 7, pag 39v]: Jan Gijsbert Methorst (notaris meesterklerk), gemachtigd bij procuradtie dd 6-12-1754 (nots Anthonij Methorst) verkoopt namens Gouda van Geijn, weduwe wijlen Joan Teschemaker; Everarda van Goudoever; Aleijda Teschemaker; Laurens Teschemaker; Mr. Joan Teschemaker (zoon, absent); en Rutgerus Teschemaker (zoon, absent) Omtrent 2 morgen bos gelegen in de Stadsvrijheid aan de Utrechtsewegh, bij het Puntbosch aan Anthonij van Brinkesteijn (oud-schepen en raad) [akte niet ingezien]

* 1755, 22-3: archief Eemland: 0012 Stadsgerecht Amersfoort, 1435-1811 - transportakten [436-37, akte 8, pag 39v]: Jan Gijsbert Methorst (notaris meesterklerk), gemachtigd bij procuradtie dd 6-12-1754 (nots Anthonij Methorst) verkoopt namens Gouda van Geijn, weduwe wijlen Joan Teschemaker; Everarda van Goudoever; Aleijda Teschemaker; Laurens Teschemaker; Mr. Joan Teschemaker (zoon, absent); en Rutgerus Teschemaker (zoon, absent) omtrent een morgen bouwland gelegen in de Stadsvrijheid aan de Vlasakkersewegh (nu: Vlasakkerweg), tegenover de twee morgen eikenbos bij het Puntbosch aan Rijk van der Horst, meerderjarig jongma. Belendingen: ten noorden Wilhelmus Nooijen, ten zuiden: de Vlasakkerscheweg, ten westen: de heer Pannekoek, ten oosten: de Sandtwegh. [akte niet ingezien]

* 1755, 12-7: archief Eemland: 0012 Stadsgerecht Amersfoort, 1435-1811 - transportakten [436-37, akte 22, pag 46v]: Jan Gijsbert Methorst, gemachtigd bij procuradtie dd 15-2-1755 (nots. Anthonij Methorst) van Gouda van Geijn, weduwe van Joan Teschemaeker, oud-borgemeester; - met haar meerderjarige kinderen, verkoopt zekere huizinge, erve en grond staande aan de Langestraat, omtrent de Vischmerkt (ook: Vismarkt), met een keuken of vertrek met een vrije uitgang in het Schelvissteegjen aan Barbara van Spuijjenburg, weduwe van Joan Montauban (in leven borgermeester van deze stad). Belendingen: Samuel Heshusius en de weduwe van Everardus de Koningh. [akte niet ingezien]

* 1766, 10 en 26-9: ZOU 61 collectie digitale bronnen [1: Regesten betr. Wijk bij Duurstede uit de resoluties van GS van Utrecht]: In GS verzoek van Joan Teschemaker, oud-raad en secretaris van Wijk bij Duurstede, om, ingevolge resolutie dd. 6-8-1766, als secretaris van de criminele besognes, een jaartractement van f 40 toe te kennen, te beginnen van de eerste jaarrekening van de hoofdofficier Grave van Rechteren alweer 4 jaar geleden: advies van financiën gevraagd resp. akkoord op f 160 (HUA: Staten van Utrecht, 265-119)

* 1767, 24-1: HUA NA nots J.F. Gobius jr. [34-4.U260a001, akte 3]: Joan Teschemaker stelt een huurcontract op met Cornelus Bouwman te Odijk voor 7 morgen bouwland en 1 morgen weiland in Odijk, met een schuldbekentenis voor fl 187,- achterstallige pacht. Het is de derde akte die de nog maar nauwelijks geïnstalleerde notaris Joan Frederik Gobius in Utrecht opmeeklt, en één van zijn eerste klanten is dus zijn schoonvader.

* 1768, 27-9: Amsterdamse Courant: Wordt bij deze, tot nader Advertentie van het vaceerende Ontfangers Ampt te Wyk bij Duurstede, bekent gemaakt, dat het zelve publicq zal worden verkogt op Saturdag den eersten October 1768, 's namiddags ten 4 uuren precies, ten Huize van Jan Stevense, Castelyn in 't Keizers Wapen achter den Dom te Utregt , waar van de gaderingen jaarlijks bedragen circa f 12380,- en de Heer Ontfanger 5 Perc profiteerd boven de Billet-Gelden en andere Emolumenten, en de Borgtogte moet zijn f 6000,- in Reëele Effecten onder de Provincie van Utregt. Iemand verdere Elucidatie begeerende kan zig adresseeren by Mrs. Joan Teschemaker en Joan Frederik Gobius Junior, Advocaaten en Notarissen , woonende de eerste te Wyk by Duurstede, en de andere in de Lynmarkt te Utregt. Te bevragen ter Secretarye der voorn. Stad Wyk. De brieven franco.

* 1769, 6-10: ZOU 61 collectie digitale bronnen [1: Regesten betr. Wijk bij Duurstede uit de resoluties van GS van Utrecht]: In GS akkoord op verzoek van Joan Teschemaker, secretaris van Wijk bij Duurstede, om een os uit Gelderland in de provincie Utrecht te mogen brengen (HUA: Staten van Utrecht, 264-186, fol. 201v-202r)

* 1770, 15-12: archief Eemland: 0012 Stadsgerecht Amersfoort, 1435-1811 - transportakten [436-38, akte 50, pag 191]: Lambertus Teschemaker, wonende in Amersfoort, verkoopt aan Joan Teschemaker, oud-raad in de Vroedschap en secretaris van de stad Wijk bij Duurstede een eikenbos, gelegen in de stadsvrijheid op de punt tussen de Utrechtseweg en Oude Utrechtseweg genaamd 'het Puntbosch of Spitskop'. Op de Blaffert Nr. 476. [akte niet ingezien].

* 1771, 3-4: HUA NA nots L. van der Pauw [34-4.U205a025, akte 32]: opening van een besloten testament dd 27-5-1763, waarin Anna Christina van Senden tot haar erfgenaam benoemt Mr. Joan Teschemaker, secretaris van Wijk bij Duurstede [akte niet ingezien: niet gescand]

* 1774, 25-3: Stadsarchief Amsterdam, NA, nots Jan Ardinois [11212-326273]: Rutgerus Paludanus, oud hoofdofficier van Alkmaar, verkoopt aan Hendrik Hoflaan, burgemeester van Schagen, een obligatie, die door Joan Teschemaker en vrouwe Sara Catharina Hoogkerk voor notaris Maurits Overvest dd 23-2-1743 is verkocht. Sara Catharina Hoogkerk had die obligatie verkregen op haar meerderjarigheid uit handen van haar voogden Willem Brink en Willem Brink de jonge bij acte voor nots Pieter van Gulik te Asd dd 16-10-1738 [nog niet gescand], en die voogden hadden het aangekocht van Dirk Roest voor nots Ardinois 16-1-1737, en Dirk Roest had de obligatie georven van Jacob Cromhout.

* 1775, 26-8: national archives en HUA: notariele akte nots C. de Wijs [34-4.U256c012 akte 94]: Joan Teschemaker, secretary of Wijk bij Duurstede, appoints mr. Joan Frederik Gobius jr, docter in the Laws a Utrecht, to be excutor of this, his last will, to appaer befor the judge of Canterbury to ask and take letters of administration for all the Goods, which he at the time of his decease, shall or may have in England

* 1780, 29-2: archief Eemland: 0012 Stadsgerecht Amersfoort, 1435-1811 - transportakten [436-39, akte 12, blz 151]: Mr. Joan Teschemaker (oudraad en secretaris van Wyck bij Duurstede) en zijn vrouw Sara Catharina Hoogkerk verkopen aan de Heer Van Leusden (oudschepen en raad der stad Amersfoort) zeker eikenbos gelegen in de Stadsvrijheid op de Punt, genaamd het Puntbos of Spitskop, gelegen tussen de Utrechtseweg en de oude Utrechtseweg. Op de blaffert weergegeven met N. 476. Namens de verkopers treedt op als gemachtigde: Lambertus Teschemaker volgens procuratie gepasseerd d.d. 07-09-1779 voor Notaris Mr. Nicolaas van Ossenbergh te Wyck. [akte niet ingezien]

* 1780, 14-7: ZOU 61 collectie digitale bronnen [1: Regesten betr. Wijk bij Duurstede uit de resoluties van GS van Utrecht]:In GS verzoek van Leendert van Schaik, adjunct-secretaris van Wijk bij Duurstede, die nu 25 jaar is geworden en notaris J. Teschemaker heeft geholpen, om creatie tot notaris: advies van Hof van Utrecht gevraagd resp. akkoord (verzoek bijgevoegd, tevens uittreksel uit doopboek NH-Amerongen dat hij aldaar 9-2-1755 is gedoopt plus verklaring van Joan Teschemaker) (HUA: Staten van Utrecht, 265-148)

* 1784, 9-3: familysearch: DTB begraven Wijk bij Duurstede [film 007174291, scan 795]: begraaven in de kerk mevrouw Zara Catrina Hoogkerk, huisvrouw van de heer en mr. Johan Tesemaaker

* 1787, 3-12: RAZU.nl: 067 Stadsgerecht Wijk bij Duurstede [3, register van sententie]: Bart Overdam (25), geb. Wijk bij Duurstede, won. alhier, heeft bekend op 20 oktober, komende als een wachtdoende schutter, gewapend met snaphaan en zijdgeweer, door de Oeverstraat voor het huis van secretaris Teschemaker, die met zijn meid en Johannes Beek thee zat te drinken in zijn zijkamer, onder vreselijke vloeken hem te schelden. Hij heeft Teschemaker bedreigd met snaphaan en sabel. Straf: 8 dagen water en brood en 1 jaar en 6 weken verbannen uit stad en jurisdictie.

* 1790, 29-3: Utrechtsche Courant: Op Woensdag den 31. Maart 1790 des nanoens ten 3 uur zal binnen Wyk by Duurstede, publicq den meestbiedenden worden Verkogt: Een HUYZlNGE, ERVE en GROND, met annexe BIERBROUWERYE, zynde de eenige binnen die Stad; breeder by Bilietten gespecifieeert, en nadere onderrichtinge ten Comptoire van de Notarissen Mr. JOAN TESCHEMAKER en LEENDERT van SCHAIK te Wyk voornt. te bekoomen.

* 1792, 7-7: website Redmer Alma: A. Pathuis, Groninger gedenkwaardigheden. Teksten, wapens en huismerken van 1298-1814: betreft een bijbel in de kerk van Windeweer (Groningen), uit het bezit van Leendert van Schaik en Maria Catharina Schilge te Wijk bij Duurstede, waarin o.a.: DEN 7 JULY 1792, ZYNDE ZATURDAG, WIERDEN GEBOOREN ONZE [ZESDE] EN ZEEVENDE DOCHTER, DE GEBOORTE DER EERSTE WAS DES VOORMIDDAGS ... 8 EN DIE DER TWEEDE OMSTREEKS ELV UUR. BEYDE WIERDEN DES ZONDAGS DITO DOOR ONZE TWEE OUDSTE DOCHTERS ALYDA GYSBERTA EN GYSBERTA JOHANNA ... ERK TEN H. DOOP GEDRAGEN BY DIE PLEGTIGE GELEEGENTHEYD, DIE DOOR DOMINUS [W.A.OC]KERSE WIERD VERRIGT, ONTVING DE EERSTE OFF ONSE 6E DOCHTER DE NAAM VAN [JOAN]NA TESCHELINA, EN DE TWEEDE OFF ONSE 7E DOCHTER DE NAAM VAN [SARA] CATHERINA. DE WELEDELE GESTRENGEN HEER MR. JOAN TESCHEMAKER, OUD RAAD EN SECRETARIS DEEZER STAD HA... DE GOEDHEYD HET PEETSCHAP DEEZER TWEELINGEN OP ZIG TE NEEMEN, OM WELKE REEDENEN DE OUDSTE DEEZER TWEE NA ZYN WELED. GESTR. IS GENAAMD, TERWYL AAN DE JONGSTE DE NAAM VAN ZYN WELED. GESTR. OVERLEEDENE BRAVE HUYSVROUW VROUWE SARA CATHERINA HOOGKERK IS GEGEEVEN.

* 1794, 22-5: HUA NA nots C. de Wijs [34-4.U256c031, akte 92]: Mr. Joan Teschemaker, ancien membre du magistrat de Wyk près de Duurstede, machtigt de négotiant Armand Pierre Marie Beviere om voor hem in te tekenen op de staatschuld van Frankryk met de uitstaande renten en schuldvorderingen.

* 1795, 23-1: Utrechtse Courant: Mijn waarde Schoonvader de Heer Mr. JOAN TESCHEMAKER, in zijn Ed. leven Oudraad en Secretaris der stad Wyk bij Duurstede, in den ouderdom van ruim 87 Jaren, den 21 Januari 1795 overleden zijnde binnen Amersfoort - geve ik daarvan aan deszelfs Vrienden en Bekenden door den thans gewoonlyken weg kennis - verzoekende van Brieven van Condoleantie te worden verschoond. UTRECHT, den 22 Januari 1795. JO. FRED. GOBIUS


Discussie / openstaande vragen


Ik kan over Sara Catharina Hoogkerk weinig concreets vinden. Het voogdijschap van Willem Brink sr. en jr. uit de Amsterdamse akte van 1737 wijst echter wel een weg: Willem Brink sr. was de zwager (via hun beider echtgenotes) van de koopman Simon van Hoogkerk, die in 1705 trouwde met Maria Kuijselaer. Deze Simon is de zoon van de apotheker Johannes Hooghkercken en Sara van Kamen. Simon van Hoogkerk is handelaar o.a. op Archangel, in compagnieschap met Volkert van Jever. Hij moet op een gegeven moment hertrouwd zijn met de weduwe van Volkert, genaamd Emerentia Pell, want zij wordt in 1730 begraven als huisvrouw van Simon Hoogkerk, in het familiegraf van Volkert van Jeveren. Volgens Elias (De Vroedschap van Amsterdam II, p. 879) woonde Simon van Hoogkerk op de Singel, hoek Beulingstraat, en is hij op 8-11-1727 als "ingeboren poorter" in Amsterdam ingeschreven, mogelijk komende uit het buitenland (Archangel?). J. Scheltema (Rusland en de Nederlanden: beschouwd in derzelver weder...) schrijft op pg. 218 dat Simon Hoogkerk met vele anderen als koopman in Archangel woonde toen hij contractpartner was in of na 1708; elders staat dat hij in 1724 in Archangel woonde.

Verder onderzoek is nodig, maar het ligt voor de hand dat Sara Catharina Hoogkerk de in Archangel geboren dochter is van Simon Johansz van Hoogkerk en Maria Kuijselaer

Een Simon Hooghkerk is op 30-11-1736 begraven op het kerkhof van Buiksloot.


In december 1752 verkoopt Joan Teschemaker een huis aan de zuidzijde Oudmunstertrans te Utrecht; dat is tevens de eerste keer dat hij niet meer ‘advocaat te Utrecht’, maar ‘raad in de vroedschap en secretaris van Wijk bij Duurstede’ wordt genoemd. Hij had dat huis in de Oudmunster Trans in 1743 van Jan van Tuyl van Serooskerken gekocht. Op 11-4-1753 koopt hij een huis in de Oeverstraat in Wijk. Op 31-5-1766 treedt Joan Teschemaker, oud-raed en secretaris van Wijk, in de plaats van erflater Pieter van Gunst, om Joan Frederik Gobius junior, advocaat te Utrecht, te benoemen als executeur en voorgd voor de nalatenschap van Van Gunst.

Op 3-4-1771 is Joan Teschemaker erfgenaam van Anna Christina van Senden (notariele acte Utrecht 32-3 nots. L. van der Pauw). Op 26-8-1775 benoemt hij zijn schoonzoon Jan Frederik Gobius jr tot executeur zijn zijn (van Senden geërfde) bezittingen in Engeland. Op 22-5-1794 tekent hij nog in op staatsobligaties uit Frankrijk

De laatste akte van Joan Teschemaker sr., de man van Gouda van Geijn, dateert van 6-2-1754. Op 30-10-1754 is zijn weduwe een actor.


Alphabetische beschryving van byna agt honderd stokoude menschen (1785): "Gouda van Geijn, Wed. van Joan Teschemaker, in leven Raad in de Vroedschap en oud Burgemeester der Stad Amersfoort, overleed 1 Junij 1778, te Wijk bij Duurstede, 's morgens, ten huize van Joan Teschemaker, Oud-Raad en Secretaris deezer Stad, na een langzaam verval van kragten, in den ouderdom van 101 jaren, 1 maand en 5 dagen:

In 1706 verzocht Johan Teschemaker, geboortig van Keulen, het burgerrecht van Amersfoort.

* 1706, 12-11: Stadsarchief Amsterdam, DTB ondertrouw []: ...zijn op acte van dominé Gerardus Blootenburg predicant tot Amesfoort ingeteeckent Johannes Tessemaecker j.m. van Ceulen, woont op de Herengraft, & Gouda van Geijn, wedu van Lambartus van Goudtoever, woont tot Amesfoort. (i.m. Acte verleend den 28 november 1707 tot Amesfoort te trouwen) (w.g. Johannes Tessemaker)

Blijkens het artikel "Justus van Broekhuijsen, landmeter 's Hoofs van utrecht" van H.C. Deys, p. 85. Hij schrijft dat landmeter Van Broekhuijsen op 5 augustus [1704] aanwezig was met Anthoni van Goudoever en Van Moesbergen in de herberg van de weduwe van Rutger van Geijn, vermoedelijk in Amersfoort. ook de volgende dag moet hij er geweest zijn, nu met Willem van Geijn en Van Goudoever.

Gouda van Geijn, gedoopt Amersfoort 16-4-1677


Johan Teschemaker sr. is dus afkomstig uit Keulen, waar hij rond 1680 moet zijn geboren. In Amsterdam tref ik het huwelijk van Geertruid Tessemaker, uit Keulen, oX 1692 Michaël Römer. Zij wordt geassisteerd door haar broer Jan Tesschemaker; bij de doop van haar zoon Daniel Römer in 1710 is doopheffer Jacob Meinertshagen - familie van Gouda Maria Teschemaker en J.F. Gobius. De broer Jan Teschemaker (ook Tetschemaker) uit Keulen oX Amsterdam 20-10-1696 Emilia Crommelin uit Haarlem.