廣管局裁決原文

到底甚麼才叫「持平」呢?假如拍同性戀一定要注入非同志的聲音,那麼拍老人是否也該有青年的說法,拍新界原居民也必須有非原居民亮相,拍大國崛起不能不談小國衰亡,談虐待動物則不得不採訪幾個主張虐畜有理的人吧。其實這裏的關鍵根本不是「持平」,而是比起老人、原居民與新移民,同性戀更是一個問題。


為甚麼廣管局不老實承認自己就是覺得同性戀有問題,而要惺惺作態地拿一個聽來很專業很中性的「持平」出來當說辭呢?至於「明光社」,也大可不用講甚麼「不是不可探討同性戀」,何不乾脆表明自己就是反對同性戀,不喜歡人家把同志拍得好像備受壓逼似的。假如真要拍這個課題,起碼也要有一半時間聽聽他們的說法才算持平;正如處理老人課題不能少了「春天社」的聲音一樣。」──梁文道、邵家臻,都市日報,07年1月22日

這個簡單的網頁,記載了鏗鏘集「同志‧戀人」記錄片在06年7月9日播出後,引發的一連串針對性小眾群體的打壓和我們三位節目受訪者為求公義得到伸張而提出的司法覆核案件。

最新消息

2月19日審訊過後

2月18日聲援暨伸冤行動

「同志‧戀人」司法覆核案已定於2月18-19日兩日上午10時正於高等法院10樓23號庭進行。 

18號早上九時半,我們會有聲援暨伸冤行動。地點是高院對出的香港公園的入口。歡迎支持同志及所有邊緣社群言論自由的朋友參加。聯絡:小曹 90 310 210。

網上行動】希望你可以為2月18-19日的「同志‧戀人」司法覆核案件送上祝福和鼓勵。請把你的心聲直接寫在「祝福同志戀人」留言版上。

聯絡方法:gaylovers.rthk@gmail.com

首頁

「同志‧戀人」大事記

事件分析

節目重溫

祝福同志戀人

廣管局裁決原文

立場書及組織聲明

新聞剪輯更新

一人一句公道話

通識教材

組織連結

08年2月20日凌晨更新

 

廣播事務管理局二零零七年一月二十日會議新聞稿

廣播事務管理局(廣管局)在2006年12月裁定一個投訴個案及一個上訴個案(涉及23宗公眾投訴)成立。第一個個案是關於2006年10月1日下午1時18分至3時19分,在電視廣播有限公司(無線電視)翡翠台播出的電視節目「秋天的童話」。第二個個案,是就影視處處長對涉及多宗投訴的一個個案的裁決提出上訴。這些投訴是關於2006年7月9日晚上7時35分至8時,在無電視翡翠台播出的香港電台(港台)電視節目「鏗鏘集」。詳情請參看附件。

廣管局又知悉,影視及娛樂事務管理處處長根據《廣播事務管理局條例》(條例)第11條的規定,行使獲授權力,在2006年12月審理了70個個案(涉及250宗投訴),其中4個個案(涉及4宗投訴)屬於輕微違規,50個個案(涉及226宗投訴)屬於理據不足,餘下16個個案(涉及20宗投訴)則不屬條例第11條的管轄範圍。欲知詳情,請瀏覽廣管局網頁: www.hkba.hk

 

廣播事務管理局秘書處


二零零七年一月二十日
*************************************************************

附件

投訴成立個案及上訴個案摘要

[個案一從略]

個案2 - 對影視及娛樂事務管理處處長(影視處處長)就有關2006年7月9日晚上7時35分至8時在無線電視翡翠台播出的港台電視節目"鏗鏘集"的公眾投訴所作裁決提出上訴

一名公眾人士對影視處處長就有關2006年7月9日晚上7時35分至8時在無線電視翡翠台播出的港台電視節目"鏗鏘集" 的22宗投訴所作裁決提出上訴。投訴內容包括:

a. 該節目偏袒同性戀、宣揚同性戀及含有歧視成份;
b. 該節目不適宜在被編排的時間播放,且對兒童和青少年產生壞影響;
c. 由於節目提到一名基督徒反對同性戀的意見,令觀眾誤以為所有基督徒都是缺乏理性的,對所有基督徒不公平;
d. 節目沒有提及同性戀的不良方面,例如愛滋病;及
e. 節目沒有包含警告字幕。

廣管局知悉,該節目的標題是"同志.戀人",講述一對女同性戀人和一名男同性戀人的個人經歷,由港台製作,於晚上7時35分至8時的合家欣賞時間在無電視翡翠台播出,而在節目播出前有以下勸諭字幕: "本節目涉及同性戀題材,敬請留意。"

廣管局認為指控(c)至(e),即該節目對基督徒不公平、沒有提及同性戀的不良方面(例如愛滋病),以及沒有包含警告字幕理據不足,因此維持影視處處長先前就上述各點指控的決定,理由如下:

1. 該節目不含任何誤導觀眾或對基督徒不公平的內容。節目內有一個基督徒提出反對意見,不等於概括說所有基督徒及他們是缺乏理性的;
2. 愛滋病的主因,是沒有做足安全措施進行性行為,而非同性性行為;及
3. 節目開始時已播出警告字幕。

不過,廣管局認為該節目以紀錄片形式播放,而有關同性戀和同性婚姻合法化的內容,在許多社會(包括香港)均被視為極具爭議性。因此該節目屬於有關香港公共政策或備受香港公眾關注而又具爭議的真實題材節目,必須遵守有關守則的持平要求。然而,該節目只提出同性婚姻的好處,並只講述三位同性戀者對同性婚姻立法的意見,使報道內容不公、不完整和偏袒同性戀,並產生鼓吹接受同性婚姻的效果。

廣管局亦認為,該節目不適宜在合家欣賞時間內播出,因為兒童和年輕觀眾可能不理解同性戀;假如沒有家長指引,可能會受節目部分內容影響。

廣管局向港台發出強烈勸諭,促請嚴格遵守《電視通用業務守則-節目標準》第2章第2段 (合家欣賞時間的政策)、第7章第1段(所有在電視播出的材料可能對兒童產生的影響),以及第9章第2和第3段(持平)的規定。