「同志‧戀人」大事記
「明明整個社會在歧視在壓迫同性戀,紀錄片只給他們僅有的空間透露一下微弱呼聲,這就叫『偏袒』,就叫『鼓吹』?」──吳志森,〈廣管局淪為意識形態審查機器〉,刊於07年1月23日《明報》

這個簡單的網頁,記載了鏗鏘集「同志‧戀人」記錄片在06年7月9日播出後,引發的一連串針對性小眾群體的打壓和我們三位節目受訪者為求公義得到伸張而提出的司法覆核案件。

最新消息

2月19日審訊過後

2月18日聲援暨伸冤行動

「同志‧戀人」司法覆核案已定於2月18-19日兩日上午10時正於高等法院10樓23號庭進行。 

18號早上九時半,我們會有聲援暨伸冤行動。地點是高院對出的香港公園的入口。歡迎支持同志及所有邊緣社群言論自由的朋友參加。聯絡:小曹 90 310 210。

網上行動】希望你可以為2月18-19日的「同志‧戀人」司法覆核案件送上祝福和鼓勵。請把你的心聲直接寫在「祝福同志戀人」留言版上。

聯絡方法:gaylovers.rthk@gmail.com

首頁

「同志‧戀人」大事記

事件分析

節目重溫

祝福同志戀人

廣管局裁決原文

立場書及組織聲明

新聞剪輯更新

一人一句公道話

通識教材

組織連結

08年2月20日凌晨更新

 

以下是「同志‧戀人」事件經歷過的一些重要時刻,雖然每個簡短的描述都不過數百字,但它們背後往往是多個不眠不休的晚上、眾人不計辛酸的汗水和淚水,還有因為背負著污名和打壓,帶來一次又一次的沮喪、挫敗和失望。但我們不會就此氣餒,因為挫折和無情的打壓將會是我們壯大得力的開始。

20064

香港電台鏗鏘集編導之一李君萍聯絡小曹、Connie及阿力,邀請我們接受訪問,分享性小眾在日常生活中面對的困難、歧視和對婚姻的期許。我們考慮到能夠露面出鏡的同志朋友不多,而且希望透過現身說法,讓不認識性小眾的普羅大眾可以加深了解同志的生活面貌和對婚姻的期許,所以答應了鏗鏘集的邀請。

20066

鏗鏘集的製作團隊大概花了一個星期,跟我們在不同的地方做了訪問錄影,節目尾部出現的圖畫是小曹在06623日最後一日訪問錄影時親手繪畫的,地點是大美篤郊野公園。

200679

中文版的鏗鏘集「同志‧戀人」在晚上730分於無線電視翡翠台播出,事前我們都沒有看過任何錄影片段。

20068

影視及娛樂事務處於8月收到20宗就「同志‧戀人」的投訴。投訴內容如下:()「該節目偏袒同性戀、宣揚同性戀及含有歧視成份」、()該節目不適宜在被編排的時間播放,且對兒童和青少年產生壞的影響」、()由於節目提到一名基督徒反對同性戀的意見,令觀眾誤以為所有基督徒都是缺乏理性的,對所有基督徒不公平、()節目沒有提及同性戀的不良方面,例如愛滋病及()節目沒有包含警告字幕。影視及娛樂事務處處長同月決定不接納全部五項投訴內容。

200612

其中一名投訴人不服影視處的決定,向廣播事務管理局上訴。這名署名黎民的上訴人後來也有出席2007312日立法會資訊科技及廣播事務委員會,席上他表明自己是位基督徒。

2007120

廣管局邀約香港電台的代表解釋製作原因後,裁定上訴人第一及第二項的投訴內容成立,推翻影視處處長的決定,並認為香港電台違反了《電視通用業務守則─節目標準》第2章第2(合家欣賞時間的政策)、第7章第1(所有在電視播出的材料可能對兒童產生的影響),以及第9章第2和第3(持平)的規定,向香港電發出「強烈勸喻」。同日,香港電台發表聲明,表示對廣管局的裁決感到失望和值得商榷,並認為「同志‧戀人」是「旨在反映公眾未必熟悉、但少數社群關注的社會現象,以及展示同性戀者面對社會壓力的感受」。香港電台擔心裁決會對未來編輯自由產生壞的影響。

2007122

當時為工商及科技局局長的王永平高調與當時的香港電台台長朱培慶會面,促請香港電台遵守早前跟廣管局簽定的諒解備忘錄。

2007121-22

我們在網上同志討論區發動「一人一句公道話」的行動,邀請同志朋友寫下她/他們對廣管局裁決的感受,最後收集到多於50名同志朋友留言。

2007123

十多個同志、人權、婦女、性工作、新聞工作者、進步基督教團體招開聯合記者招待會,批評廣管局的裁決歧視同志,剝削同志的言論空間並扭曲業務守則的規定,對涉及同志題材的節目施加嚴苛的標準。同日下午,我們到位於灣仔的廣管局示威抗議和遞交立場書,並將早前收集得到的「一人一句公道話」張貼在廣管局門口。阿力和Connie凌晨時分趕製超大型電視框和PG家長指引的示威品,諷刺同志的表達自由遭到廣管局的「歧刑怪例」封殺。同時,「明光社」的姊妹組織「香港性文化學會」發動「一人一信支持廣管局對〈同志‧戀人〉節目的裁決」。同日下午,有線電視節目製作人來電通知,由於擔心會被廣管局指責有欠「持平」,決定臨時取消原先約好香港彩虹的張錦雄做節目嘉賓,取而代之是「維護家庭聯盟」發起人之一、在教科書內指同性戀是心理疾病的吳思源。小曹媽媽於是拒絕出席該節目的錄影邀請,以示抗議。

2007131

我們在網上發起「抗議廣管局歧視性裁決‧打壓同志表達自由」的聯署。女同學社的成員徹夜為聯署製作網頁版面,方便同志和友好加入聯署和將署名聯署寄往()廣管局秘書處、()工商及科技局局長王永平、()行政長官辦公室、()平等機會委員會、()民政事務局性別認同及性傾向小組,以及()香港申訴專員公署。但是聯署沒有獲得適當處理。申訴專員稱廣管局在其職權範圍外,無法協助。民政事務局性別認同及性傾向小組只將聯署信件轉寄廣管局,其間沒有提供任何調解的協助,而廣管局的回應只重申裁決內容,並反倒要求我們對裁決「加深理解」。至於工商及科技局局長、平機會、性別認同及性傾向小組及行政長官辦公室均沒有回覆。

2007214

在香港女同盟會的安排下,我們跟另外幾位同志友好到了立法會申訴部,表達我們對廣管局裁決的不滿和要求立法會介入。申訴部將各政府部門的回應撮寫成報告,提交320日立法會資訊科技及廣播事務委員會會議供議員討論。

2007217

廣管局主席馮華健接受香港電台第一台「清淡一點鐘」訪問時稱裁決合理,並指局方收到逾2,700多封意見書,其中7成支持裁決。

2007312

立法會資訊科技及廣播事務委員會召開會議,討論廣管局對「秋天的童話」和「同志‧戀人」的裁決。共有33個團體或個人出席會議和發言,其中譴責廣管局裁決的包括:國際特赦組織香港分會有限公司、尋道會、香港記者協會、香港女同盟會、香港十分一會、站出彩虹、彩虹行動、女同學社、智行基金會、平等機會婦女聯席、青鳥、新婦女協進會、香港彩虹、彩虹細胞、香港婦女基督徒協會、基恩之家、香港基督徒學生運動、公民教育聯席、香港天主教正義和平委員會、民間人權陣線、群福婦女權益會、香港電影導演會、公民黨及曹文傑(小曹);支持廣管局裁決的有:沙田區議會議員崔康常博士、明光社、關心友、維護家庭聯盟、香港性文化學會、黎民、張艷玲及張潔麗。委員會最後通過劉慧卿議員沒有約束力的動議,認為廣管局的裁決屬性傾向歧視,要求廣管局撤回,並認同平機會的觀察,指「同志‧戀人」符合政府鼓勵的教育途徑,提升大眾對不同性傾向人士的認識。

2007323

廣管局發表聲明,回應立法會資訊科技及廣播事務委員會於312日通過要求廣管局撤回裁決的動議。聲明指根據法律意見,廣管局無權撤回裁決。

2007618

節目受訪者之一的小曹透過權律師Michael Vidler和大律師潘熙的協助下,向高等法院提交入稟狀,申請司法覆核許可,指廣管局的決定是性傾向歧視,違反《基本法》、《人權法》和《國際人權公約》。

2007620

高等法院法官夏正民書面批准小曹就廣管局裁決的司法覆核申請。

200794

法律援助署正式接納小曹的申請,為今次的司法覆核案件批出法律援助,雖然要繳交分擔費,但總算為可能涉及高昂訟費的官司封頂,讓我們可以專心準備官司。

2008218-19

就廣管局對香港電台鏗鏘集「同志‧戀人」所提的司法覆核,排期在218-19日在高等法院審理。屆時我們將聯同同志及友好團體在法院門外舉行支援行動。我們亦歡迎關心「同志‧戀人」最新進展的朋友到庭聽審。審訊的細節將於日內公布。