鏗鏘集「同志‧戀人」事件簿
有關廣管局決定的司法覆核案審訊將於2月18-19在高等法院進行 HCAL69/07

「《同志‧戀人》是一套少數觸及同性戀議題而又製作嚴謹的記錄片,記載了同性戀者有血有肉的生命故事。它所反映的不單止是三位受訪者的個人經歷,而是存在於今日香港社會佔10%人口的女男同性戀者於每日面對的爭扎、嚐過遭人歧視的委屈和展現對婚姻的盼望」──小曹,2007年3月12 日立法會的發言

這個簡單的網頁,記載了鏗鏘集「同志‧戀人」記錄片在06年7月9日播出後,引發的一連串針對性小眾群體的打壓和我們三位節目受訪者為求公義得到伸張而提出的司法覆核案件。

最新消息

2月19日審訊過後

2月18日聲援暨伸冤行動

「同志‧戀人」司法覆核案已定於2月18-19日兩日上午10時正於高等法院10樓23號庭進行。 

18號早上九時半,我們會有聲援暨伸冤行動。地點是高院對出的香港公園的入口。歡迎支持同志及所有邊緣社群言論自由的朋友參加。聯絡:小曹 90 310 210。

網上行動】希望你可以為2月18-19日的「同志‧戀人」司法覆核案件送上祝福和鼓勵。請把你的心聲直接寫在「祝福同志戀人」留言版上。

聯絡方法:gaylovers.rthk@gmail.com

首頁

「同志‧戀人」大事記

事件分析

節目重溫

祝福同志戀人

廣管局裁決原文

立場書及組織聲明

新聞剪輯更新

一人一句公道話

通識教材

組織連結

08年2月20日凌晨更新

 

路是這樣走過來的:從螢幕前走到法庭上

香港電台鏗鏘集「同志‧戀人」遭廣播事務管理局發出「強烈勸喻」已經有一年多的時間了。回想這一年,我們為了抱不平,走過很多的路,試過各種申訴方法,但最終都無功而還。大概在去年三月初,當廣管局拒絕立法會要求撤回決定的動議後,我們萌生尋求司法介入的可能,即使有機會面對高昂的訟費,也要堅持為同志僅有的言論空間出一口氣。在友人的幫助下,得到人權律師Michael Vidler協助聯絡大律師潘熙,撰寫入稟狀,向高等法院就廣管局的決定提出司法覆核申請。

07年6月18日,節目受訪者之一的小曹透過律師向高院提交司法覆核申請,指廣管局的決定是性傾向歧視,違反《基本法》、《人權法》和《國際人權公約》。由於當時還未申請法律援助,若廣管局反對我的司法覆核申請,便需要就是否批准進行聆訊,有關訟費可能相當高昂。幸好這個情況沒有出現,而夏正民法官也在同月20日發出書面批准,讓我們都鬆了一口氣,或許這算是個少少的勝利。

小曹回想起07年1月20日首次從Connie的來電,知道廣管局指責鏗鏘集「同志‧戀人」「報道內容不公、不完整和偏袒同性戀,並產生鼓吹接受同性婚姻的效果」,心好像一下子停了,說不出半句話。我們不敢相信一齣記錄了同志朋友生活經驗和對未來期望的記錄片,會遭到如此不公允、歧視和暴力的對待。事實上,06年7月9日「同志‧戀人」於無線電視翡翠台播出後,我們從香港電台的朋友得悉,一間本地基督教團體已在翌日向香港電台投訴,當時我們不以為然,但想不到他們已經利用公權力,正一步步扼殺同志的言論空間。

廣管局的裁決發布後,我們跟同志、婦女、人權和進步的基督教團體四出奔走,搞聯署、發聲明、開論壇。「女同學社」更徹夜為我們製作聯署網站,讓同志跟支持同志平權的普羅大眾可以輕易轉發他們的訴求和對香港電台的感謝。然而,性潔癖集團的基督教團體「維護家庭聯盟」卻在另一邊廂,動員教會內的網絡,力挺廣管局的歧視決定,務求要在數字上壓倒小眾。事實上,「維護家庭聯盟」、「性文化學會」和「明光社」是一個三為一體的反同集團,以往就曾發動萬人報紙聯署,反對政府立法禁止性傾向歧視、於05年7月至9月每星期在《明報》刊登污衊同志的半版廣告和抗議05年法庭就法例第118條部份條文因為歧視男同志而違憲的裁決。

08年2月18-19,高等法院將會就小曹提出的司法覆核展開審訊【案件編號:HCAL69/2007】。這件案件得以成功入稟和獲得法律援助,實在有賴各方好友在資源和情感上的慷慨支持,還要多謝那些與我們素不相識,但也會走上前握手以示鼓勵的朋友。審訊結果將不僅僅是廣管局的決定是否合法合理,還是一個對性小眾社群的言論自由與空間影響深遠的重要案例。我們將會在開庭當日在法院門外舉行支援行動,歡迎關心同志平權的朋友積極參與。

小曹、Connie、阿力
2008年2月12日