6.8 Les AOP en audio

Le plus connu des amplificateurs opérationnels (AOP) utilisés en audio est probablement le NE5534 (simple AOP) ou le NE5532 (version double compensé en fréquence).

Ils restent encore parmi les meilleurs :
http://www.eetimes.com/design/audio-design/4216341/Op-amps-in-small-signal-audio-design---Part-1--Op-amp-history--properties?pageNumber=0

Même si ce classique NE5534/32 peut sembler dépassé coté vitesse de montée, il présente toutefois un taux de distorsion très bas par rapport à des produits plus récents.

Il ne faut donc pas s'étonner de les voir utilisés dans les consoles de mixages :
http://www.lafontaudio.com/panoramix.htm
Voir également la réponse de Jean-Pierre Lafont à la question "quels ampli-op utilisez-vous dans vos consoles ?" :
"TL 071, 72 et 74 pour la plupart des circuits.
NE 5534 et 5532 pour les étages qui demandent du courant.
et des circuits SSM ou That pour certaines fonctions spéciales (mutes à rampe, VCA)"

http://cinetips.com/viewtopic.php?f=46&t=65&start=21

Il ne faut pas non plus s'étonner  de les voir utilisés dans du matériel très haut de gamme, comme par exemple :
- le convertisseur Mc Intosh MDA 1000 (12000€),
- le lecteur de CD Accuphase DP-67 (6200€),
- ou le convertisseur Accuphase DC-801 (14990€).


Douglas Self explique également que chaque amplificateur opérationnel doit être utilisé d'une manière qui lui est propre :
http://www.dself.dsl.pipex.com/ampins/webbop/opamp.htm
Ainsi selon l'application (convertisseur courant/fréquence en sortie de DAC, filtre passe-bas,...) et selon les impédances entrée/sortie, le choix peut être différent :

(MAJ le 28/02/2012)

On trouve maintenant des AOP avec des composants discrets.
Ainsi audio-gd proposait il y a quelque temps quelques années trois schémas M7, E305 et A100 :
http://www.audio-gd.com/enweb/pro/diy/MD.htm



Le schéma du M7 est très voisin du schéma du modèle actuellement commercialisé "Earth" :
http://www.audio-gd.com/Pro/diy/OPA/OPAEN.htm
Ce montage est également distribué (en plus cher) par Burson.

Les performances sont moyennes :
http://jipihorn.wordpress.com/2009/12/19/module-burson-une-nouvelle-redefinition-de-laop/
"Burson, à notre connaissance, n’a publié aucun datasheet sur leurs produits, chose unique lorsque l’on fournit des composants de ce genre, censés se substituer à des produits qui, eux, ont des datasheets fleuves.
En fait, c’est un peu logique, car Burson sous-traite ses produits et je suspecte carrément qu’ils n’ont strictement aucune idée de comment ils fonctionnent.
Et bien sur, là où commence l’ignorance, commencent les arguments audiophiles.
Ajouter à cela quelques « pointures » bruyantes qui en font la promotion et c’est parti !
Des modules vendus 55 € la pièce, probablement produits à un coût de misère (vu les composants dedans), qui se vendent comme des petits pains.
Des produits sans arguments solides et sérieux, c’est plus fort que nous, ça suscite une méfiance : le détecteur de foutaises est dans le rouge."

La suite avec des mesures :
http://jipihorn.wordpress.com/2009/12/20/modules-burson-les-bonus/

Voir également cette étude très détaillée de 2009 :
http://www.sg-acoustics.ch/analogue_audio/ic_opamps/pdf/opamp_distortion.pdf
"The linearity performance is poor with every respect.

The linearity clearly improves at the higher supply voltage, but overall performance is still not impressive.
There appears to be little reason to apply this part if low distortion is asked for." extrait de cette étude très détaillée de 2009.

audio-gd propose également les modèles "Moon" et "Sun"
http://www.audiophonics.fr/advanced_search_result.php?keywords=audio-gd&search_in_description=0&x=0&y=0
Quelques commentaires sur le "Moon" extraits de l'étude précédente :
"All tests indicate high to very high distortion.
Note that the amplifier is not able to drive a 600 load to +20 dBu without current limiting, with resulting excess distortion and hum injection.
The performance improves at the higher supply voltage, but the absolute distortion performance is still benign.
Probably better avoided for low distortion applications."

Une autre étude récente (aout 2011) sur les AOP en audio :
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amps-myths-facts.html
Quelques mythes sont mis en lumière :
-
Most OP Amps sound different
-
Discrete is better
-
Most OP Amps are compatible
-
OP Amp Upgrades are usually worthwhile
-
Gear comes with lousy OP Amps
-
Faster is better
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/op-amp-measurements.html
Et ces conclusions :
- At gains less than 4X nothing overall could beat the $0.39 NJM2068 in the O2’s gain stage. This is especially true if you’re concerned about power consumption for battery operation.
- At gains of 5X and higher nothing could beat the $0.65 NE5532 except by a few dB in noise performance.
- The older TL072, despite being used in thousands of audio devices, is way out of its league against newer op amps. It’s no longer even in the game in a low noise application like the O2.
- For the output stage, the NJM4556 was untouchable among compatible DIP8 dual op amps.

(MAJ le 10/04/2013)

Voir également la dernière vidéo d'avril 2013 de "Jipi" qui montre les "défauts considérables du Burson" :
http://jipihorn.wordpress.com/2013/04/02/le-mythe-des-aop-burson-et-audio-gd/


Comments