Dissemination‎ > ‎

Publications of Interest

On this page, you can find publications on topics such as adaptation, climate change, governance, etc. If you have any questions about the content please contact Mariela Morales: moralesm@catie.ac.cr.

EcoAdapt finished their activities with a number of lessons and learning about climate change adaptation

posted 18 Mar 2016, 11:47 by Unknown user   [ updated 18 Mar 2016, 11:48 ]

Three landscapes that have in common problems with the access to good quality and in sufficient quantity, they now have a Strategic Plan for Climate Change Adaptation, each one. This instrument proposes strategic actions tailored to local reality. Moreover, it was built with the participation of local key actors aiming to promote the protection and water sustainable management, because water is highly vulnerable resource to climate change.

We present our last edition that synthetize the principal activities related to the implementation of plans of adaptation in the Model Forests. The full document (only in Spanish version) can be found in the Dissemination section/Newsletter/Newsletter 20. 

Sharing experiences of Ecosystem based Adaptation from Latin America and Europe Model Forests perspective

posted 5 Oct 2015, 14:17 by Unknown user   [ updated 5 Oct 2015, 15:29 ]

EcoAdapt presents its final conference in the annual meeting of the Mediterranean Model Forest Network (MMFN), MED FORUM 2015, in Palencia, Spain.  

The international conference MED FORUM 2015 will take place in Palencia, Spain, during the week of October 12 -16, 2015. The conference will convene MMFN members; strategic allies; International Model Forest Network members; and the EcoAdapt project partners. The Med Forum 2015 will also host the final EcoAdapt conference that aims to demonstrate the implementation capacities of Model Forests: focus on Ecosystem-based Adaptation.

Model Forests represent social, inclusive and participatory processes that seek the sustainable development of a territory and thus contribute to global targets related to poverty, climate change, desertification and sustainable development[1].   

In this perspective, the objectives of this event are: i) to highlight the main results and learnings of EcoAdapt experience; ii) to foster the debate and future actions for an effective management of natural resources in Latin America watersheds; iii) to identify joint actions or through cooperation networks; and iv) to begin the second phase of MMFN consolidation in order to support the sustainable management of forest in the Mediterranean Region.

This event potentially involves activities to debate and focus on Model Forest experiences in the formulation of climate change adaptation strategies for local development. Particular issues such as: South – South cooperation; Europe-LAC Cooperation; inputs to UNFCCC COP21; Policy recommendations from the EcoAdapt project experience.  Furthermore, the MMFN General Assembly and a field trip for knowing innovative experiences in NTFP’s (Non Timber Forest Products) are planned for the conference.

Please follow this link for detailed information about the Med Forum 2015 programme: http://bit.ly/1MbEbSX 

Med Forum 2015: www.mmfn.info; www.medforum2015.forestweek.org; www.ecoadapt.eu  

Riccardo Castellini: riccardo.castellini@cesefor.com

Mariela Morales, Gerente del Proyecto EcoAdapt, CATIE: moralesm@catie.ac.cr


Quick-start actions aimed at climate change adaptation in three Latin-American Model Forest

posted 17 Mar 2015, 11:56 by Unknown user   [ updated 17 Mar 2015, 11:56 by Marybell muñoz ajiaco ]

EcoAdapt works through the research-action approach, focusing its actions on climate change adaptation for the water security of three Model Forests: Chiquitano in Bolivia (CHMF), Jujuy in Argentina (JMF) and Araucarias del Alto Malleco in Chile (AAMNF). Since 2012, EcoAdapt is working with a propositive approach, taking advantage of local experiences, using participative methodologies with key local actors in order to influence in local processes for water management that contribute to local development and reduce vulnerability to climate change of human populations.

With the challenge of strengthening the water governance and security at local level, EcoAdapt has developed in every Model Forest quick-start actions which are focused on these elements and simultaneously represent innovative experiences for climate change adaptation. Thus, in Jujuy (JMF), EcoAdapt is implementing a system of irrigation efficiency for horticultural production in one of the areas prioritized by local actors is implemented. In Lonquimay and Curacautín (AAMMF), EcoAdapt is working in the watershed protection through reforestation activities in order to reduce, to avoid the erosion and to preserve the water resources of this territory. In Concepcion (CHMF), the conformation of the Driving Group and its strengthening as a platform for the sustainable management of the Zapocó basin is one of the initiatives that EcoAdapt is implementing.

For more details about the construction process of these innovative initiatives, you can read the 8 and 12  editions of the DE UN VIATAZO, as well as the 3 edition Ecos del Agua that have been recently published in the section of communications of EcoAdapt  web page and Facebook.


Guidance Note: Theory of Change approach to climate change adaptation programming

posted 13 Feb 2014, 19:05 by Mary Coffman   [ updated 13 Feb 2014, 19:05 by Marybell muñoz ajiaco ]

The EcoAdapt Project uses a Theory of Change approach in its project design. This most recent guidance note from Sea Change offers a thorough and nuanced look at the use of ToC in climate change adaptation project design. 

 "Guidance note 3: Theory of Change approach to climate change adaptation programming"
Authors:  Dennis Bours, Colleen McGinn, & Patrick Pringle
Source:  Sea Change Guidance for M&E of climate change interventions
Available for download here: http://www.seachangecop.org/node/2933

From the Introduction: ‘Theory of Change’ (ToC) is a critical thinking approach to program design, monitoring, and evaluation which has become increasingly influential in international development. Described as “a roadmap, a blueprint, an engine of change, a theory of action and more” (Stein and Valters 2012: 5), ToC outlines the building blocks and the relationships between them that would lead to the accomplishment of a long-term goal. When done well, this approach enables stakeholders to embed an intervention within a larger strategy and broad, transformative analysis. It is flexible and practical insofar as it clearly articulates a vision of meaningful social change, and then systematically maps out specific steps towards achieving it. ToC is especially well-suited for the design, monitoring, and evaluation of complex, multifaceted, long-term endeavors and ‘wicked problems’ like climate change, conflict transformation, and gender equality. It is not without its critics, however, and there are concerns that if misapplied it might become an onerous (and potentially confusing) bureaucratic requirement rather than a vehicle for transformation. In this Guidance Note, we describe the Theory of Change approach and explain why it is a good fit for climate change adaptation programming. We highlight its differences with the more familiar logic model / logical framework (‘logframe’) approaches – and also show how they can be used together. We go on to guide the reader through the steps of a hypothetical ToC exercise, and then comment on how to avoid the disadvantages and pitfalls that can occur when applying this model. We conclude by highlighting a ‘real world’ example of how one agency has used ToC to enhance its work.

Consultation Document: PROVIA Guidance on Assessing Vulnerability, Impacts and Adaptation to Climate Change

posted 11 Dec 2013, 10:22 by Mary Coffman   [ updated 11 Dec 2013, 10:22 by Marybell muñoz ajiaco ]

PROVIA (Programme of Research on Climate Change Vulnerability, Impacts, and Adaptation) has recently published a 200-page consultation document titled "PROVIA Guidance on Assessing Vulnerability, Impacts and Adaptation to Climate Change".

From the Summary Introduction:
Climate change poses a wide range of risks – and, in some cases, opportunities – to human and natural systems around the world. In order to understand and address these risks and opportunities, stake-holders need clear technical guidance that combines robust science with explicit consideration of user needs at local, national and international levels. This document responds to that challenge by updating and improving existing guidance for assessing climate change vulnerability, impacts and adaptation, covering the range of available
approaches, methods and tools. The guidance is structured along a five-stage iterative adaptation learning cycle:
1. Identifying adaptation needs:  What impacts may be expected under climate change? What are actors’ vulnerabilities and capacities? What
major decisions need to be addressed?
2. Identifying adaptation options:  How can the specific risks and opportunities that were identified be addressed? There may be several options available to achieve the desired goals.
3. Appraising adaptation options:  What are the pros and cons of the different options, and which best fit the adaptation actors’ objectives?
4. Planning and implementing adaptation actions: After an option is chosen, implementation can begin. The focus here is on practical issues, such as planning, assigning responsibilities, setting up institutional frameworks, and taking action.
5. Monitoring and evaluation of adaptation. As measures are implemented, the process is monitored and evaluated to ensure it goes as planned, identify any problems, document the outcomes achieved, change course as needed, and draw lessons from the experience.
This is an idealized model of adapting to climate change; “real-world” adaptation processes may not be linear, and in fact, may require refinement through iteration. This guidance therefore provides multiple entry points, highlighted in boxes throughout the document, to allow readers to enter (and re-enter) at various stages or sub-stages of the process. All of these tasks are complex, and many need to be carried out by experts. There is no “one size fits all” approach, and this document emphasizes the diversity of adaptation challenges and the variety of methods and tools available to address them. We use decision trees to identify key criteria that may indicate the need for a particular kind of analysis or method, but never prescribe an approach as the only valid one. The aim of the document is to provide an overview of the range of activities that make up climate risk assessment and adaptation, and a coherent and integrated structure for addressing them.
(UNEP, PROVIA Guidance on Assessing Vulnerability, Impacts and Adaptation to Climate Change. United Nations Environment Programme. 2013: Union, Nairobi)

A summary of the report is available here and the full report is available for download here.

Informe Especial del IPCC sobre el cambio climático

posted 28 Nov 2013, 09:06 by Mary Coffman   [ updated 20 Mar 2015, 13:09 by Marybell muñoz ajiaco ]

El recién publicado Informe Especial sobre el Cambio Climático esta disponible aquí:  


La Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) crearon conjuntamente el IPCC en 1988, en particular para evaluar de forma exhaustiva, objetiva y transparente toda la información científica, técnica y socioeconómica pertinente, como una aportación para entender las bases científicas de los riesgos asociados al cambio climático provocado por las actividades humanas, los posibles impactos y las opciones de adaptación y mitigación del cambio climático. A partir de 1990, el IPCC ha elaborado varios Informes de Evaluación, Informes especiales, documentos técnicos, metodologías y otros documentos clave que, desde entonces, son documentos de referencia oficial para las instancias normativas y los científicos. meteorológicos y climáticos extremos como una cuestión para la toma de decisiones en un marco de incertidumbres, al ofrecer un análisis de la respuesta en el contexto de la gestión de riesgos. El informe consta de nueve capítulos, que abarcan la gestión de riesgos; los cambios observados y proyectados en los fenómenos meteorológicos y climáticos extremos; la exposición y la vulnerabilidad a las pérdidas derivadas de tales fenómenos; las opciones de adaptación, desde una escala local a internacional; la función que cumple el desarrollo sostenible en modular los riesgos, y las ideas propuestas en estudios de caso concretos. (IPCC 2012 p. iii)

Presentaciones disponibles del IV Seminario Regional CEPAL-FAO

posted 27 Nov 2013, 09:14 by Mary Coffman   [ updated 27 Nov 2013, 09:14 by Marybell muñoz ajiaco ]

Los días 13 y 14 de noviembre, 2013, se realizó el “IV Seminario Regional CEPAL-FAO sobre agricultura y cambio climático: Economía y Modelación”, enfocado en temas relacionados con la economía y modelación de la adaptación de la agricultura al cambio climático. El seminario tuvo como objetivos 

· Fomentar el diálogo de políticas en torno a la economía de la adaptación de la agricultura al cambio climático. 
· Presentar experiencias concretas de modelación de la adaptación de la agricultura al cambio climático 
· Presentar enfoques conceptuales y experiencias de valoración de los costos y beneficios de distintas alternativas de adaptación de la agricultura al cambio climático. 
· Potenciar la cooperación regional en temas de modelación y economía de la adaptación de la agricultura al cambio climático. 

Las presentaciones están disponibles a través del siguiente link: 

El riesgo de negar respuestas emocionales respecto al cambio climático

posted 2 May 2013, 15:54 by C3 Manchego   [ updated 6 May 2013, 13:42 by Marybell muñoz ajiaco ]

Título original:  "More bad news: The risk of neglecting emotional responses to climate change information"
Autores:  Susanne C. Moser. (Ver articulo original en pdf)
Fuente:  Creating a Climate for Change (2007). pp 64-80. 
Síntesis elaborada por Carlos E. Manchego

En un intento por involucrar más al público y a los políticos, es a veces tentador para los comunicadores científicos de convertir al cambio climático en algo más aterrador de lo que es o inundar al destinatario con información compleja. Casi cada nueva historia  en los medios sobre cambio climático trae malas noticias, lo cual puede conseguir un estado de depresión constante al respecto en los lectores. En este artículo tratamos de encarar las respuestas emocionales respecto al cambio climático y como pueden ser usadas para motivar acciones positivas.

En el contexto de la cultura occidental, se tiende a pensar que las respuestas emocionales responden a un sistema binario: Racional o Irracional. Muchos interpretan que lo “emocional” es contrario al pensamiento racional, debido a que asociamos lo racional a la objetividad, el análisis, el conocimiento científico y la experiencia. Por lo tanto asignamos connotaciones negativas al “ser emocional”. Lo curioso es que desde un punto de vista evolutivo, las emociones son salvavidas, ya que en situaciones de peligro inmediato nos permiten reacciones básicas como huir, pelear por nuestras vidas o quedarse paralizado. Estudios han demostrado que sin las emociones el pensamiento estaría incapacitado de derivar en acciones, como es lo que se quiere lograr respecto a la asimilación de riesgos por el cambio climático, donde la amenaza no es directamente percibida y puede ser confundida con la ausencia absoluta de peligro.

Por otro lado, una conducta de evitación o mecanismo de defensa ante un peligro que solo apunta a reducir los miedos sin tratar la razón de la amenaza, puede derivar en respuestas mal-adaptativas tales como: la negación del peligro; la creencia de que esos males solo le pasan a los demás; la proyección de la responsabilidad sobre alguien más; el pensamiento que el peligro pasara pronto; y la trampa de la incertidumbre, donde se piensa que no se sabe lo suficiente para actuar todavía. Tal vez la peor de las reacciones respecto a una situación de miedo, compleja, difícil de controlar y mal entendida, es el adormecimiento físico y la apatía. 

Un ejemplo de mal-adaptación fue detectado en un estudio del 2001 en la que la respuesta común de los encuestados a la información sobre cambio climático presente en los medios, derivaba en el deseo de comprar vehículos todo terreno (4x4) como una forma de protegerse frente a un estado del tiempo impredecible. Lamentablemente, frente a los actuales niveles de eficiencia de combustible, este tipo de vehículos son una forma de exacerbar el problema de CO2 en la atmosfera.  
Otros estudios y experiencias han demostrado que las formas diversas de negación del peligro pueden ser útiles al controlar reacciones inmediatas,  pero resultan un obstáculo en el largo plazo. En psicología de masas existe la hipótesis de Weber, denominada como la teoría de la “fuente finita de preocupaciones”, la cual indica que las personas solo pueden preocuparse mucho de riesgos significativos (por ejemplo: seguridad ciudadana, terrorismo, etc.) lo cual dificulta la capacidad de preocuparse por otras amenazas (ejemplo: cambio climático). Si se agrega a esto las demandas inmediatas de la vida cotidiana, se necesitaría algo peor como un estado de emergencia para romper esas paredes de apatía. 

En síntesis, el difundir la información de cambio climático con mensajes de urgencia,  miedo y culpabilidad, puede parecer tentador para crear receptividad y compromiso por parte del público, pero son contraindicadas para crear una motivación que sea constante, tanto en el ciudadano de a pie como en los formuladores de políticas. En su lugar, este artículo propone usar motivaciones positivas y otras alternativas de comunicación de la información. Entre las estrategias para fomentan estos valores están:

  • Una mayor auto-reflexión por parte de los comunicadores: Deben reconocer sus propias respuestas emocionales al cambio climático y luego las respuestas de la sociedad. En algunas audiencias, ser consiente de los sentimientos y reacciones propias ayudan a crear rapport y contribuye al proceso de construcción de confianza.   
  • En lugar de expresar pánico se debe crear esperanza: Cuando se habla de cambio climático como sus impactos es común evocar algo de temor. Si bien esta sensación de vulnerabilidad puede ser bien canalizada hacia acciones, se debe acompañar con información constructiva y apoyo para reducir el peligro, ofreciendo alternativas de comportamiento y un ligero sentido de control personal. Otros aspectos positivos que ayudan son crear una meta clara y entender las estrategias para conseguir dicha meta.
  • Pasar de resaltar mecanismos de defensa hacia valores positivos: Los mecanismos de defensa están pensados para reducir la preocupación y desviar la responsabilidad personal de la situación. Los comunicadores del cambio climático puede resaltar que los seres humanos somos seres sociales que dependemos de otros para sobrevivir física y psíquicamente. Es aconsejable recurrir a la bondad innata de las personas para fomentar acción frente al cambio climático. Según psicólogos positivistas la mayoría de culturas y pueblos en el mundo tienen un fuerte deseo de vivir una “buena vida”, ya que todas las personas muestran un deseo de gratificación cuando exhiben sus virtudes, talentos o fortalezas o usan estas habilidades para servir a un propósito común más grande que el individual.
  • Proporcionar una visión de futuro por la cual vale la pena luchar: Una fuerte perspectiva positiva del futuro es algo que no es fabricado pero puede surgir en la mente colectiva en base a una multitud de imágenes, historias y esfuerzos en el terreno para desarrollar alternativas. Los comunicadores del cambio climático pueden ayudar a construir esta visión 1) dejando de conjurar escenarios de desastre absoluto o apocalipsis imaginarios, 2) señalando los esfuerzos positivos que vienen en camino y 3) proporcionando espacios (foros) donde la gente se pueda acoplar en este proceso de visión de futuro.
En pasados movimientos sociales, han habido líderes carismáticos que han jugado roles importantes construyendo estas visiones positivas futuras. Pero esperar al siguiente Martin Luther King Jr. o  Mahatma Gandhi del cambio climático puede ser una pérdida de tiempo precioso. En su lugar, crear una visión conjunta, proporcionando posibles caminos a seguir y apoyándonos unos a otros para alcanzar estas metas, pueden llevarnos a recorrer más de la mitad del camino en la lucha contra el cambio climático.

Típica representacion grafica usada por la mayoria de los medios de comunicación para representar al cambio climático.

Percepciones de las oportunidades y los retos para el mecanismo REDD+ desde los Bosques Modelo

posted 8 Apr 2013, 09:56 by C3 Manchego   [ updated 4 Dec 2013, 12:47 by Marybell muñoz ajiaco ]

Título original: REDD+ governance across scales in Latin America. Download article here.
 Vignola R., Guerra L., Trevejo L. & Aymerich J.
Fuente: REDD-net article, Octubre 2012.
Síntesis elaborada por Carlos E. Manchego

La deforestación en Latinoamérica en la última década representa un tercio de la deforestación a escala mundial. Dado el potencial que la región tiene para contribuir a la reducción de la deforestación global, los gobiernos de la región están posicionando al mecanismo REDD+ como una estrategia para reducir tanto la deforestación como la mitigación del cambio climático.
Estudios recientes han mostrado que procesos inadecuados de gobernanza relacionados a REDD+ en países ricos en bosques, puede afectar negativamente objetivos de conservación y provisión de co-beneficios. La arquitectura de gobernanza, es decir la interacción de organizaciones, principios, reglas y procesos de decisión en múltiples estratos, pueden tener una muy fuerte influencia en como los recursos institucionales (información, dinero, fortalecimiento de capacidades, etc.) fluctúan a través de múltiples escalas y por ende, tienen un impacto efectivo, eficiente y a través de procesos legítimos. En este sentido, la creación de plataformas territoriales como los Bosques Modelo es muy importante. Estos territorios son espacios descentralizados, con presencia de múltiples actores, que permiten el dialogo y procesos de decisión entre individuos representantes de organizaciones a nivel nacional y local que participan a nivel de paisajes forestales.
Una de las características particulares de estos espacios o procesos llamados Bosques Modelo, es que la jerarquía de instituciones es casi inexistente, donde las ONG, academia, gobiernos locales y empresas privadas establecen alianzas sobre temas específicos y esto a su vez abre las posibilidades de identificar otros intereses comunes, de una manera participativa y democrática.
La finalidad de este artículo es la de analizar como los actores claves de estas plataformas, desde miembros de comunidades en el nivel local hasta formuladores de políticas en la escala nacional, perciben las oportunidades y los obstáculos para la buena gobernanza de los mecanismos REDD+. Este análisis surge luego del evento ‘Dialogo regional y taller de información en REDD+ para Latinoamérica’ llevado a cabo en Noviembre del 2011 en Santa Cruz- Bolivia, en colaboración entre el proyecto REDD-net, La red iberoamericana de Bosques Modelo (RIABM) y la Red Internacional de Bosques Modelo (RIBM).
Los resultados de la discusión pueden ser condensados en cuatro aspectos fundamentales:
  • Falta de claridad en el funcionamiento del mecanismo REDD+. Se reconoce que la falta de claridad en la forma de operación y funcionamiento REDD+ causa incertidumbre y percepciones de riesgo alrededor del mecanismo.
  • La expansión de la frontera agrícola. En este sentido, el problema de la deforestación requiere esfuerzos coordinados entre organizaciones para compartir información, ya que un débil contexto institucional puede resultar en la falta de capacidad para lidiar con la coordinación multisectorial requerida para la implementación del mecanismo REDD+.
  • Falta de pertenencia cultural. Esto se refiera a la consistencia entre el razonamiento asociado al mecanismo REDD+ y la forma en como comunidades indígenas perciben y valoran al bosque. En este aspecto, la falta de claridad y desconfianzas entre pueblos indígenas y organizaciones fuera del territorio son un obstáculo para el diseño de actividades REDD+.
  • Coordinación, complementación y vacíos en la estructura REDD+. Existe una serie de condiciones previas para poner en marcha este mecanismo, políticas existentes o creación de nuevas políticas basadas en experiencias de instituciones existentes, leyes sobre descentralización, uso de la tierra y del bosque, espacios de negociación, estrategias o planes de escala nacional, entre otras.
En síntesis, muchos países de Latinoamérica requieren cambios que implican una re-ingeniería de aspectos sociales como la distribución del poder y democratización de los procesos de decisión. En este sentido, las experiencias de Bosques Modelo deberían ser exploradas en detalle, en especial debido a la experiencia de estas plataformas en generar una gobernanza de abajo hacia arriba y su capacidad de negociación entre múltiples escalas y sectores de la sociedad.

La gestión de servicios hidrológicos en bosques tropicales y en plantaciones forestales: ¿Puede ayudar el meta-análisis?

posted 28 Feb 2013, 08:15 by C3 Manchego   [ updated 4 Dec 2013, 12:56 by Marybell muñoz ajiaco ]

Managing watershed services of tropical forest and plantations: Can meta-analyses help?
Autores: Locatelli B. & Vignola R. 
Fuente: Forest Ecology and Management 258 (2009) 1864-1870
Síntesis elaborada por Carlos E. Manchego
El artículo está disponible para su compra aquí.

El proceso de meta-análisis puede ser definido como un método para resumir investigaciones pasadas, mediante la revisión y combinación de resultados de varios estudios previos. A pesar de que requieren de una simplificación de los fenómenos observados, estos tienen ventaja sobre las clásicas revisiones narrativas en que son mejor entendidos por los tomadores de decisiones.

A pesar de continuas publicaciones sobre este tema, existen todavía concepciones erróneas sobre el rol de los ecosistemas en la regulación del flujo de agua. El objetivo de este documento es evaluar si los meta-análisis aplicados a estudios de comparación de flujos hídricos en cuencas tropicales con distintas cobertura de bosques o sin bosque, proporcionan resultados útiles para determinar la valoración de los servicios ecosistémicos y la toma de decisiones.

Como metodología en este trabajo, se realizó comparaciones de flujos de agua en cuencas hidrográficas usando las siguientes comparaciones: 1) territorios con bosque natural vs. otros usos de suelo sin cobertura boscosa y 2) territorios bajo plantaciones forestales vs. otros usos de suelo sin cobertura boscosa. Se consideró las categorías bosque natural vs plantación forestal, debido a que ambos usos de suelo están siendo considerados para pagos por servicio ambiental (PES por sus siglas en ingles). Para las variables hidrológicas se consideraron: caudal total anual, caudal de tormentas y caudal base.

Mapa 1. Distribución de los  sitios de estudios seleccionados para el meta-análisis.

Entre los 20 estudios seleccionados para la revisión, nueve fueron llevados a cabo en Asia, ocho en África y tres en Latinoamérica, todos ellos en la franja tropical. Este número pequeño de estudios se debe a la falta de comparación entre flujos de agua entre cuencas con cobertura boscosa contra aquellas sin cobertura boscosa.

Tabla 1. Resultados de las comparaciones entre las distintas categorias de bosque.

Los resultados indican menor caudal total y caudal base bajo plantaciones forestales comparado con otros usos de suelo sin cobertura forestal, así como también muestran menor caudal total y mayor caudal base bajo bosques naturales comparado con otros usos de suelo sin cobertura forestal. Cabe resaltar que los estudios considerados estuvieron restringidos a climas húmedos, bosques naturales de tierras bajas y plantaciones forestales de Pino y Eucalipto.

En síntesis, los autores consideran que el meta-análisis es una forma práctica de combinar resultados de estudios pasados y contribuye a los tomadores de decisiones a entender los efectos del bosque sobre los flujos del agua. Una contribución necesaria ya que a pesar de numerosas publicaciones narrativas por parte de hidrólogos, no todos los economistas o políticos involucrados en la toma de decisiones consideran integrar este conocimiento en el proceso de valoración de los servicios ecosistémicos hídricos.

1-10 of 14