This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.



/no warranty/





earthquake theory  

Newtons cradle animation

Autor: DemonDeLuxe (Dominique Toussaint) GNU Free Documentation License

See: http://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_cradle


mining accidents  

Dunajewski Effect in the World:

Somebody could ask: how satellites affect the behavior of the liquid below the crust of the Earth or how it affects the behavior of the substance forming the Earth's mantle?

Classical vs. NewPhilosophy

Somebody could ask: how satellites affect the behavior of the liquid below the crust of the Earth or how it affects the behavior of the substance forming the Earth's mantle?

Date: the gravitational potential of maximum or the minimum




365 / 2 = 182,5


28 / 2 = 14 !


116 / 2 = 58 !


583 / 2 = 291,5


780 / 2 = 390


399 / 2 = 199,5


379 / 2 =  189,5


370 / 2 = 185


367,5 / 2  = 183,75


366 / 2 = 183





in my opinion

BC 1629-12-27

Santoryn (Thera)




Lisbon / Portugal




New Madrid / USA
















New Zealand






Copyright © 2002-2011 Margarita Dunajewska All rights reserved 

Dr Jacek Dunajewski                             

   version pdf  172.19 KB   


ABSTRACT : The paper focuses on analysing correlations between movements of celestial bodies and the number of large earthquakes. The relationship between the amount of energy coming to the earth and the earth temperature is also studied. Earthquakes are believed to be related to wave migrations within the magma, such wage migrations reflect the attraction of celestial bodies on Earth. Several examples of such effects are listed and explained. The whole approach is based on mathematical modelling. The objective is to propose a method that would enable one to foresee future earthquakes as well as cyclical changes in temperature. The author has found that large earthquakes may be related to specific planet movements. An extensive study of the balance of energy for our planet has been performed.

I. Introduction

Earthquakes are one of the phenomena that are not yet well understood by mankind. Future quakes cannot be effectively predicted. Observations and attempts of earthquakes description, usually considering the most powerful earthquakes, are a very attractive subject especially for journalists. The magnitude of earthquake power is enormous and it has often been compared with the explosion of a nuclear bomb. Undoubtedly, this comparison may provide an idea of the destructive power of earthquakes. Eruptions of volcanoes are the next phenomenon that has not been well described so far. Earthquakes and eruptions will be discussed together in this article. They have the same origin. The Scientists that study these phenomena are usually geologists, geophysicists and so on. To explain the structure of our planet, they have moved from Neptunism (Fr neptunisme) which had been described by A.G. Werner to Plutonism (Fr plutonisme) described by J. Hutton, L. von Buch and A. von Humboldt. These controversies could be witnessed at the beginning of the creation of the science of volcanoes. The next intellectual step was the hypothesis of continental drifts (A. Wegener). A.Wegener made his hypothesis public in 1912.

Since that date, no new opinion about the Earth behaviour, during phenomena such as quakes, have been expressed. Obviously, many attempts to describe these processes have been made and, most of all, scientists try to predict future earthquakes.

II. Selected directions of research about earthquakes

The present technique of reckoning relies effectively on the analysis of experimental data and it attempts to predict the future. This treatment is based on the statistical study of experimental data. That approach to treating earthquakes is favoured by the team of scientists that is led by Prof. W. Keilis - Borok. They rely on the theory of chaos in their calculations.

The Swiss geophysicist Bernard Chouet presented another approach (he now works in the USA).Ground trembling of volcano may provide warnings from coming eruptions. The registration and the analysis of these tremblings allowed B. Chouet to foresee the eruption of Popocatepetl (a volcano in Mexico).

 A similar approach to these phenomena is advocated by Didier Sornette - professor of geophysics at California University, Los Angeles. Prof. Sornette also relies on measuring the behaviour of the studied object in his method. The studied object gives specific signals according to Prof. Sornette. The analysis of these signals is expected to enable one to foresee the future. At present Prof. Sornette studies the famous San Andreas fault in South California. Earthquakes are registered by many seismic stations located all over the world. Unfortunately, these stations only cover present quakes. Therefore, these data, when they are available, do not enable one to model the future.

III. Mathematical modelling of earthquakes

We decided to describe these phenomena first of all by studying the balance of energy in these processes. The first problem that we decided to address was the area of balance. Earthquakes show their effects in selected places of our planet. However these places are plentiful. We decided to conduct a study of the balances of energy for the whole planet (Earth). Then it has been necessary to set the limits of this balance. First of all, we assumed (like von Humboldt) that Earth is a liquid substance limited by the outside mantle of the Earth. We are interested in the behaviour of this mantle. The upper limits are the Moon and the Sun. Unfortunately many attempts of balancing reciprocal interactions have not provided satisfactory analytical results. We noticed that our calculating problems were analogical to the problems which we meet at modelling the Moon's influences on the frequency of sea waves. From these calculations, we initiated to study the balancing area of the planets of our Solar System. However balancing of the Solar System still didn't give effective results. We have performed many analyses using balancing equations. In particularly we have thoroughly analysed the equations of constraints and boundary-initial conditions. Numerous tests of modifications led us to a corollary hypothesis that the problem probably applies to the traditional equation describing reciprocal interactions between two bodies. This dependency has been known from Newton's time. In the classical presentation, two bodies with mass m1 and m2 are reciprocally attracted with a power which is proportional to the product of masses m1 and m2 and inversely proportional to the second power mutual distance between these masses. This may be represented by the formula:

F = G*(m1*m2)/R2

This law of interaction between two bodies is sufficient to describe the power between these bodies only in stable cases. When bodies are in motion in central (potential) fields the description of the two bodies’ interaction becomes more complicated. Analyzing the running time and the positions of the celestial bodies with respect to the Earth and to particular bodies that are part of the Solar System, we observed some unknown regularity. Having collected the dates of large earthquakes during many hundred of years, we have analyzed the time and place of large earthquakes and the positions of the particular planets. The planet positions of the Solar System may be related to concrete earthquakes. We have examined the dates of major eruptions, we have come to the conclusion that planets do have an influence on this type of phenomena. After many analyses of dates and places of earthquakes, we have made the following assumptions :

1. Earth is a fluid mass. We do not analyse changes of the liquid mass density.

2. This liquid mass is covered by a constant crust. We do not analyse the movement of the continental plates.

3. Two forces affect the Earth. The first force is the classical gravity force. The second one is the force created during the     mutual movement of bodies moving in the potential field. The value of this component of forces is dependent on their mutual  speed.

4. Wave migration of the liquid mass (magma) reflect the planets action on Earth. There are waves of substance which should not be confused with seismic waves.

These accepted assumptions led us to look for explanations regarding the times and places of the majority of the large earthquakes and eruptions.

IV. Planets have an effect on earthquakes

Figure 1 presents the number of large earthquakes from 2003 to the beginning of 2004 (magnitude 4 or larger). There is the sum in the interval of time - seven days. The distinct increase in the number of earthquakes in August and September is clearly noticeable. The basic line of this diagram has its top on the August and September fracture. Mars affects the Earth. Particular peaks (maximum) on this diagram are the effects of dynamic forces from other bodies moving around in the Solar System.

Figure 1 : Number of large earthquakes from 2003 up to the beginning of 2004

The analysis of these types of diagrams show that planets have a direct effect on large earthquakes. On the other hand the Moon is responsible ...

                                                                                                             Date: 26th 08 2004
Copyright © 2002-2004 Margarita Dunajewska All rights reserved



Tacoma Narrows Bridge


“The bridge's collapse had a lasting effect on science and engineering. In many physics textbooks, the event is presented as an example of elementary forced resonance with the wind providing an external periodic frequency that matched the natural structural frequency, though its actual cause of failure was aeroelastic flutter”-wikipedia


Hydraulic fracturing 


    In my opinion -       

example of elementary forced resonance 

effect: earthquakes!

mining accidents theory                 

Katowice, 2010-11-04

Autor: Dr inż. Jacek Dunajewski

Współpraca: Margarita Dunajewska, Michał Dunajewski


mailto: jacek.dunajewski@gmail.com

site: https://sites.google.com/site/miningaccidents/


Copyright © 2002-2010 Margarita Dunajewska All rights reserved



Istota zagrożeń naturalnych w górnictwie

wynikających z oddziaływania potencjału ciał niebieskich.


Działalność górnicza to zazwyczaj proces pozyskiwania określonych minerałów polegający na wydobyciu ich na powierzchnię naszej planety. Wydobycie na powierzchnię określonej partii danej „substancji” to jednocześnie powstanie pustej przestrzeni w górotworze. Przestrzeń, którą zajmował dany „minerał” to też powstałe do jego wydobycia wszelkie drogi transportowe.

Prowadząc wydobycie danej substancji /np. węgiel kamienny/ w praktyce należy często urabiać towarzyszące mu substancje. Wszelkie substancje takie, jak skały płonne i pojawiająca się woda oraz uchodzące gazy /np. metan/ to w zasadzie norma w bieżącej działalności górniczej.

Dalsze rozumowanie prowadzone będzie dla opisu działalności górniczej prowadzonej dla potrzeb wydobycia węgla kamiennego w rejonach geologicznych w pobliżu miasta Katowice.

Budowa geologiczna tych terenów oraz współrzędne geograficzne mają istotne znaczenie. Analogiczne rozumowanie można przeprowadzić dla kopalń rud miedzi zlokalizowanych np. w rejonie Legnicy. Należy pamiętać o uwzględnianiu metod urabiania z wykorzystaniem materiałów wybuchowych.

Węgiel kamienny wydobywamy zazwyczaj z pokładów, których grubość /miąższość/ jest większa niż jeden metr. Techniki ścianowego prowadzenia urobku wymagają, aby bieżące czynności wykonywane były na przestrzeni np. 100, 200 metrów.

Prowadzenie ściany ma sens ekonomiczny, gdy jej praca będzie odbywać się na przestrzeni /wybiegu/ np. 1000 m.

Wymiary powstającej wolnej przestrzeni to 1*100*1000 metrów lub odpowiednia wielokrotność. Do tej przestrzeni wykonane są drogi transportowe, których wymiar liczony w przekroju to np. 2 metry lub więcej.

Długość wyrobisk transportowych /korytarzowych/ bywa rzędu 1000 metrów i więcej.

Zachowanie się tych wolnych /zazwyczaj pustych/ przestrzeni powstałych po wydobyciu jest przedmiotem tej analizy. Traktowane są one jako nieciągłość w strukturze, podobnie jak naturalne nieciągłości i mogą być miejscem zaistnienia niekorzystnych zjawisk.


Opisy struktury wnętrza Ziemi dostępne w literaturze nie są ze sobą zgodne. Wynika to z ciągłego badania tej struktury i poznawania jej. Dla naszych wywodów wystarczający będzie schemat prezentowany na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ziemia


Praca własna, based on the public domain image File:Earth-crust-cutaway-english.png by Jeremy Kemp.

Translation to Polish language Farmer Jan



licencja: GNU. Free Documentation License (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html)

Rozpatrywana Skorupa Ziemska ma stan skupienia stały. Zakładamy, że w rozpatrywanym przypadku, Skorupa Ziemska /rejon miasta Katowice/ jest strukturą ciągłą w ujęciu makro. W przeciwieństwie do obszarów, typu Hawaje. Dla istoty przeprowadzanego rozumowania, na tym etapie, zaniedbuje się /pomija/ nieciągłości geologiczne, które występują w rozpatrywanej okolicy.


Zachowanie się wyrobisk górniczych znajdujących się w rozpatrywanej Skorupie Ziemskiej wynika ze sposobu prowadzenia robót górniczych i zachowania wręcz elementarnych zasad postępowania /bezpieczeństwa/. Występują jednak pewne zjawiska naturalne, które powinny być brane pod uwagę przy projektowaniu i prowadzeniu prac górniczych. Na obecnym etapie nie wnika się w rozważania szczegółowe dotyczące cech danego masywu skalnego.

Patrząc w głąb Ziemi po strukturze zwanej Skorupą Ziemi zazwyczaj opisywana jest przestrzeń nazywana Płaszczem Ziemi. Obecny stan wiedzy o tych przestrzeniach pozwala podzielić je na tzw. Płaszcz Górny i Płaszcz Ziemi. W literaturze przyjmuje się, że Płaszcz Ziemi to przestrzeń, której stan skupienia materii jest w postaci ciekłej.

Dla dalszego rozumowania pomijamy istnienie różnego rodzaju nieciągłości na styku Skorupy Ziemskiej i Płaszcza Ziemskiego. Zakładamy, że mamy przypadek granicy fazy stałej i fazy ciekłej. Z tych względów nie rozpatruje się w początkowym etapie zachowania się formacji zwanej litosferą.

W literaturze opisywane są następne elementy struktury /patrząc dalej w głąb np. Jądro/ .


Opisując przestrzeń nazywaną Płaszczem Ziemi często spotykamy się ze stwierdzeniem, że substancje ciekłe tworzące Płaszcz Ziemi znajdują się w ruchu typu konwekcja cieplna. Ruch ten ma wynikać, według niektórych uczonych, z transportu ciepła płynącego z wnętrza Ziemi. Ciepło to jest wytwarzane w reakcjach jądrowych przebiegających we wnętrzu Ziemi /pogląd dyskusyjny/.

Badania zachowania się struktur Ziemi doprowadziły do odkrycia różnicy w prędkości obrotowej Płaszcza Ziemi i Jądra Ziemi. Autorem tych odkryć jest Polak prof. Adam Dziewoński, pracujący na Uniwersytecie Harvarda w Cambridge w Stanach Zjednoczonych /obecnie na emeryturze/. Zespół prof. Dziewońskiego zaobserwował, że jądro wewnętrzne obraca się szybciej niż powierzchnia Ziemi.


Ruch substancji w przestrzeni zwanej Płaszczem Ziemi ma, moim zdaniem, zasadnicze znaczenie dla wielu zjawisk obserwowanych na powierzchni Ziemi i w Skorupie Ziemi. Ruchy mas płynnych tworzących tzw. Płaszcz Ziemi odpowiedzialne są za pękanie Skorupy Ziemi. Obserwujemy to w postaci trzęsień Ziemi.


Mechanizm tego oddziaływania jest analogiczny do mechanizmu pływów morskich /przypływy i odpływy/. http://pl.wikipedia.org/wiki/P%C5%82ywy_morskie


Dość powszechnie przyjmuje się za pewnik, że naturalny satelita Ziemi - Księżyc jest odpowiedzialny za istnienie na Ziemi zjawiska zwanego przypływem i odpływem morza. Tłumaczone jest to przyciąganiem mas wody morskiej przez masę satelity, krążącego po orbicie.

Ziemia w tym przypadku widziana jest jako ciało stałe ze znajdującą się na jego powierzchni cieczą /woda morska/. Można zadać pytanie: jak satelita wpływa na zachowanie się cieczy znajdującej się pod Skorupą Ziemi czyli jak wpływa na zachowania się substancji tworzących Płaszcz Ziemi?

W Internecie dostępne są daty i inne wskaźniki dotyczące trzęsień Ziemi. Analiza tych danych pozwoliła stwierdzić, że można wykazać bezpośredni wpływ oddziaływania ciał niebieskich na zjawiska typu trzęsienia Ziemi.

Analiza równań bilansów masowych i sił w rozpatrywanym układzie prowadzi do wniosku, że zachowanie się substancji tworzących Płaszcz Ziemi wpływa na ruchy skorupy ziemskiej obserwowane jako trzęsienia i erupcje wulkaniczne. W skali lokalnej objawia się jako zmiana stężenia gazów w górotworze.

Wartości parametrów fizycznych charakteryzujących oddziaływanie ciał niebieskich na otoczenie są zmienne gwałtownie w znanych przedziałach czasowych.

Ta gwałtowność zmian widoczna jest np. w praktyce prowadzenia wydobycia węgla kamiennego. Nagłe wyrzuty.

Na podstawie przedstawionych założeń, opracowałem sposoby obliczania dat i miejsc zaistnienia omawianych zjawisk.

Obliczone daty publikowane były lub są w Internecie. Kilka prognoz było właściwie przewidziane /obliczone/.

Obliczane daty i miejsca ewentualnych zdarzeń wynikają z bilansów przestrzennych i, co należy mocno podkreślić, nie mają nic wspólnego z metodami stosowanymi przy opisach astrologicznych. Potwierdził to list od zawodowych amerykańskich astrologów proszący o wyjaśnienie moich sposobów obliczania tych dat.

Dla potrzeb prowadzenia bieżącej działalności górniczej opracowałem metody prognozowania zaistnienia zdarzeń na konkretnym obszarze. Metody te opierają się na głównym założeniu mówiącym o wędrujących falach „zagęszczonej” materii. Przykładowy wykres /po wstępnym uporządkowaniu/ przedstawia rysunek. Patrz:


Znając prezentowaną trajektorię można odpowiednio planować lub wstrzymywać wykonywanie robót strzałowych. Należy mocno zaakcentować, że otrzymywane „trajektorie” nie mają nic wspólnego z chwilowymi „rzutami” na powierzchnię Ziemi danego ciała niebieskiego np. Księżyca.


Bilansowanie działających sił pozwoliło opracować metodę prognozowania zagrożeń nagłymi wyrzutami gazów. Stosując opracowany sposób można prognozować zagrożenie wyrzutami metanu z kilku tygodniowym wyprzedzeniem.

Copyright © 2002-2010 Margarita Dunajewska All rights reserved



Epicentrum - miejsce na powierzchni skorupyziemskiej położone w najbliższej odległości (prostopadle) nad ogniskiem trzęsienia ziemi (hipocentrum). Obszar położony wokół epicentrum, zwany obszarem epicentralnym jest miejscem największych zniszczeń. http://pl.wikipedia.org/wiki/Epicentrum

Copyright © 2002-2009 Margarita Dunajewska All rights reserved 



Lunar Perigee and Apogee Calculator


Solar System Live


Moon Phase Calculator


This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed

Copyright © 2002-2013 Margarita Dunajewska All rights reserved

Jacek Dunajewski,
Nov 4, 2012, 3:17 PM
Jacek Dunajewski,
Apr 14, 2012, 3:11 AM