Единая теория электромагнитного излучения

 На главную страницу

 

 

Внутренние проблемы теории света

 

 

Решение любой задачи начинается с её постановки. Прежде, чем приступать к иправлению ошибок теории света, нужно определить, какой характер носят ошибки и недоговорённости теории. Оказалось, что не решённые проблемы волновой теории света и квантовой теории света имеют  системный характер, и их нельзя исправить без исправления исходных принципов теории. 

Современная теория света целиком построена на теоретических первичных формулах, не выведенных из физических экспериментов. Основные первичные формулы, определяющие волновые свойства света, подогнаны под ответы, полученные из экспериментов, а не выведены экспериментально.  Этот приём позволил вывести правильную математику, не зная физическую природу изучаемого физического явления,  но иногда и этот приём не помогает. В ряде случаев есть явные провалы электромагнитной теории света. На этот случай в физике есть запасной механизм: неудобные проблемы, показывающие несовершенство теории, замалчиваются, в школьных учебниках не упоминаются, в экзаменационных вопросах не встречаются. Возникает полная идиллия - и школьникам хорошо, и преподавателям не нужно напрягаться, чтобы объяснять темы, не до конца исследованные в физике.   

Большинство людей находятся под влиянием такого давления много лет, и верят в незыблемость теории электромагнетизма не потому, что это так и есть, а потому, что система образования построена таким образом. Для проверки своей веры в существующую теорию электромагнитного излучения, предлагаю читателю ответить хотя бы на несколько принципиальных вопросов теории.

1. Объяснить, почему волновая теория электромагнитного излучения противоречит закону сохранения энергии. Объяснить факт исчезновения массы и энергии электромагнитной волны дважды за период.

2. Объяснить, каким образом поперечные колебания электромагнитного поля могут распространяться без среды их распространения – твёрдого эфира. Светоносного эфира или физического вакуума, обладающего свойствами твердого тела, несмотря на неоднократные попытки, так и не было экспериментально обнаружено.

3. Объяснить, почему теоретическая формула разности фаз при интерференции в отраженных лучах даёт результат, противоположный экспериментально наблюдаемому.

4.  Объяснить, почему электромагнитное излучение проходит через границу тела с полным внутренним отражением, и почему существует физическое явление под названием "нарушенное полное внутреннее отражение".

5.  Ответить на вопрос - почему с 1818 года существует принцип Гюйгенса - Френеля для дифракции, который не входит ни в волновую ни в квантовую теорию, и почему ни волновая, ни квантовая теория не может объяснить дифракцию электромагнитного излучения.

6.  Попытаться обнаружить переходный слой на границе раздела двух тел, в котором излучение плавно изменяет направление своего движения при отражении, как это следует из экспериментальной проверки теоретического закона Брюстера. При этом надо учесть, что толщина этого слоя порядка длины волны, например для метровых волн порядка метра.

 Ответа на эти вопросы в теории  до сих пор нет.

В этой публикации, для простоты восприятия, математическое описание максимально упрощено, так что просьба общаться по сути физического процесса по адресу: «v.drukov@mail.ru».

 

 

 

Вывод основного уравнения

единой теории электромагнитного излучения

 

 В настоящее время теория электромагнитного излучения состоит из двух частей – квантовой и электромагнитной. Это очень неудобно, и, самое главное, в этом нет необходимости. Для перехода к единой теории нужно сделать два несложных предположения - то что каждый квант обладает волновыми  свойствами, и то, что ширина кванта равна половие длины волны. Уже давно есть математический подход, позволяющий описать такой волновой процесс внутри единого кванта. Для этого нужно вывести вектор Умова – Пойнтинга для естественной единицы излучения – кванта.  Сейчас этот вектор вычисляется для искусственной единицы площади в искусственную единицу времени. Полученный таким образом элементарный вектор Умова – Пойнтинга  является ключом к созданию единой теории электромагнитного излучения.

В электромагнитной теории сейчас есть только два вектора, отображающие реально существующие физические поля:  - напряжённость электрического поля,  - напряжённость магнитного поля. Изменение этих векторов описывает система уравнений (1): 

    ,                  (1)

  ,     

 

Известно, что вектора  и  изменяются в одной фазе, поэтому независимый колебательный процесс внутри такого кванта невозможен.

                                                          

Рис. 1.   Независимый колебательный процесс в кванте, содержащем только вектора  и  невозможен.

 

Однако всё меняется, если в кванте есть элементарный вектор Умова – Пойнтинга. В этом случае возможен колебательный процесс преобразования электромагнитной составляющей в элементарный вектор Умова – Пойнтинга, сдвинутый по фазе и наоборот.

Если импульс бесконечной электромагнитной волны  разделить на количество квантов, получится элементарный вектор Умова – Пойнтинга.

Импульс   кванта равен гравитационному импульсу кванта . Это следует из принципа эквивалентности Эйнштейна, который лежит в основе общей теории относительности.

 

,             (2)

где  - вектор Умова – Пойнтинга кванта электромагнитного излучения,

 - гравитационная масса кванта электромагнитного излучения,

 - скорость света.

Гравитационный импульс кванта можно преобразовать в гравитационную составляющую кванта:

,                    (3)

Также можно ввести гравитационную проницаемость среды , в которой распространяется электромагнитное излучение.

,                                               (4)

 

Мы можем вывести уравнение, описывающее изменение элементарного вектора Умова – Пойнтинга.

,                (5)

где  - гравитационная проницаемость среды,

 - постоянная Планка.

Уравнение (5) было впервые предложено в [14] и [15].

Система из трёх уравнений (1) и (5) является системой уравнений единой теории электромагнитного излучения. Она описывает квант с независимым внутренним колебательным процессом. Сдвиг векторов , и элементарного вектора Умова - Пойнтинга на  в одном кванте даёт возможность независимого колебательного процесса в кванте.

Возможность независимого колебательного процесса в каждом кванте является принципиальным звеном, отличающим единую теорию от электромагнитной.

В рамках единой теории  легко решаются нерешаемые проблемы электромагнитной теории:

1) Проблема поперечного направления электромагнитных колебаний.

В единой теории электромагнитного излучения направление колебаний электромагнитной составляющей в кванте является поперечным, а гравитационной – продольным.

2)  Проблема поиска светового эфира.

 Для колебаний кванта не нужно ни твёрдого эфира, ни физического вакуума, ни электромагнитного поля, поскольку колебания кванта являются внутренними. Соответственно, нет необходимости и в поисках эфира или физического вакуума.

3) Закон сохранения энергии в кванте  соблюдается автоматически – сумма гравитационной и электромагнитной энергии в кванте всегда равна общей энергии кванта.

В рамках единой теории просто и наглядно объясняется отражение, преломление, интерференция и дифракция электромагнитного излучения.

 

 

 Преобразование энергии внутри кванта электромагнитного излучения  

 

Для описания физического процесса существования независимого фотона придётся применить немного математики.

В физике хорошо известен физический эксперимент аннигиляции фотона. Этот эксперимент показывает, что при определённых условиях фотон превращается в электрон и позитрон. Это позволяет предположить, что электрон и позитрон существовали в составе фотона и до его аннигиляции.  Известно, что между электроном и позитроном действуют силы притяжения, поэтому единственным способом их взаимного существования в фотоне является осцилляция. В этом случае в электрон – позитронной паре будет осуществляться постоянный колебательный процесс. Именно с этим процессом связаны волновые свойства фотона.  

Чтобы описать этот процесс, рассмотрим колебательный процесс в общем виде.

Допустим, что существует тело, на которое действует сила:

 

 ,                                           (6)

 

Такой силе соответствует потенциальная энергия:

 ,                                             (7)

 

Движение тела под действием такой силы представляет собой колебания влево и вправо от положения равновесия. Согласно второму уравнению Ньютона, уравнение этих колебаний имеет вид:

,                                    (8)

 

Это уравнение имеет два частных решения:

 

,                                       (9)

                    ,                                      (10)

 

Частные решения двух уравнений системы (1), позволяют описать поведение электрической и магнитной составляющей кванта электромагнитного излучения в виде (9) (на рис.2 показано пунктирной линией).

Частное решение вида (10) позволяет описать поведение элементарного вектора Умова – Пойнтинга (гравитационной составляющей кванта). На рис.2 показано сплошной линией.

 

Рис. 2. Изменение напряжённостей векторов , и  в кванте.

 

Кинетическая энергия в кванте представлена электромагнитной составляющей. Для кинетической энергии запишем общее решение в виде:

,                         (11)

Кинетическая энергия  в каждый момент времени равна:

,                      (12)

Частота колебаний определяется формулой . Подставляя  в выражение кинетической энергии, получим:

 ,                   (13)

 

Потенциальная энергия в кванте представлена гравитационной составляющей кванта .

 

Для потенциальной энергии запишем общее решение уравнения (8) в виде:

                        (14)

Потенциальная энергия  в каждый момент времени равна:

 

,        (15)

 

Множитель перед тригонометрической функцией в выражении потенциальной и кинетической энергии одинаков.

Функция  выражает изменение кинетической энергии  (рис.4). Кинетическая энергия представлена в кванте электромагнитной составляющей  и  .

Функция  выражает изменение потенциальной энергии  (рис.4). Потенциальная энергия представлена в кванте гравитационной составляющей  (рис. 4).

Рис. 3. Взаимное преобразование кинетической и потенциальной энергии в едином кванте электромагнитного излучения.

 

Функции  и  очень  похожи одна на другую. Одна может быть получена из другой смещением по оси  времени на  .  Где  - период колебаний электромагнитной волны.

Кинетическая энергия , и потенциальная энергия , колеблется от максимального значения до нуля, причём, когда одна величина имеет максимальное значение, другая равна нулю.

Электрическая составляющая  и магнитная составляющая  кванта совершают колебания в одной фазе, поэтому на графике (рис.4) эти кривые совпадают.

 Функции   и   описывают колебания вокруг среднего значения, равного половине максимального.

 

,       (16)

 

,        (17)

 

Из формул (16) и (17) видно, что величина  колеблется вокруг своего среднего положения, определяемого величиной  от максимального уровня.

 

 ,                                          (18)

 

  ,             (19)

 

Уравнение (19) показывает, что сумма потенциальной и кинетической энергии системы кванта, т.е. полная энергия системы кванта постоянна, что физически соответствует закону сохранения энергии.

 

 

 Физическое явление нарушенного полного внутреннего отражения

 

Критерием любой теории является эксперимент. В физике для проверки единой теории нужно провести эксперимент, подтверждающий единую теорию электромагнитного излучения, но проблема в том, что он давно проведён и описан. В физике известно физическое явление, не объяснимое ни квантовой, ни волновой теорией. Вместе с тем, это явление является прекрасной иллюстрацией единой теории электромагнитного излучения. Это нарушенное полное отражение. Явление состоит в том, что за границей полного внутреннего отражения регистрируется излучение на расстоянии, не превышающей  (рис4,а).

Почему электромагнитное излучение появляется за границей тела с полным внутренним отражением,  можно понять только из единой теории электромагнитного излучения. В единой теории можно использовать геометрическую оптику, однако следует учитывать, что излучение представляет собой поток квантов с предельной шириной . Физический механизм внутреннего отражения состоит в том, что полное внутреннее отражение является следствием криволинейного движения кванта. Криволинейное движение кванта возникает при одновременном движении разных частей кванта вдоль границы раздела двух сред с разной оптической плотностью.

              а)                                                                б)

                            Рис. 4

 

Одна часть кванта движется в среде с большей оптической плотностью , следовательно, с меньшей скоростью. Другая его часть движется в среде с меньшей оптической плотностью , следовательно, с большей скоростью. Одновременное движение в двух средах искажает траекторию движения кванта.

В процессе внутреннего отражения квант проходит часть пути вне тела с большей оптической плотностью. Именно эта часть пути длиной  даёт ошибку в существующей теории.

Таким образом, описание процесса нарушенного полного внутреннего отражения с позиций единой теории электромагнитного излучения показывает, что нарушенное полное внутреннее отражение законов физики не нарушает. Поведение электромагнитного излучения при внутреннем отражении нарушает только представление об этом физическом явлении, сформулированное в существующей теории.

Для подтверждения правильности предположения о ширине кванта  можно провести другой эксперимент – придвинуть другое тело с большой оптической плотностью на расстояние, меньшее , и посмотреть, что произойдёт. Однако и этот эксперимент также был проведён.

«Если световая волна в стекле падает на поверхность под достаточно большим углом, то она полностью отражается: если же придвинуть другой кусок стекла, (так, что "поверхность" практически исчезает), то свет будет проходить.

В какой точно момент происходит этот переход? Ведь наверняка должен существовать непрерывный переход от полного отражения к полному его  отсутствию.

Ответ, разумеется, состоит в том, что если прослойка воздуха настолько мала, что экспоненциальный хвост волны в воздухе имеет ещё ощутимую величину во втором куске стекла, то он будет трясти электроны и порождать новую волну.

Некоторое количество света будет проходить через систему. (Конечно, наше решение неполно: нам следовало бы заново решить все уравнения для случая тонкого слоя воздуха между двумя областями стекла).

Для обычного света этот эффект прохождения можно наблюдать только, если щель очень мала (порядка длины волны, т.е. 10см.), но для трехсантиметровых волн он демонстрируется очень легко. Для таких волн экспоненциально затухающие поля распространяются на расстояние нескольких сантиметров. Микроволновая аппаратура, с помощью которой демонстрируется этот эффект, изображена  на рис. 5.

Волны из маленького передатчика трехсантиметровых волн направляются на парафиновую призму, имеющую сечение в форме равнобедренного прямоугольного треугольника. Показатель преломления парафина для этих частот равен 1.50, поэтому критический угол будет 41.5.

Таким образом, волны полностью отражаются от поверхности, наклоненной под углом 45, и принимаются детектором . Если к первой призме плотно приложить вторую призму, то волны проходят прямо сквозь них и регистрируются детектором . Если же между призмами оставить  щель в несколько сантиметров, то мы получим как отраженную, так и проходящую волны.

Поместив детектор  в нескольких сантиметрах от наклоненной под углом  поверхности призмы, можно увидеть и электрическое поле вблизи нее». [1]

Для подтверждения мифа о корректности теории, физики предлагают механизмы переизлучения, не существующие в природе:

 «Ответ, разумеется, состоит в том, что если прослойка воздуха настолько мала, что экспоненциальный хвост волны в воздухе имеет еще ощутимую величину во втором куске стекла, то он будет трясти электроны и порождать новую волну». [1]

В твёрдом материале призмы линейных колебаний электронов, теоретически необходимых для этого процесса, не существует. Электроны в твёрдом теле движутся по вполне определённым (не линейным) квантовым орбитам. Это физикам хорошо известно, но другого механизма преломления у них нет.

Но это ещё не всё. Даже если бы линейные колебания электронов в твёрдом теле существовали, то излучение этих электронов не смогло бы сформировать луч, поскольку излучение линейного осциллятора даёт анизотропное рассеяние излучения. Формирование луча таким образом невозможно.

Следующая натяжка теории состоит в том, что нужно объяснить два эксперимента, результаты которых противоречат друг другу. Экспонента имеет бесконечную протяжённость. Для переизлучения во вторую призму, экспоненциальный хвост волны должен иметь ощутимую величину, чтобы трясти электроны второй призмы. Для другого случая – при отсутствии второй призмы, экспоненциальный хвост волны должен иметь неощутимую величину, чтобы мы имели право его обрезать на этом же расстоянии.

Эти два противоположных требования относятся к одному и тому же эксперименту, одному  и тому же излучению,  одному и тому же расстоянию.

Третья нерешённая проблема теории состоит в том, что теория не имеет физического механизма, который может объяснить  продольный и поперечный сдвиг луча, проходящего через систему призм (рис.6).

Для любого исследователя, не имеющего корпоративных обязательств, очевидна не корректность  теории.

Исходя из эксперимента, движение луча такое, как показано на (рис. 6,а), но это противоречит и квантовой и волновой теориям.

                                   

               

                 а)                                                        б)                     

                               Рис. 6

 

Физическую природу этого явления можно понять только по схеме движения квантов, вытекающей из единой теории(рис.5,б). Квант движется в границах коридора, равного половине длины волны. На границе двух сред его траектория плавно меняется во время одновременного движения квантов в двух средах с разной оптической плотностью. Поскольку у нас есть ещё одна граница с оптически более плотным телом (рис.5,б), траектория части квантов искажается в другую сторону, и эти кванты проходят насквозь.

                        

 

 

Отражение электромагнитного излучения от оптически более плотной среды

 

Отражение от оптически более плотного тела хорошо описывается геометрической оптикой, но в волновой теории есть проблемы.

Существующая теория предполагает, что отражение происходит мгновенно, но эксперимент показывает, что это не так. Предположение о мгновенном отражении кванта электромагнитная теория взяла из геометрической оптики, где это предположение никогда не было экспериментально доказано. Закон Брюстера, выведенный из этого предположения, не соблюдается в эксперименте. Эксперимент показывает, что отражение каждого кванта занимает некоторое время. Почему это происходит, можно понять только из единой теории.

«Как показали специальные опыты, закон Брюстера выполняется недостаточно строго, а именно: при падении света под углом , отраженный свет обнаруживает слабую эллиптическую поляризацию, а это означает, что электрическое поле отраженной волны содержит и компоненту  в плоскости падения.

Небольшое отклонение от закона Брюстера объясняется существованием очень тонкого переходного слоя на отражающей поверхности раздела двух сред, где  переходит в  быстрым непрерывным изменением, а не скачком».  [4]

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рис. 7. Постепенное отражение  кванта электромагнитного излучения от границы раздела двух сред при движении кванта из среды с меньшей оптической плотностью.

 

Электромагнитная теория не может объяснить постепенное отражение электромагнитного излучения, поэтому теоретикам приходится относить постепенное отражение к структуре отражающего материала, а не самого излучения. Экспериментально это теоретическое предположение никогда не было не доказано.

Единая теория электромагнитного излучения  относит быстрое непрерывное изменение траектории к структуре кванта, а не вещества.

Отражение  кванта происходит плавно на всех углах, не равных  потому,  что процесс отражения кванта от границы раздела двух сред происходит по всей ширине движения кванта.

При движении кванта от сечения  до сечения  квант движется прямолинейно потому, что все его части движутся в среде с одинаковой оптической плотностью. Отражение квантов происходит постепенно, от плоскости сечения до плоскости сечения . Это происходит потому, что части единой системы кванта последовательно отражаются от поверхности раздела. Затем, в соответствии с законом отражения, движутся к сечению .  В это же время, части кванта, не дошедшие до поверхности раздела двух сред ,  движутся в прежнем направлении. Этот процесс занимает некоторое время. Это и показывает эксперимент.

После прохождения сечения  квант движется прямолинейно, поскольку все части кванта движутся в среде с одной оптической плотностью.

Из описания видно, что процесс отражения занимает некоторое время, поэтому закон Брюстера не может быть соблюдён в эксперименте.

 

 

Вывод первичной формулы двухлучевой интерференции

 

Существующая теория при выводе первичной формулы интерференции подгоняет теоретический ответ под ответ, полученный из эксперимента [2]. Ссылка на первоисточник в этой публикации не приводится для того, чтобы не загромождать изложение. Если есть вопросы, просьба общаться по сути физического процесса по адресу: «v.drukov@mail.ru».  

Единой теории электромагнитного излучения подгонка под ответ не требуется. Для теоретического вывода первичной формулы этого физического явления рассмотрим схему образования пластинкой интерферирующих лучей (рис.5), уже зная, что кванты имеют ширину .  

Отличие разности длин двух интерферирующих лучей, предлагаемых геометрической оптикой, от длин двух траекторий квантов (рис.8), предлагаемых единой теорией, состоит в  наличии участка . Существование этого дополнительного участка  вытекает из физической природы электромагнитного излучения. Длина этого дополнительного участка пути всегда имеет одно и то же расстояние, зависящее только от волновых параметров излучения - p.  При этом расстояние выхода излучения за пределы тела с полным внутренним отражением не превышает  .

Вычислим длины двух траекторий квантов, создающих интерференционную картину. Вычислим разность длин траекторий  и .

Первая траектория квантов  (длина ).

Кванты электромагнитного излучения движутся от точки  до точки  по траектории .

Вторая траектория квантов  (длина ).

Кванты электромагнитного излучения движутся от точки  до точки  по прямой траектории.

Разность длин траекторий квантов  и  равна:

 

  ,                                       (20)

Оптическая длина для траектории  от точки  до точки  по пути  равна:

 

                      (21)

 

Оптическая длина для траектории  по пути  равна просто длине .

                                             (22)

Подставляя участки двух траекторий квантов электромагнитного излучения  и , получим:

 

  ,           (23)               

 

    где                                            (24)

 

Как видно из рисунка 5,

 

  ,                             (25)

где h-толщина пластинки,

 

,                                  (26)

 

При этом    ,                                             (27)

 

следовательно,                               (28)

    

В свою очередь, ,  следовательно,

 

,                               (29)

 ,                             (30)

Участок пути   квант проходит, одновременно  находясь в двух средах с разной оптической плотностью. При этом участок, движущийся вне тела, в среде с оптической плотностью 1, движется со скоростью света , а участок, движущийся в среде с большей оптической плотностью , движется  с меньшей скоростью . Часть единой системы кванта, двигающийся с большей скоростью, обгоняет часть, двигающуюся с меньшей скоростью.

При движении кванта по криволинейной траектории, выход электромагнитного излучения за пределы тела возможен только на расстояние не более ширины кванта - , а длина участка траектории  может быть равна только периоду существования электромагнитной составляющей кванта - :

                                                (31)

Подставляя значения в формулу (23), получаем разность длин траекторий квантов :

                (32)

 

подставляя значения из (25) (30) (31), получаем:

 

 ,               (33)

 

или:       ,                                  (34)

 

Если заменить   на   по формуле:

 

  ,                                   (35)

 

то получим:

,                        (36)

 

Оба полученных выражения (34) и (36) тождественны.

Для получения разности фаз F для квантов, идущих по траекториям  и , необходимо умножить   на волновое число .

,                                            (37)

значение  возьмём из формулы (34).

                           (38)

В единой теории электромагнитного излучения в формуле (23), перед  может быть только (+), хотя математический результат получается и при знаке (–).

Единая теория электромагнитного излучения позволяет понять физический процесс интерференции электромагнитного излучения. Также становится понятна причина существования дополнительного пути луча  при внутреннем отражении и интерференции в отраженных лучах  и , и почему в формуле интерференции в проходящих лучах  и  нужно прибавлять .

 

 

 Дифракция электромагнитного излучения

 

Принцип Гюйгенса – Френеля в рамках единой теории электромагнитного излучения теряет свою актуальность потому, что единая теория описывает дифракцию практически так же, как и принцип Гюйгенса – Френеля, но не имеет внутренних проблем. Если мы попытаемся построить физическую модель, соответствующую принципу Гюйгенса - Френеля получим следующую модель:

1) «Каждую точку всякой волны можно рассматривать как центр новой сферической элементарной волны».

 Точечные размеры - это характеристика кванта электромагнитного излучения.

2) «Волна, получающаяся в результате наложения всех элементарных волн, совпадает с непосредственно распространяющейся первоначальной волной».

Совокупность последовательных точек на фронте волны представляет собой траекторию движения квантов электромагнитного излучения.

3) «Гюйгенс считал, что результирующая волна является просто огибающей всей совокупности сферических  элементарных  волн».

 Попытка Гюйгенса ввести сферические элементарные волны - это попытка наделить движущиеся кванты волновыми характеристиками, как в единой теории электромагнитного излучения.

4) «Френель усовершенствовал принцип Гюйгенса тем, что учёл фазы элементарных волн».

Френель дополнил модель движения кванта, обладающего волновыми характеристиками, унифицированным фазовым состоянием.

 Принципу Гюйгенса - Френеля в   большей степени соответствует единая теория электромагнитного излучения, чем сам принцип Гюйгенса - Френеля.

Физическое явление дифракции может возникнуть при движении кванта вдоль границы раздела двух сред  на расстоянии не более  (ширина траектории движения кванта), поскольку в этом случае траектория будет прямая. При этой глубине проникновения даже непрозрачные вещества являются прозрачными. В связи с ограничением существования явления дифракции шириной кванта , для его наблюдения в видимом свете необходимо очень маленькое отверстие, поскольку кванты, не испытавшие искажения своей траектории, засвечивают дифракцию.

Возникновение дифракционной картины электромагнитного излучения возможно при поперечном смещении траекторий квантов в сторону экрана Э.

Величина отклонения траектории кванта от первоначального направления зависит от величины искажения траектории, т.е. от времени одновременного движения кванта в двух средах с разной оптической плотностью. Для разных траекторий кванта время одновременного движения различных частей кванта в двух средах с разной оптической плотностью различно. Поэтому для разных траекторий кванта отличаются и величины отклонения от первоначального направления.

На рисунке 7 изображен нижний край отверстия в непрозрачном экране Э.

 

                                  а)                                                            б)

                             в)                                            г)

 

 Рис. 9. Образование дифракционной картины при поперечном смещении луча.

 

а) Траектория кванта не проходит через экран Э.

б) Траектория кванта проходит через экран Э на глубине .

в) Траектория кванта проходит через экран Э на глубине.

г) Траектория кванта проходит через экран Э на глубине.

 

Прохождение кванта у верхней границы экрана будет аналогичным, а дифракционная картина симметричной.

Таким образом, в единой теории электромагнитного излучения принцип Гюйгенса – Френеля выполняется автоматически, и нет необходимости в его отдельном рассмотрении.

 

Литература

 

1. Фейнмановские лекции по физике. М., Издательство Мир, 1976.

2.  Королев Ф.А.  Курс физики.  Оптика,  атомная и ядерная физика: Учеб. пособие для студентов физ.-мат.  фак. пед. ин-тов. 2-е изд., перераб. М., Просвещение, 1974.

3.  Трофимова Т. И. Курс Физики. «Высшая школа». М.,1997.

4.    Ландсберг Г.С. Оптика 5 -е изд. М., 1976.

5. Черный Ф.Б. Распространение радиоволн. М., «Советское радио» 1962.

6. Харрик Н., Спектроскопия внутреннего отражения, пер с англ., М., 1970.

7. Специальные электрические источники и преобразователи энергии; п/р д.т.н. Алиевского А.М. 2-е перераб. изд. М., Энергоатомиздат, 1993.

8. Советский энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия». 1985.

9. Тарг С.М. Краткий курс теоретической механики. М., «Высшая школа». 1995.

10.      Калитиевский Н. И. Волновая оптика. 2-е. Изд., М., 1978.

11. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М., Теория поля, 6 изд., М., 1973 (Теоретическая физика).

12. Джеммер М. Понятие массы в классической и современной физике, пер. с англ. М.,

13. Ландау Л. Д., Лифшиц Е.М., Квантовая  механика. Нерелятивистская теория, 3 изд., М., 1974.(теоретическая физика. т. 3).

14.  Дрюков В.М. Илюхина Н.И. Проектирование новых физических технологий. Вопросы  оборонной техники.  Научно - технический сборник. № 1-2. М., Н.Т.Ц. «Информтехника»  1995.

15.      Дрюков В.М. Илюхина Н.И. Квантовая физическая модель электрического тока. Тула, 1997.

16.       Дрюков В.М. Илюхина Н.И. Физическое моделирование электромагнитного излучения с применением гравитации. Тула, 1997.

17.       Дрюков В.М. Илюхина Н.И. Единое физическое моделирование электромагнитного излучения. Тула, 1997.

18.      Дрюков В.М. О чём молчат физики. Тула, 2004.

 

 

 

 

каталог сайтов SpyLOG
Comments