ΕΓΚΥΚΛΙΟΙ

Αν θέλετε να σχολιάσετε, κάντε κλικ στο σύνδεσμο που υπάρχει στην αρχή  του κάθε άρθρου για να μεταφερθείτε στο BLOG

  • Εγκύκλιος Εισ. Αρείου Πάγου για Ν.4198/2013, Τετάρτη, 27 Νοεμβρίου 2013http://dikastis.blogspot.gr/2013/11/41982013.html(κλικ)ελληνική δημοκρατία                                           Αθήνα, 25 Νοεμβρίου 2013.Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΥΣ                                       ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ                                    Προςτους κ.κ. ΕισαγγελείςΕφετών ...
    Αναρτήθηκε στις 29 Μαρ 2014, 3:02 π.μ. από το χρήστη dikastis gr
  • Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, επ' ευκαιρία της αναλήψεως των καθηκόντων της, απευθύνει ευχές για την καινούρια δικαστική χρονιά και αναφέρεται στα καθήκοντα των εισαγγελικών λειτουργών. Τρίτη, 29 Οκτωβρίου 2013http://dikastis.blogspot.gr/2013/10/blog-post_8558.htmlΚυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,Μετά την πρόσφατη ανάληψη των καθηκόντων μου ως Εισαγγελέως τουΑρείου Πάγου ...
    Αναρτήθηκε στις 29 Μαρ 2014, 2:18 π.μ. από το χρήστη dikastis gr
  • Εγκύκλιος Εισ. Αρείου Πάγου για Ν.4198/2013, http://dikastis.blogspot.gr/2013/11/41982013.htmlελληνική δημοκρατία                                           Αθήνα, 25 Νοεμβρίου 2013.Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΥΣ                                       ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ                                    Προςτους κ.κ. Εισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών της ΧώραςΜε ...
    Αναρτήθηκε στις 26 Νοε 2013, 11:39 μ.μ. από το χρήστη dikastis gr
  • Εγκύκλιος ΕισΑΠ: Οδηγίες στους Εισαγγελείς Πρωτοδικών για την αναγκαιότητα ή μη παραγγελιών για την διενέργεια έκτακτων διαχειριστικών ελέγχων από την Γ.Δ.Δ.Ε. Τρίτη, 16 Απριλίου 2013http://dikastis.blogspot.gr/2013/04/blog-post_16.htmlΟ ΕIΣΑΓΓΕΛΕΥΣ                                                                       Αθήνα   11 Απριλίου 201 3ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ                                                              Αριθ. Πρωτ. :                                                                                                      ...
    Αναρτήθηκε στις 16 Απρ 2013, 9:39 π.μ. από το χρήστη dikastis gr
  • Αποσαφήνιση ζητημάτων που έχουν εγερθεί από την εφαρμογή του Ν. 4039/2012. Τρίτη, 9 Απριλίου 2013http://dikastis.blogspot.gr/2013/04/40392012.htmlΕΛΛΗΝΙΚΗ  ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ                                                                                                                 ΑΘΗΝΑ 8 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2013Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΥΣ                                                                                     ΑΡ. ΠΡΩΤ 1631ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ                                                                                 Αριθ. Εγκ.1/13 ...
    Αναρτήθηκε στις 15 Μαΐ 2013, 2:20 π.μ. από το χρήστη dikastis gr
Εμφάνιση αναρτήσεων 1 - 5 από 5. Προβολή περισσότερων »

Εγκύκλιος Εισ. Αρείου Πάγου για Ν.4198/2013,

αναρτήθηκε στις 29 Μαρ 2014, 3:02 π.μ. από το χρήστη dikastis gr

Τετάρτη, 27 Νοεμβρίου 2013

http://dikastis.blogspot.gr/2013/11/41982013.html




(κλικ)


ελληνική δημοκρατία                                           Αθήνα, 25 Νοεμβρίου 2013.
Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΥΣ                                       
ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ                                    
Προςτους κ.κΕισαγγελείςΕφετών και Πρωτοδικών της Χώρας

Με αφορμή ερώτημα που μας ετέθη από τη Διευθύνουσα την ΕισαγγελίαΠρωτοδικών Αθηνώνσχετικά με την εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 8 παρ. 4 τουΝ.4198/11-10-2013, το οποίοαποτελεί ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντοςσαςγνωρίζουμε τα εξής:
Κατά τη διάταξη του άρθρου 8 παρ. 3 του Ν.4198/11-10-2013 «αΠαραγράφεται τοαξιόποινο και παύει η δίωξη των ακόλουθων αξιόποινων πράξεωνπου έχουν τελεστείμέχρι 31.8.2013: ατων πταισμάτων και βτων πλημμελημάτωνκατά των οποίων ονόμος απειλεί ποινή φυλάκισης μέχρι ένα έτος ή χρηματική ποινή ή και τις δύο ποινές....β.Οι δικογραφίες που αφορούν τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις,
τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρου...... ».
Εξάλλουσύμφωνα με τις προβλέψεις του άρθρου 8 παρ. 4 του ίδιουως άνωνόμου«αΠοινές στερητικές τις ελευθερίας διάρκειας μέχρι έξι μηνών Tfou έχουν επιβληθεί μεαποφάσειςοι οποίες έχουν εκδοθεί μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος νόμουεφόσονοι αποφάσεις αυτές δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες και οι επιβληθείσες ποινές δενέχουν εκτιθεί με οποιονδήποτε τρόπο μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος νόμου,παραγράφονται και δεν εκτελούνταιυπό τον όρο ότι ο καταδικασθείς δεν θα τελέσειμέσα σε δύο έτη από τη δημοσίευση του νόμου αυτούνέα από δόλο αξιόποινηπράξηγια την οποία θα καταδικαστεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική τηςελευθερίας ανώτερη των έξι μηνών....βΟι μη εκτελεσθείσες κατά τα ανωτέρωαποφάσεις τίθενται   στο αρχείο   με πράξη του
αρμόδιου εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρου...... ».
Από το συνδυασμό των προαναφερόμενων διατάξεων προκύπτει αδιαμφισβήτητα ότι μετη νομοθετική αυτή παρέμβαση σκοπείται η αποσυμφόρηση των δικαστηρίων απόυποθέσεις που κρίθηκαν αυθεντικά ως ήσσονος σημασίαςμε κριτήριο το ύψος


είτε της απειλούμενης είτε της επιβληθείσης ποινήςμε την προϋπόθεση ότι η σχετικήκαταδικαστική απόφαση δεν έχει καταστεί αμετάκλητη και δεν έχει εκτιθεί η ποινή μεοποιονδήποτε τρόπο μέχρι την δημοσίευση του νόμου αυτούΕιδικά για τις χρηματικέςποινές που έχουν επιβληθεί αθροιστικά με στερητικές της ελευθερίας ποινέςοι οποίεςεμπίπτουν στις κατά τα άνω προβλέψεις του νόμουη αρχειοθέτηση των αποφάσεων μόνογια τις τελευταίες και η εξακολούθηση της διαδικασίας για τις χρηματικές ποινέςόχι μόνοδεν είναι σύμφωνη με το σκοπό του νομοθέτηαλλά αντίκειται στη συστηματική και λογικήσύλληψη της περί ης πρόκειται ρύθμισηςΚαι τσύτο"δτότΊ7εκτός του ότιδεν αναχαιτίζεταιησώρευση υποθέσεων στα ακροατήρια των ποινικών δικαστηρίωνείναι εύκολααντιληπτή η ενδεχόμενη υποκείμενη αντίφασηδηλαδή για την ίδια αξιόποινη πράξηεκτου λόγου ότι η υπόθεση έχει εισαχθείλόγω ασκήσεως εφέσεωςστο ακροατήριο μόνοως προς τη χρηματική ποινήο κατηγορούμενος να αθωωθεί και ταυτόχρονα η ίδιαυπόθεση για την οποία έχει επιβληθεί στερητική της ελευθερίας ποινή που δεν υπερβαίνεισε διάρκεια τους έξι μήνεςνα έχει αρχειοθετηθείΠεραιτέρωστην περίπτωση που έχειεπιβληθεί αμιγώς χρηματική ποινήη σχετική απόφασηπάντα με την προϋπόθεση ότι δενέχει καταστεί αμετάκλητητίθεται στο αρχείοκαθόσονκατά τους ορισμούς του υπόψηνόμουπαραγράφεται το αξιόποινο και παύει η δίωξη όλων των πράξεων (εκτός από τιςεξαιρέσεις του νόμουκατά των οποίων απειλείται χρηματική ποινήη κατά τα άνω δεεξάλειψη του αξιοποίνου επέρχεται σε οποιοδήποτε διαδικαστικό στάδιο και πριν τοαμετάκλητο της σχετικής απόφασηςΤυχόν δε διάκριση και συνακόλουθα διαφορετικήαντιμετώπιση των περιπτώσεων «απειλούμενης» και «επιβληθείσης» χρηματικής ποινής,αντιβαίνει όχι μόνο στο γράμμα και στο σκοπό του νόμουαλλά έρχεται σε αντίθεση και μετην αξιούμενη ευθυδικίαως ειδικότερης έκφανσης της γενικής αρχής της Δίκαιης Δίκης,που πρέπει να διατρέχει την απονομή της ποινικής δικαιοσύνης.

Κατά τα λοιπά εξακολουθούν να ισχύουν όσα διαλαμβάνονται στις υπ1 αριθμ3/5-7-2005 και 7/27-10-2005 εγκυκλίους μας.

Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, επ' ευκαιρία της αναλήψεως των καθηκόντων της, απευθύνει ευχές για την καινούρια δικαστική χρονιά και αναφέρεται στα καθήκοντα των εισαγγελικών λειτουργών.

αναρτήθηκε στις 29 Μαρ 2014, 2:18 π.μ. από το χρήστη dikastis gr

Τρίτη, 29 Οκτωβρίου 2013

http://dikastis.blogspot.gr/2013/10/blog-post_8558.html

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι
,
Μετά την πρόσφατη ανάληψη των καθηκόντων μου ως Εισαγγελέως τουΑρείου Πάγουεπικοινωνώ μαζί σαςαπευθύνοντας σας τις θερμές μου ευχέςγια υγεία ατομική και οικογενειακήαλλά και για δύναμη στο δύσκολο έργοσας.

http://www.eisap.gr/sites/default/files/circulars/%CE%95%CE%93%CE%9A%CE%A5%CE%9A%CE%9B%CE%99%CE%9F%CE%A3%209-2013.pdf

Εγκύκλιος Εισ. Αρείου Πάγου για Ν.4198/2013,

αναρτήθηκε στις 26 Νοε 2013, 11:39 μ.μ. από το χρήστη dikastis gr



http://dikastis.blogspot.gr/2013/11/41982013.html





ελληνική δημοκρατία                                           Αθήνα, 25 Νοεμβρίου 2013.

Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΥΣ                                       

ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ                                    

Προςτους κ.κΕισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών της Χώρας



Με αφορμή ερώτημα που μας ετέθη από τη Διευθύνουσα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνώνσχετικά με την εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 8 παρ. 4 του Ν.4198/11-10-2013, το οποίοαποτελεί ζήτημα γενικότερου ενδιαφέροντοςσας γνωρίζουμε τα εξής:

Κατά τη διάταξη του άρθρου 8 παρ. 3 του Ν.4198/11-10-2013 «αΠαραγράφεται το αξιόποινο και παύει η δίωξη των ακόλουθων αξιόποινων πράξεωνπου έχουν τελεστεί μέχρι 31.8.2013: ατων πταισμάτων και βτων πλημμελημάτωνκατά των οποίων ο νόμος απειλεί ποινή φυλάκισης μέχρι ένα έτος ή χρηματική ποινή ή και τις δύο ποινές....βΟι δικογραφίες που αφορούν τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις,

τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρου...... ».

Εξάλλουσύμφωνα με τις προβλέψεις του άρθρου 8 παρ. 4 του ίδιουως άνωνόμου «αΠοινές στερητικές τις ελευθερίας διάρκειας μέχρι έξι μηνών Tfou έχουν επιβληθεί με αποφάσειςοι οποίες έχουν εκδοθεί μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος νόμουεφόσον οι αποφάσεις αυτές δεν έχουν καταστεί αμετάκλητες και οι επιβληθείσες ποινές δεν έχουν εκτιθεί με οποιονδήποτε τρόπο μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος νόμουπαραγράφονται και δεν εκτελούνταιυπό τον όρο ότι ο καταδικασθείς δεν θα τελέσει μέσα σε δύο έτη από τη δημοσίευση του νόμου αυτούνέα από δόλο αξιόποινη πράξηγια την οποία θα καταδικαστεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι μηνών....βΟι μη εκτελεσθείσες κατά τα ανωτέρω αποφάσεις τίθενται   στο αρχείο   με πράξη του

αρμόδιου εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρου...... ».

Από το συνδυασμό των προαναφερόμενων διατάξεων προκύπτει αδιαμφισβήτητα ότι με τη νομοθετική αυτή παρέμβαση σκοπείται η αποσυμφόρηση των δικαστηρίων από υποθέσεις που κρίθηκαν αυθεντικά ως ήσσονος σημασίαςμε κριτήριο το ύψος


είτε της απειλούμενης είτε της επιβληθείσης ποινήςμε την προϋπόθεση ότι η σχετική καταδικαστική απόφαση δεν έχει καταστεί αμετάκλητη και δεν έχει εκτιθεί η ποινή με οποιονδήποτε τρόπο μέχρι την δημοσίευση του νόμου αυτούΕιδικά για τις χρηματικές ποινές που έχουν επιβληθεί αθροιστικά με στερητικές της ελευθερίας ποινέςοι οποίες εμπίπτουν στις κατά τα άνω προβλέψεις του νόμουη αρχειοθέτηση των αποφάσεων μόνο για τις τελευταίες και η εξακολούθηση της διαδικασίας για τις χρηματικές ποινέςόχι μόνο δεν είναι σύμφωνη με το σκοπό του νομοθέτηαλλά αντίκειται στη συστηματική και λογική σύλληψη της περί ης πρόκειται ρύθμισηςΚαι τσύτο"δτότΊ7εκτός του ότιδεν αναχαιτίζεταιη σώρευση υποθέσεων στα ακροατήρια των ποινικών δικαστηρίωνείναι εύκολα αντιληπτή η ενδεχόμενη υποκείμενη αντίφασηδηλαδή για την ίδια αξιόποινη πράξηεκ του λόγου ότι η υπόθεση έχει εισαχθείλόγω ασκήσεως εφέσεωςστο ακροατήριο μόνο ως προς τη χρηματική ποινήο κατηγορούμενος να αθωωθεί και ταυτόχρονα η ίδια υπόθεση για την οποία έχει επιβληθεί στερητική της ελευθερίας ποινή που δεν υπερβαίνει σε διάρκεια τους έξι μήνεςνα έχει αρχειοθετηθείΠεραιτέρωστην περίπτωση που έχει επιβληθεί αμιγώς χρηματική ποινήη σχετική απόφασηπάντα με την προϋπόθεση ότι δεν έχει καταστεί αμετάκλητητίθεται στο αρχείοκαθόσονκατά τους ορισμούς του υπόψη νόμουπαραγράφεται το αξιόποινο και παύει η δίωξη όλων των πράξεων (εκτός από τις εξαιρέσεις του νόμουκατά των οποίων απειλείται χρηματική ποινήη κατά τα άνω δε εξάλειψη του αξιοποίνου επέρχεται σε οποιοδήποτε διαδικαστικό στάδιο και πριν το αμετάκλητο της σχετικής απόφασηςΤυχόν δε διάκριση και συνακόλουθα διαφορετική αντιμετώπιση των περιπτώσεων «απειλούμενης» και «επιβληθείσης» χρηματικής ποινήςαντιβαίνει όχι μόνο στο γράμμα και στο σκοπό του νόμουαλλά έρχεται σε αντίθεση και με την αξιούμενη ευθυδικίαως ειδικότερης έκφανσης της γενικής αρχής της Δίκαιης Δίκηςπου πρέπει να διατρέχει την απονομή της ποινικής δικαιοσύνης.


Κατά τα λοιπά εξακολουθούν να ισχύουν όσα διαλαμβάνονται στις υπ1 αριθμ3/5-7-2005 και 7/27-10-2005 εγκυκλίους μας.






Προς

τους κΕισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών

του κράτους

Με αφορμή την έναρξη ισχύος του Ν.3346/17-6-2005 και των ζητημάτων που έχουν ανακύψει κατά την εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 31 και 32 του νόμου αυτούσας γνωρίζουμε τα εξής :

αΣε σχέση με τη διάταξη του άρθρου 31 περί «παραγραφής και παύσης οριστικής δίωξης»δεν δημιουργείται οποιοδήποτε θέμα για τις υποθέσεις που δεν έχουν εισαχθεί στο ακροατήριοείτε έχει ασκηθεί ποινική δίωξη είτε όχιΑυτές τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου Εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρουΤο ζήτημα που έχει ανακύψει είναι η τύχη των δικογραφιών που αφορούν αξιόποινη πράξη από εκείνες που αναφέρονται στην παράγραφο 1 της διατάξεωςκαι εκκρεμούν ήδη στο ακροατήριο πριν από την 17-6-2005. Η γνώμη μας είναι ότι και αυτές θα πρέπει να τεθούν στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου Εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρουσύμφωνα με τη ρητή διάταξη της παραγράφου 3 του ίδιου άρθρουστην οποία καμιά διαφοροποίηση δεν γίνεται για τις υποθέσεις αυτέςαφού είναι προφανής ο σκοπός του νομοθέτη να επιτύχει την αποσυμφόρηση των δικαστηρίων από υποθέσεις που με τα δικά του κριτήρια  δεν  είναι   σημαντικές.   Εξάλλου,   η  διάταξη  αυτή  ως νεώτερη  και


ειδικότερη κατισχύει της γενικής διάταξης του άρθρου 320§Κ.Π.ΔΔιαφορετική προσέγγιση θα οδηγούσε σε ακύρωση του σκοπού αυτούαφού τα πινάκια των ποινικών δικαστηρίων θα συνέχιζαν να κατακλύζονται από τις υποθέσεις αυτές για μεγάλο χρονικό διάστημαΜόνον στην περίπτωση που πράξη που αναφέρεται στην παράγραφο 1, είναι συναφής με άλλη πράξη που δεν υπάγεται σ'αυτήντότε η σχετική δικογραφία θα παραμείνει στο ακροατήριο και θα εκδικαστεί κανονικάώστε το Δικαστήριο να παύσει τη δίωξη για την πράξη του άρθρου 31 §και να αποφασίσει ότι πρέπει για την άλλη συναφή πράξη.

βΣχετικά με τη διάταξη του άρθρου 32 του νόμουπρέπει να παρατηρηθεί ότι αυτή αφορά καταδικαστικές αποφάσεις για εγκλήματα που δεν υπάγονται στην παράγραφο 1 του άρθρου 31, αφού για τις τελευταίες δεν ανακύπτει ζήτημα «παραγραφής της ποινής»δεδομένου ότι τίθενται στο αρχείο λόγω «παραγραφής του αξιοποίνου»Στις περιπτώσεις που συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 32§1 (καταδικαστική απόφαση σε ποινή μέχρι έξι μηνώνπου δεν έχει καταστεί αμετάκλητη και δεν έχει εκτιθεί μέχρι την 17-6-2005, ημερομηνία ισχύος του Ν.3346/2005) οι σχετικές δικογραφίεςσε οποιοδήποτε διαδικαστικό στάδιο και αν βρίσκονταιτίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου Εισαγγελέα ή δημόσιου κατήγορουκατά περίπτωσησύμφωνα με τη ρητή διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 32. Είναι προφανής και σαφής ο σκοπός του νομοθέτηνα καταστήσει ανενεργείς τις παραπάνω καταδικαστικές αποφάσειςπου λόγω του ύψους της ποινής που έχουν επιβάλεικρίθηκαν με τα δικά του κριτήρια ότι δεν είναι σημαντικέςΠρέπει εξάλλου να παρατηρηθεί ότι με τις ρυθμίσεις της παραγράφου 1 του άρθρου 32 και κυρίως με την πρόβλεψη ότι


«σε περίπτωση νέας καταδίκης ο καταδικασθείς εκτίει αθροιστικάμετά την έκτιση της νέας ποινής και τη μη εκτιθείσα...»δεν επέρχεται κατά τη γνώμη μουαλλαγή στις ρυθμίσεις του Κ.Π.Δ., που προβλέπουν τα περί εκτελέσεως των αποφάσεωνΗ μη εκτιθείσα ποινήπου έχει επιβληθεί με απόφαση που θα τεθεί στο αρχείο «υπό όρον»θα εκτελεστεί αθροιστικά μετά την παραβίαση του «όρου»μόνον όταν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις που προβλέπονται από τον Κ.Π.Δ. (άρθρα 546 επ.). Με άλλα λόγια η διαδικαστική πορεία της υπόθεσηςπου είχε τεθεί στο αρχείοεφόσον υπάρξει νέα καταδίκηθα συνεχιστείχωρίς οποιαδήποτε αποστέρηση δικαιωμάτων του καταδικασμένου κατηγορουμένουαπό το δικονομικό σημείοπου η υπόθεση βρισκόταν στις 17-6-2005.

Εγκύκλιος ΕισΑΠ: Οδηγίες στους Εισαγγελείς Πρωτοδικών για την αναγκαιότητα ή μη παραγγελιών για την διενέργεια έκτακτων διαχειριστικών ελέγχων από την Γ.Δ.Δ.Ε.

αναρτήθηκε στις 16 Απρ 2013, 9:39 π.μ. από το χρήστη dikastis gr

Τρίτη, 16 Απριλίου 2013

http://dikastis.blogspot.gr/2013/04/blog-post_16.html


Ο ΕIΣΑΓΓΕΛΕΥΣ                                                                       Αθήνα   11 Απριλίου 201 3

ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ                                                              Αριθ. Πρωτ. :

                                                                                                     Αριθμός Εγκυκλίου :   2/13


(ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ)

ΠΡΟΣ Τους 'κ.Κδιευθύνοντες τις Εισαγγελίες Εφετών
και διαυτών προς Τους Κ.Κδιευθύνοντες τις Εισαγγελίες Πρωτοδικών τουΚράτους

Σχετικά    α)  το   με  αριθμό   πρωτοκόλλου   2/9086/Γ.Δ.Δ.Ει29-1-2013  έγγραφο   του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών.
βτο με αριθμό    πρωτοκόλλου 2/24184/Γ.Δ.Δ.Ε 15-3-2013 έγγραφο της Γενικής Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Ελέγχων του Γ.Λ.Κ
Με την υπαριθμ. 2/70212/0004/8-10-2012 απόφαση του ΥπουργούΟικονομικώνσυγκροτήθηκαν στην Γενική Διεύθυνση Δημοσιονομικών Ελέγχων τουΓ.Λ.Κ και από 1-11-2012 άρχισαν να λειτουργούν τρεις νέες Διευθύνσειςήτοι ηΔιεύθυνση Ελέγχου ΥπουργείωνΝ.Π.Δ.Δ και O.Τ.Α α και β βαθμούη ΔιεύθυνσηΕλέγχων φορέων παροχής Υπηρεσιών Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης κ.λ.π και ηΔιεύθυνση Υποστήριξης και ΕπικοινωνίαςΗ σύσταση των Διευθύνσεων αυτώνπροβλέπεται από το άρθρο 6 του Ν 3492/2006, η διάρθρωση δε και οι αρμοδιότητέςτους από το Π.Δ 24/2008 . Με την ίδια Υπουργική απόφαση συγκροτήθηκε και άρχισε να λειτπυργεί από 1-11-2012 η προβλεπόμενη από το άρθρο 1 του Ν 4081/2012 ΕπιτροπήΣυντονισμού Ελέγχων (ΕΣΕΛ), η οποία επιλαμβάνεται θεμάτων προετοιμασίας,έγκρισης και αξιολόγησης των διενεργούμενων από τις ως άνω Διευθύνσεις.δημοσιονομικών ελέγχωνΚύρια αποστολή των ως άνω Διευθύνσεων είναι ηδιασφάλιση της χρηστής δημοσιονομικής διαχείρισης του κρατικού προϋπολογισμού καιτου προϋπολογισμού των φορέων του στενού
και  του ευρύτερου  δημόσιου τομέα,  διενεργούν δε προγραμματισμένους ετήσιους ελέγχους, καθώς και έκτακτους ελέγχους μετά από καταγγελίες ή αιτήματα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ή μετά από παραγγελίες των κατά τόπους Εισαγγελικών Αρχών.
            Επειδή   σε   συνθήκες   κοινωνικοοικονομικής   κρίσης,   περισσεύει   η καχυποψία των πολιτών για την χρηστότητα της δημοσιονομικής διαχείρισης, ευθύς μετά την έναρξη λειτουργίας των ως άνω Διευθύνσεων, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στα ανωτέρω α και β σχετικά, παρατηρήθηκε το φαινόμενο της αθρόας αποστολής σ' αυτές εισαγγελικών παραγγελιών, στα πλαίσια διενεργούμενων από τις εισαγγελικές αρχές προκαταρκτικών εξετάσεων, με αίτημα την διενέργεια έκτακτων διαχειριστικών ελέγχων, με αφορμή πολλές φορές ανώνυμες ή εντελώς αόριστες καταγγελίες πολιτών για κακοδιαχείριση πόρων του στενού ή του ευρύτερου δημόσιου τομέα .Ήδη μέχρι τις αρχές Μαρτίου 2013 είχαν διαβιβασθεί σ' αυτές 102 εισαγγελικές παραγγελίες από όλη την Επικράτεια. Το γεγονός αυτό συνδυαζόμενο με την ελλιπή στελέχωση των ως άνω υπηρεσιών( σύμφωνα με όσα εκτίθενται στα ανωτέρω σχετικά και στις τρεις διευθύνσεις υπηρετούν σήμερα 31 υπάλληλοι εκ των οποίων 12 σε θέσεις ευθύνης), οδηγεί αναπόφευκτά στη ακύρωση της κύριας αποστολής τους, όπως αυτή διαγράφεται ανωτέρω .
Κατόπιν των ανωτέρω, παρακαλούμε όπως, κατά τον χειρισμό υποθέσεων που αφορούν καταγγελίες σχετικές με το αντικείμενο περί του οποίου πρόκειται, να γίνεται ενδελεχής αξιολόγηση του περιεχομένου αυτών, έτσι ώστε για τις υποβαλλόμενες ανωνύμως ή ψευδωνύμως, εφόσον κρίνεται ότι με βάση τα εκτιθέμενα σ' αυτές δεν δικαιολογείται η διερεύνησή τους με παραγγελία προκαταρκτικής εξέτασης, να ακολουθείται η διαδικασία του άρθρου 42 παρ.2 και 4 του K.Π.Δ .όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το άρθρο 27 παρ.3 του Ν 4055/2012 , για όσες δε αξιολογούνται ως σοβαρές και άξιες δικαστικής διερεύνησης, εφόσον ο εισαγγελικός λειτουργός που χειρίζεται. την υπόθεση ήθελε κρίνει ότι είναι απολύτως απαραίτητος ο έκτακτος διαχειριστικός έλεγχος, αυτός να οριοθετείται σαφώς κατά το αντικείμενό του (τόπο, χρόνο και λοιπές περιστάσεις) στην σχετική παραγγελία , με αναφορά στο πιθανό έγκλημα στην αναζήτηση του οποίου σκοπεί ο  έλεγχος  και     της  φύσης  του  αναζητούμενου  εγκλήματος  ως
κακουργήματος ή πλημμελήματος καθώς και ο πιθανολογούμενος χρόνος παραγραφής
Οι κ.κ. Εισαγγελείς Εφετών παρακαλούνται, κατά την Επιθεώρηση των Επαγγελιών Πρωτοδικών της περιφέρειας, να ερευνούν ειδικά την τήρηση της παρούσας.

Αποσαφήνιση ζητημάτων που έχουν εγερθεί από την εφαρμογή του Ν. 4039/2012.

αναρτήθηκε στις 9 Απρ 2013, 10:55 π.μ. από το χρήστη dikastis gr   [ ενημερώθηκε 15 Μαΐ 2013, 2:20 π.μ. ]

Τρίτη, 9 Απριλίου 2013

http://dikastis.blogspot.gr/2013/04/40392012.html



ΕΛΛΗΝΙΚΗ  ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ                                                                                                                 
ΑΘΗΝΑ 8 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2013
Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΥΣ                                                                                     ΑΡ. ΠΡΩΤ 1631
ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ                                                                                 ΑριθΕγκ.1/13
Τηλ: 2106419366 Fax: 2106411523
Τους ΚΚΔιευθύνοντες τις Εισαγγελίες Εφετών καιΠρωτοδικών της χώρας
ΘΕΜΑ : Αποσαφήνιση ζητημάτων που έχουν εγερθεί από την εφαρμογή
του Ν. 4039/2012.
Με αφορμή την αρμοδιότητα στην εποπτεία επί θεμάτων προστασίας περιβάλλοντος καθώς και το γεγονός ότι κατά την ημερίδα που πραγματοποίησε επιτυχώς η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος με την Πανελλήνια Συνομοσπονδία Φιλoζωικών και  Περιβαλλοντικών Σωματείων Ελλάδας το Σάββατο 16 Φεβρουαρίου 2013, 5 μ.μστο Αμφιθέατρο «ΑΑργυριάδη» του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνώνανεδείχθησαν προβλήματα που αναφύονται από την σχετική νομοθεσία περί προστασίας ζώωνέχοντας υπόψη και την πολύτιμη εμπειρία που έχει αποκτήσει το ειδικό Τμήμα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών με υπεύθυνη εισαγγελέα την κα ΑΘεοδωροπούλουαποστέλλουμε την παρούσα εγκύκλιο προς διευκόλυνση του έργου Σας πάντα κατά τα όρια της διακριτικής ευχέρειας που παρέχει η διάταξη του άρθρου 177§1 ΚΠΔ.
(δες εγκύκλιο συνημμένη)

1-5 of 5