不断革命:评《谁的新千年--他们的还是我们的》

共产主义左翼入门 ———— 左畔学社

 

阅读书目:

《谁的新千年--他们的还是我们的》

人民大学出版社·马克思主义研究译丛

评《谁的新千年--他们的还是我们的》
2006-11-06 16:48:31
  看来人民大学出版社出的这个马克思主义研究译丛还是很不错的。反正我看过的三本《马克思的复仇》《马克思以后的马克思主义》《谁的新千年--他们的还是我们的》都是很好的。
 
  丹尼尔·辛格在这本书里主要提出了一种“卢森堡主义”的解释(他自称“绝对同意卢森堡的观点”),这个在国内还是比较少见的。在主要的观点上基本继承了美国激进左派(这本书据说受了保罗。斯威齐的指点)。他的部分观点类似于先驱社的刘宇凡的《夕阳阶级还是上升阶级?--谈谈廿一世纪的工人阶级》以及曼德尔的某些观点(曼德尔一向很欣赏罗莎。卢森堡的理论,并称她为“伟大的罗莎”)。尤其是既不赞同苏联模式又对社会民主党大加鞭笞这一点,在国内绝对是“鉴定”托派的重要标准。
 
   这本书做的最好的一点就是对于时政和左翼策略的深入分析。一开始他对于撒切尔夫人的“别无选择”(除了新自由主义以外别无选择,即要么资本主义要么“古拉格”)。从批判“推翻现行的制度只能导致苏联那个血腥的古拉格式的社会”这种“流行”的论调开始,一步步地分析了从苏联和社会民主党到波兰的团结工会以及1995那场法国历史上最大的罢工行动等等各种反对力量。得出了那些“像超市中贩卖的商品”一样的对现实资本主义的辩护与事实之间有多大差距,以及我们对于不同于资本主义的“可能的选择”。
 
尽管他并未指出什么“社会主义的新千年”或者“无产阶级的新千年”,但是他明确的提出了“现实的社会”决不是完美的、无可挑剔的,更不可能是无法反抗的。我觉得他所具有的批判性的分析以及明确的看法是国内的“左派”应该学习的。
 
(值得注意的是,他对于“东方”的革命前途很不看好。)
 
 
那书现在在一个朋友手里,等他还给我的时候,我会摘录一些精彩的段落。
 
 
 
PS:本书在俄文人名以及布尔什维克党史上某些译名上极为混乱,只能慢慢猜。。。。
不过比《马克思的复仇》译的要好一些。