Este curso aspira a brindar un conocimiento exhaustivo sobre los principales conceptos y corrientes de la teoría política contemporánea a través de la consideración de sus debates medulares: la naturaleza del estado y de la democracia de masas. Y, dentro de ellos, de la acción política en sus distintas formas que ella adopta: el mando, la obediencia y la deliberación, la función de las normas, la toma de decisiones, las mediaciones institucionales y las nociones de justicia en que aquellas se fundamentan. Se apunta asimismo a considerar estos problemas no solo como objetos de reflexión teórica, sino en relación a los concretos problemas del gobierno que enfrentan los estados democráticos de nuestros días.
El programa se divide en tres secciones. La primera y segunda, referidas centralmente a los problemas de la representación, el gobierno y la justicia, apuntan a presentar distintos enfoques teóricos que, desde comienzos del siglo XX hasta la actualidad, han servido para pensar las mediaciones entre la sociedad y el estado modernos, y sobre esa base explicaron los problemas y potencialidades de las democracias de masas. En estas secciones se recorren las corrientes de pensamiento y los autores que a criterio de la cátedra un licenciado en ciencia política debe conocer en profundidad: Kelsen, Weber, Schmitt, Schumpeter, Habermas, Rawls, Walzer, Taylor. La tercera sección del programa, por su parte, se enfoca en el estado del arte de la teoría sobre las funciones y los problemas medulares de gobierno en las democracias contemporáneas: las teorías de la decisión, las relaciones entre actores e instituciones y entre economía y política
Nota: La bibliografía marcada con asterisco (*) es de lectura obligatoria
Presentación del Programa. Introducción a los problemas de la política moderna. La perspectiva de la teoría política entre la sociología y la teoría jurídica.
*Koselleck, Reinhart (1959): Crítica y Crisis del mundo burgués Capítulo 1 Rialp, Madrid.
Kant Immanuel (1958): “Respuesta a la pregunta: ¿Qué es la Ilustración?”, y “Reiteración de la pregunta de si el género humano se halla en constante progreso hacia lo mejor” en Filosofía de la Historia, Nova, Buenos Aires.
Hans Kelsen. La racionalización moderna y el Estado de Derecho. La ciencia jurídica como modelo de las ciencias sociales y base del conocimiento racional de la política moderna. Teoría del Estado y del parlamento como sistemas de normas.
*Kelsen, Hans (1960): Teoría pura del Derecho, Eudeba, Buenos Aires.
Koselleck, Reinhart (1959): Crítica y crisis del mundo burgués. Capítulo 2, Rialp, Madrid.
Rorty, Richard: “La prioridad de la democracia sobre al filosofía” en Vattimo, Gianni (comp.) La secularización de la filosofía, Gedisa, Barcelona.
Dworkin, Ronald (1994); "El liberalismo", en Revista Agora núm. 1.
Hans Kelsen: La sociedad pluralista y la agregación de intereses: legalidad y consenso.
*Kelsen, Hans (1988): “El problema del parlamentarismo”, en Escritos sobre la democracia y el socialismo, Debate, Madrid.
Dahl, Robert (1989) La Poliarquía, Tecnos, Madrid.
Max Weber. La perspectiva de la sociología comprensiva: secularización y racionalidad, la acción con sentido, mando y obediencia. Los tipos ideales y las formas de dominación, la cuestión del carisma, la burocracia moderna y la democracia de masas. La interpretación antiautoritaria del carisma y la iluminación carismática de la razón.
*Weber, Max (1984): Economía y sociedad, Primera parte, Cap. III, par. IV, “Dominación carismática”; V,“La rutinización del carisma”; VII, “La transformación antiautoritaria del carisma”; XI,“Representación”; Segunda parte, cap. IX, par. VI, “La dominación carismática y su transformación”; IX.5, “El parlamento como órgano estatal y el problema de la publicidad administrativa. La tarea de la selección del jefe”;IX.6, “Parlamentarismo y democracia”. FCE, México.
Breuer, Stefan (1996): Burocracia y carisma. La sociología política de Max Weber, Edicions Alfons el Magnanim, Valencia.
Max Weber. Estado y democracia en Alemania, el parlamento como escuela de liderazgos y la maquinaria política de los partidos. El presidente del Reich, la legitimidad plebiscitaria y la crisis de Weimar.
*Weber, Max (1982): Escritos políticos. Folios, México. “La política como vocación”
*Weber, Max (1982): Escritos políticos. “Parlamento y gobierno en el nuevo ordenamiento alemán” y “El presidente del Reich”.
Carl Schmitt. La teoría de las formas jurídico políticas: decisionismo, normativismo e institucionalismo en la perspectiva schmittiana. La política como potencia, el Estado moderno y la representación. La soberanía y la excepción, el problema de las normas y el liberalismo político. Democracia y parlamentarismo.
*Schmitt, Carl (1998): Teología política, Editorial Struhart, Buenos Aires.
*Schmitt, Carl (1982): Teoría de la Constitución, Alianza, Madrid. Capítulos 1 a 5, Capítulo 11, Capítulo 16, Capítulo 17 y 18
El debate Schmitt-Kelsen. La caída de Weimar a la luz del debate entre Kelsen y Schmitt sobre el custodio de la constitución
*Schmitt, Carl (1998): La defensa de la constitución, Madrid, Tecnos, selección de fragmentos.
*Kelsen, Hans (1995): ¿Quién debe ser el defensor de la constitución?, Tecnos, Madrid.
Schmitt, Carl (1982): El concepto de lo político, Folios, México.
Schmitt, Carl (1990): Sobre el parlamentarismo, Tecnos, Madrid.
ACTIVIDAD PRE-PARCIAL
El liberalismo y las teorías de la justicia. La teoría de John Rawls. Los problemas de la distribución, del orden justo y de los límites de la construcción institucional. El debate entre liberales y libertarios. La teoría de Nozick.
*Rawls, John; (1985) Teoría de la Justicia, caps. 1, 2 y 3, FCE, México.
*Rawls, John (1994): “Ideas fundamentales del liberalismo político”, en Liberalismo político, Paidós, Buenos Aires.
*Nozick, Robert (1988): Anarquía, Estado y Utopía, cap. 5, FCE, México.
La democracia procedimental de Schumpeter, como selección de líderes y las preferencias sociales indefinidas. La crítica comunitarista del liberalismo y la teoría del republicanismo.
*Schumpeter, Joseph (1983 [1950]): Capitalismo, socialismo y democracia, capítulos: 21, 22, y 23. Buenos Aires: Orbis / Hyspamerica.
Schmitt, Carl (1982 [1928]): Teoría de la Constitución, Alianza, Madrid. Capítulos 17 y 18.
*Walzer, Michael (1996), “La crítica comunitarista del liberalismo”, en La Política, nº 1, Paidós, Barcelona.
*Pettit, Phillip, Republicanismo: Una teoría sobre la libertad y el gobierno, cap. 1. Buenos Aires: Paidós, 1999.
Quentin, Skinner. La Libertad Antes Del Liberalismo. Mexico: Taurus, 2004.
Viroli, M. “Machiavelli and the Republican Idea of Politics.” en Machiavelli and Republicanism, editado por M Viroli y G. Bock, 143–71. Cambridge, 1990.
MacIntyre, Alasdair (2001 [1984]): Tras la virtud, capítulo 5: “Por qué tenía que fracasar el proyecto ilustrado de justificación de la moral”. Barcelona: Crítica.
Walzer, Michael (1993 [1983]): Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad, capítulo 1: “La igualdad compleja”, México DF: Fondo de Cultura Económica.
Rorty, Richard: “La justicia como lealtad ampliada” en Pragmatismo y política, Paidós, Barcelona.
Rorty, Richard: "Habermas, Derrida y las funciones de la filosofía" en Verdad y Progreso, Barcelona, Paidos.
La teoría deliberativa de Habermas y los modelos de democracia. El debate entre liberales y comunitaristas y la lucha por el reconocimiento.
*Habermas, Jürgen (1998): “sobre el papel de la sociedad civil y la opinión públca”, en Facticidad y validez, Editorial Trotta, Madrid, cap. 8, punto 3.
*Habermas, Jürgen (1996): “Tres modelos de democracia” en La inclusión del otro.
Kant Immanuel (1958): “Respuesta a la pregunta: ¿Qué es la Ilustración?, en Filosofía de la Historia, Nova, Buenos Aires.
Koselleck, Reinhart (1959): Crítica y crisis del mundo burgués. Cap. 1 Rialp, Madrid.
* Habermas, Jürgen (1997) “La lucha por el reconocimiento en el Estado democrático de derecho”, en Daimon, Revista de Filosofía, nº 15.
*Charles, Taylor (1993) “La política del reconocimiento”, en El multiculturalismo y la política del reconocimiento, pp. 53-117, Mexico: Fondo de Cultura Económica.
ACTIVIDAD PRE-PARCIAL
Teorías para el análisis político. Los neoinstitucionalismos, la teoría de los actores de veto y del selectorado. El comportamiento de los actores y las explicaciones de las decisiones gubernamentales.
*Tsebelis, George. 1998. "La Toma de Decisiones en los Sistemas Políticos: Actores de Veto en el Presidencialismo, Parlamentarismo, Multicameralismo y Multipartidismo", (versión en castellano) en Saiegh, Sebastián y Mariano Tomassi (comps.), La Nueva Economía Política: Racionalidad e Instituciones, Buenos Aires: Eudeba: 289-339.
*Hall, P., y Taylor, R.C.R. (1999): “La Ciencia política y los tres nuevos institucionalismos”, en Revista Conmemorativa del Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública, Nro. 25 Aniversario. 15-41. [Traducción del original: Hall, P., y Taylor, R.C.R. (1996), Political science and the three new institutionalisms, Political Studies 44: 936-957.]
Levi, M. (2006). Modelando procesos históricos complejos con narrativas analíticas. Revista Uruguaya de Ciencia Política 15: 11-29.
Tsebelis, George (2006). Jugadores con veto: cómo funcionan las instituciones políticas, Fondo de Cultura Económica.
Levi Margaret (1997) “A Model a Method and a Map: Rational Choice in Comparative and Historical Analysis” en Lichbach M. y A. Zuckerman, Comparative Politics: Rationality, Culture and Structure, Cambridge University Press.
Weingast, Barry R. (2001). Las instituciones políticas: perspectivas de elección racional. En Nuevo manual de ciencia política, ed. R, Goodin y Hans-Dieter Klingemann. Istmo. Madrid.
Pierson, P. and Skocpol, T. (2002) Historical Institutionalism in Contemporary Political Science. In Political Science: The State of the Discipline, edited by Ira Katznelson and Helen V. Milner, 693-721. New York; Washington, D.C.: Norton; American Political Science Association.
Tsebelis, George (1990): Nested Games. Rational Choice in Comparative Politics, University of California Press, capítulo 1.
Weyland, Kurt (2002): “Limitations of Rational-Choice Institutionalism for the Study of Latin American Politics”, en Studies in Comparative International Development, spring 2002, vol. 37, nº 1, p. 57-85.
* Bueno de Mesquita B. y Smith A. (2013) El manual del dictador. Por qué la mala conducta es casi siempre buena política. Cap 1. Las reglas de la política. Ed. Siruela.
*Riker, W. (1992). Teoría de juegos y de las coaliciones políticas” a AADD: Diez textos básicos de Ciencia Política. Ariel.
Bueno de Mesquita B., Smith A., Siverson, R. y Morrow J. (2003) "The Logic of Political Survival", Caps. 1, 2 y 3.
Schofield, Norman (2006): Architects of Political Change. Constitutional Quandaries and Social Choice Theory, Cambridge, Cambridge University Press. (Cap. 1)
Downs, A. (1973). Teoría económica de la democracia.
Olson, M. (1994). Dictadura, democracia y desarrollo. Apuntes: Revista de Ciencias Sociales, (35), 3-17.
¿Cómo se gobierna el presidencialismo? Teoría y aplicaciones. Los recursos de poder del presidente y la formación de coaliciones legislativas. Inestabilidad del gobierno y estabilidad del régimen en América Latina. Recursos fiscales y supervivencia presidencial. Las tensiones entre concentración del poder y control institucional.
*Negretto, G. (2002) "¿Gobierna solo el Presidente? Poderes de decreto y diseño institucional en Brasil y Argentina". Desarrollo Económico - Revista de Ciencias Sociales. IDES, Buenos Aires, vol. 42, Nº 167, octubre-diciembre (pp. 377-404).
* Amorim Neto, O. (2014). “El cálculo presidencial: diseño ejecutivo de políticas y designación de gabinetes en las Américas” en Alessandro, M. y Gilio, A. La dinámica del Poder Ejecutivo en América. Estudios comparados sobre la institución presidencial. Buenos Aires: INAP. Original: Amorim Neto, O. (2006) “The Presidential Calculus: Executive Policy Making and Cabinet Formation in the Americas”, Comparative Political Studies, 39, 4.
* Bonvecchi, A. (2013) Federalismo fiscal y supervivencia presidencial. Trabajo presentado en el XVI Seminario de Federalismo Fiscal, La Plata)
Pérez-Liñán, A. (2009) Juicio Político al presidente y nueva inestabilidad política en América Latina. Capítulos 3, 6 y 8. Ed. FCE
Bonvecchi, A. (2013) Recursos de gobierno y supervivencia presidencial en la Argentina. En La dinámica del Poder Ejecutivo en América. Estudios comparados sobre la institución presidencial. Buenos Aires: INAP
Tsebelis, G. y Alemán, E. (2007). "Poderes de agenda condicionales en América Latina", en POSTData, 12, Agosto de 2007. pp. 77-106
Negretto, G. (2014). El Estudio del Presidencialismo en America Latina: Una Evaluación Crítica. en R. Castiglioni y C. Fuentes (eds.) Manual de Política Comparada, Santiago de Chile: Universidad Diego Portales Ediciones.
Morgenstern, S., Polga-Hecimovich, y Shair-Rosenfield, S. (2013), "Tall, Grande, or Venti: Presidential Powers in the United States and Latin America", Journal of Politics in Latin America, 5, 2, 37-70.
Siavelis, P. (2002), “Exaggerated Presidentialism and Moderate Presidents: Executive- Legislative Relations in Chile”, en Morgenstern, Scott y Benito Nacif (eds.), Legislative Politics in Latin America, Cambridge, CUP.
Shugart, M. y Haggard, S. (2001). “Institutions and Public Policy in Presidential Systems.” In Presidents, Parliaments, and Policy, Stephan Haggard and Matthew Mccubbins. Cambridge: Cambridge University Press.
* Cox, G. W., Morgenstern, S (2001). Legislaturas reactivas y presidentes proactivos en América Latina. Desarrollo Económico, 373-393.
* Bonvecchi, A., & Zelaznik, J. (2010). Recursos de gobierno y funcionamiento del presidencialismo en Argentina. En Seminario internacional sobre el parlamentarismo europeo y el presidencialismo latinoamericano cara a cara (pp. 1-44). Fundación Manuel Giménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico.
Limongi, F. y Figueiredo, A. (1998). Bases institucionais do presidencialismo de coalizão. Lua Nova. Revista de Cultura e Política; núm. 44, São Paulo: CEDEC.
Mustapic, A.M. (2000) ’Oficialistas Y Diputados’: Las Relaciones Ejecutivo-Legislativo en Argentina, En Desarrollo Económico 39: 156, Enero-Marzo.
La economía política de los conflictos distributivos: política económica y federalismo. Los política de las crisis macroeconómicas: dilemas decisorios y distribución de costos. Federalismo: la tensión entre el cumplimiento de reglas y el oportunismo.
*Walter, S. (2013). Financial crises and the politics of macroeconomic adjustments. Cambridge University Press. Cap 1. Introducción
*Weir, M., y Skocpol, T. (1993): "Las estructuras del Estado: una respuesta 'keynesiana' a la Gran Depresión", (versión en castellano) (versión in inglés) Zona Abierta Nros. 63-64: 73-153.
Walter, Stefanie (2016). Crisis politics in Europe: Why austerity is easier to implement in some countries than in others. Comparative Political Studies Link
Gourevitch, Peter (1986): Políticas Estratégicas en Tiempos Difíciles. Respuestas comparativas a las crisis económicas internacionales, (versión en castellano) FCE, México, Cap. 1.
Drazen, Allan, Political Economy in Macroeconomics, Princeton, Princeton University Press, 2000, Capítulo 1.
Alesina, A. y Drazen A. (1991): "Why are stabilizations delayed?", AER, Vol 81.
Corrales, J. . Presidentes sin partido. La política de las reformas económicas en Argentina y Venezuela en los años 90. Cap. 2.
Etchemendy, S (2014). Models of Economic Liberalization: Business, Workers and Compensation in Latin America, Spain and Portugal, Cambridge University Press, 2011, traducido en La Economía Política del Neoliberalismo, EUDEBA. Caps. 1 y 2.
Hall, Peter (1993): El Gobierno de la economía. Implicaciones políticas de la intervención estatal en Gran Bretaña y Francia, Cap. 1 y Cap. 9, Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
Schneider, Ben Ross (2005) “La organización de los intereses económicos y las coaliciones políticas en el proceso de las reformas de mercado en América Latina.” Desarrollo Económico Nº 179: 349-372.
*Bednar, J. (2009). The Robust Federation. Cambridge Books. Cap. 3 “The Federal Problem”
*Gervasoni, C. (2011) “Democracia, autoritarismo e hibridez en las provincias argentinas: la medición y causas de los regímenes subnacionales”, Journal of Democracy en español, pp. 76-92.
* Benton, A.L. (2003) “Presidentes fuertes, provincias poderosas: la economía política de la construcción de partidos en el sistema federal argentino”, Política y Gobierno, 10 (1): 103-137.
*Calvo E. y Gibson, E. (2003) “Federalismo y coaliciones de bajo mantenimiento: dimensiones territoriales de las reformas económicas en Argentina", en Calvo E. y Abal Medina JM, Ed., El Federalismo Electoral Argentino (EUDEBA). (Versión original en inglés)
Stepan, A (1998) Democrazie e Federalismo, en Rivista Italiana di Scienza Politica, Vol. 28, N° 1. [Versión digital traducción al español).
Bednar, J. (2009). The Robust Federation. Cambridge Books. Cap. 1 “Constituting the Robust Federation”
Bonvecchi, A. y Lodola, G. (2013), “La lógica dual de las transferencias intergubernamentales y la construcción de poder territorial en Argentina”. En Federalismo y Política Subnacional: Argentina en Perspectiva Comparada, ed. Tulia Falleti. Buenos Aires: Prometeo
Gibson, E. y Faletti, T. (2007), “La Unidad a Palos. Conflicto Regional y los Orígenes del Federalismo Argentino”. POSData, Agosto/2007, ISSN 1515-209X, (págs.. 171-204).
Entrega de Notas del tercer parcial
Exámenes recuperatorios de todos los parciales
Entrega de Notas Finales y firma de libretas