Este curso aspira a brindar un conocimiento exhaustivo sobre los principales conceptos y corrientes de la teoría política contemporánea a través de la consideración de sus debates medulares: la naturaleza del estado y de la democracia de masas. Y, dentro de ellos, de la acción política en sus distintas formas que ella adopta: el mando, la obediencia y la deliberación, la función de las normas, la toma de decisiones, las mediaciones institucionales y las nociones de justicia en que aquellas se fundamentan. Se apunta asimismo a considerar estos problemas no solo como objetos de reflexión teórica, sino en relación a los concretos problemas del gobierno que enfrentan los estados democráticos de nuestros días.
El programa se divide en tres secciones. La primera y segunda, referidas centralmente a los problemas de la representación, el gobierno y la justicia, apuntan a presentar distintos enfoques teóricos que, desde comienzos del siglo XX hasta la actualidad, han servido para pensar las mediaciones entre la sociedad y el estado modernos, y sobre esa base explicaron los problemas y potencialidades de las democracias de masas. En estas secciones se recorren las corrientes de pensamiento y los autores que a criterio de la cátedra un licenciado en ciencia política debe conocer en profundidad: Kelsen, Weber, Schmitt, Schumpeter, Habermas, Rawls, Walzer, Taylor. La tercera sección del programa, por su parte, se enfoca en el estado del arte de la teoría sobre las funciones y los problemas medulares de gobierno en las democracias contemporáneas: las teorías de la decisión, las relaciones entre actores e instituciones y entre economía y política.
Para conocer los requisitos de cursada a distancia y aprobación hace click aqui
Nota: La bibliografía marcada con asterisco (*) es de lectura obligatoria
Guías de la primera parte (link)
Presentación del Programa. Introducción a los problemas de la política moderna. La perspectiva de la teoría política entre la sociología y la teoría jurídica
*Koselleck, Reinhart (1959): Crítica y Crisis del mundo burgués Capítulo 1 Rialp, Madrid.
Kant Immanuel (1958): “Respuesta a la pregunta: ¿Qué es la Ilustración?”, y “Reiteración de la pregunta de si el género humano se halla en constante progreso hacia lo mejor” en Filosofía de la Historia, Nova, Buenos Aires.
1) Video Introducción y Organización de la materia (click aqui)
2) Video Primera Clase Teórica: Presentación del Programa e Introducción a los problemas de la política moderna (click aqui).
Hans Kelsen. La racionalización moderna y el Estado de Derecho. La ciencia jurídica como modelo de las ciencias sociales y base del conocimiento racional de la política moderna. Teoría del Estado y del parlamento como sistemas de normas.
*Kelsen, Hans (1960): Teoría pura del Derecho, Eudeba, Buenos Aires.
Koselleck, Reinhart (1959): Crítica y crisis del mundo burgués. Capítulo 2, Rialp, Madrid.
Rorty, Richard: “La prioridad de la democracia sobre al filosofía” en Vattimo, Gianni (comp.) La secularización de la filosofía, Gedisa, Barcelona.
Dworkin, Ronald (1994); "El liberalismo", en Revista Agora núm. 1.
Hans Kelsen: La sociedad pluralista y la agregación de intereses: legalidad y consenso
*Kelsen, Hans (1988): “El problema del parlamentarismo”, en Escritos sobre la democracia y el socialismo, Debate, Madrid.
Dahl, Robert (1989) La Poliarquía, Tecnos, Madrid.
Max Weber. La perspectiva de la sociología comprensiva: secularización y racionalidad, la acción con sentido, mando y obediencia. Los tipos ideales y las formas de dominación, la cuestión del carisma, la burocracia moderna y la democracia de masas. La interpretación antiautoritaria del carisma y la iluminación carismática de la razón
*Weber, Max (1984): Economía y sociedad, Primera parte, Cap. III, par. IV, “Dominación carismática”; V,“La rutinización del carisma”; VII, “La transformación antiautoritaria del carisma”; XI,“Representación”; Segunda parte, cap. IX, par. VI, “La dominación carismática y su transformación”; IX.5, “El parlamento como órgano estatal y el problema de la publicidad administrativa. La tarea de la selección del jefe”;IX.6, “Parlamentarismo y democracia”. FCE, México.
Breuer, Stefan (1996): Burocracia y carisma. La sociología política de Max Weber, Edicions Alfons el Magnanim, Valencia.
Max Weber. Estado y democracia en Alemania, el parlamento como escuela de liderazgos y la maquinaria política de los partidos. El presidente del Reich, la legitimidad plebiscitaria y la crisis de Weimar.
*Weber, Max (1982): Escritos políticos. Folios, México. “La política como vocación”
*Weber, Max (1982): Escritos políticos. “Parlamento y gobierno en el nuevo ordenamiento alemán” y “El presidente del Reich”.
Carl Schmitt. La teoría de las formas jurídico políticas: decisionismo, normativismo e institucionalismo en la perspectiva schmittiana. La política como potencia, el Estado moderno y la representación. La soberanía y la excepción, el problema de las normas y el liberalismo político. Democracia y parlamentarismo.
*Schmitt, Carl (1998): Teología política, Editorial Struhart, Buenos Aires.
*Schmitt, Carl (1982): Teoría de la Constitución, Alianza, Madrid. Capítulos 1 a 5, Capítulo 11, Capítulo 16, Capítulo 17 y 18
El debate Schmitt-Kelsen. La caída de Weimar a la luz del debate entre Kelsen y Schmitt sobre el custodio de la constitución
*Schmitt, Carl (1998): La defensa de la constitución, Madrid, Tecnos, selección de fragmentos.
*Kelsen, Hans (1995): ¿Quién debe ser el defensor de la constitución?, Tecnos, Madrid.
Schmitt, Carl (1982): El concepto de lo político, Folios, México.
Schmitt, Carl (1990): Sobre el parlamentarismo, Tecnos, Madrid.
11 hs Sesión Práctica de Repaso por TEAMS
1º PARCIAL - ENTREGA DE CONSIGNAS a las 10.00, entrega de exámenes a las 12.00 hs. al mail de la cátedra.
Guías de la segunda parte (link)
El liberalismo y las teorías de la justicia. La teoría de John Rawls. Los problemas de la distribución, del orden justo y de los límites de la construcción institucional. El debate entre liberales y libertarios. La teoría de Nozick.
*Rawls, John; (1985) Teoría de la Justicia, caps. 1, 2 y 3, FCE, México.
*Rawls, John (1994): “Ideas fundamentales del liberalismo político”, en Liberalismo político, Paidós, Buenos Aires.
*Nozick, Robert (1988): Anarquía, Estado y Utopía, cap. 5, FCE, México.
*Walzer, Michael (1996), “La crítica comunitarista del liberalismo”, en La Política, nº 1, Paidós, Barcelona.
*Pettit, Phillip, Republicanismo: Una teoría sobre la libertad y el gobierno, cap. 1. Buenos Aires: Paidós, 1999.
Quentin, Skinner. La Libertad Antes Del Liberalismo. Mexico: Taurus, 2004.
Viroli, M. “Machiavelli and the Republican Idea of Politics.” en Machiavelli and Republicanism, editado por M Viroli y G. Bock, 143–71. Cambridge, 1990.
MacIntyre, Alasdair (2001 [1984]): Tras la virtud, capítulo 5: “Por qué tenía que fracasar el proyecto ilustrado de justificación de la moral”. Barcelona: Crítica.
Walzer, Michael (1993 [1983]): Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad, capítulo 1: “La igualdad compleja”, México DF: Fondo de Cultura Económica.
Rorty, Richard: “La justicia como lealtad ampliada” en Pragmatismo y política, Paidós, Barcelona.
Rorty, Richard: "Habermas, Derrida y las funciones de la filosofía" en Verdad y Progreso, Barcelona, Paidos.
La teoría deliberativa de Habermas y los modelos de democracia. El debate entre liberales y comunitaristas y la lucha por el reconocimiento.
*Habermas, Jürgen (1998): “sobre el papel de la sociedad civil y la opinión púbilca”, en Facticidad y validez, Editorial Trotta, Madrid, cap. 8, punto 3.
*Habermas, Jürgen (1996): “Tres modelos de democracia” en La inclusión del otro.
Kant Immanuel (1958): “Respuesta a la pregunta: ¿Qué es la Ilustración?, en Filosofía de la Historia, Nova, Buenos Aires.
Koselleck, Reinhart (1959): Crítica y crisis del mundo burgués. Cap. 1 Rialp, Madrid.
La democracia procedimental de Schumpeter, como selección de líderes y las preferencias sociales indefinidas. La crítica comunitarista del liberalismo y la teoría del republicanismo.
*Schumpeter, Joseph (1983 [1950]): Capitalismo, socialismo y democracia, capítulos: 21, 22, y 23. Buenos Aires: Orbis / Hyspamerica.
Schmitt, Carl (1982 [1928]): Teoría de la Constitución, Alianza, Madrid. Capítulos 17 y 18.
* Habermas, Jürgen (1997) “La lucha por el reconocimiento en el Estado democrático de derecho”, en Daimon, Revista de Filosofía, nº 15.
*Charles, Taylor (1993) “La política del reconocimiento”, en El multiculturalismo y la política del reconocimiento, pp. 53-117, Mexico: Fondo de Cultura Económica.
2º PARCIAL - ENTREGA DE CONSIGNAS a las 10.00, entrega de exámenes a las 12.00 hs. al mail de la cátedra tpc.novaro@gmail.com
Teorías para el análisis político. Los neoinstitucionalismos, la teoría de los actores de veto y del selectorado. El comportamiento de los actores y las explicaciones de las decisiones gubernamentales.
*Hall, P., y Taylor, R.C.R. (1999): “La Ciencia política y los tres nuevos institucionalismos”, en Revista Conmemorativa del Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública, Nro. 25 Aniversario. 15-41. [Traducción del original: Hall, P., y Taylor, R.C.R. (1996), Political science and the three new institutionalisms, Political Studies 44: 936-957.]
* Cualquiera de las dos versiones: i) Libro traducido, ii) Artículo traducido
i) Tsebelis, G. (2006). Jugadores con veto: cómo funcionan las instituciones políticas, Introducción y Capítulo 1 Fondo de Cultura Económica.
ii) Tsebelis, G. 1998. "La Toma de Decisiones en los Sistemas Políticos: Actores de Veto en el Presidencialismo, Parlamentarismo, Multicameralismo y Multipartidismo", (versión en castellano) en Saiegh, Sebastián y Mariano Tomassi (comps.), La Nueva Economía Política: Racionalidad e Instituciones, Buenos Aires: Eudeba: 289-339.
Tsebelis, G. 1995. Decision making in political systems: Veto players in presidentialism, parliamentarism, multicameralism and multipartyism. British journal of political science, 25(3), 289-325.(versión en inglés)
Riker, W. (1992). Teoría de juegos y de las coaliciones políticas” a AADD: Diez textos básicos de Ciencia Política. Ariel.
Levi, M. (2006). Modelando procesos históricos complejos con narrativas analíticas. Revista Uruguaya de Ciencia Política 15: 11-29.
Tsebelis, George (2006). Jugadores con veto: cómo funcionan las instituciones políticas, Fondo de Cultura Económica.
Tsebelis, George (2006). Jugadores con veto: cómo funcionan las instituciones políticas, Fondo de Cultura Económica.
Levi Margaret (1997) “A Model a Method and a Map: Rational Choice in Comparative and Historical Analysis” en Lichbach M. y A. Zuckerman, Comparative Politics: Rationality, Culture and Structure, Cambridge University Press.
Weingast, Barry R. (2001). Las instituciones políticas: perspectivas de elección racional. En Nuevo manual de ciencia política, ed. R, Goodin y Hans-Dieter Klingemann. Istmo. Madrid.
Pierson, P. and Skocpol, T. (2002) Historical Institutionalism in Contemporary Political Science. In Political Science: The State of the Discipline, edited by Ira Katznelson and Helen V. Milner, 693-721. New York; Washington, D.C.: Norton; American Political Science Association.
Tsebelis, George (1990): Nested Games. Rational Choice in Comparative Politics, University of California Press, capítulo 1.
Weyland, Kurt (2002): “Limitations of Rational-Choice Institutionalism for the Study of Latin American Politics”, en Studies in Comparative International Development, spring 2002, vol. 37, nº 1, p. 57-85.
* Bueno de Mesquita B. y Smith A. (2013) El manual del dictador. Por qué la mala conducta es casi siempre buena política. Cap 1. Las reglas de la política. Ed. Siruela.
Bueno de Mesquita B., Smith A., Siverson, R. y Morrow J. (2003) "The Logic of Political Survival", Caps. 1, 2 y 3.
Schofield, Norman (2006): Architects of Political Change. Constitutional Quandaries and Social Choice Theory, Cambridge, Cambridge University Press. (Cap. 1)
Downs, A. (1973). Teoría económica de la democracia.
Olson, M. (1994). Dictadura, democracia y desarrollo. Apuntes: Revista de Ciencias Sociales, (35), 3-17.
¿Cómo se gobierna el presidencialismo? Teoría y aplicaciones. Los recursos de poder del presidente y la formación de coaliciones legislativas. Las tensiones entre concentración del poder y control institucional. Recursos fiscales y supervivencia presidencial.
*Negretto, G. (2002) "¿Gobierna solo el Presidente? Poderes de decreto y diseño institucional en Brasil y Argentina". Desarrollo Económico - Revista de Ciencias Sociales. IDES, Buenos Aires, vol. 42, Nº 167, octubre-diciembre (pp. 377-404).
* Amorim Neto, O. (2014). “El cálculo presidencial: diseño ejecutivo de políticas y designación de gabinetes en las Américas” en Alessandro, M. y Gilio, A. La dinámica del Poder Ejecutivo en América. Estudios comparados sobre la institución presidencial. Buenos Aires: INAP. Original: Amorim Neto, O. (2006) “The Presidential Calculus: Executive Policy Making and Cabinet Formation in the Americas”, Comparative Political Studies, 39, 4.
Bonvecchi, A. (2013) Federalismo fiscal y supervivencia presidencial. Trabajo presentado en el XVI Seminario de Federalismo Fiscal, La Plata)
Pérez-Liñán, A. (2009) Juicio Político al presidente y nueva inestabilidad política en América Latina. Capítulos 3, 6 y 8. Ed. FCE
Bonvecchi, A. (2013) Recursos de gobierno y supervivencia presidencial en la Argentina. En La dinámica del Poder Ejecutivo en América. Estudios comparados sobre la institución presidencial. Buenos Aires: INAP
Tsebelis, G. y Alemán, E. (2007). "Poderes de agenda condicionales en América Latina", en POSTData, 12, Agosto de 2007. pp. 77-106
Negretto, G. (2014). El Estudio del Presidencialismo en America Latina: Una Evaluación Crítica. en R. Castiglioni y C. Fuentes (eds.) Manual de Política Comparada, Santiago de Chile: Universidad Diego Portales Ediciones.
Morgenstern, S., Polga-Hecimovich, y Shair-Rosenfield, S. (2013), "Tall, Grande, or Venti: Presidential Powers in the United States and Latin America", Journal of Politics in Latin America, 5, 2, 37-70.
Siavelis, P. (2002), “Exaggerated Presidentialism and Moderate Presidents: Executive- Legislative Relations in Chile”, en Morgenstern, Scott y Benito Nacif (eds.), Legislative Politics in Latin America, Cambridge, CUP.
Shugart, M. y Haggard, S. (2001). “Institutions and Public Policy in Presidential Systems.” In Presidents, Parliaments, and Policy, Stephan Haggard and Matthew Mccubbins. Cambridge: Cambridge University Press.
* Cox, G. W., Morgenstern, S (2001). Legislaturas reactivas y presidentes proactivos en América Latina. Desarrollo Económico, 373-393.
Bonvecchi, A., & Zelaznik, J. (2010). Recursos de gobierno y funcionamiento del presidencialismo en Argentina. En Seminario internacional sobre el parlamentarismo europeo y el presidencialismo latinoamericano cara a cara (pp. 1-44). Fundación Manuel Giménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico.
Limongi, F. y Figueiredo, A. (1998). Bases institucionais do presidencialismo de coalizão. Lua Nova. Revista de Cultura e Política; núm. 44, São Paulo: CEDEC.
Mustapic, A.M. (2000) ’Oficialistas Y Diputados’: Las Relaciones Ejecutivo-Legislativo en Argentina, En Desarrollo Económico 39: 156, Enero-Marzo.
La economía política de los conflictos distributivos: política económica y federalismo. Federalismo: la tensión entre el cumplimiento de reglas y el oportunismo. El Gobierno de la economía y la política de las crisis macroeconómicas: dilemas decisorios, estrategias y distribución de costos.
* Benton, A.L. (2003) “Presidentes fuertes, provincias poderosas: la economía política de la construcción de partidos en el sistema federal argentino”, Política y Gobierno, 10 (1): 103-137.
*Gervasoni, C. (2011) “Democracia, autoritarismo e hibridez en las provincias argentinas: la medición y causas de los regímenes subnacionales”, Journal of Democracy en español, pp. 76-92.
*Calvo E. y Gibson, E. (2003) “Federalismo y coaliciones de bajo mantenimiento: dimensiones territoriales de las reformas económicas en Argentina", en Calvo E. y Abal Medina JM, Ed., El Federalismo Electoral Argentino (EUDEBA). (Versión original en inglés)
Bednar, J. (2009). The Robust Federation. Cambridge Books. Cap. 3 “The Federal Problem”
Stepan, A (1998) Democrazie e Federalismo, en Rivista Italiana di Scienza Politica, Vol. 28, N° 1. [Versión digital traducción al español).
Bednar, J. (2009). The Robust Federation. Cambridge Books. Cap. 1 “Constituting the Robust Federation”
Bonvecchi, A. y Lodola, G. (2013), “La lógica dual de las transferencias intergubernamentales y la construcción de poder territorial en Argentina”. En Federalismo y Política Subnacional: Argentina en Perspectiva Comparada, ed. Tulia Falleti. Buenos Aires: Prometeo
Gibson, E. y Faletti, T. (2007), “La Unidad a Palos. Conflicto Regional y los Orígenes del Federalismo Argentino”. POSData, Agosto/2007, ISSN 1515-209X, (págs.. 171-204).
*Walter, S. (2013). Financial crises and the politics of macroeconomic adjustments. Cambridge University Press. Cap 1. Introducción
*Weir, M., y Skocpol, T. (1993): "Las estructuras del Estado: una respuesta 'keynesiana' a la Gran Depresión", (versión en castellano) (versión in inglés) Zona Abierta Nros. 63-64: 73-153.
Walter, Stefanie (2016). Crisis politics in Europe: Why austerity is easier to implement in some countries than in others. Comparative Political Studies Link
Gourevitch, Peter (1986): Políticas Estratégicas en Tiempos Difíciles. Respuestas comparativas a las crisis económicas internacionales, (versión en castellano) FCE, México, Cap. 1.
Drazen, Allan, Political Economy in Macroeconomics, Princeton, Princeton University Press, 2000, Capítulo 1.
Alesina, A. y Drazen A. (1991): "Why are stabilizations delayed?", AER, Vol 81.
Corrales, J. . Presidentes sin partido. La política de las reformas económicas en Argentina y Venezuela en los años 90. Cap. 2.
Etchemendy, S (2014). Models of Economic Liberalization: Business, Workers and Compensation in Latin America, Spain and Portugal, Cambridge University Press, 2011, traducido en La Economía Política del Neoliberalismo, EUDEBA. Caps. 1 y 2.
Hall, Peter (1993): El Gobierno de la economía. Implicaciones políticas de la intervención estatal en Gran Bretaña y Francia, Cap. 1 y Cap. 9, Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
Schneider, Ben Ross (2005) “La organización de los intereses económicos y las coaliciones políticas en el proceso de las reformas de mercado en América Latina.” Desarrollo Económico Nº 179: 349-372.
TIENEN TIEMPO PARA ENTREGAR EL PARCIAL HASTA EL Martes 1/6 a las 12 hs al mail de la cátedra: tpc.novaro@gmail.com
3º PARCIAL - ENTREGA DE CONSIGNAS a las 10.00, entrega de exámenes a las 12.00 hs. al mail de la cátedra.
Entrega de Notas del 3er Parcial.
EXÁMENES RECUPERATORIOS DOMICILIARIOS PARA LOS TRES PARCIALES.
10 HS SE ENVÍAN LAS PREGUNTAS POR MAIL
12 HS. DEL MISMO DIA SE ENTREGAN LAS RESPUESTAS AL MAIL DE LA CÁTEDRA
Entrega de Notas de Recuperatorios 3er Parcial.
FIRMA DE LIBRETAS