Arte Rupestre Colonial del Cusco

Las cuatro tradiciones del arte rupestre colonial del Cusco 


Gori Tumi Echevarría López y Jhon Valencia Córdova 




Artículo dedicado a la memoria del querido maestro
Alfredo Valencia Zegarra



Introducción

Durante el año 2006 diversas observaciones a las fachadas de los edificios coloniales del Cusco nos permitieron implementar las primeras pautas para un reconocimiento arqueológico del arte rupestre o quilcas de esta ciudad, la cual hasta 1533 había sido la capital del Imperio del Tahuantinsuyu, residencia de los Inca, posteriormente asiento de los primeros conquistadores y finalmente una ciudad colonial española.

Los estudios en las imágenes y marcas rupestres de estos edificios revelaron una gama extraordinaria de imagenes formales de raigambre tradicional cuyo contexto arqueológico no había sido establecido hasta el momento. El examen practicado en estos materiales, un análisis artefactual simple, nos permitió establecer la identificación y la definición de las variaciones tipológicas arte rupestre colonial del Cusco, y las primeras bases para su comprensión contextuada
.



Acerca de las terminología

Desde la década del setenta, en forma estandarizada, los estudios del arte rupestre peruano han estado circunscritos únicamente a los vestigios de cuatro tipos reconocidos de arte rupestre, que son: los petroglifos, las pinturas rupestres, los geoglifos y el arte rupestre mobiliar (Eloy Linares, 1973), los cuales se han comprendido como tipos fijos con algunas variantes sustantivas. Al mismo tiempo, casi como una concepción normativa, todas las imágenes sobre roca cuya iconografía no ha sido identificada o asociada a alguna cultura nominal del Perú ha sido comprendida básicamente como “arte rupestre”, separando el arte culturalmente asociado (p. e. “Chavín” o “Tiwanaku”) del arte no culturalmente asociado en forma genérica.

No obstante, aunque esta distinción pueda parecer extensiva, cuando algunas imágenes o figuraciones han sido halladas sobre los paramentos líticos de edificios arqueológicos o coloniales, salvo que estas imágenes hayan sido identificadas como arte nominal culturalmente asociado, han sido reconocidos únicamente como arte decorativo, y pocas veces como arte rupestre o de “tradición” rupestre.

El concepto rupestre para nuestros fines no tiene ninguna carga significativa respecto de la manufactura, el soporte o el desarrollo cultural, implicando únicamente una relación entre una imagen figurada o una “marca” reconocida hecha por el hombre (Bednarik 2007) y su ubicación en un soporte rocoso o lítico; por lo que no existe ninguna razón técnica para no considerar arte rupestre, petroglifos, a las imágenes figuradas en los paramentos líticos de edificios arqueológicos o coloniales en el Perú.



La muestra colonial, el Cusco

El Cusco es una de las ciudades más notables del Perú, y por muchos años ha sido la cede del poder y el prestigio de las más grande civilización andina imperial, y posteriormente de la colonia española sudamericana. Debido a esto su decurso histórico ha sido extremadamente contrastado y como asiento urbano ha atravesado ciclos de apogeo y descaimiento físico, tanto durante la época de autonomía nacional como durante la época colonial española, y tiempos posteriores. Este contraste ha dejado en la actualidad improntas físicas en la configuración de la ciudad, la cual expone vestigios de todas las épocas históricas que ha atravesado.

No obstante esto, las dos épocas más significativas para la ciudad constituyen sin duda la época Cusqueña imperial, desde el gobierno del Inca Pachacuti (1438 aproximadamente) hasta 1533 (muerte de Atahualpa), y toda la época colonial hasta el inicio de la etapa republicana a comienzos del siglo XIX; que es donde el Cusco configura básicamente su imagen urbana más definida. En este sentido aunque la ciudad, como puede adevertirse insitu, aparenta en general la imagen de una urbe hispana, presenta un arreglo territorial precolonial, y muestra supervivencias físicas del antiguo catastro monumental de la edificación cusqueña nativa.

Como se puede entender, el Cusco ha mantenido un ordenamiento territorial estándar, y ha crecido siguiendo su progresión poblacional ascendente, según determinados ejes lineales a partir del núcleo conformado por el asiento urbano ubicado entre los ríos Saphy y Tullumayo, teniendo como límite monumental hacia norte al extraordinario edificio Saqsaywaman, y al sur a la unión de los ríos Saphy y Tullumayo en la zona que se llama “pumacchupan”. Este era el área de la ciudad arqueológica del Cusco, cuya forma de puma, identificada por Manuel Chávez Ballón (Rowe, 1967), ha sido ya ponderada en la literatura especializada (FIGURA 1).



Figura 1. Foto satelital actual del Cusco, donde se muestran los limites urbanos de la ciudad arqueológica (Cusco Imperial). Tomado de Google Earth, 2009.


Dentro de esta área, la cuidad colonial impactó modificando relativamente el catastro urbano con nuevas edificaciones incluyendo en todos los casos los nuevos parámetros de diseño y construcción de sus edificios, los que incluyeron, entre otros detalles, la planta cuadrangular pura, la fachada rectilínea, y el uso de variadas técnicas constructivas europeas con aparejos planos lineales y morteros especiales; los que contrastaban con los edificios cusqueños precedentes con otro diseño y otra construcción.

La ciudad regular, después del impacto español, que incluía los restos de la infraestructura precolonial, y toda la infraestructura civil española (edificaciones eclesiásticas y residenciales), quedo matizada entre variantes visuales de fachadas hispanas puras (FIGURA 2), y fachadas de arquitectura local nativas de edificios remanentes (FIGURA 3) e incluso de edificios coloniales hechos en la técnica local (el estilo cusqueño imperial) (FIGURA 4) que empezaron a levantarse indistintamente para complementar la infraestructura colonial probablemente a partir de 1535, es decir después del incendio del Cusco por Manco Inca.



Figura 2. Fachada colonia de la Catedral del Cusco, completada en 1664. Foto GoriTumi, 2006.



Figura 3Muros remanentes del periodo Cusco Imperial correspondientes al “Puka Marka”. Calle San Agustín. Foto GoriTumi, 2006.



Figura 4. Fachada del Beaterio de las Nazarenas. Edificio probablemente construido a fines del siglo XVI. Foto GoriTumi, 2006


Aunque la ciudad atravesó diversos cambios físicos, especialmente a partir de la edificación de nueva infraestructura y la ampliación de su ocupación territorial como ya hemos mencionado, el núcleo físico, hasta hoy, quedo definido por estas tres variantes constructivas que pueden nominarse como “Arquitectura Cusqueña Clásica” (comúnmente denominada “Inca”), “Arquitectura Hispana Colonial” y la “Arquitectura Cusqueña Colonial”.

Aunque esta terminología puede ser discutida, debemos recordar que esta distinción se hace básicamente para segregar las variantes constructivas de la arquitectura histórica del Cusco que han sobrevivido hasta hoy, y que pueden observarse cotidianamente. La distinción es importante además, por que sirve de sustrato a la introducción de los motivos figurados del arte rupestre que se encuentran en los muros de la arquitectura hispana colonial y la arquitectura cusqueña colonial de esta ciudad.

Hasta donde sabemos por nuestra propia exploración no existen edificios de la época Cusco Imperial (precolonial) en la llacta del Cusco que presenten marcas culturales de algún tipo, ya sea figuraciones reconocibles o motivos de la iconografía cusqueña más típica[1], lo que contrata con las otras muestras de arquitectura de origen colonial que exponen extensas y variadas marcas y figuraciones culturales sobre la superficie de sus muros; esto deja al sustrato más puro de la arquitectura cusqueña sin un registro de las marcas o figuraciones rupestres que sí aparecen profusamente en el Cusco en los otros componentes arquitectónicos de la ciudad.

La selección del soporte para la realización de las figuraciones en los muros no es casual y evidentemente constituyen un fenómeno colonial que excluyó a los edificios más antiguos. Y aunque los motivos figurados se hallaron en edificaciones coloniales, es claro que la existencia de las variantes rupestres graficadas fue significativamente diversa de acuerdo al tipo de edificación que sirvió de soporte a esta representación.

Hemos podido documentar que muchos de los edificios correspondientes a la “Arquitectura Cusqueña Colonial”, que utilizan un aparejo del tipo “Cusco clásico” en diversos tipos funcionales de edificios, presentan figuraciones diversas de motivos naturalistas elaborados en alto relieve que constituyen básicamente imagenes no esquemáticas existiendo una relación directa pero no exclusiva entre la representación en alto relieve y este tipo de aparejo cusqueño, cuyos ejemplos más característicos se pueden hallar en la Plaza Limaqpampa Chico (FIGURA 5), Plaza Nazarenas (FIGURA 6), Plaza Bicentenario (FIGURA 7), y Plaza Santo Domingo (FIGURA 8), entre otros lugares (FIGURA 9).




Figura 5Fragmento de muro colonial del tipo “Cusco clásico” mostrando figuras en altorrelieve. Plaza Limaqpamapa Chico. Foto GoriTumi, 2006.


Figura 6. Sección de muro esquinero colonial del tipo “Cusco clásico” mostrando varias piezas líticas con motivos en altorrelieves. Calle Siete Culebras, Plaza Nazarenas. Foto GoriTumi, 2006.


Figura 7Muro colonial de vano en edificio tipo “Cusco clásico” mostrando figuras en altorrelieve. Plaza Bicentenario. Foto GoriTumi, 2006.


Figura 8. Muro colonial de tipo “Cusco clásico” mostrando tres figuras en altorrelieve, Plaza Santo Domingo. Foto GoriTumi, 2005.


Figura 9Muro colonial del tipo “Cusco clásico” en el acceso al “Cusicancha” mostrando figuras en alto relieve. Foto GoriTumi, 2006.


Por otro lado muchos edificios que corresponden a lo que estamos llamando “Arquitectura Hispana Colonial”, también de diverso tipo funcional, muestran principalmente motivos que figuran imágenes abstractas elaboradas en planos relieves, es decir hechas mediante líneas percutidas. Estas figuraciones, en esta técnica y sobre estos soportes, incluyen tres subvariaciones formales marcadas: las que figuran motivos esquemáticos lineales sinuosos, por ejemplo en la calle San Agustín o en la Iglesia la Meced (FIGURAS 10 y 11)[2]; las que figuran motivos esquemáticos geométricos, por ejemplo en la Torre de la Iglesia Santo Domingo o en la calle Hospital (FIGURAS 12 y 13); y las que muestran motivos esquemáticos, geométricos representativos, como los que se encuentran en el vano del Beaterio de las Nazarenas (FIGURA 14), o en muchos otros de la calle Hospital (FIGURAS 15 y 16).

Aunque todos los motivos han sido separados sobre su base formal representativa, éstos claramente implican cuatro tradiciones figurativas interdependientes con implicancias culturales para el Cusco, las que se han presentado en forma traslapada y simultanea en las fachadas de los edificios y ahora aparecen en los paramentos de los muros como unidades ornamentales mezcladas, pero que encierran un significado cultural variado y complejo.




Figura 10. Pieza lítica en un muro irregular de origen colonial, mostrando un motivo abstracto en plano relieve. Calle San Agustín. Foto GoriTumi, 2006.


Figura 11Pieza lítica en un muro de origen colonial, mostrando una figuración abstracta en plano relieve. Fachada lateral de la Iglesia la Merced. Foto GoriTumi, 2006.



Figura 12. Fragmento de la fachada norte de la torre de la Iglesia Santo Domingo mostrando una de los dos piezas con motivos figurados geométricos en plano relieve. Foto GoriTumi, 2006.


Figura 13. Pieza lítica en un muro de origen colonial mostrando una figuración abstracta geométrica en plano relieve. Calle Hospital. Foto GoriTumi, 2006.


Figura 14. Figura geométrica representativa en plano relieve sobre el marco lateral del vano de acceso al Beaterio de las Nazarenas. Foto GoriTumi, 2006.



Figura 15. Muro lateral del vano de una casa de probable origen colonial mostrando figuras geométricas  representativas en plano relieve. Calle Hospital. Foto GoriTumi, 2006.


Figura 16. Vano colonial ruinoso mostrando motivos figurados geométricos representativos (en posición invertida). Foto GoriTumi, 2006.


Análisis y Discusión

Aunque la muestra usada para la identificación de las variantes representativas del arte rupestre cusqueño colonial es bastante reducida y circunscrita no hay duda que son diagnosticas para la ciudad colonial; de acuerdo a nuestros estimados estas variantes son tradiciones representativas consumadas, o esta conformando tradiciones figurativas independientes paralelas. Una distinción artefactual de los motivos figurados permite comprobar que la distinción inicial es ciertamente significativa.

De inicio es claro que la variación técnica aísla los motivos en alto relieve de los realizados en plano relieve, y es evidente que la tendencia formal de la imagen en alto relieve es también una variación contundente de todo el corpus representativo por el hecho que la figuración naturalista es explicita en esta técnica y en este aparejo (tipo “Cusco clásico”), figurando principalmente serpientes (“amarus”) (ver p. e. FIGURA 7), y una mínima proporción otras imágenes (FIGURA 17 y 18). Este conjunto puede aislarse como el Grupo 1.



Figura 17Motivo zoomorfo, probable figuración de un caballo. Beaterio de las Nazarenas. Foto GoriTumi, 2006



Figura 18Motivo probablemente zoomorfo. Plaza Santo Domingo. Foto GoriTumi, 2006


Las otras variantes figurativas en plano relieve, ubicadas en los otros tipos de arquitectura (aunque ningún caso es excluyente), no obstante que comparten la misma técnica de ejecución, es decir la percusión directa, muestran características formal - estilísticas y de ubicación lo suficientemente distintivas para establecer una separación también contundente. En primer lugar, las imágenes esquemáticas lineales y sinuosas (Ver FIGURAS 10 y 11) que se encuentran indistintamente en fachadas, vanos, muros laterales, y otras superficies de la arquitectura hispana colonial, muestran siempre una tendencia regular en su variación formal figurativa, utilizando líneas curvas, eses, y espirales; y ocupando generalmente la mayor parte de la superficie de la piedra de soporte. Estilísticamente estas imágenes están dominadas por la curva y pocas veces se superponen. Este conjunto de figuraciones conforma el Grupo 2.

Las imágenes que figuran motivos esquemáticos geométricos se encuentran también en diversos soportes de muros hispanos coloniales, casi sin excepciones, y consisten en cuadros regulares lineales divididos, asemejando dameros o tableros geométricos de marco cuadrangular (VER FIGURA 13). Aunque la muestra para este tipo de representación es mínima, no hay duda que formalmente no existe paralelo representativo entre las imágenes del grupo 2 y éste grupo, por lo que explicaciones adicionales son innecesarias.

El último conjunto, Grupo 4, es también un agrupamiento distintivo, este tipo de motivo figura en todos los casos cruces cristianas, siendo la única variación formal del arte rupestre colonial del Cusco que puede ser interpretada positiva y directamente (Ver FIGURA 15). Aunque tal como en el caso anterior esta variante figurativa no amerita mayor explicación dado su valor representativo y geometrismo puro, es relevante mencionar que se ubica generalmente en los vanos de acceso de las casas y edificios coloniales donde ha sido graficado, lo que demuestra una focalización de ubicación definida.

Como es evidente todos los grupos muestran una alta distinción situacional y formal - estilística bastante clara como para establecer positivamente su individualidad figurativa, sin embargo aún queda por definir la valides regular de la tradición que implican a partir de esta independencia.

El grupo 1 es absolutamente sobresaliente, sin embargo no presenta antecedentes figurativos en la arquitectura cusqueña precolonial lo cual tipifica el fenómeno representativo en el Cusco casi como estrictamente colonial a nivel arquitectónico[3]. No obstante esto, los motivos de serpientes, entre otras formas animales, son conocidos en la iconografía cusqueña precolonial por ejemplo para los soportes cerámicos o líticos, destacando en este último material las fuentes (“cochas”) y los batanes, donde los motivos de amarus (FIGURA 19) o felinos chinchay (FIGURA 20) aparecen perfectamente graficados. A parte de esto, algunos motivos de amarus en soportes fijos se encuentran por ejemplo en el “templo de la luna” (FIGURA 21) del complejo arqueológico Saqsaywaman, y un poco más lejos en el sitio Urco de Calca, donde se puede ver una fuente o “Paqcha” con esta figuración[4] (FIGURA 22).



Figura 19. Batan arqueológico de origen Cusqueño mostrando serpientes en alto relieve. Época Cusco Imperial. Museo de Historia Natural de New York. Foto GoriTumi,  2007.



Figura 20. Asa lateral en forma de felino de una fuente o “cocha” cusqueña procede de Choquequirao, Época Cusco Imperial. Foto GoriTumi y Zenobio Valencia 2006.


Figura 21. Figuración zoomorfa en alto relieve sobre una de las paredes del “templo de la luna”, una concavidad rocosa modificada del parque arqueológico Saqsaywaman. Época Cusco Imperial. Foto GoriTumi, 2006.


Figura 22. Paqcha y canal en forma de serpiente. Sitio arqueológico Urco, Calca. Época Cusco Imperial. Foto Jhon Valencia 2006.


Dado que hay una relación formal directa entre estas imágenes, es evidente que la figuración de la serpiente no es novedosa y constituye una de las imágenes típicas de la iconografía cusqueña imperial, cuya representación debió restringida a ciertos contextos ceremoniales, culto al agua por ejemplo; y que después, en otro contexto histórico sociológico, aparece profusamente exornando edificios coloniales de la arquitectura cusqueña. En este caso es probable que una tradición representativa de origen precolonial (antes de 1533) se haya visto desarrollada a través de la consolidación colonial temprana (siglos XVI y XVII) sobre la base de un cambio social fuerte que de hecho implica determinados parámetros ideológicos, los que no amerita discutir aquí.

Hay que apuntar también que este fenómeno figurativo no es estrictamente cusqueño y ha sido documentado, aunque en forma restringida en otras regiones, principalmente en Huamanga (Ayacucho), y últimamente en Junín cerca del asentamiento o “llaqta” Tahuantinsuyu de Pumpu[5]. Es muy probable que después de su aparición profusa en la arquitectura cusqueña colonial este tipo de representación, de origen precolonial cusqueño, se haya expandido horizontalmente y se haya ejecutado en edificaciones seculares con construcciones del tipo “Cusco clásico” como ha documentado el Dr. Kauffman Doig en Huamanga (Kaufman 1965), o en edificios religiosos que han reusado las piedras de los edificios mas lujosos de la arquitectura cusqueña, como puede ser el caso de Pari cerca de Pumpu (FIGURA 23); no obstante esto, aún no conocemos el límite de la expansión ni la fecha del término de la influencia.



Figura 23. Fragmento de la fachada del atrio principal de la iglesia colonial de Pari, Junín, mostrando piezas líticas en contexto secundario (reusadas), una de ellas con alto relieves (compare con la figura 18). Lamentablemente en mal estado de conservación. Foto GoriTumi, 2008.


El Grupo 2 también es destacado, y como el anterior caso, no presenta antecedentes figurativos precoloniales asociados. Hasta donde sabemos este tipo de representación es común básicamente en edificios coloniales de variados asentamientos en la región del Cusco que incluyen por ejemplo las cuencas de los ríos Huatanay y Urubamba, tal como hemos comprobado por ejemplo en los poblados San Jerónimo y Chinchero (FIGURA 24). Hay que mencionar no obstante que algunos petroglifos similares a nuestros ejemplos han sido reconocidos en el sitio arqueológico Tipón ubicado en la cuenca del río Huatanay en soportes no arquitectónicos, sin embargo estos materiales no presentan todavía contextos definidos[6], y no es posible establecer a priori vinculaciones culturales claras.



Figura 24. Escalinata principal del atrio de la iglesia de Chinchero cuyas piezas muestran motivos figurados en bajo relieve. Foto GoriTumi, 2005.


A pesar de esto, el mejor ejemplo para el establecimiento de un contexto comparado de desarrollo para este grupo figurativo se encuentra en el sitio de Chinchero, cuyo arte rupestre se corresponde con las variantes formal - estilísticas de la muestra Cusqueña. De acuerdo al investigador Alcina Franch (1980), que estudio el sitio a comienzos de la década del 60, el origen colonial de estas figuras es indiscutible, habiéndose reconocido los parámetros originales de ubicación y manufactura de los motivos.

Así, de acuerdo a los datos históricos obtenidos, la iglesia de Chicheros se terminó de construir en 1607 y la imagen final de complejo monumental colonial (Iglesia – atrio), donde se ubican los petroglifos, fue logrado ya en 1697. Si los petroglifos han sido realizados a partir de 1607 o 1697, como se ha estimado, es claro que no existen como sustrato precolonial y se realizaron asociados a la edificación de la iglesia hispana del asentamiento. Si este desarrollo ha seguido el ejemplo cusqueño es bastante probable que los motivos del Cusco hayan sido realizados a partir del levantamiento de su infraestructura colonial temprana, especialmente eclesiástica, que no puede ser anterior a 1535, que es la fecha en que Manco Inca incendia el Cusco y la ciudad precolonial es parcialmente destruida; o en un lapso de más de 100 años a partir de 1548, en que Pedro de La Gasta logra pacificar el Cusco, y 1650 que es el año que un terremoto destruye la ciudad casi por completo.

Esto es relevante por que para el caso cusqueño la mayoría de las piezas líticas con petroglifos del Grupo 2 (que es también el caso del Grupo 3) se hallan en contexto secundario y aparecen en diferentes posiciones estructurales en los edificios de origen colonial, salvo quizá algunas muestras en las cruces de los atrios de iglesias. Esto se puede deber a las numerosas modificaciones estructurales que los edificios coloniales del Cusco sufrieron a partir del Siglo XVII, en que podemos marcar por ahora el límite más temprano del inicio de esta tradición asociada fundamentalmente a arquitectura hispana eclesiástica. Tradición que después se extendió profusamente en la región como imágenes populares, que para Chinchero Alcina Franch ha interpretado como juegos rituales (Alcina 1980).

Por supuesto, estamos asumiendo apriorísticamente que el Cusco precede el desarrollo del estilo figurado del Grupo, que evidentemente no esta inspirado en formas hispanas, y que como en el caso de otras variantes culturales (la arquitectura por ejemplo) se toma como modelo para el desarrollo y difusión de los patrones representativos que estos motivos implican, al menos durante la colonia. Este es probablemente un modelo que, a diferencia de otras variaciones rupestres asociadas más restringidas, se extiende horizontalmente de forma muy amplia conformando una tradición figurativa cuyo marcador temporal superior tampoco nos es conocido.

El caso del Grupo 3 es también interesante, y felizmente se tienen los mismos datos de contrastación que han servido para definir técnicamente el grupo anterior. En este caso se trata de los cuadrángulos subdivididos por cuadrantes y líneas diagonales internas que nosotros hemos identificado aún preliminarmente sobre la fachada norte de la torre de la iglesia Santo Domingo y en la calle Hospital (Ver FIGURAS 12 y 13). Estos mismos cuadrángulos percutidos han sido hallados en Chinchero (FIGURA 25) directamente asociados a las figuraciones del Grupo 2, lo que establece una contemporaneidad específica en el sitio, más no una función estrictamente similar.



Figura 25. Pieza de la escalera de acceso al atrio de la iglesia de Chinchero mostrando una figura esquemática geométrica. Foto GoriTumi, 2005.


Como hemos dicho esta asociación nos sirve básicamente para establecer un parámetro de temporalidad mínimo que puede estimarse a la mitad del siglo XVII, aunque es posible que este tipo de petroglifo tenga sus propias connotaciones temporales. Alcina Franch (ob. cit.) ha dejado en claro, para su caso de análisis, que este motivo corresponde al juego de la “taptana” indígena, aunque no se conocen ejemplos específicos provenientes de contextos arqueológicos explícitos. Como Alcina comenta, este juego es graficado incluso por el cronista Huaman Poma (1535-1615), quien muestra a Atahualpa jugándolo durante su prisión en Cajamarca. Si esta referencia es cierta es factible que este juego haya sido conocido antes de la llegada de los españoles, sin embargo es poco probable, al menos para el Cusco, donde no existen estos diseños salvo en ejemplos coloniales concretos.

La variación formal representativa, absolutamente geométrica, contrasta de tal manera con los motivos esquemáticos sinuosos (Grupo 2) que no tenemos dudas que corresponden a otra concepción ideológico representativa; si el Grupo 2 expresa una concepción nativa, dada la naturaleza irregular de su representación gráfica (aunque aún carecemos de muestras precoloniales concretas), es posible que estos motivos, constituyan una introducción figurativa colonial pura bastante temprana como hemos visto por el ejemplo de Huaman Poma, y que después se hizo popular y se asoció a los demás motivos sinuosos, aunque evidentemente en menor proporción. De cualquier manera, si esta forma es europea y corresponde a un juego, como ya ha sugerido Alcina, estamos ante una variante tradicional colonial introducida probablemente de larga data en Europa, cuyos límites superiores temporales en el Cusco tampoco nos son conocidos.

El último grupo (Grupo 4), corresponde a las figuraciones de cruces cristianas, o “cruz del calvario”, las cuales evidentemente pertenecen a otro tipo de concepción ideológico representativa. Las cruces, aunque contrastan en todas las variaciones artefactuales usadas para su segregación tipológica, destacan fundamentalmente por su connotación exclusivamente religiosa y no hay duda que fueron introducidas para este tipo de representación durante la colonia temprana. Aunque las formas de cruces no son extrañas a la iconografía andina de ningún periodo cultural histórico, en el contexto colonial del Cusco aparecen profusamente exornado las piedras laterales de los vanos de los edificios coloniales, ya sea en la parte externa o en incluso en las secciones interiores de los mismos vanos (Ver FIGURAS 14, 15 y 16).

Esta imagen, con pocas variantes formales asociadas, generalmente referidas al pedestal, se asocian básicamente a la arquitectura residencial más simple del Cusco donde no hay otros tipos de figuraciones, debiendo haberse graficado en razón de la necesidad de extender la iconografía religiosa a las fachadas de las casas coloniales teniendo por lo tanto un patrón regular de soporte.

Aunque dados los cambios en la infraestructura civil del Cusco, por terremotos, demoliciones, reconstrucciones u otros, y la falta de datos sobre la antigüedad relativa de esta representación en el Cusco, es fácil suponer que esta figuración se encuentra entre las primeras imagenes transplantadas de España y que, en volumen, fueron impuestas mediante las cruces de los atrios de las iglesias de la ciudad. Debido a su fuerte connotación religiosa es posible que este símbolo percutido haya sido elaborado hasta muy recientemente en las casas coloniales y republicanas del Cusco y alrededores, aunque no conocemos aún su extensión relativa o duración como tradición figurada; no obstante es claro que es una representación altamente independiente.



Conclusiones

Creemos que la discusión es lo suficientemente sólida como para establecer definidamente las cuatro variantes de las quilcas cusqueñas o arte rupestre colonial del Cusco, el cual ha sido el objetivo fundamental del trabajo. Aunque se han adelantado algunos comentarios respecto a otros aspectos culturales asociados es claro que estos no están dirigidos más que a introducir juicios sobre algunos aspectos relevantes de estas tradiciones rupestres y esperan ser ampliados con futuras investigaciones.

En general es claro que las cuatro tradiciones representativas del arte rupestre colonial del Cusco se traslapan y superviven simultáneamente a partir de los inicios de la colonia hispana, siendo muy significativo que estas manifestaciones aparezcan tan definidamente en un espacio tan circunscrito como es el Cusco de la colonia temprana, al menos a partir del siglo XVII. Debido a los terribles trastornos culturales sucedidos y la imposición brutal de la ideología hispana es posible que las imágenes en las piedras de los edificios coloniales estén expresando un fuerte contenido ideológico relacionado al momento histórico que esta sucediendo en la ciudad.

Aunque las variaciones representativas pueden dividirse en dos respecto de su origen entre autóctonas (cusqueñas) y coloniales, es evidente que la mayor presencia de quilcas en la arquitectura colonial corresponden a figuraciones que pueden considerarse cusqueñas, ya sea elaboradas mediante los altorrelieves describiendo formas naturales, o mediante los plano relieves lineales sinuosos. Este es un indicador de que la expresión ideológica autóctona esta siendo elocuentemente graficada en la colonia bajo condiciones de cambio cultural. Es importante ponderar esto para comprender los procesos cognitivos de las poblaciones nativas que estas imágenes implican durante los inicios de la colonia.

Es claro, aunque no vamos a extendernos en esto, que los parámetros figurativos de la ideología autóctona alcanzan grandes extensiones horizontales, ya sea a nivel local mediante la graficación de “juegos” en iglesias, o la figuración naturalista en alto relieve en edificios de arquitectura nobiliaria del tipo cusqueño más clásico, como sucede en Ayacucho o Junín. Esto contrasta con la difusión de los tableros rectangulares para posibles juegos hispanos, o las cruces latinas, o cruces del calvario que parecen difundirse en otros contextos sobre la base de otros parámetros ideológicos hispanos.

Aunque no sabemos los limites espaciales y temporales de estas tradiciones creemos que la identificación de estas variantes en el Cusco constituye un importante paso para la comprensión de la ideología nativa en un momento histórico clave para el Perú, y que mediante estudios específicos va a permitir establecer con más seguridad las implicancias culturales de estas tradiciones y sus connotaciones sociales contemporáneas
.



Gori Tumi Echevarría López
Arqueólogo, Universidad Nacional Mayor de San Marcos 
Presidente de la Asociación Peruana de Arte Rupestre (APAR) 
E-mail: goritumi@gmail.com

Jhon Valencia Córdova 
Arqueólogo, Universidad San Antonio Abad del Cusco
Asociación Peruana de Arte Rupestre (APAR)
E-mail: jhonjesusv@gmail.com



Bibliografía


Alcina Franch, José
1980 “Juegos y ritual funerario en Chincheros (Cuzco)”. III Congreso Peruano del Hombre y la Cultura Andina, Actas y Trabajos. Tomo IV. Lima. pp. 441-456.

Bueno Mendoza, Alberto
1977 Perú. Materiales Para el Estudio de la Arquitectura Arqueológica. Serie Estudios Técnicos 1. Editorial Universo S.A. Lima.

Bednarik, Robert
2007. Rock Art Science, The Scientific Study of Palaeoart. New Delhi.

Kauffman Doig, Federico
1965 “Lo ‘Inca’ en la arquitectura colonial. El ‘Fenomeno Huamanguino’”. La Universidad y el Pueblo. Segunda Época, Tomo III. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima. pp. 108-173

Linares Malaga, Eloy
1973 “Anotación sobre las cuatro modalidades del arte rupestre de Arequipa. Pictografías, petroglifos, arte rupestre mobiliar y geoglifos”. En: Anales Científicos de la Universidad del Centro del Perú. 2. pp. 135-226. Huancayo, Perú.

Neira Avendano, Máximo
1964 Prehistoria de la Provincia de Cailloma (Los Collaguas). Humanitas 2: 177-202. Facultad de Letras, Universidad San Agustín de Arequipa. Arequipa.

Rowe, John H.
1967 “What kind of a settlement was Cusco Inca?” Ñawpa Pacha 5: 59-77. Berkeley, California.



__________



Agradecimientos

Los autores desean agradecer por su colaboración en este estudio a los arqueólogos de la Universidad San Antonio Abad del Cusco, Italo Oberti, Geanette Guzman, Luz Marina Monroe y Zenobio Valencia; y al arqueólogo Daniel Morales Chocano de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

 





[1] Al menos marcas en un contexto precolonial originario. Esta distinción no incluye las “marcas de cantero” o los muñones o salientes de algunos bloques de las piedras que conforman los muros de los edificios cusqueños arqueológicos, como los que se encuentran por ejemplo en el Coricancha o en Saqsaywaman. 

[2] Para más muestras de esta variedad de representación figurada puede verse el artículo del Arquitecto Germán Zecenarro Benavente: “Piedras sagradas del Cusco milenario. Los relieves y petroglifos como expresión mágico religiosa”. Arkinka Año 10, No 10 de Enero del 2005. 

[3] Esta aseveración debe tomarse con cautela. La falta de evidencia en el Cusco puede deberse a problemas de preservación, especialmente considerando que existen ejemplos de arquitectura Cusqueña Imperial fuera del Cusco con sendas decoraciones en alto relieve, principalmente en los remates de vanos o en los dinteles líticos de edificios notables que después pudieron tomarse como modelos representativos. Ejemplos importantes son los altorrelieves de felinos flanqueando el vano de un edificio en la llaqta de Huanuco Pampa, los felinos del dintel de Lari en Cailloma (Neira Avendano, 1964), los felinos y lagartos de Cutimbo y Sillustani (Bueno, 1978), y los felinos esculpidos en varios de los bloques líticos de Ollantaytambo ahora desaparecidos (Hernan Amat, conversación personal 2008). Por otra parte un dintel con serpientes en alto relieve del Amarucancha del Cusco, calle Inti kiqllu (estimado generalmente como precolonial) probablemente corresponda a una introducción colonial, tal como se puede ver en otro dintel similar en la calle Ataud, y especialmente en los seis felinos figurados sobre los muros laterales de un vano (arriba del nivel del dintel) de una casona colonial de la calle Santa Teresa en el Cusco; imágenes que claramente muestran una expresión figurativa autoctona hecha durante la colonia. 

[4] El arqueólogo Italo Oberti nos informó de este sitio. 

[5] Piedras de la mampostería cusqueña en contexto secundario, con altorrelieves, ha sido documentados el año 2008 por el arqueólogo Daniel Morales Chocano y el primer autor de este artículo en la Iglesia de Pari, muy cerca del asentamiento de Pumpu. 

[6] Arqueólogo Zenobio Valencia comunicación personal (2008).




Para citar este artículo:

ECHEVARRIA LOPEZ, Gori Tumi y John VALECIA CORDOVA. 2008. "Las cuatro tradiciones del arte rupestre colonial del Cusco". En APAR: http://sites.google.com/site/aparperu/home/reportes-articulos-reports-articles/arte-rupestre-colonial-cusco

Comments