Ольга Мхитарян,
кандидат педагогічних наук,
доцент кафедри теорії
й методики мовно-літературної
та художньо-естетичної освіти
Миколаївського ОІППО
Інтеграція навчання як світова тенденція та оптимальний шлях сучасного етапу розвитку національної школи в аспекті її модернізації під час шкільного опрацювання Шевченкової поезії уможливлює здійснення міжпредметної взаємодії не лише на основі вивчення «Української літератури» як окремого шкільного предмета, а й під час реалізації інтегрованих курсів, зокрема внутрішньогалузевих мовно-літературних і міжгалузевих літературно-мистецьких, певний вибір яких тепер мають словесники. Переосмислюючи специфіку інтеграційних механізмів вивчення доробку поета національної ідеї в контексті формування компетентного читача Нової української школи, учителі Миколаївщини впродовж 2024 року в ході підвищення кваліфікації вдосконалювали предметно-методичну компетентність, моделюючи інтегровані завдання учням для опрацювання конкретної теми курсу української літератури за творчістю Тараса Шевченка на основі чинних модельних навчальних програм.
У процесі лекційної роботи словесники розглянули особливості формування та розвитку в учнів системного мислення засобами міжпредметної інтеграції під час вивчення літератури. Конкретизації теоретико-методологічних аспектів організації такого навчання сприяли: ознайомлення педагогів із дидактичними умовами запровадження міжпредметної інтеграції на засадах Нової української школи; характеристика методики інтегрованого навчання літератури, зокрема видів, етапів та форм реалізації міжпредметної взаємодії; з’ясування ключових аспектів формування читацької компетентності учнів на уроках інтегрованого вивчення художнього твору. Наслідком інтерактивного педагогічного спілкування стало уточнення провідної ідеї інтегрованого навчання літератури на основі усвідомлення результату інтеграції, яким є «інтегрований об’єкт (цілісна система) з якісно новими властивостями, у структурі якого зберігаються індивідуальні властивості вихідних елементів» (за Н. Костюк), оскільки це сприяє всебічній реалізації міжмистецьких зв’язків у процесі осягнення літератури, що не обмежуються їх допоміжною функцією і мають сприйматися як повноцінна художня форма пізнання.
Практичне заняття дало змогу вчительству чітко окреслити особливості формування в учнів-читачів НУШ інтегративного типу мислення завдяки розглянутому під час аналізу освітніх ситуацій потенціалу продуктивних методів і прийомів, форм і дидактичних засобів у площині технологізації навчання. Оскільки методи, що спрямовують інтегровані уроки літератури, мають на меті переважно компаративне вивчення художніх творів у національному та світовому культурологічному контекстах, найперспективнішим у цьому взаємозв’язку вказано метод проєктів як освітню технологію, що тепер є невід’ємним складником інформаційно-комунікаційних технологій. Як засадниче підґрунтя розроблюваних інтегрованих завдань означено теорію синестезії, що передбачає встановлення тісного взаємозв’язку зору, слуху, нюху, дотику та інших почуттів у процесі сприймання та аналізу художнього твору з використанням суміжних видів мистецтв для створення цілісного уявлення про історичну епоху, тип культури, художній образ (за А. Богосвятською).
У ході навчального тренінгу, що передбачав вправляння вчителів української мови і літератури в розробленні інтегрованих завдань учням для створення й реалізації міжпредметних навчальних проєктів, прокоментовано дидактичний потенціал мультимедійного проєктування в умовах дистанційного та змішаного навчання за етапами його підготовки: 1) вивчення проблеми і визначення технологій для її розв’язання; 2) створення та колективне обговорення пробних мультимедійних презентацій із запропонованого вчителем інформаційного матеріалу; 3) представлення учнями самостійно підготовленої мультимедійної презентації (за Т. Яценко). Підсумком педагогічної взаємодії є зроблені словесниками висновки щодо доцільності запровадження мультимедійних міжпредметних проєктів для поглиблення розуміння учнями змісту художнього твору, особливостей літературно-мистецької епохи, усвідомлення манери автора, формування особистісного ставлення до літературного явища, активізації їх пізнавальних інтересів, розвитку критичного мислення, творчих здібностей, умінь застосовувати здобуті знання в нових навчальних і життєвих ситуаціях.
За результатами аналізу самостійно запропонованих педагогами інтегрованих навчальних завдань можна стверджувати, що цілеспрямована реалізація можливостей інтегрованого вивчення художнього твору на основі міжпредметних зв’язків, зокрема міжмистецької взаємодії української літератури з творами інших видів мистецтва дає змогу словеснику не лише наблизити учнів до розуміння художньої цінності творчості «істинного» Т. Шевченка, що повною мірою відображає ментальність українського народу, а й реалізувати низку важливих загальнонавчальних завдань – від формування інтегративного мислення і творчих здібностей особистості до розвитку її художньої культури й виховання національної свідомості.
Наводимо приклади змодельованих словесниками інтегрованих літературних завдань.
Шевченко Валентина, учитель української мови і літератури Мар’ївської гімназії Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області
Наталя Яценко, учитель української мови і літератури Миколаївського ліцею імені Миколи Аркаса Миколаївської міської ради Миколаївської області
Модельна навчальна програма «Українська література. 7-9 класи» для закладів загальної середньої освіти (автори: Яценко Т. О., Пахаренко В. І., Слижук О. А., Тригуб І. А.)
Навчальна модель інтегрованого уроку літератури (література-театральне мистецтво-історія)
Тарас Шевченко «Розрита могила»
1. Організаційний момент.
2. Підготовка до сприйняття матеріалу або актуалізація опорних знань, умінь, уявлень.
Звучить опера М. Аркаса «Катерина» або демонстрація відеоопери на екран у класі.
Учитель. Як грає (співає) ця актриса! Як за душу бере! Дивлюся на неї і, здається, вірю… Але бачу, що не тільки я промовляю до тебе, Катерино. Вони тебе створили, вони ж постійно оберігають.
Тарас Григорович озивається із зали, на його по-доброму засмучених очах виступають сльози
Ш е в ч е н к о.
«Є на світі доля,
Та хто її знає?
Є на світі воля,
Та хто її має?»
Є люди на світі – сріблом, злотом сяють,
Здається, панують,
А долі не знають, -
Ні долі, ні волі!
Чи озвешся, Катерино,
На тім світі до мене?
Чи образу запалило
Твоє серце огненне?
Може, зневажаєш,
Може, й винні вдвох.
Ти, голубко, знаєш:
Я – твій Творець і Бог!
Чи ти винна, Катерино,
У своїм нещасті?
Чи се люди остогидлі
Шлють тобі напасті?
Нема тобі щастя,
Нема батька й мати.
Та й чуєш ти, пропаща,
Про себе багато:
«Осоромив він, покинув,
Знищив усі мрії!
Краще б, ірод, сам загинув,
Не лишив б надії!»
Чи шукаєш винних, Катерино,
В долі?
Чи визнаєш: ти одна грішна
В своїм горі?
Невже створив Причинну?
Тобі нема пуття!
Ти ж мала, Катерино,
Бути не така!
Чи буде користь з тебе?
Потрібна ти кому?
Є виправдання в мене,
Тобі допоможу…
Тепер ти, дочко, - приклад,
Що так робить не слід.
Життя твоє не зникло –
Весь зна тебе нарід!
Пошани більшої, клянусь:
Не треба!
Душа спокійна нині
Щасливого і вдячного поета!
Самотність Т. Шевченка порушує М. Аркас
А р к а с. Успіх! І знову успіх! Такий самий, як і сто десять років тому. І знову так тепло нас, мене з моєю Катериною, приймають у Миколаєві. Недарма. Я ніколи не хвилювався за виконання, знав добре, що все буде зроблено якнайкраще, як і тоді, не заради мене, а задля тебе, наш великий батьку Тарасе, бо твоя безталанна Катря й досі блукає світом.
Театр гримить оплесками й ридає! Але чому? Чи розуміють ці глядачі всю трагедію? Чи просто віддають належне якісній постановці, «виявляють правильні емоції»? Узагалі, у мене виникло почуття, що на лихо, ще й свідоме, скнів я своєю рідною Ненькою-Україною, зробив усе, що було в моїй спроможності й не сидів згорнувши руки. «Катерина» - теж моя, і робить вона гарну послугу, бо тисячі людей плачуть над її долею!
Т. Шевченко плескає по плечу М. Аркаса, доброзичливо всміхаючись
Ш е в ч е н к о. Не журися, брате! Милосердна наша доля, нема причин для туги! Подивися лишень на молодь і на сцену оцю. Душа плекає в них надії, й тішиться вона! Бо й сумнівів немає. Хіба змогли б, коли не розуміють, так пригорнути й полюбити нашу Катрю?
Учитель. Орієнтовна бесіда з учнями.
● Що ви знаєте про М. Аркаса-історика, чиїм ім’ям названо наш заклад?
● Які ваші враження від опери М. Аркаса? Чи чули її раніше?
● Що поєднує двох митців, яких ви тільки що бачили?
● Які думки , враження викликає у вас образ Катерини, героїні двох мистецьких творів? Які інші твори , образи творів Т. Шевченка ви знаєте?
● Чи можемо сказати , що час змінюється, а люди не стають більш толерантними й розвинутими? Які можуть бути наслідки знецінення історичної пам’яті про її героїчне минуле?
3. Мотивація навчальної діяльності.
Створіть усно (намалюйте) метафоричний образ незнищенності українського народу під час російсько-української війни.
Наталя Гриженку, учитель української мови і літератури Снігурівського ліцею Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області
Модельна навчальна програма «Українська література. 5-6 класи» для закладів загальної середньої освіти (автори: Архипова В. П., Січкар С. І., Шило С. Б.)
Тема уроку: Картини довколишнього світу, природи в поезії Тараса Шевченка «Садок вишневий коло хати»
1. Хвилинка психологічного налаштування. Перевірка домашнього завдання.
2. Мотивація навчальної діяльності.
Учитель: Геній Тараса Григоровича Шевченка яскраво світиться трьома рівноцінними гранями свого таланту –поезією, живописом, музикою. І дослідити це нам допоможе урок, на якому ми сьогодні і відправимося на екскурсію українським селом..
3. Оголошення теми і мети уроку.
4. Основний зміст уроку.
1. Читання підготовленим учнем вірша «Садок вишневий коло хати..»
2. Бесіда за змістом твору:
- Чи сподобався вам вірш? Чим саме? (Метод «Незакінчене речення»: На мій погляд, вірш…..)
- Яку музику ви підібрали до цього твору?
3. Сторінка теорії музики.
4. Прослуховування пісні «Садок вишневий коло хати» (музика М. Лисенка, солоспів) https://www.youtube.com/watch?v=GHsMVkayr8w
5. Випереджувальне завдання. Презентація учня про композитора М.Лисенка.
6. Бесіда за піснею:
- Яким настроєм пройнята пісня?
- Визначте характер музики за хмаринкою слів:
- Який музичний інструмент передає характер пісні?
7. Повторне читання вірша
8. Бесіда за змістом:
- Яку пору року описано у творі? Чому?
- Чому, на вашу думку, поет описує саме весняну і літню природу? Чому не осінь і зиму?
- Яка ваша улюблена пора року? Де вам краще, вільніше дихається: на природі, вдома чи у гостях?
- Як поет описує родину? Чи часто ви вечеряєте всією сім'єю? Коли це буває?
- Чому донька подає вечеряти?
- Які життєві цінності передано через ці образи?
9. Порівняння літературного і музичного творів:
- Які образи ви уявляли, читаючи вірш і прослуховуючи пісню?
- Чи є схожі образи між творами? Про що це свідчить?
- У чому полягає мистецька цінність творів?
10. Літературно-мистецька діяльність читачів: Прослухати сучасне аранжування музики Лисенка (сестри Тельнюк)
https://www.youtube.com/watch?v=eBsZ-1WeWxs
або переглянути мультфільм «Садок вишневий коло хати» (автори Ольга Соловйова та Анна Інєватова), музичним оформленням якого стало акапельне виконання пісні в сучасній обробці вокального квінтету «Алілуя».
https://amazing-ukraine.com/multfilm-sadok-vyshnevyi-kolo-khaty-t-h-shevchenko/
написати відгук про власні враження від творів
або (за бажанням) зробити добірку ілюстрацій з мережі «Інтернет» вірша Т. Шевченка «Садок вишневий коло хати», поділитися враженнями від світлин, порівняти своє бачення образів із тими, що на картинах.