基於我是犯罪防治系的學生,我們系上的選修、必修課程考試基本上都是以申論題為主,選擇題為輔。因此,若要在系上考試中取得好成績,必須具備扎實的申論能力。而若是要在眾多佼佼者中脫穎而出,申論題不僅要回答到題目所問的核心內容,還必須做到條理分明、清晰易懂。此外在考卷上書寫時應該要避免版面凌亂,例如過多的塗改痕跡、字跡潦草等,畢竟大多數人看到申論或作文題目時很難思路清晰,且知道如何下筆,都是經過塗塗改改後才呈現的回答,但這些卷面整潔度和思維流暢度都是會影響閱卷老師對我們對於專業理論之是是否足夠了解的評價,進而影響最終獲得的分數。
事實上,申論題要拿高分,不僅僅是死記硬背,而是要理解概念、建立知識架構,以及透過反覆練習提升答題的流暢度和閱卷時的清晰思路。接下來我將分享自己的讀書與學習策略,包括如何有效記憶、如何組織答案,以及如何避免常見的答題錯誤,希望能透過我自身經驗和學習方法的分享,讓更多學弟妹們在寫申論題上不會茫然不知所措。
首先申論題的寫作與作文不同,作文只要運用華麗的詞藻、流暢的文筆,再輔以恰到好處的成語與加分詞彙,基本上分數不會太低。要在作文中拿高分並不難,也不一定需要反覆練習,至少對我而言,只要具備豐富的詞彙量、流暢的表達能力,以及對各種名人軼事的掌握,就能輕鬆拿高分。
然而,這樣的寫作模式並不適用於申論題,在申論作答時,首先要學會審題,確保能掌握題目的核心要求,但是在很多時候題目的考點不只一個,有時候甚至是要在模糊地帶去探討不同情境中,選擇題目最希望我們詳細作答的方向,若是判斷錯誤就算版面寫滿,分數也不會太高,而一般未經過訓練的學生初次寫申論,大概很難得到高分,最多可能只有一半分數,這也是為什麼國家考試中,有考申論的考生們基本上都要去補習。
畢竟尋常人看到作文題目就腦袋空白,更何況是看到申論題目,即便對於各項法條或法理熟記於心,但要從題目有限的條件中去判斷應該要適用哪一個?又或者是要如何把法條函攝到題目裡?這些都不是申論小白能輕易抓對的書寫重點。
例如在刑法的題目中,考生看到題目後應當要迅速分析問題和進行下列思考:
題目究竟主要是在詢問主人公逃票構成何種犯罪?還是討論其後來良心不安補票的行為是否構成「終止未遂」,進而影響刑責?
又或者,若主人公患有精神障礙,則需要探討在犯罪時行為人是否具備辨識能力,進而影響其刑事責任的成立與否?抑或是可以減刑的討論餘地?
這些都是在看到申論題目時,腦中應當迅速反應並加以分析的關鍵要素。
當然我不是什麼天縱英才。在補習之前,我面對申論題時也常常腦袋一片空白,完全不知道該從何下筆。我是經過反覆練習,才逐漸掌握申論作答的技巧。剛進大學時,面對系上的申論考題我也感到手足無措。幸好當時老師對我們相對仁慈,提前提供題庫,讓我們有機會準備答案並背下來,分數表現也因此不錯。
然而,這種方法在國家考試並不適用,畢竟國考不會事先透露題目,考生必須憑實力應對。因此我選擇報名補習班,系統性地提升自己的答題能力。以下是我根據自身經驗及補習班老師分享的申論寫作技巧,整理出的重點:
學會審題,抓住考點
在下筆前,必須仔細閱讀題目,確定核心重點,釐清題目要求的方向,思考要提出解決方法、專注於理論探討,還是兩者兼具,審題的過程至關重要,因為它決定了整體作答的方向。
建立架構,層次分明,論點清晰
申論題通常分為三大結構:前言、本論、結論。
前言:分析題中,前言應直接點出題目核心,例如:甲拿球棒毆打乙的頭部可能構成殺人未遂罪,讓閱卷老師一開始就清楚我們了解題目的重點。由於國考閱卷量大,閱卷老師不見得會完整看完全部作答試卷,因此在開頭就清楚呈現重點,有助於博得好印象。若是說明題,前言則可以簡要介紹背景,例如理論的提出者或相關歷史背景。
本論:針對題目核心內容進行深入討論,分段論述,層次分明,並且要綱舉目張,卷面不可凌亂例如依照一、(一)、1.、(1)等層級架構,保持整潔且邏輯清楚,避免卷面凌亂。
結論:簡單總結論點,若是分析題,可再次重申前言提及的罪名,完整回應題目要求。若是說明題,則可以在不同學說或理論中提出自己的見解,例如選擇學說或實務作為最終立場,並說明理由。
其實申論題作答並不困難,只要掌握作答技巧,以及針對各項理論和法條反覆練習、熟記於心,寫申論也可以很簡單。以上是我針對申論題作答技巧的分享,希望能對學弟妹們或者再準備申論考試的學生們有幫助。
👉請尊重智慧財產權,勿抄襲,以免涉及法律責任,謝謝👈