目前有關掠奪性出版的相關報導與討論中，指出其最常見的可疑外顯特徵大致有以下幾種：

• 1. 期刊網站資訊不全（如：缺乏投稿須知、費用資訊、合約規範、編輯團隊資訊等）。

  2. 期刊名稱冠上國際、州別或歐美先進國家字樣（如：International Journal、European Journal、American Journal of …等）。

  3. 期刊名稱包含兩個以上學科名稱或主題過於廣大，企圖吸引更多潛在投稿者（如：European Journal of Dentistry and Medicine）。

  4. 期刊網站包含不實的宣傳資訊（如：謊稱在Web of Science的Impact Factor表現或是謊稱被知名資料庫或虛構資料庫收錄）。

  5. 期刊網站缺乏聯絡資訊或提供不實資訊，特別是虛構的實體地址（如：聲稱其位於歐美先進國家，但透過伺服器位置查詢，實際上是位於印度或非洲等地）。

  6. 期刊網站可能放置一些與期刊主題相關的學術性連結（如：其他專業學會的網址或研討會資訊）。 

由Shamseer等在BMC Medicine 15:28(2017)列出，潛在掠奪性期刊通常具有下列特點：

• 1. 收錄的範圍包括非生物醫學主題與生物醫學主題。

  2. 期刊網站有過多拼寫和語法錯誤。

  3. 圖像是扭曲/模糊的，企圖營造並非未經授權的樣態（其實就是未授權）。

  4. 網頁語言以作者為目標。

  5. 網站上過於推廣Index Copernicus Value。

  6. 缺乏對稿件處理過程的說明。

  7. 要求透過電子郵件提交稿件。

  8. 承諾快速出版。

  9. 未說明撤回政策（retraction policy）。

  10. 缺乏期刊內容是否或如何進行數位保存的資訊。

  11. 文章處理/出版費用非常低（如：<$ 150 USD）。

  12. 聲稱是公開取用期刊，作者可保留已發表研究的版權或缺乏版權聲明。

  13. 聯繫的電子郵件地址是非專業，或與機構、期刊無關（如：@ gmail.com或@ yahoo.com） 

         當您收到不明國際性期刊的邀稿或會議發表的邀請，在信中宣稱具有Impact Factor，認為是有投稿價值的期刊，於是欣喜地決定投稿，沒想到稿件很快地被接受，同時被要求支付一筆為數不少的文章處理費，之後求證圖書館後，發現該期刊根本沒有Impact Factor，這可能是掠奪性期刊。

      例如：由OMICS出版的Journal of Neonatal and Pediatric Medicine（ISSN：2572-4983）宣稱其Journal Impact Factor是0.8823，但連結其網頁查詢後，發現在不明顯之處，其所採用的是Google Scholar的引用次數為計算基準。 

      例如：由Open Access Journals出版的Neuropsychiatry（ISSN：1758-2008）宣稱該刊2016年的Impact Factor為4.77。但其實另有不同出版社的同刊名同ISSN期刊，已於2015年停刊。因Impact Factor是回溯計算過去兩年的數值，故在JCR 2016年版，仍可查到停刊者的IF資料。 

      University of Colorado-Denver的副教授級圖書館員Jeffery Beall從2009年起開始觀察形跡可疑、四處散發垃圾郵件的OA期刊出版商，2010年在其個人部落格中公布一份掠奪性出版商清單，2011年公布第二版清單（即Beall’s Lists），並從2012年起經營名為Scholarly Open Access的網站（簡稱SOA，http://scholarlyoa.com/），持續發布掠奪型OA期刊（出版商）名單與相關評論報導。Beall曾對幾個具有掠奪嫌疑的出版商進行系統性的觀察，並把結果發表在The Charleston Advisor（http://www.charlestonco.com/)，他觀察這些出版商時，會注意到五個層面：出版狀況、收費狀況、論文內容、檢索媒介及合約內容。

Beall對『掠奪型出版商』的持續觀察舉隅：

• 1. Bentham Open：是Bentham Science Publishers的子公司，位於阿拉伯聯合大公國，大多數出版的期刊開頭都有『The Open』字樣。

  2. Academic Journals：該出版社聯絡地點顯示在奈及利亞和肯亞，但伺服器的註冊位置卻在美國伊利諾州，多數出版期刊並無編輯委員會。

  3. Academic Journals,Inc.：與前者名稱相似，其實不同。聲稱聯絡地址在紐約，但伺服器註冊位址在巴基斯坦。沒有提供何編輯者資訊，宣稱期刊被Scopus與ISI收錄，其實並沒有。

  4. ANSINetwork：宣稱出版31種醫學與科學期刊，皆顯示有ISSN與DOI。但網頁沒有提供出版社與主編的聯絡資訊，伺服器註冊位置在巴基斯坦，疑似與Academic Journals,Inc.同屬一家公司。

  5. Dove Press：出版期刊主題多為生物醫學與科學，有提供編輯團隊資訊，公開聯絡地點在英國和田納西，伺服器註冊位置在紐西蘭。Beall對其質疑之處，在於期刊出版速度為何可以非常快速。

  6. Insight Knowledge：出版15種期刊，但所有期刊都沒有ISSN，亦未公布編者與編輯團隊。每份期刊創刊號皆為2010年第1卷第1期，但大部份為空刊。聯絡位址在英國，但伺服器位置顯示在巴基斯坦。

  7. Medwell Journals：與前述ANSINetwork應該系出同源，都是巴基斯坦的Science Alert公司所創設，似乎想用不同公司名號來混淆視聽。

  8. International Research Journals：應該是前述Academic Journals,Inc.變換名義另創設的公司，網頁無提供具體聯絡資訊，推測其根據地在奈及利亞。

  9. OMICS Publishing Group：目前仍有高能見度與爭議性的大型出版商，約成立於2007年，宣稱出版68種同儕審查期刊，多屬於健康科學領域，但許多期刊都是空刊。Beall根據其網頁電話，判斷該社位於印度。與其他出版社不同的地方，是在網站設計上頗費心思，看起來更專業細緻，大力描述並頌揚OA的理念，網站上提供各學科專業學會或學術研討會及OA推動協會的連結，製造自身的學術說服力。

      根據台灣大學圖書資訊學系專任教授兼系所主任林奇秀，在2013年底清查Beall’s Lists的結果，發現掠奪性期刊增長至473個出版商與302種單一期刊，逐一檢視出版商清單連結後，發現473個出版商共宣稱出版了9613種期刊，與單一期刊數量加總後，共有9915種具掠奪嫌疑的OA期刊，數量相當驚人，且影響日漸擴大，有識之士不可不慎。