"Exencion del Impuesto a las Ganancias sobre el Retroactivo"

Solicito la inaplicabilidad del descuento por impuesto a las ganancias al haber jubilatorio.

Ello por cuanto la Jurisprudencia del Fuero en reiteradas ocasiones tiene dicho:

“…simplemente se le están pagando diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas.

Es decir, que el dinero que debe cobrar la actora pertenece a un derecho de naturaleza previsional reconocido por el sistema de seguridad social y que fue la respuesta a que la ejecutante estaba “afectada” por la contingencia biológica vejez.

Es simplemente el reconocimiento que hace la sociedad a favor de las personas en pasividad para que puedan mantener el mismo grado de dignidad en la vejez con el gozo de dinero destinado a sufragar necesidades existenciales. Este dinero que cobra el Sr. … en concepto de prestación previsional es una forma de distribuir la riqueza compuesta por el capital solidario de la sociedad a través de los aportes y contribuciones, sumas determinadas por el presupuesto, etc.

La legislación se ha esmerado en darle a estas sumas dinerarias características especiales y un sistema protectorio singular como queda plasmado en el art. 14 de la ley 24.241.

Con estas consideraciones, debemos llegar a la ineludible conclusión que lo que percibe la parte actora no es ganancia –que podría ser el hecho imponible- sino un retorno social que indudablemente fue precedido por sistemas impositivos, como ser los determinados para los impuestos de cuarta categor ía, entre otros.

Querer gravar situaciones como las de autos con impuestos es afectar el principio rector en esta materia de non bis in idem y lo que es peor, gravar impositivamente una prestación de carácter social…”.-“Rodríguez, Ricardo c/ANSeS s/amparos y sumarísimos." Camara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 10/8/12.-

De lo dicho, se desprende que no es procedente la retención de sumas reconocidas en sentencia ante estos tribunales en concepto de impuesto a las ganancias sobre los créditos por intereses reconocidos judicialmente.

Respecto de la retención por impuesto a las ganancias, atento que reiteradamente se ha considerado que el haber previsional no es una ganancia, solicito se declare su inaplicabilidad.- Así jurisprudencialmente se ha resuelto:

“…Respecto a la deducción del tributo a las ganancias de los haberes percibidos en situación de pasividad, se ha sostenido que "… al ser una prestación de la seguridad social, queda bien claro que la jubilación no es una ganancia, sino el cumplimiento del débito que tiene la sociedad hacia el jubilado, que fue protagonista del progreso social en su ámbito y sustento de la clase pasiva, en su época, que consiste en hacerle gozar de un jubileo, luego de haber transcurrido la vida activa y en momento en que la capacidad laborativa disminuye o desaparece. El jubileo de las personas es el período de jubilado, razón por la cual la jubilación es una suma de dinero que se ajusta a los parámetros constitucionales de integralidad, porque la sociedad lo instituyó para subvenir a la totalidad de las necesidades que pueda tener en ese período de la vida. Por eso, la prestación no puede ser lógicamente pasible de ningún tipo de imposición tributaria, porque ello significará, lisa y llanamente, desnaturalizar el sentido de la prestación" (conf. Chirinos, Bernabé Lino, "Tratado Teórico-Práctico de la Seguridad Social", pág. 390).” C.F.S.S., Sala I sent. int. 74326 22.12.08 "PAGANI, PEDRO JOSÉ c/ A.N.Se.S. s/ Dependientes – Otras prestaciones" (Ch.-M.) “…1. La jubilación es el reconocimiento que hace la sociedad a favor de las personas en pasividad para que puedan mantener el mismo grado de dignidad en la vejez con el gozo de dineros destinados a sufragar necesidades existenciales. Este dinero que se cobra en concepto de prestación previsional es una forma de distribuir la riqueza compuesta por el capital solidario de la sociedad a través de los aportes y contribuciones, sumas determinadas por el presupuesto, etc. 2. La jubilación no es ganancia sino un retorno social que indudablemente fue precedido por sistemas impositivos, como ser los determinados para los impuestos de cuarta categoría, entre otros, por lo que querer gravarla con impuestos es afectar el principio rector en esta materia de non bis in idem y lo que es peor, gravar impositivamente una prestación de carácter social. 3. Si bien el art. 20 inc. i) de la ley 20.628 en su tercer párrafo establece que no estarán exentas del impuesto a las ganancias, entre otras, las jubilaciones, las pensiones y los retiros, una atenta lectura de la norma aplicable conduce a aplicar el inc. v) del artículo mencionado según el cual los montos provenientes de actualizaciones de créditos de cualquier origen o naturaleza están exentos del pago del impuesto a las ganancias. 4. Corresponde declarar exentas del pago del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de una sentencia de reajuste que ordenó liquidar diferencias de prestación previsional por haber sido liquidados apartándose de los parámetros de la ley 18.037…” CFSS, Sala I, 4/4/08. Galliano, Gregorio c/ ANSeS s/ ejecución previsional (RJP, TXVIII, 431)

"Exencion del Impuesto a las Ganancias sobre los Haberes Mensuales", que le retienen inconstitucionalmente y forma parte de su "haber alimentario". El objeto de este juicio es que se decrete la inconstitucionalidad en la aplicacion del art. 79 inc. c) y concordantes de la ley 26028 del lmpuesto a las Ganancias y demas normas dictadas en su consecuencia , sobre los montos de sus haberes jubilatorios. En subsidio, para el supuesto se estimare improcedente, acudir a decretar la inconstitucionalidad dado su caracter de "ultima ratio" del orden jurldico, por ello solicita se decrete la inaplicabilidad de las referidas normas impositivas; sobre sus "haberes jubilatorios mensuales".


Porque me retienen el impuesto a las ganancias si soy jubilado ?

Ante mi pregunta respecto del porque de dichas retenciones, me fue informado que las mismas se practican por aplicacion del lmpuesto a las Ganancias sobre los montos de mi jubilacion.

A eso le conteste !

OBJETO.-

La norma invocada para efectuar las mencionadas retenciones por aplicacion del impuesto a las ganancias sobre mis haberes jubilatorios, consiste en el art. 79 inc. c) de la ley de lmpuesto a las Ganancias Nro. 20.628 (t.o. decreto 649/1997 y sus modificatorias). En lo que resulta de interes, el referido articulo establece: " .. .. .. Constituyen ganancias de cuarta categoria las provenientes de: ..... .De las jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios de cualquier especie en cuanto tenga su origen en el trabajo personal y de los consejeros de las sociedades cooperativas ... ... ".

El objeto de este reclamo es que se decrete oportunamente para mi caso concreto la inconstitucionalidad de la aplicacion del art. 79 inc. c) y concordantes de la ley 26028 del lmpuesto a las Ganancias y demas normas dictadas en su consecuencia , sobre los montos de mis haberes jubilatorios. En subsidio, para el supuesto se estimare improcedente acudir en mi caso a decretar la inconstitucionalidad dado su caracter de "ultima ratio" del orden juridico, solicito se decrete para mi caso concreto la inaplicabilidad de las referidas normas impositivas sobre mis haberes jubilatorios.

Asimismo, como parte tambien integrante del objeto para el caso se decretare la inconstitucionalidad o inaplicabilidad peticionada en el apartado inmediato anterior, solicito que en merito de ello se ordene cesar las referidas retenciones sobre mis haberes jubilatorios, y reinteqrar los montos que se continuaren reteniendo hasta el efectivo cese de las mismas, asi como los montos que me fueron ya retenidos por todos los periodos no prescriptos, tomandose como referencia para la determinacion de los mismos la fecha de este. Reclamo asimismo el pago de los intereses legales conforme la tasa activa aplicable al caso.

DERECHO.-

Los fundamentos juridicos son de raigambre y naturaleza juridica diversa, asi como de diversos niveles normativos jerarquicos.

Fundamentos integrantes del texto de la Constitucion Nacional.

Son normas de suprema jerarquia normativa que integran el texto de la Constitucion Nacional, entre las cuales y en primer lugar se registra como fundamento de este reclamo el parrafo tercero del art. 14 bis, que en lo atinente al derecho a la seguridad social dispone:

" .. ... .El Estado otorgara los beneficios de la seguridad social que tendra caracter de integral e irrenunciable. En especial, la ley que estableciera: el seguro social obligatorio, que estara a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomia financiera y

economica administradas por los interesados con participacion del Estado, sin que pueda existir superposicion de aportes; jubilaciones y pensiones moviles; la proteccion integral de la familia, ...... ".

Dichas normas no revisten un mero caracter programatico, sino que forman parte del ordenamiento juridico positivo con caracter operativo de pauta directriz obligatoria

para los Poderes Publicos en la interpretacion de los Derechos Humanos, y va de suyo, en la

interpretacion del Derecho a la Seguridad Social como parte de integrante de aquellos.

Se trata de que mi beneficio jubilatorio a partir del momento en que fue otorgado por la ANSeS

se incorporo a mi patrimonio como un derecho adquirido constitucionalmente irrenunciable, del cual me veo privado en parte significativa por la aplicaci6n de dicho art, 79 inc. c),

con una manifiesta vulneracion tanto de la inviolabilidad del derecho de propiedad garantizada por el art. 17 de la Constituci6n Nacional, como de la inviolabilidad de la defensa en juicio de los derechos garantizada por el art. 18 del mismo alto cuerpo normativo.

La Declaracion Universal de Derechos Humanos

(Aprobada y Proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948), que en su Articulo 22 dice:

"Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social , y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperacion internacional, habida cuenta de de la organizacion y los recursos de cada Estado, la satisfaccion de los derechos economicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.".

Ademas en su Articulo 25 establece:

Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, asi como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentacion, el vestido, la vivienda, la asistencia medica y los servicios necesarios; tiene asimismo derecho a las seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de perdida de sus medias de subsistencia para circunstancias independientes de su voluntad.

El Pacto Internacional de Derechos Economicos, Sociales y Culturales adoptado por resolucion 2200 (XXI) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, abierto a la firma en la ciudad de Nueva York el 9 de diciembre de 1966 (Aprobado por el Articulo 1a de la ley 23.313 - 8.0. 13/05/1986), que en su Articulo 9 dice:

"Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a la seguridad social, incluso el seguro social.".

Soy un Jubilado que necesita recuperar lo que le han retenido inconstitucionalmente,

y que forma parte de mi "haber alimentario" !

Dr Jose Luis Cavalieri.net contadores abogados licenciados en administracion Derecho Tributario Previsional Civil y Comercial info@joseluiscavalieri.com Te 54 11 4953 7944 Junin 658 Buenos Aires C1026ABN CABA, Argentina