「飛躍東區」屬於「敦化藝術通廊公共藝術設置計畫」，該案曾獲由文建會主辦2007年第一屆公共藝術獎之公共藝術卓越獎、最佳策畫獎、最佳教育推廣獎等，臺北市政府逕自移除作品，且未徵詢藝術家意見，恐有罔顧「公共藝術設置辦法」之疑慮。

文化局指稱「該藝術品非屬法定公共藝術，不適用公共藝術設置辦法」這個表述是錯誤的，若非屬法定公共藝術就不會列入當時之公共藝術奨評選，因為該獎項只評選「法定公共藝術」，因此確定「飛躍東區」一作屬於「法定公共藝術」無誤，文化局不應卸責。因此本案由工務局召開會議決定移除，更是公務行政上極大的謬誤。

黃銘哲老師自1976年首次於省立博物館（今國立臺灣博物館）舉辦個展起，便屢獲國內外獎項，並於各大美術館，如國美館、北美館、高美館、上海美術館、中國美術館等地展出，且榮獲典藏。其作品亦曾於知名藝術品拍賣會上創下佳績。

視盟呼籲：

1. 臺北市政府應重新依合法之程序，召開原執行小組會議，決定作品是否留置、移置或移除。建立公共藝術品完善之退場機制，移除作品前應經由時任執行小組委員（新辦法後應由執行與評選小組委員）依法定人數會議決議，並取得藝術家書面同意，充分溝通後再行決策，避免未來產生類似本案之憾事。

2. 若執行小組會議決定應留置，臺北市文化局應以基金修復該件作品。應確實編列維護預算，落實公共藝術作品之修繕。新法前設置之舊作修繕，應以基金支應。

3. 成立公共藝術申訴委員會，由非原評審名單的專家學者組成。包含文化部公共藝術專家學者資料庫之專家學者，以及熟悉法規與著作權法的律師等組成。

視覺藝術聯盟

-------------------------------------------