Philippe Barbotin abandonne sa réclamation au sujet des églises de Châteauceaux (charte n°17, vers 1144)

En bref

Philippe Barbotin abandonne sa réclamation au sujet des églises de Châteauceaux.

BnF, fonds latin lat. 5441 vol 3, fol. 382 (copie manuscrite de F.-R. de Gaignières, fin XVIIe s., partielle. Se trouve par erreur au milieu d'écrits du XIVè s.)

Datation : entre 1142 et 1146

Intérêt pour l'histoire de Champtoceaux

Suite de l'affaire Normand sur la restitution des églises de Champtoceaux. Famille Barbotin.

Traduction

Un chevalier nommé Philippe, fils de Barbotin et neveu de Normand, archidiacre de Nantes, a revendiqué les églises de Champtoceaux que ce même Normand nous avait données ; sur le conseil d'Hugues de Tours et d'Iterius, évêque de Nantes, il a abandonné sa contestation

Témoins : le seigneur Amaury, Thibaud son fils, Rolland de Bouzillé, Pierre de Landemont, Geoffroy de Frumentariis, Gervais, sénéchal, Maurice Blesensis (de Blois), Pierre Burgundio, Amaric de Liriensis (de Liré), Guy Pellifer, Hamelin, prêtre.

Transcription (latin)

Miles quidam Philippus nomine Barbotini filius Normanni Nannetensis archidiaconi nepos, ecclesias Castri Celsi, quas idem Normannus, consilio Hugonis Turonensis, Iterii Nannetensis episcopi nobis dederat calumniatus fuit, et calumniam dimittit

Testes dominus Amalricus, Telbaldus fili ipsius, Rolland de Buziliaco, Petrus de Landemontium, Gausfredus de Frumentariis, Gervasius, sinescallus, Mauritius Blesensis, Petrus Burgundio, Almaricus Liriensis, Guido Pellifer, Hamelinus, presbiteralis

Personnes

Philippe, Chevalier, fils de Barbotin et neveu de Normand
Normand, Archidiacre de Nantes
Hugues de Tours
Iterius, évêque de Nantes

Les témoins

Amaury : Seigneur (il d'agit d'Amaury Crespin)
Thibaud : Fils d'Amaury
Rolland de Bouzillé
Pierre de Landemont
Geoffroy de Frumentariis
Gervais, sénéchal
Maurice Blesensis (de Blois)
Pierre Burgundio
Amaric de Liriensis (de Liré?)
Guy Pellifer
Hamelin, prêtre

Lieux

Castrum Celsum (Champtoceaux)

Attributions

Traduction française : J.-L. Delalande, Amis du vieux Châteauceaux
Texte latin : Bourdeaut,1913, p 302, complété
Bourdeaut indique ces sources :
- Cartulaire de Marmoutiers, vol. 3. fol. 382. Bibl. Nat, lat. 5441 [corrigé]
- MARCHEGAY. Archives d’ Anjou, t. I, p. 72.
- Dom Morice, Preuves I, col. 959, Publié par Dom Morice par distraction au milieu de documents du XIIIè siècle,
Datation : entre 1142 et 1146, car Iterius est évêque de Nantes de 1142 et 1147 et Hugues d'Étampes est archevêque de Tours, de 1134 à 1146.

Pour aller plus loin

Sur la famille Barbotin

Au XIVe siècle, la famille Barbotin est en possession de la Hamelinière, nous trouvons dans les chartes du prieuré de Beaupréaux (Cartulaire de Saint-Serge, xur° siècle), un Hamelin de Châteauceaux. Il pourrait bien être le fondateur de la Hamelinière en Châteauceaux, et descendant d’un des frères de Geoffroy et d’Odéric de Châteauceaux. Le port de la ville était appelé le Port-Hamelin. La charte n° x11 porte la mention comme témoin d’un Barbotin, fils d’'Hamelin. Vers 1060, un Hamelin dépose sur l’autel de St-Jean de Châteauceaux l’acte d’une donation faite par Odéric de Châteauceaux. Les Barbotin possédèrent la Hamelinière jusqu’au milieu du XIVe siècle.

Note de Bourdeaut, « les origines féodales de Châteauceaux », Société archéologique et historique de Nantes et de Loire inférieure, 1913, p. 302 note 1

Page updated

Report abuse