結果，還有那些是與非，交由你們自己去判斷吧...
民運領袖柴玲說一九八九年六月四日天安門廣場血流成河，死了幾千人，真相又是如何呢？
一直以來，除了目擊證詞以及中央電視臺播放的清場片段，在影像上天安門廣場這段清場歷史，可謂是一片空白。不過，香港的亞洲電視臺找到了一段香港未播過的片段，原來西班牙電視臺攝製隊當時也在廣場之中，與學生一起。幾經波折，該影片最終於1994年6月4日晚上八時在《時事追擊》中以歷史的空白 ”為節目主題播放。
以上西班牙攝製隊拍攝的解放軍清場片段中，顯示天安門廣場並沒有屠殺，學生自願撤退，並結群順利離開廣場。
袁木記者會 ─
1989年6月6日下午中國國務院在中南海對「六四事件」開的記者會全文
在香港，中國國務院代表袁木被人罵得很慘，甚至有傳媒創作了「袁木求愚」這個名詞。希望大家重看整篇記者會全文，然後再給袁木一個真正的評價。
無論香港這邊說袁木講沒有人死，又或是臺灣版本袁木說死了二十三人，都是斷章取義了。那時候，香港傳媒僅截取了袁木及張工所說的一兩句話，沒有前言也沒有後語，相信著廣場的學生們被坦克車壓死的香港人，一聽到說沒死人當然義憤填膺。事實上，袁木在交代整個六四事件的記者會中指出，學生是和平撤退，天安門廣場在清場的過程中並沒有一個學生及群眾被解放軍用槍打死或被坦克或軍車軋死。可是在天安門外的打砸搶以及殺害解放軍的暴亂過程中，則有幾千人受傷，幾百人死亡，其中包括解放軍、歹徒、學生以及無辜的群眾。
1989年6月30日在第七屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議上
國務委員、北京市市長陳希同 (人民代表大會網)
全國人民代表大會常務委員會關於制止動亂和平息反革命暴亂的決議
1989年7月6日第七屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議通過
http://www.npc.gov.cn/wxzl/wxzl/2000-12/09/content_2285.htm
89年暴亂圖籍(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19))(20)(21)(22)(23)(24)(25)(26)(27)(28)(29)(30)(31)(32)(33)(34)(35)(36)(37)(38)(39)(40)(41)(42)(43)(44)(45)(46)(47)(48)
六四時的暴民的行為視頻 - 打砸搶，以及殘暴地殺害解放軍的視頻證據
香港的傳媒一直強調著「血染天安門」及六四「屠城」，卻忽略了廣場外的暴亂及殺人事件。當時，街上到處都是暴民，縱火及打砸搶、軍火軍車被燒被搶，解放軍被殘暴地殺害，眾多士兵受傷。可是戒嚴令下，為甚麼街上還有那麼多人呢？
包括六四屠城說法的由來，香港新聞集錦、戒嚴部隊指揮部6月3日晚在CCTV播放的緊急通告等。
（「我愛圖片」的貼文及回應，他搜藏了一千多張六四圖片，對六四事件研究甚深）
屠城之說圖片的重新解讀及釋疑 (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)
有興趣深究的朋友，可以再次看看各民運網站，如支聯會、六四檔案\ 64 memo提供的屠城證據，然後重新分析及判斷。
下面連接是當時的香港報刊新聞，看看香港的新聞究竟有多公正？那時候到處充斥著類似的新聞及報導。
http://xztibet.googlepages.com/64hknewspapers
同一個故事，同一個場面，卻有不同的描述。以下是中國內地關於六四事件的報導以及官方刊物。
http://sites.google.com/site/sixfourevent/publicationinchina
─中共北京巿委辦公廳編/ 北京日報出版社出版 /1989年8月第一版
(PDF檔案，共177頁，下載或需時，建議用滑鼠右鍵選 "從新視窗開啟" 以及耐心等候。)
鄧小平在接見首都戒嚴部隊軍以上幹部時的講話（1989年6月9日）
鄧小平走出來公開講話，不知道是否針對鄧小平已逝、北京兵變，互相開火、軍心不穩等外間的傳言而來。這次的講話明確講出他對六四事件的看法和定義，以及經過思考後，仍然認為改革開放的路向是對的。那時候，中國剛剛改革開放沒多久，國內本身必然會有矛盾衝突。此外，外在勢力對中國也一直虎視眈眈。中國算是瞎子摸象，走出蘇聯的一套模式後，又不想全盤採用西方的制度，對於改革開放以及新制度和方向，一直都在思考及調整。 上面的連接是文字版，這個連接是網上視頻。
「中國沒有做任何一件對不起美國的事。可以各有各的看法，但不能要我們接受別人的錯誤指責。美國公眾得到的情報來自“美國之音”和美國報刊，什麼“天安門血流成河”，死了多少萬人，連具體數字都有。“美國之音”太不象話，一批撒謊的人在幹事，連起碼的誠實都沒有。如果美國領導人根據“美國之音”定調，制定國策，要吃虧的。…
中國人這麼多，底子這麼薄，沒有安定團結的政治環境，沒有穩定的社會秩序，什麼事也幹不成。穩定壓倒一切。」
中共中央、國務院告全體共產黨員和全國人民書(1989 年6月5日)
(以國務院名義發出，當時刊於國內報章頭條)
(會議於1989年6月23日至24日在北京召開)
(將山東省以及濟南巿官方資料庫中四月及六月關於暴亂及六四事件的記錄分別摘取出來。)
遼寧省人民代表大會常務委員會 –
(1989年7月22日遼寧省第七屆人民代表大會常務委員會第十次會議通過）
民政部關於執行制止動亂、平息反革命暴亂任務傷亡的軍人、武警、公安幹警撫恤問題的通知
發佈部門：中華人民共和國民政部
發佈日期：1989年12月15日
1989年6月12日
最高人民法院工作報告 - 最高人民法院院長任建新
——1990年3月29日在第七屆全國人民代表大會第三次會議上
1989年國家預算執行情況和1990年國家預算草案的報告 - 國務委員兼財政部部長王丙幹
——1990年3月21日在第七屆全國人民代表大會第三次會議上
國家安全部1989年6月1日向中共中央報送的一份報告
裏面對於八九事件有非常詳細的介紹，所述的內容主要基於一些許多中國政府的文件。上面那份報告也是源自這裏
毛鑄倫 對六四事件的記憶與理解
一開始，中國政府並沒有禁談六四以及封鎖所有六四資料，甚至在六四事件發生後，幾個月間出版了大量的官方書刊、畫報以及專輯，一方面為了闢謠，另一方面想要瞭解事情始末、積極分析六四事件，方便學者們研究出對策以防事件再次發生。那時候在各方的呼籲下，天安門廣場聚集了幾十萬「學生」，全國各地罷工罷課，到處有遊行示威，老師家長勸也勸不聽，叫也叫不動。根據1990年何新在北大的演講以及李鵬的國務院報告，可見當時政府及學校老師對於無法接受學運失敗的學生們做了不少遊說工作。那個年代學生的理想、熱情以及反叛程度，是今日生活於安逸的我們所無法相比。許多事情驟然間發生，激情後漸漸地開始泠靜，再加上蘇聯解體、東歐巨變的衝擊，家長老師怎麼努力都做不到的工作，他們自己反而一下子忽然長大了。
後來，是甚麼促使鄧小平做了五年內不准論六四事件的決定，一下子國內市面上關於六四的書藉全部消失？這應該是另一個討論課題了。
烈火映丹心 熱血鑄忠誠 ——記制止動亂平息暴亂的武警北京總隊
《人民日報》1989-07-26
解放軍血洗京城，無情地殺害平民百姓的說法我們聽了許多。有機會，也聽一下當事人─那些武警戰士們的說法吧。同一個場面，不同的表述，隨著時間過去，那些淹沒了的文獻及真相漸漸地浮現了出來。
The Japan Times: Sri Lanka and Tiananmen: Time to accept the truth
By GREGORY CLARK (1 June 2009)
Asia Times:The many truths of Tiananmen
By Todd Crowell (8 June 2004)
By Jonathan Mowat (Please refer to the 4th paragraph )
From the “Tiananmen Massacre” to the "Lhasa Protests”
一篇網友貼文 (將網頁向下拉，那篇回應值得參考)
http://blog.udn.com/jkxs/222284
柴玲與封從德這對昔日民運夫妻，六四事件後兩人都離開了中國。柴玲在錄音帶中描述天安門廣場死了幾千人，控訴著北京屠城，而封從德的則負責出版及網路的宣傳工作，當時廣為人知的「六四檔案 (64 memo)」網站是封從德所主持。 這對夫妻，一個走在幕前，一個居在幕後，在海外完美地演繹了「六四屠城」之劇。
林樵清訪談錄：海外民運的悲劇 ---- 最致命的敵人往往就是“自己人
(北春的官網中見到民運人士如今淪為與藏獨與法輪功的媒體合作。難道去了美國後，這些就是他們所追求的嗎？)
關於王丹：《海峽評論》民運莫為台獨貪腐護航 ─ 夏華海
我為何鄙視魏京生 – (法國)林希翎
http://www.66163.com/fujian_w/news/fjqb/991112/2_5.html
F. William Engdahl〈顏色革命，地緣政治和石油管道〉摘錄
(根據此文，1989年北京天安門廣場發生六四事件前兩個星期，夏普正是在北京。)
二十年前美國救市經過歷程
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9300198
索羅斯與“街頭政治” (請見最後部分「索羅斯基金會在中國」)
http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=2752
該索羅斯基金會自1986年開始每年出資不少於100萬美元在中國做研究活動，1989年5月，索羅斯匯來250萬美元「用於支付某單位及其下屬機構一些人出訪美國的費用以及接待美方來人的費用；進口50萬美元的西方社會科學方面書籍；撥出25萬美元計畫建立一個政治沙龍性的俱樂部；等等。經查明，這個基金會的美方顧問委員會裏有四人和美國中央情報局有聯繫。」。1989年5月23日給中方主席來信，提出終止協議，關閉基金會。索羅斯基金會撤離了中國。
不能不提的幾則故事
CIA在香港的活動
借著六四事件，不少人在香港的政治圈中冒出頭來。他們究竟是甚麼來頭呢？難道真的純粹是為了他們的理念，又如斯團結？還是….
李柱銘 (主要留意的是他的前任助手身份，還有這些年的出訪路線，以及去美國時以高規格被布殊接待)
西方NGO三招挺港反對派 (紫荊網)
http://www.baumag.com.hk/BIG5/channel3/17/200701/05/2573.html
劉乃強：外部干預勢力日益猖獗香港應提防
http://www.stnn.cc:82/hongkong/200710/t20071022_652018.html
CIA在香港
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200802/32270.html
艾山：黎智英承認非中立
http://www.themirror.com.cn/big5/magazine/show1.asp?ID=2824
顏色革命
自2009年3月14日的拉薩事件後，我們才知道「顏色革命」這個詞，也瞭解到吉恩夏普此人。1991年，蘇聯解體，據聞就是吉恩夏普的傑作，1989年六四事件發生前兩星期，吉恩夏普人在北京，是巧合嗎？
“顏色革命”策動者陰謀中國《環球人物》雜誌特約撰稿 王晉燕
顏色革命的背後 – 法國製作的記錄片
維琪百科對於吉恩•夏普Gene Sharp的介紹。
愛因斯坦研究所的官網，他們近幾年的工作在About AEI 中的Annual report中可以見到
http://www.aeinstein.org/organizations3c9b.html
Wikipedia: Color revolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_revolution
新華網：美國發動“顏色革命”的十種手法
http://news.xinhuanet.com/world/2005-12/20/content_3947961.htm
人民網：李鵬：褪色的“顏色革命”
http://theory.people.com.cn/BIG5/49150/49152/4267963.html
顏色革命 - 政局被推翻後 顏色革命雖成功卻無成就
http://www.coolloud.org.tw/node/11427
“顏色革命”派分道揚鑣烏吉出現革命後綜合征
http://news.enorth.com.cn/system/2005/09/27/001128754.shtml
美國如何“和平演變”中國
http://www.china.com.cn/chinese/ch-yuwai/328165.htm
臺灣與“民運”的合作內幕與“海外民運”的業績總結
http://bbs.sina.com/redirect.php?goto=nextoldset&tid=3306
為何有這麼多六四作家及回憶錄？獨立中文筆會 (Independent Chinese PEN Center)，簡稱獨立筆會（ICPC），由NED出資的筆會，裏面有不少作家。除此之外，博訊、大紀元、思慧網、美國之音、亞洲自由電臺、北京之春等這些具有美國背景的傳媒，經常發放一些令人混淆及挑釁離間的新聞消息。
揭露民運人士醜行的網志
(很奇怪，我找到很多在不同blog的類似的網志。不知是誰寫的)
http://64bj.mysinablog.com/index.php
http://blog.roodo.com/haiwaiminyun/archives/3369935.html
http://ebooks.mysinablog.com/index.php
蘇聯解體
維琪對蘇聯解體的介紹
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%8F%E8%81%94%E8%A7%A3%E4%BD%93
500天計畫 - 蘇聯解體原因探析
http://euroasia.cass.cn/Chinese/Production/USSRjt/00902.htm
蘇聯解體後俄羅斯為什麼那麼虛弱?
http://zhidao.baidu.com/question/82842822.html
張捷：關於蘇聯解體前後的文學
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200707/21843.html
何新：我向你們的良知呼喚
——在北京大學對1990屆畢業生的演講年
(一篇值得一讀再讀，值得反思的文章)
摘自《現代教育科學》 1989年第3期
吉林工業大學學生程華
一些有心人為六四而寫的BLOG。裏面有不少資料及視頻。
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964
http://my.qoos.com/space-188504-do-blog-classid-500.html
http://hk.myblog.yahoo.com/dream_chaser@ymail.com/index?l=f&id=7
http://hk.myblog.yahoo.com/89-hereitis/index?l=f&id=8
http://hk.myblog.yahoo.com/64-truth
http://truth2009.mysinablog.com/index.php
http://64truth.blogspot.com/
http://hk.myblog.yahoo.com/guominminmin
國內網志 ─ 舊聞重拾
博主搜集了有很多珍貴的六四歷史資料
六四事件，其實是美國在中國製造出來的顏色革命，當時全國動亂，天安門被學生佔據，北京城內有暴民拿著武器進行暴力及殺人的行為，國內外到處充斥著謊言，一個政權差點被推翻。當時情況與314拉薩事件有諸多相似之處，極為巧合的是二者都出現了「點天燈」。明報的相關報導中指出，「與愛因斯坦研究所合作的Robert Helvey上校，曾是美國防情報局駐緬甸人員，曾秘密訓練八九北京學運領袖有關大型示威的技巧。愛因斯坦研究所曾形容自己專長於「以非暴力作為一種戰爭形式」，又在04年的報告中，承認有給藏人提供協助。」不知道有沒有關係呢？
此外，請注意民運人士其後的走向，以及活動資金來源。
