In de ‘Nota van Beantwoording’ (zie hier het hele document van de gemente) staat het zo: Ten opzichte van de Ontwerp Structuurvisie heeft het college besloten de beoogde verbinding in oostelijke richting op te schuiven. De route is nu voorzien ter hoogte van de verlegde uitgang van het Foodcenter, zodat het tegelijk een verbinding is voor vrachtverkeer tussen het Foodcenter en Sloterdijk. Op nut en noodzaak van de verbinding wordt de komende jaren verder gestudeerd. Als de verbinding nodig is, wordt het een tunnel. Als deze tunnel te duur wordt komt er géén verbindingsweg dóór of langs de volkstuinen, dan moet het verkeer maar een omweg maken. De eventuele tunnel wordt ná 2030 aangelegd, in plaats van tussen 2020 en 2030.  Er werden ook veel zienswijzen ingediend over ‘volkstuinen en begraafplaatsen nieuwe stijl’ en‘permanente bewoning van volkstuinen’. Hier enkele citaten uit de ‘Nota van Beantwoording’: Het college is zich bewust van het belang van volkstuinen voor de stad. Daarom zijn alle Amsterdamse volkstuinen in de Ontwerp Structuurvisie opgenomen in de Hoofdgroenstructuur. Het meer openbaar maken van volkstuinparken is beleidsuitgangspunt van het college. (...) Het openbaar maken van volkstuinparken gaat verder dan het aanleggen van wandel- en fietspaden. Volkstuinparken kunnen voor een breed publiek aantrekkelijk worden gemaakt als groene recreatieve buurtvoorziening. (...) De mogelijkheden hiertoe dienen per volkstuinpark te worden bepaald, maar worden gezien het detailniveau niet middels de Structuurvisie geregeld. De suggestie wordt ondersteund om het Nationaal Keurmerk Natuurlijk Tuinieren te integreren in de Hoofdgroenstructuur. De ruimte om meer volkstuinparken in Amsterdam te maken is gezien de sterke druk op de beschikbare ruimte zeer beperkt. In de Tuinen van West worden overigens volkstuinen nieuwe stijl toegevoegd. Wijzigingsvoorstel In het instrumentarium bij groentype „volkstuinen” wordt onder „gewenst beheer” vermeld „volgens het Nationaal Keurmerk Natuurlijk Tuinieren”. Indieners, waaronder het Milieucentrum Amsterdam, stadsdeel West, volkstuinverenigingen, Comité Red de Groenzone Westerpark en de Bond van Volkstuinders, verzoeken het onderdeel "permanent wonen" uit de Structuurvisie te schrappen. Het karakter van de volkstuinen gaat daarmee verloren en ze krijgen de indruk dat het een tussenstap is naar het opwaarderen tot woonwijk. Daarnaast is de veiligheid van de permanente bewoners in het geding. Bovendien voorzien volkstuinen in een grote behoefte. Noch bij de besturen van tuinparken, noch bij de Bond van Volkstuinders is er behoefte aan permanente bewoning op volkstuinparken. Gemeente Velsen vreest dat door het realiseren van een eerste omzetting naar een woonfunctie bedrijven aan de oostkant van het havengebied worden beperkt en (zware) bedrijvigheid verder naar het westen wordt gedrongen. Standpunt van college van B en W Het draagvlak voor het idee van „permanent wonen op een aantal volkstuinparken" is beperkt. Het concept lijkt ook nauwelijks uitvoerbaar. Reden voor het college om af te zien van het „permanent wonen". |