姓名： 陆元春
学号： 03123183
学院： 理学院

发表时间： 2006-12-5 19:55:37 引用回复

看到有人要选理论物理,我激动万分,有人跟我一样,中国物理有要多一位杨振宁了!是吗?中国要多一对不幸的父母了!你喜欢物理?(或者数学,化学等其他的)如果是,考复旦插班生,然后学好GRE,发两篇论文,去MIT,普林斯顿随便你,不然你在中国搞什么物理.
当然,你选物理也不是不可以,家里有一百万,读到40也不要紧.
(注,化学有一个去俄亥俄大学phd的名额,你必需第一名,英语好,那个中欧也有去法国的).
选什么专业?市场要什么,你就读什么.
市场要六级,计算机二级(中级)专业,希望你们在毕业前(强化班)都搞定.
11月23日,招聘会机制收人最多,通信计算机情况最好(通信很难读的).
搜一下ibm的招聘条件,他要什么,你就学什么.
去ibm(500强)就是上大,交大,清华中国所有大学最牛的人,你真正为强化班争光了,强化班以你为荣,我因你自豪.
选最适合自己特点的专业,,选市场需要的专业(就是六级,二级以及实习),你找到的方向,为社会作了贡献(多少收入反映多少贡献),父母开心,我以我们都是小强为荣.
再次推荐徐小平的文章,多想想自己的生涯规划.

王墨希

发表时间： 2006-12-11 18:53:45 引用回复

有点道理。

姓名： 周烨波
学号： 01123252
学院： 通信与信息工程学院

发表时间： 2006-12-15 23:33:21 引用回复

每个人有自己的理想，有自己的生活方式。

搂住不要搞得自己像个救世主一样来发贴。

在上大，你想一步走进IBM CHINA不太可能。因为你的工作经验＝0。

你学的再多，人家并不会鸟你多少。

但是我这番话并不是说大家不要去学东西。光凭上大通信，计算机，机自教的东西，你出去就业进500强的机会为0.01%。

重要的是要放好心态，不要觉得自己强化班，不是4k的工资就不去。为了一个好的发展机会，忍一两年又何妨。

更重要的就是选一个好的方向择业。举个例子：JAVA和COBOL，虽然JAVA职位多，但是会的人也多，精通的人也多，而COBOL职位少，会的人更少，精英还要少，就业反而简单，发展也比java更好。

大家要记住，专业只是一个title，选什么专业并不重要，重要的是你掌握些什么。你拿的国商文凭，你一样可以去IBM做开发！甚至你可以比计算机系的学生做的更出色。但是你付出的也会更多。

姓名： 陆元春
学号： 03123183
学院： 理学院

发表时间： 2006-12-17 12:37:08 引用回复

引用原文：
------------------------------
每个人有自己的理想，有自己的生活方式。

搂住不要搞得自己像个救世主一样来发贴。

------------------------------
谢谢学长,我无意当救世主,我能拯救的只有我自己.
学长说的很对,学校学的知识出去是用的不多,但我讨论的是理想和生存的问题.
学长可能并不担忧这个问题,但对于我这个投了100多分简历只有2次面试的人来说就是能否就业,能否生存的问题.我不否认我个人素质不够,很多方面都不行,但这就是我追求所谓的理想换来的结果.(我把大部分时间放在了数学,物理上),可能我能力不够,对,既然我能力不够为什么要追求所谓的理想!也就是说,我要讨论的问题是理想还是空想.
搞科学是比一般的工作收入多的多的,中科院院士大于100万,上大教授也有10万.但上大理学院的有几个当上教授的,我们可以相信奇迹,但我们靠的是99%的事活着.
中国的教育是当国家和个人利益冲突,国家重要,甚至不惜牺牲自己.我个人认为,生存是第一位,衣食足而知荣辱,(物质决定意识).经济决定一切.
家里经济条件好,搞什么都可以(只要不犯法).家里(或者工作)条件不好,首先解决的是生存问题,(即就业).战争爆发,首先饿死的是穷人(就是我这种人).
所以我的观点是:
家里有条件的,选什么就看兴趣,理想,(关键还是特长).
家里没条件的,也可以选理论xxx,但你真的牛吗?如果是,那你就得想办法出国读博士,这又需要一笔费用,对于一个年收入低于1.5w的家庭,3k考gre和托福是很大的开销.(加上每年8k的学费).
对于家里收入低于一定标准的同学,我认为你的理想就是找工作,养活自己和家人.
没有物质基础的理想就是空想,物质决定意识(这个观点也可以讨论的,唯物主义不一定正确).
世界上有相信物质的人,也有精神生活高于一切的人(中国教育的目标).但我认为没有物质基础的精神是空洞的,当然只有物质也是不完整的.
我所说的要拯救的"你"是指不考虑个人情况(天赋和经济条件),而走上这条道的人.
以上纯属个人观点,没有对与错.欢迎大家讨论,理想与生活.
我的观点是先生存,在部分理想,在发展,在阶段理想,再成功,再终极理想.

王墨希

发表时间： 2006-12-17 19:13:08 引用回复

‘我必须拯救你’的说法，是不是‘语文’问题引起了误会？

陈然
学生工作办公室 教师

发表时间： 2006-12-18 13:48:59 引用回复

似乎是的

是不是也印证了很多“小强”还需要加强文学和人文的修养啊？

姓名： 周烨波
学号： 01123252
学院： 通信与信息工程学院

发表时间： 2006-12-18 20:18:07 引用回复

引用原文：
------------------------------
引用原文：
------------------------------
每个人有自己的理想，有自己的生活方式。

搂住不要搞得自己像个救世主一样来发贴。

------------------------------
谢谢学长,我无意当救世主,我能拯救的只有我自己.
学长说的很对,学校学的知识出去是用的不多,但我讨论的是理想和生存的问题.
学长可能并不担忧这个问题,但对于我这个投了100多分简历只有2次面试的人来说就是能否就业,能否生存的问题.我不否认我个人素质不够,很多方面都不行,但这就是我追求所谓的理想换来的结果.(我把大部分时间放在了数学,物理上),可能我能力不够,对,既然我能力不够为什么要追求所谓的理想!也就是说,我要讨论的问题是理想还是空想.
搞科学是比一般的工作收入多的多的,中科院院士大于100万,上大教授也有10万.但上大理学院的有几个当上教授的,我们可以相信奇迹,但我们靠的是99%的事活着.
中国的教育是当国家和个人利益冲突,国家重要,甚至不惜牺牲自己.我个人认为,生存是第一位,衣食足而知荣辱,(物质决定意识).经济决定一切.
家里经济条件好,搞什么都可以(只要不犯法).家里(或者工作)条件不好,首先解决的是生存问题,(即就业).战争爆发,首先饿死的是穷人(就是我这种人).
所以我的观点是:
家里有条件的,选什么就看兴趣,理想,(关键还是特长).
家里没条件的,也可以选理论xxx,但你真的牛吗?如果是,那你就得想办法出国读博士,这又需要一笔费用,对于一个年收入低于1.5w的家庭,3k考gre和托福是很大的开销.(加上每年8k的学费).
对于家里收入低于一定标准的同学,我认为你的理想就是找工作,养活自己和家人.
没有物质基础的理想就是空想,物质决定意识(这个观点也可以讨论的,唯物主义不一定正确).
世界上有相信物质的人,也有精神生活高于一切的人(中国教育的目标).但我认为没有物质基础的精神是空洞的,当然只有物质也是不完整的.
我所说的要拯救的"你"是指不考虑个人情况(天赋和经济条件),而走上这条道的人.
以上纯属个人观点,没有对与错.欢迎大家讨论,理想与生活.
我的观点是先生存,在部分理想,在发展,在阶段理想,再成功,再终极理想.



------------------------------

在我眼里，工作只是为了养家糊口。和理想没有关系。有了钱，才能更好的实现自己的理想。我的帖子并不是为了来批判你，驳倒你，只是觉得，我们应该以一种更好的方式来传授自己的经验。

姓名： 李炜
学号： 01123319
学院： 通信与信息工程学院

发表时间： 2006-12-20 14:32:14 引用回复

人各有志，谈论工作是理想还是养家糊口本身就是不同价值评价下的东西，没有任何可比性，也没有什么对错之分。在我看我选择的就是我最在行的，最能成就我自己的，我不指望别人接受我的理念，我也无意“纠正”别人到我的方向，这种理念只对我个人有意义不是？

姓名： 杭璋俊
学号： 06120058
学院： 基础教学强化班

发表时间： 2006-12-22 10:30:59 引用回复

祝愿陆学长早日实现自己的理想,我也喜欢物理研究,特别是超导.
多谢学长对专业选择的提醒

姓名： 王晓洪
学号： 00122028
学院： 理学院

发表时间： 2006-12-26 12:21:45 引用回复

引用原文：

再次推荐徐小平的文章,多想想自己的生涯规划.

------------------------------
内容值得大家看看,生涯规划的问题,不能回避,从大一或者更早就应该考虑呀:)