FORMALISME À RESPECTER Reprise du message de Gilles en date du 27 Août 2009 Bonjour Le groupe est fait d´une part pour proposer des évolutions et d´autre part répondre à des questions quant à l´utilisation du logiciel Nimègue. C´est l´objectif affiché ! En ce qui concerne les suggestions, chacun peut demander ce qu´il veut, c´est la règle. Je retiens ou non les propositions en fonction de plusieurs critères. · la faisabilité technique et les limites des mes compétences · mes disponibilités · l´évolution apporte une réelle amélioration d´intérêt général · et surtout ... l´évolution ne modifie en rien le mode opératoire ou elle reste optionnelle Si j´ai un avis partagé je procède par sondage et retiens la majorité. (Inutile de contester après ...) Donc pour ceux qui veulent utiliser Nimègue à `minima´, il n´y a pas de changement. Encore une fois, (si on exclu les anomalies résiduelles), la V3 fonctionne comme la V2, mais avec des `plus´, que l´on choisit d´adopter ou pas. Fort de ce constat il est donc inutile de polémiquer et de multiplier les messages, ce qui ne fait que je n´arrive plus à suivre les demandes. D´autre part ces polémiques ont pour conséquence que les membres du groupe se désabonnent, qu´ils ne suivent plus les évolutions et conseils donnés, et qu´en final ils me contactent en perso ... Du coup je passe plus de temps à répondre qu´à améliorer Nimègue. Alors de grâce restez COOOOLLLLLLLL ! Un dernier point : J´engrange les demandes dans un fichier Word , par des copier/coller des messages, mais parfois je ne m´y retrouve plus, ou je ne comprends plus la demande car hors contexte .... Alors pour les demandes d´évolutions/corrections, ce serait super si vous pouviez adopter un formalisme plus adapté. Je propose celui-ci : Version de Nimègue : Date de la demande : Demandeur (Nom-prénom adresse @) cela me permet de contacter le `demandeur´ si besoin est ... Description précise de la demande de suggestion/correction (nommez bien l´écran, ou l´état ... ; Évitez de dire par exemple « rajouter les professions dans les éditions des décès » : dite rajouter les professions du père et de la mère dans l´édition de la fiche décès ...) Ce sont des détails mais quand on reprend un mois après ses fiches, on ne comprend plus très bien ce que voulait dire la personne, car je n´ai pas mémorisé les échanges intermédiaires. Ceci évitera aussi que certaines demandes passent à la trappe involontairement. Merci d´avance Bien cordialement Gilles Précision de JL les adresses mails , visibles,ne comporteront pas d'arobase.il faudra mettre @ pour correspondre Nimègue V3.04C 03/09/2009 Pierre de Vayres : gestionnaire@... Q : Lorsque l'on fait des mises à jour sur les mariages où je complète les filiations. Quand on change de fiche, au lieu de revenir au début ( sur l'époux), on reste sur la position saisie sur la fiche précédente (dans mon cas l'épouse) Ceci est assez gênant, entrainant une fois sur deux une erreur dans la saisie, les données concernant l'époux étant saisies sur l'épouse. R : Ok je prendrai en compte ... Gilles Nimegue V3.04c 03/09/2009 PARENTE Michèle parentemichele@... Q : Peut être déjà signalé. dans les mariages pour la fiche de l'épx dans les commentaires de la mère il n'y a pas l'espace après la croix de décès. R : c'est corrigé Cordialement Gilles V3.04c 29/08/2009 BILLY-33 = billy33.genealogieATgmail.com (remplacer AT par @) Bonjour Gilles, Q : En "Sélection d'une photographie" dans la fenêtre en bas à gauche nous avons une possibilité "Mode d'affichage" avec divers réglages. Par défaut ce réglage est sur "Largeur page" et malgré une modification de ce réglage, lors d'une autre sélection on se retrouve avec la configuration par défaut. Serait-il possible, si ce n'est pas trop compliqué, de pouvoir garder par défaut notre dernière configuration d'affichage? R : V3.04c demandeur alain vaillant à Guérande 44350 (alain_vaillant44@...) 28/8/09 sujet saisie des ex-conjoints importance semi-bloquante Q : Gilles serait-il possible que le nom de l'ex-conjoint accepte les caractères accentués, car jusqu'à présent ce n'est pas systématique et je n'ai trouvé que les codes ASCII pour les imposer (je ne comprends toujours pas la mise en mémoire des noms, R: En fait je ne pilote pas la 'chose' ; je me contente de dire que la donnée doit être mise en majuscule, et malheureusement WIndev réagit en enlevant l'accent Pour parer la chose, il faut créer préalablement les patronymes de référence, où on trouve la possibilité de mettre des caractères majuscule accentués ; y aller par le traitement "Patronyme" ; par contre je viens de voir que les caractères accentués ne respectent pas l'ordre alpha. Sinon pour mémoriser des patronymes de référence (en dehors de la procédure indiquée avant ...) faire un double clic sur le patronyme à mémoriser, dans l'acte lui même, et il ira directement se rajouter sans avoir besoin d'ouvrir la liste L'explication est-elle claire ? De fait ce champ est particulier ; en V2 c'était plutôt un champ commentaire où on mettait le Nom et prénoms ... la mise en majuscule n'était pas automatique en V3 j'ai fait un champ supplementaire pour isoler les prénoms, mais j'ai conservé les infos initiales nom+prénoms pour ne pas perdre ces infos, et je ne met pas en majuscule à l'affichage afin de garder les prénoms en minuscule, par contre en saisie/modification je transforme le champ en majuscule et c'est là que les caractères accentués perdent leut accent Bref c'est technique et je ne vois pas e solution sauf à dire que le champ est automatiquement en majuscule et dans ce cas les anciens prénoms apparaitront en majuscule à l'affichage (pas sur les éditions) Gilles Nimègue V3.04C 28/08/2009 BILLY-33 : billy33.genealogieXXgmail.com Q :Surprise lors de l'import des fichiers en provenance des contributeurs. Dans la V2 lorsque lors d'un import, le logiciel rencontrait un doublon, il était signalé dans la fenêtre "Trace" et nous avions la ligne entière de l'acte refusé. Dans la V3 nous avons la même chose sauf que nous n'avons plus que le début de l'acte, Commune, date, type d'acte, nom et prénom et épouse pour les mariages Il n'est plus possible de faire la comparaison avec celui existant dans la base, c'est vraiment dommage, car c'était très pratique en effet à la fin de l'import j'enregistrais les doublons dans un fichier .txt (en cliquant droite et enregistrer sous depuis la trace) et ainsi je sauvegardai tous ces actes refusés pour pouvoir les reprendre un par un et les reimporter s'il le fallait après avoir supprimer celui de la base. Je ne connais par la raison de cette modification mais pourrait-elle être remise en place lors d'une prochaine mise à jour? R : J'avais fait çà pour une meilleure lisibilité mais a priori c'est l'effet inverse ... Je corrigerai Cordialement Gilles ANCIENNES DEMANDES 23 Mai 2009 de Gaspéroni Michel: je trouverais intéressant que l'on puisse avoir des catégories distinctes dans les actes pour: "originaire de" "réside à" et ce tant pour les conjoints que pour les parents (chose utile pour faire des stats sur la provenance/résidence des individus) Une case "surnom" peut-être aussi utile pour différencier les différentes lignées. Pour les actes de mariage: une case "dispense de consanguinité/affinité,oui/non" serait pas mal 24 Mai 2009 de Wanlin Pierre Dans la V 2.xxx, dans les commentaires, lorsque l'on tapait la première lettre, cela ouvrait la liste des commentaires gardés en mémoire, 24 Mai 2009 Vangysel Alain Dans la V 3.0.3 cela n'est plus possible, il faut obligatoirement valider avec un clic de souris. Est ce volontaire ?je viens avec succès de migrer sur V3. En voulant saisir ma 1ère fiche décès 2 Juin 2009
ExpoActes
Bonjour J'en profite aussi pour dire que j'ai eu un échange avec André Delacharlerie le concepteur d'Expoactes, et qu'il travaille aussi à la mise à niveau pour être compatible avec Nimègue V3, pour cet été. Cordialement Gilles 13 Juin 2009
Dates incomplètes:
Bonjour Gilles
il arrive que dans des actes paraissent des mentions de dates incomplètes avec des "caractères" genre: < 1630 > 1630 ~ 1630 serait'il possible de créer une fenêtre a côté de date incomplète où seraient incrémentés ces signes qu'il suffirait de cliquer. cela pourrait donner ??/??/1630 < ??/??/1630 > ??/??/1630 ~ JL Garret Bonjour27 Juin 2009 ERGONOMIE Je suis en train de revoir le système de tabulation et les touches de raccourcis et comme j´ai eu des demandes diverses et variées, je lance le débat, d´autant plus que j´ai rajouté des boutons pour rechercher les patronymes de référence ; ces derniers seront activés par les Touches de Fonction (F2 à F12) La mémorisation du patronyme de référence se fera par double clic en étant positionné sur le champ Nom Les boutons ovales doivent-ils être accessibles par tabulation ? Les touches de raccourcis doivent -elles être activées par Ctrl ou Maj ? Sommes nous d´accord qu´après la saisie d´une date valide le curseur se positionne sur le champ Cote De plus, afin de faciliter les « aller/retour » photo/acte, les champs ne seront plus en sur-brillance (je ne sais pas trop comment expliquer ...) ... d´autres suggestions Je laisse une semaine pour en débattre et surtout pas de polémique !!! Merci de vos avis Cordialement Gilles La réponse a été donnée pour les raccourcis clavier . Il suffit de clic droit sur par exemple dans "Mises à Jour" et profession , choisir un raccourci clavier et dans le déroulant opter pour l'une des propositions |
Demandes Évolutions/Corrections |