"Une fois les 20 universités accédant à l’autonomie au 1er janvier 2009 dévoilées, Valérie Pécresse a communiqué dans la foulée la liste des 30 universités que l’IGAENR (inspection générale de l'administration de l'Education nationale) auditera d’ici au 30 juin 2009.

La deuxième vague de ces auditions concernent les universités suivantes : Avignon, Belfort-Montbéliard, Besançon, Bordeaux 1, 2 et 4, Bretagne Ouest (Brest), Bretagne Sud (Lorient), Chambéry, Compiègne, Dijon, Dunkerque, Evry, Grenoble 1, Le Havre, Le Mans, Lille 2, Lyon 3, Metz, Montpellier 2, Nancy 2, Paris 2, Paris 9, Pau, Perpignan, Poitiers, Rennes 1 et 2, Toulouse 3 et Versailles-Saint-Quentin.

Les rapports de l'IGAENR serviront de base au ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche pour déterminer les universités pouvant passer aux compétences élargies en matière de gouvernance au 1er janvier 2010."

- 29 avril : Occupation de la cour du Ministère de Valérie Pécresse par des enseignants-chercheurs
http://www.educpros.fr/detail-article/h/8d9ae7d4f3/a/mouvement-universitaire-la-cour-du-ministere-de-valerie-pecresse-occupee-par-une-vingtaine-d-e.html

- 26 avril : Valérie Pécresse, invitée de l'émission "Grand Jury" sur RTL, est interrogée par Jean-Michel Apathie (RTL), Étienne Mougeotte (Le Figaro) et Marie Croccel (LCI).
Points clés de cette "heure d'auto-congratulations, d'inepties et de contre-vérités"  (J-M Caluwé):
- Le mouvement des universités est terminé : faudra maintenant "mettre les bouchées doubles" pour rattraper les cours car il n'est pas question de brader les diplômes français.
- Il ne reste qu'un quart des universités perturbées, variablement selon les UFR; les blocages sont le fait d'une petite minorité, d'ailleurs souvent fort violente et irresponsable.
- Les universités mobilisées sont noyautées par la LCR de Besancenot
http://www.rtl.fr/emission/25179/le-grand-jury.html
http://www.rtl.fr/fiche/4608829/valerie-pecresse-invitee-du-grand-jury-rtl.html

- Recherche et universités : les mensonges de Fillon, Le Post, 26 avril 2009. Le mercredi 22 avril 2009, François Fillon était l'invité de Nicolas Demorand sur France Inter.
http://www.lepost.fr/article/2009/04/26/1511148_recherche-et-universites-m-fillon-assumez_1_0_1.html

Un point de taille : sur le point crucial de la modulation de service, le décret paru au Journal Officiel le 25 avril diffère de la version sortie du CTPU le 25 mars. La version du CTPU disait en effet : (Article 5) « Lorsqu’ils accomplissent des enseignements complémentaires au-delà des 128 heures de cours ou 192 heures de travaux dirigés ou pratiques ou toute combinaison équivalente, les enseignants-chercheurs perçoivent une rémunération complémentaire».
Et l'on se souvient que ce paragraphe avait fait couler beaucoup d'encre, une minorité considérant qu'il interdisait une modulation à la hausse sans paiement d'heures complémentaires, et la majorité (dont le collectif de juristes Défense du Droit) qu'il lui laissait au contraire la porte ouverte.
Désormais, avec le texte publié au JO, tous les doutes sont levés : il pourra y avoir modulation à la hausse des heures de cours sans paiement des heures complémentaires :
Version publiée le 25 avril au Journal Officiel: (Article 5) « Lorsqu'ils accomplissent des enseignements complémentaires au-delà de leur temps de travail tel qu'il est défini au présent article, les enseignants-chercheurs perçoivent une rémunération complémentaire dans les conditions prévues par décret »
En effet, "le temps de travail tel qu'il est défini au présent article" ce sont les 1607 heures de la Fonction Publique. Et la modulation de service impliquant que l'enseignant-chercheur modulé qui fait davantage d'enseignement fait moins de recherche, et donc ne dépasse pas ces 1607 heures, les heures excédant les 192 heures ETD ne lui seront pas payées (seules le seront celles qui se situent au-delà du service modulé). Ce point capital a été vérifié sur
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000020552216&dateTexte=&categorieLien=id

Une définition: Si le texte du nouveau décret portant sur les statuts des enseignants-chercheurs, paru au JO, diffère, même légèrement, de celui adopté lors de la "concertation" tant vantée, c'est qu'il y a manifestement escroquerie, puisqu'on retouche après coup un texte censé être "final" à l'insu des participants de cette "concertation." D'autant plus que la retouche a pour objet d'introduire une ambiguïté rendant sujette à interprétations diverses la partie du décret portant sur les services effectués au-delà "du temps de travail", formule remplaçant celle, claire et nette, des "192 h T.D".
La définition juridique de l'escroquerie est la suivante : "L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge."
Ceci, semble-t-il ouvre la possibilité de porter plainte en bonne et due forme contre Mme Pécresse pour, à tout le moins, abus de confiance. En tant que ministre, elle est personne morale responsable de la chose.
Ce n'est pas seulement le principe de concertation que l'on remet en cause (et l'on sait hélas quoi penser de la soi-disant "concertation" lancée par Mme Pécresse) ; c'est l'ensemble des représentants de la nation que l'on trompe en leur faisant voter un texte dont une partie ne correspond plus à ce qui avait été convenu (et signé "collectivement", mais par des syndicats minoritaires) ; l'opinion publique aussi, qui n'en est plus à un mensonge près.

Un rappel: Pour se déclarer contre les réformes qui viennent d'être adoptées ou qui sont en cours (statut des enseignants-chercheurs, formation des enseignants, contrat doctoral, organismes de recherches), un site: http://www.thamous.lautre.net/spip/spip.php?article1

- Recherche et universités : les mensonges de Fillon, Le Post, 26 avril 2009, information mise en ligne par "factsory". "Le mercredi 22 avril 2009, François Fillon était l'invité de Nicolas Demorand sur France Inter. À cette occasion il s'est exprimé sur le mouvement de prostetation des personnels des universités et organismes de recherche depuis presque 3 mois."
Lire l'entretien sur : http://www.lepost.fr/article/2009/04/26/1511148_recherche-et-universites-m-fillon-assumez_1_0_1.html

- Mercredi 22 avril le premier ministre François Fillon passait sur France-Inter. L'homme a la réputation de n’user que modérément des médias, et toujours «pour dire quelque chose», affirment ses thuriféraires. Raté, du moins pour ses propos concernant les universités. Le premier ministre s’est en effet contenté d’un plat copier/coller de sa ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche Valérie Pécresse. Seule information : le décret sur le statut des universitaires passera aujourd’hui même en Conseil des ministres, après son examen rapide par le Conseil d’Etat hier: http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/04/franois-fillon.html  

- Le décret sur les enseignants chercheurs adopté (Le Monde 22 avril):
Validé par le Conseil d'Etat, le texte est inscrit à l'ordre du jour du conseil des ministres. Le projet de décret modifiant le statut des enseignants-chercheurs, un des principaux motifs de la contestation universitaire, a été validé mardi 21 avril en Conseil d'Etat, et aussitôt inscrit à l'ordre du jour du conseil des ministres pour y être adopté mercredi 22 avril. Pour les opposants, il s'agit d'un " passage en force ", alors que la protestation n'est pas éteinte malgré la période des vacances. Interrogé mercredi matin sur France Inter, François Fillon a qualifié le mouvement de protestation de " minoritaire ".  http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/04/22/le-decret-sur-les-enseignants-chercheurs-adopte_1183900_3224.html 

- Pécresse signe avec les syndicats (sauf le snesup) sur le statut des universitaires, Blog Libération (27 fév.): http://sciences.blogs.liberation.fr:80/home/2009/02/pcresse-daccord.html?xtor=EPR-450206

Dans la tempête économique que nous subissons, le devoir du politique est d’agir avec sincérité en renonçant au confort d’une popularité qui, en temps de crise, est rarement le gage du service exigeant de l’intérêt général.

On ne gagne pas l’estime des citoyens en renonçant à l’action et à la vérité. La vérité est que rien n’est possible si nous n’acceptons pas de surmonter nos différences pour chercher des consensus. La vérité c’est que nous ne sortirons pas de la crise en repoussant les adaptations nécessaires et en réclamant de l’Etat plus qu’il ne peut donner. La vérité c’est que rien n’est possible si nous n’acceptons pas, après et au-delà des indispensables débats, de nous faire confiance, au moins jusqu’à ce que les faits nous jugent et que la démocratie permette d’en tirer les conséquences. Dans l’épreuve, nous avons besoin d’unir nos forces, de magnifier nos compétences pour ouvrir les chemins de l’avenir.

la suite en PJ