ATENCION!!

LOS BARVEÑOS NO TENEMOS PORQUE ACEPTAR UN SERVICIO DE SALUD DE INFERIOR CALIDAD AL DE LA CCSS

TRIBUNALES DE LA REPUBLICA DAN RAZON A LOS VECINOS DE BARVA EN SU LUCHA POR LA SALUD

Después de meses de angustia y zozobra, diez dirigentes del Cantón de Barva, articulados alrededor de la UNION CANTONAL,  fueron absueltos de toda responsabilidad ante la DENUNCIA POR LOS DELITOS DE DIFAMACION E INJURIAS que temerariamente  había interpuesto el Dr. José Martín Rojas, Gerente de COOPESIBA R.L. como una manera de  amedrentar y callar las voces de malestar por la prestación del servicio de salud.

1.- SOBRE LA VERDAD DE LAS DENUNCIAS HECHAS POR LOS BARVEÑOS

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE HEREDIA, MEDIANTE SENTENCIA No. 339-2005 del cinco de octubre del 2005, estableció de manera clara y categórica que las denuncias que los barveños y barveñas han venido haciendo sobre las carencias e insuficiencias del servicio de la salud administrado por la empresa privada COOPESIBA R.L. son legitimas y apegadas a la verdad y que no comete delito alguno quien actúa en el ejercicio legitimo de un derecho.

En la pagina 95 de la sentencia, el Tribunal estableció que: “…demostrado quedo que (los querellados) en sus procederes no actuaron dolosamente y que lo que dijeron fue simple y llanamente la verdad, basados principalmente en el interés público que perseguían salvaguardar con sus actuaciones, seas el derecho a la salud y consecuentemente a la vida” (el destacado no corresponde al original)

El tribunal subraya en el mismo sentido que lo que hicieron los barveños “…fue simplemente exponer la real y verdadera problemática con el fin de buscar la protección de su derecho a la misma y a un ambiente sano, pues todo lo expuesto se ha logrado determinar que no solo la atención de los que solicitan sus servicios era irregular, sino que el tratamiento que se daba a los  desechos biopeligrosos no era el correcto, situación que ponía en peligro no solo la salud de los usuarios del sistema, sino el de los vecinos en general”(Página 107)

2.-SOBRE LA AUSENCIA DE LAS ESPECIALIDADES MÉDICAS.

En relación a este tema la sentencia es categórica y concluye que “Si partimos de que el servicio en salud que presta Coopesiba es pagado por la Caja Costarricense de Seguro Social y que este dinero la Caja lo obtiene de los asegurados, no resulta justo que el servicio brindado por la Cooperativa sea de  inferior  calidad al de la Caja, en la medida en que sus usuarios no pueden acceder directamente a la atención de médicos especiales, como ocurre con las Clínicas administradas por la Caja.” (Página 124)

3.- SOBRE EL FUNCIONAMIENTO IRREGULAR DEL LABORATORIO CLINICO

En este punto el Tribunal concluyo que “…no queda duda al Tribunal que sus manifestaciones eran ciertas y que nunca fueron ofensivas, ni afectaban la credibilidad del pueblo en lo que al laboratorio respecta, pues ciertamente, ni estaba inscrito, y no contaba con el aval del Ministerio de Salud. Situación similar y muy dependiente de lo antes expuesto es lo referente al autoclavado y los desechos infectocontagiosos.” (Página 115)

4.- SOBRE LA FALTA DEL MANEJO DE LOS DESECHOS BIOPELIGROSOS

Asimismo, en relación al desorden en el manejo de los desechos infectocontagiosos, el Tribunal concluyo que “…es abundante la prueba documental que existe en autos que demuestran el acierto de las afirmaciones del Doctor Rodríguez Ruiz…” (Página 116)

5.- SOBRE EL ATRASO EN EL PAGO DE LAS POLIZAS DE RIESGOS DEL TRABAJO

En relación con las denuncias por el atraso en su pago la sentencia concluye “…Pero entonces si es lo que afirmaron los querellados acerca del atraso de COOPESIBA en el pago de la póliza de riesgos del trabajo y que los trabajadores de la misma se encontraban desprotegidos, por muchos años de la misma…” (Página 104)

6.-SOBRE EL ATRASO EN EL PAGO DE LAS CUOTAS OBRERO PATRONALES

Por su parte en relación con el pago de las cuotas obrero patronales, el tribunal estableció “Pero al igual que ocurrió con la póliza de riesgos del trabajo, durante algunos años, COOPESIBA no cumplió con la obligación de todo patrono de cancelar las cuotas obrero patronales de los trabajadores a la caja, situación que resulta del todo irregular y que se cuestiona, pues sin cumplir con dichas obligaciones, se les prorrogaban las contrataciones a su favor y en detrimento de los trabajadores en el tanto no se encontraban asegurados (Página 105)

7.-SOBRE LA DESNATURALIZACION DE LA FIGURA DE LA COOPERATIVA DE AUTOGESTION Y LA BURLA DEL ESPIRITU DE TODA COOPERATIVA

Asimismo el Tribunal concluyo en relación  al  hecho de que la Cooperativa esta integrada por pocos socios, contrariando el espíritu de las Cooperativas de autogestión, que “…no todos los trabajadores son socios…de acuerdo a las declaraciones testimoniales…” (Página 128)

8.- SOBRE LA EVALUACION HECHAS A LA COOPERATIVA

Un tema de fundamental importancia abordado por el Tribunal fue el de las EVALUACIONES QUE HA VENIDO HACIENDO LA CAJA A LA COOPESIBA, evaluaciones que la empresa ha tomado como su caballo de batalla para defender su negocio privado, evaluaciones que siempre  han sido cuestionadas por la comunidad de Barva.

En este sentido el Tribunal fue clarísimo al tener por cierto que si bien las evaluaciones que ha venido haciendo la CCSS son favorables a la empresa, lo cierto es “…analizado concienzudamente las evaluaciones que hace la Caja para valorar el compromiso de gestión y de esta manera determinar sin prorroga el contrato o no, es criterio del Tribunal que la información se obtiene  de fuentes parciales, es decir, se toma en cuenta a una parte de los usuarios, los que logran conseguir cita. Así, estas encuestas muestran un sesgo y por ende no son representativas de las realidades que se viven en la prestación del servicio de salud por parte de COOPESIBA, porque no cubren todo el espectro de la muestra que debía utilizarse. La muestra debería ser con todos los asegurados. La encuesta se realiza con los asegurados “atendidos” únicamente… ¿pero que hay de todos los demás asegurados, usuarios potenciales que no logran conseguir campo para que los vea el medico? A estos según los testigos, nunca se le ha preguntado por su satisfacción con el servicio prestado. Ello nos indica que la evaluación de la caja muestra un sesgo bastante grande pues en realidad es una minoría la que tiene acceso a los servicios de salud” (Paginas 125 y 126 de la sentencia; el destacado no corresponde al original)

9.-SOBRE EL INCUMPLIMIENTO REITERADO Y SISTEMATICO DE CCOPESIBA

En las conclusiones, el tribunal se formula la misma pregunta que los barveños nos hacemos: ­ ¿Cómo es que la empresa COOPESIBA ha logrado que la CCSS le prorrogue los convenios en medio de reiterados y manifiestos incumplimientos contractuales y de abiertas violaciones de las leyes nacionales? Al indicar que: “…si el dinero que la Cooperativa, obtiene de la Caja como pago por los servicios de salud que presta, que en ultima instancia es dinero del pueblo, realmente surge la duda de si se cumplen con eficacia las normas vigentes, a la  hora de prorrogar los convenios, sin que exista un cumplimiento global y completo de los requerimientos exigidos por las leyes…” (Página 128)

10.- SI POR VISPERA SE  SACA EL DIA…

En síntesis, la sentencia viene a confirmar de manera categórica que todas las afirmaciones y de las denuncias que los barveños han venido formulando son absolutamente ciertas y apegadas a la realidad y quedó  demostrado en la vía judicial que ha pesar de que la COOPESIBA recibió del bolsillo de los barveños mas de MIL MILLONES DE COLONES para el año 2005, no hay ninguna duda que el servicio que recibimos los barveños es un servicio de menor calidad que el que reciben otros ciudadanos en las Clínicas administradas por la CCSS.

Esta sentencia nos compromete a redoblar los esfuerzos y nos pone más cerca de lograr nuestras demandas fundamentales; a) la construcción de una Clínica “de verdad” como la merecemos y en derecho nos corresponde y b) que el servicio de la salud sea administrado directamente por la Caja tal como lo ordena la Constitución  Política, poniendo fin al sinnúmero de amargos experimentos en nuestro cantón que solo han provocado un deterioro sistemático de la salud de nuestro pueblo y de los mas pobres en particular, que no tienen los medios para acudir a las clínicas privadas…

PREPAREMONOS PARA LA LUCHA ESPERE NUESTRO LLAMADO