Verlies van Vrijheid: invloed EU, beperking Rechters, overname opvoeding in NL toymonk Bij het doordrukken van het Verdrag van Lissabon ( list van Balkenende ) werd als argument gebruikt dat er GEEN PRESIDENT zou komen. Dat was toen een van de grote veranderingen ten opzichte van de afgekeurde EU-grondwet! Een demonstratie hoe politici het volk belazeren Die EU-President (die toch komt...) van een grote staat, blijft dat voor dertien en een half jaar, ipv 3 jaar. Zowel internationale verdragen als het EU-recht hebben voorrang boven het Nederlandse recht inclusief de Nederlandse grondwet heeft zodoende veel van haar betekenis/rechten verloren, zoniet alles. Het Verdrag van Lissabon betekent niet alleen dat meer macht wordt verplaatst van nationaal naar EU-niveau, maar door een gewijzigde stemmenverdeling in de Europese Raad geeft het ook meer macht aan de grote lidstaten, vooral Duitsland en Frankrijk, ten koste van de kleine en middelgrote landen. Om de haverklap verklaart nu een politicus, en ook de pers, dat het verdrag nodig is om de EU beter “bestuurbaar” te maken. Dat klopt. Het betekent immers dat een stuk soevereiniteit van de afzonderlijke landen verdwijnt. Voor veel beslissingen verliezen landen hun vetorecht. Gehoorzaamheid aan de besluiten van “Brussel”, die al of niet met meerderheid van stemmen worden genomen. De macht van de EU wordt steeds groter. Scheiding der machten, democratische controle en andere elementaire beginselen van de rechtsstaat ontbreken ten ene male op het EU-niveau. Wanneer de burgers van de EU-lidstaten in het verleden iets is gevraagd per referendum is het antwoord meestal een luid NEEN. Daarom hebben de EU-regeringsleiders besloten om de burger maar niets meer te vragen. Ook hier in Nederland verdwijnt langzaam de scheiding der machten, denk aan rechterlijke beslissingen die worden overgenomen door de staat ( nrc.nl - Hirsch Ballin brengt politiestaat dichterbij ) Hirsch Ballin (Justitie, CDA) heeft strengere regels voor verlof van gedetineerden aangekondigd. Zijn motivatie aan de hand van het verlof van Saban B. de vrouwenhandelaar (lees evt hele bla bla brief);
22 september 2009 Onttrekking aan voorlopige hechtenis
Saban B.
"Het gebeurde (Saban B. omschreven is voor mij aanleiding om te bezien hoe - al dan
niet binnen het bestaande kader van de wet – beleid gericht op het
al dan niet toestaan van een schorsing van voorlopige hechtenis, kan
worden aangescherpt. Daarbij zullen elementen worden betrokken als de
weging van de belangen van slachtoffers bij de beoordeling van
schorsingsverzoeken, de op te leggen voorwaarden (specifiek
toegespitst op de mogelijkheden om toezicht te houden op de verdachte
en het risico op vlucht verder te beperken) en de mogelijkheden voor
het Openbaar Ministerie om verdachten in de gaten te houden los van
opgelegde voorwaarden. Indien tijdens dit onderzoek blijkt dat op
onderdelen het wettelijk systeem een veilige uitvoering van de
voorlopige hechtenis belemmert, zal ik tevens een wetswijziging
overwegen.
Ook het belachelijk gebeuren met de pedo die terug mag naar de woonwijk waar hij slachtoffers heeft gemaakt (Rechter geeft pedo gelijk; gebiedsverbod van de baan) is pure mediamanipulatie. De media/staat voedt ons en wij als volk 'denken' : 85% Nederlanders vinden rechters 'te soft' . Dit voorspelt geen goeds: Rechters, advocaten en gevangenisdirecteuren protesteren tegen de plannen om het verlofsysteem bij voorlopige hechtenis te veranderen. Een op de tien rechters vindt dat Nederland op weg is een politiestaat te worden De terrorismemaatregelen zijn te ver aangescherpt, vindt bijna de helft van de ondervraagden (48 %). Ook maken vooral rechters zich zorgen om de privacy van de burger (41 %). Tien procent meent zelfs dat Nederland op weg is een politiestaat te worden. Tegelijkertijd is Nederland er niet veiliger op geworden, vindt bijna de helft van de rechterlijke macht (49 %). Softdrugs moeten uit het strafrecht De mening van de rechters en aanklagers staat haaks op die van politici en op het drugsbeleid van de regering. Meer dan de helft is er voor om softdrugs uit het strafrecht te halen (52 %). Ruim een op de tien wil zelfs harddrugs uit het strafrecht halen (12 %). Dus Minister Hirsch Ballin zet rechters buitenspel. Neergezet als voor ons belang en veiligheid. Een politiestaat in wording zegt 10% van de rechters De rol van onafhankelijke rechter staat in het geding, waarvan levenslange benoeming (geen ontslag mogelijk) juist een voorwaarde creëert voor de onafhankelijkheid van de rechter : Nog een beangstigende stelling komt van de SP, PVV en Rita Verdonk: die eisen dat rechters die grove fouten (de taal van de staat niet spreekt) maken sneller ontslag krijgen. Maak ontslag rechters makkelijker Rechters die evident de plank misslaan, kunnen nu niet worden ontslagen. Het is de taak van het parlement om dat te veranderen. Rechters worden in Nederland voor het leven benoemd. Daarmee is hun onafhankelijkheid grondwettelijk gewaarborgd. Criminelen Belonen: Dankzij een unieke tip van een mysterieuze 'Europeaan' kan staatssecretaris De Jager (Financiën) honderden zwartspaarders aanpakken. De CDA-bewindsman heeft de tipgever een beloning van maximaal enkele honderdduizenden euro's in het vooruitzicht gesteld. Hij wijst erop dat de Hoge Raad heeft bepaald dat de opsporingsdiensten FIOD en ECD alle informatie die ze toegespeeld krijgen, al dan niet gestolen, mogen gebruiken. De regeling voor tipgeld voorzag volgens De Jager niet in tips van deze orde en is daarom verruimd. Dit is nog maar een tip van de sluier aan geweldige regelingen die de overheid ons heeft geschonken en nog maar een pril beging. De opvoedfabrieken (brede scholen) voorgesteld door Rouvoet, ook zo'n maatschappelijk wonder en met jeugdzorg als vinger aan de pols. Uw kind hele dagen onder de mantel van de overheid. Minister Ronald Plasterk (Onderwijs) neemt zaterdag in Utrecht de lesmethode 'Homo in de Klas' in ontvangst. Oplegging van waarden via het onderwijs, vandaar ook het voorstel om de wet godslastering af te schaffen (Van der Ham D'66 maakt einde aan wet godslastering) indirect vrijheid van meningsuiting beperkend, komend aan de bronnen hoe een ouder wil opvoeden hoe een mens wil en mag denken. Hoe een mens gerespecteerd wil worden in zijn/haar gedachtengoed. Onderzoeken gaan aantonen hoe er opgevoed moet worden, dogmatisch ideologie van de Staat. Vadertje Staat wil ook moeder spelen Opvoeding is steeds minder een zaak van ouders alleen, de overheid en minister Rouvoet bemoeien zich er mee Gezinnen die te veel van de blauwdruk afwijken, zullen door de overheid en
hulpverleners in de gaten worden gehouden. Al voor de
geboorte kan de verloskundige in de toekomstige Centra voor Jeugd en Gezin
het hartje van de foetus én het rook- en drinkgedrag van de moeder
controleren. Is haar partner nog bij haar? Heeft hij werk? Heeft een van de
ouders een strafblad? Bij meerdere risicofactoren voor het kind, krijgen de
ouders en het kind extra aandacht (brrrr). In het belang van het kind zouden alle ouders opvoedingsondersteuning moeten krijgen, vindt hij. Bijvoorbeeld in de vorm van video-opnamen thuis. Hoogleraar jeugdrecht Mariëlle Bruning, de overheid schiet volgens haar nu wel door. „Dit kabinet zegt: als we voldoende aandacht hebben voor jongeren en alle ouders screenen, groeien ze niet op tot criminelen. Dat is een veiligheidsutopie.” Door alle ouders te screenen, alle ouders te helpen opvoeden, zou de overheid een beeld uitdragen dat ouders een toets moeten doen om te zien of ze voldoen aan de verwachtingen van de overheid. „Voor opvoeders is dat een brevet van onvermogen”, zegt Bruning. Hulpverleners nemen geen enkel risico meer. Ze willen geen sterfgeval op hun geweten hebben en ze zijn bang voor vervolging, zoals dat bij de voogd van Savanna is gebeurd. Bij twijfel plaatsen ze kinderen sneller onder toezicht. En als bovenstaande nog niet eng genoeg is en uw de ogen opent: Ouders schieten vaak tekort, zeggen docenten. Dijksma verwacht dat de brede school in 2015 is uitgegroeid tot een voorziening waar kinderen vanaf tweeënhalf tot en met twaalf jaar terecht
kunnen voor alles, van jeugdzorg tot bibliotheek.
De overheid stimuleert brede scholen
sterk. In 2010 moeten er 1.200 van zijn. De tendens bestaat dat scholen kritischer worden op het gedeelte van de
opvoeding dat buiten de schoolmuren geschiedt. Ook heeft de overheid haar greep op opvoeding versterkt. Scholen moeten meer verantwoording afleggen over hun beleid en basisscholen zijn verplicht buitenschoolse opvang te regelen.
Scholen hebben niet altijd trek in die extra opvoedingstaken, zegt
schooldirecteur Hans Christiaanse. Bovendien worden bij steeds meer kinderen
gedragsstoornissen geconstateerd. Maar scholen moeten oppassen dat ze niet te veel taken overnemen van ouders, zegt Christiaanse. „Ouders zijn en blijven primair verantwoordelijk voor de opvoeding. Ziehier de brede school gepromoot, ook wel handig voor alle werkende moeders en dat moeten er meer gaan worden. De vrouw als werkpaard wordt schandalig gepromoot, staatsschulden stijgen E1000 per seconde, noodzaak dus en meer kinderen naar de opvoedfabrieken. Het is niet alleen dat we ons eigen vrijheid op het spel zetten: ook de keuzevrijheid van opvoeden, vrijheid van denken en het uniek mogen zijn van ons kinderen zelf wordt allemaal op het spel gezet in naam van belang en veiligheid. bronnen: vrijspreker.nl hetvrijevolk.com |










