7/9/11 Φ.Ε.Κ. 1969 - Νενίκηκα σας δεινόσαυροι. Η κατάργηση των εξετάσεων μορς είναι ένα κβαντικό άλμα προς στην εξέλιξη του ραδιοερασιτεχνισμού. Μετά από αυτά (δεν χρειάζεται ποια να λέγω: E preterea censeo CW expertus delenda est)* * παράφραση του "e preterea censeo Karthagena delenda est" (και παρόλα αυτά εκτιμώ ότι η Καρχηδόνα πρέπει να καταστραφεί) φράση με την οποία άρχιζε κάθε λόγο του ο Κάτων ο Τιμητής στην Ρωμαική σύγκλητο. http://en.wikipedia.org/wiki/Carthago_delenda_est Ο νέος κανονισμός είναι πλέον γεγονός. Εναρμονίσθηκε η νομοθεσία μας με της οδηγίες της I.A.R.U. καθώς και με σχεδόν όλων των ανεπτυγμένων χωρών. Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι, ο νέος Ελληνικός κανονισμός είναι ίσως ο ποιο ανεπτυγμένος και ο περισσότερο εναρμονισμένος προς το πνεύμα της I.A.R.U. σε σύγκριση με τις άλλες χώρες της Ε.Ε. Επιπλέον εφαρμόζεται αυτόματο ηλεκτρονικό σύστημα εξετάσεων, κάτι που δεν νομίζω να ισχύει σε πολλές άλλες χώρες. Για αυτό αισθάνομαι υποχρεωμένος να ευχαριστήσω τα στελέχη του Υ.Υ.Μ. & Δ. κ.κ. Καλαφατίδη και Τράμπαρη για την εξαιρετική Υπουργική Απόφαση που συνέταξαν και για την άψογη συνεργασία. Επίσης ευχαριστώ τον κ. Κάτσικα γ. γραμματέα του Υπουργείου διότι επί των ημερών του συντελέστηκε αυτή η μεγάλη αλλαγή και ο Έλληνας ραδιοερασιτέχνης πλέον δεν είναι αδικημένος από την τοπική του νομοθεσία. Στο έργο του αυτό ο κ. Κάτσικας, νομίζω δυσκολεύθηκε αρκετά από τις ενέργειες συμβούλων του προηγουμένου Υφυπουργού Κ. Βούγια. Τελικά όμως κατάφερε να ξεπεράσει της όποιες δυσκολίες. Στην ολοκλήρωση αυτής της προσπάθειας βοήθησαν αρκετά ραδιοερασιτεχνικά σωματεία και αρκετοί ανεξάρτητοι ραδιοερασιτέχνες. Για παράδειγμα μπορείτε να διαβάσετε το άρθρο του κ. Γιάννη Γιανναράκη (SV1MNE): http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=355007 Δύο συνάδελφοι βοήθησαν ακόμη περισσότερο διότι, χάρη στις γνωριμίες τους αποκτήσαμε πρόσβαση στα επιτελεία των κ.κ. υπουργού και υφυπουργού. Με αποτέλεσμα οι επιστολές μας να διαβάζονται με περισσότερη προσοχή, να βοηθήσουμε να κατανοήσουν την ζημιά που θα δημιουργούσε στο χόμπι η αρχική πρόταση της 2ης διαβούλευσης για την επιτρεπομένη ισχύ αλλά και να ενημερωνόμαστε για τις εξελίξεις και το γενικό κλίμα. Μετά από συντονισμένες προσπάθειες, στις 15/7/11 στείλαμε επιστολή προς τους κ.κ. Υπουργό και Γ. Γραμματέα η οποία κατά τη γνώμη μας επιτάχυνε την υπογραφή της Υ.Α. στις 11/8/11. Με αποτέλεσμα να αποσοβηθεί ο κίνδυνος παραπομπής της απόφασης στις καλένδες εφόσον υπέβοσκε ο κίνδυνος αναγγελίας ξαφνικών εκλογών. Τους συγχαίρω όλους και θεωρώ την βοήθεια τους ανεκτίμητη. Με τη συμμετοχή τους συνέβαλαν στον εκσυγχρονισμό του χόμπι μας και θα παραμείνουν στην ιστορία (Οι συμμετοχές όλων όσων συμμετείχαν στις δύο διαβουλεύσεις είναι αναρτημένες στις σχετικές σελίδες του Υ.Υ.Μ. & Δ.). Καταργήθηκε επιτέλους το φίλτρο των cw από της εξετάσεις. Είμαστε η τελευταία χώρα της Ε.Ε. που το καταργεί. Προσωπικά ήμουν σχεδόν το μοναδικό μέλος του www.nocode.org (αρ. μητρώου 3546) που παρέμενε ενεργό προσπαθώντας να καταργηθούν οι εξετάσεις cw στη χώρα του (στις Η.Π.Α. καταργήθηκαν το 2007). Στη χώρα μας είχαν διατηρηθεί μέχρι σήμερα επειδή εμείς συνήθως ακολουθούμε τις εξελίξεις αλλά και επειδή η διατήρηση τους υποστηριζόταν σθεναρά από μία μικρή κοινότητα δεινοσαύρων! Σήμερα, ο κομήτης που λέγεται ΦΕΚ 1969 έστειλε την μειοψηφία των δεινοσαύρων στην ιστορία. Πριν από την παρούσα αλλαγή, είχα ασχοληθεί αρκετά για τον εκσυγχρονισμό της νομοθεσίας με συζητήσεις επί συζητήσεων με αρμοδίους και συναδέλφους, είχα εκτενή αλληλογραφία με τις αρμόδιες αρχές, συμμετείχα στα διάφορα φόρουμ κλπ. και γενικά παρακολουθούσα εκ του σύνεγγυς το θέμα μην εγκαταλείποντας τις προσπάθειες στην... τύχη τους. Στην προσπάθεια αυτή χρειάσθηκε να συγκρουστώ με την παραδοσιακή (δεινοσαυρική) αντίληψη, που υπέβοσκε σε ραδιοερασιτέχνες που προσπαθούσαν να επηρεάζουν τις εξελίξεις. Η σύγκρουση αυτή δεν είχε σκοπό να εκτοπίσει την παραδοσιακή αντίληψη αλλά, να την εκσυγχρονίσει. Παράλληλα υπήρχαν και μεμονωμένοι ραδιοερασιτέχνες που διατηρούσαν υπερσυντηρητικές απόψεις, αυτοί φυσικά ήταν ελεύθεροι να έχουν τη γνώμη τους καθώς δεν προσπαθούσαν να επηηρεάσουν την εξέλιξη του χόμπι. Στο σημείο αυτό και προς διευκόλυνση της κατανόησης των απόψεων μου θα παραθέσω τον ορισμό του ραδιοερασιτέχνη δεινόσαυρου. Δεινόσαυρος λοιπόν μπορεί να θεωρηθεί όποιος ραδιοερασιτέχνης συγκεντρώνει δύο από της παρακάτω ιδιότητες: α) Στις επικοινωνίες του χρησιμοποιεί αποκλειστικά κώδικα μορς. β) Στον σταθμό του δεν κάνει καθόλου χρήση ηλ. υπολογιστή. γ) Υποστηρίζει την παραμονή του φίλτρου των μορς στις εξετάσεις απόκτησης άδειας ραδιοερασιτέχνη. Συν Κατάργηση των σημάτων μορς από τις εξετάσεις. Αδιάβλητος τρόπος εξετάσεων με τη βοήθεια της τεχνολογίας. Εξομοίωση των κατηγοριών 1 & 2 (το πρόθεμα SW αντικαθίσταται με το SV άμεσα). Ενσωμάτωση του Region 1 bandplan στην νομοθεσία για πρώτη φορά! Πλην Δεν χορηγήθηκε ειδικό διακριτικό στο Άγιο Όρος (προσωπικά υποστηρίζω το αίτημα της Ιεράς Κοινότητος του Αγίου Όρους όπως εκφράσθηκε ήδη στη διαβούλευση δια του Ιερομονάχου Απολλώ. Θα συνεχισθούν οι αγώνες μέχρι να ικανοποιηθεί αυτό το αίτημα): http://www.opengov.gr/yme/?p=1643&cpage=1#comments Αλαλούμ με τα διακριτικά κλήσεως λόγω μη επαναχορήγησης τους (χρειάζεται επανασχεδιασμός - όχι στα διακριτικά των... τεσσάρων γραμμάτων). Κεραίες με απολαβή μόνο 3 dbi στην νέα κατηγορία (μα... που να βρουν έτοιμο δίπολο πχ. για τα 2μ. ή τα 70εκ. οι νέοι; Θα γίνουν ιδιοκατασκευές ή... θα μπουν εξασθενητές hihi) Απαγορεύτηκε η λειτουργία ραδιοφάρων από ραδιοερασιτέχνες (χρειάζονται ενέργειες για την αλλαγή αυτής της ξένης προς τα διεθνή ραδιοερασιτεχνικά πρακτικά διάταξης). Οκτώβριος 2011 Ο κ. Κάτσικας γ.γ. Υ.Υ.Μ.Δ. υπέβαλε την παραίτηση του. Μπορείτε να παρακολουθείτε αυτή την σελίδα καθώς όποτε μπορώ θα προσθέτω σχόλια γενικά αλλά και αναλυτικά ανά άρθρο της νέας νομοθεσίας. Τα κείμενα από αυτό το σημείο και κάτω αναφέρονται στην περίοδο πριν της νέα Υπουργική Απόφαση. Διαβούλευση ΥΚ 68000 (Consultation) 2010 & 2011 Σημείωση: Για πρώτη φορά ο Νέος Κανονισμός Λειτουργίας Ερασιτεχνικών σταθμών ασυρμάτου τέθηκε σε διαβούλευση στη χώρα μας. Η πρώτη διαβούλευση έληξε στις 15/9/2010. Μέσα από αυτή τη διαδικασία, για πρώτη φορά Έλληνες πολίτες υπέβαλαν γνώμες και προτάσεις στο Υπουργείο. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να υποβληθούν και προτάσεις (π.χ. βλ. εναρμονισμός με τις συστάσεις της I.A.R.U. κλπ.) που ίσως ποτέ πριν την διαβούλευση δεν προτείνονταν από τα σωματεία (ή όσους επηρέαζαν τα σωματεία - οι γνωστοί δεινόσαυροι). Οι γνώμες που υποβλήθηκαν είχαν τόση μεγάλη διαφορά κατά τη γνώμη μου από τις μέχρι τότε εισηγήσεις, ώστε το Υπουργείο διερεύνησε το θέμα σε σχέση με τις άλλες προηγμένες χώρες, την I.A.R.U. κλπ. και προκήρυξε νέα διαβούλευση η οποία έληξε στις 31/5/2011. Τα περιεχόμενα της δεύτερης διαβούλευσης (πλην ελαχίστων) έδειξαν ότι το Υπουργείο απεγκλωβίσθηκε πλέον από τις συντηριτικές απόψεις που του υπεβάλλοντο όλα αυτά τα χρόνια, κατάλαβε τι παίζεται και εναρμονίσθηκε πλήρως με τις συστάσεις και οδηγίες της I.A.R.U. Παρότι το αποτέλεσμα της διαβούλευσης έχει καθυστερήσει να ολοκληρωθεί για πολύ μεγάλο διάστημα, θεωρώ ότι η διαδικασία διαβούλευσης αποτελεί την πεμπτουσία της δημοκρατίας και το αποτέλεσμα της θα μας φέρει σε ένα επίπεδο ίσο με τα όσα ισχύουν παγκοσμίως. Παράλληλα θα σηματοδοτήσει και την νίκη των Ελλήνων ραδιοερασιτεχνών ενάντια στα μικροσυμφέροντα που τους κρατούσαν μέχρι σήμερα δέσμιους των παλαιών θεσμών, συνηθειών και στρεβλώσεων. 18/8/11 Αλλαγή του Γεν. Γραμματέα του Υπ. Υποδομών κ. Τσιόκα. http://www.tanea.gr/ellada/article/?aid=4650436 Μέχρι να διαπιστώσω ότι δεν ήταν ο Γ. Γραμματέας Επικοινωνιών πήγε η καρδιά μου στην Κούλουρη! Ευτυχώς ο κ. Κάτσικας παρέμεινε στη θέση του και ελπίζω να καταφέρει να κυκλοφορήσει επιτέλους την νέα Υπουργική Απόφαση. Παρότι σε λίγες ημέρες συμπληρώνεται ήδη ένας χρόνος από την προκήρυξη της πρώτης διαβούλευσης. Η καθυστέρηση αυτή αποτελεί ρεκόρ για τις διαβουλεύσεις της παρούσας κυβέρνησης και δίκαια μπορεί να περιλγφθεί στο βιβλίο Γκίνες... Οι κίνδυνοι που αντιμετωπίζουμε τώρα είναι: η αναποτελεσματικότητα του κ. Γενικού Γραμματέα κ. Κάτσικα, τυχόν εκλογές το φθινόπωρο, κλπ. 15/7/11 Παρότι είναι ενθαρυντικά τα μηνύματα επεξεργασίας της 2ης διαβούλευσης, μέχρι σήμερα δεν υπάρχει κάποιο επίσημο νέο. Συνεπώς χρειάζεται να είμαστε σε διαρκή επαγρύπνιση και επικοινωνία με τις αρμόδιες αρχές. Απέστειλα την παρακάτω επιστολή στον κ. Ραγκούση ως αρμόδιο Υπουργό και στον κ. Κάτσικα που ως Γεν. Γραμματέας έχει την ευθύνη της διαβούλευσης αλλά και της πρότασης που θα προκύψει: "Προς: ΥΠ. ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ & ΔΙΚΤΥΩΝ Υπόψη κ. Ραγκούση Ιωάννου, Υπουργού Υ., Μ. & Δ. Τηλ.: 210 6508000 Φαξ : 213 1308560 Κοιν. ΓΓ κ. Σωκράτη Κάτσικα Θέμα: Διαβούλευση Νέου Κανονισμού Λειτουργίας Ερασιτεχνικών Σταθμών Ασυρμάτου. Αξιότιμε Κύριε Υπουργέ, Με την ευκαιρία ανάληψης των νέων σας καθηκόντων, σας ευχόμαστε καλή επιτυχία στο υπουργείο σας. Η επιτυχία τόσο του δικού σας έργου όσο και συνολικά του κυβερνητικού έργου είναι απαραίτητη προκειμένου η χώρα να βγει μία ώρα νωρίτερα από την δυσχερή οικονομική θέση στην οποία ευρίσκεται. Σας απευθύνουμε αυτή την επιστολή, ως πολίτες και ραδιοερασιτέχνες, ευελπιστώντας να αντιμετωπιστεί ένα θέμα που κυριολεκτικά χρονίζει. Σε λίγες ημέρες συμπληρώνεται ένας χρόνος από την δημοσίευση του νέου σχεδίου του Κανονισμού Λειτουργίας Ερασιτεχνικών Σταθμών Ασυρμάτου το οποίο ετέθη αρχικά σε διαβούλευση τον περασμένο Αύγουστο και μετά παρέλευση οκτώ μηνών από τη λήξη της, προκηρύχθηκε νέα διαβούλευση η οποία έληξε την 31/5/11 και μέχρι σήμερα δεν έχει δημοσιευθεί το τελικό κείμενο του Κανονισμού. Πιστεύουμε ότι η πολύ μεγάλη καθυστέρηση που παρατηρείται για την ολοκλήρωση ενός νέου κανονισμού, είναι αντίθετη με της εξαγγελίες του κ. Πρωθυπουργού και δεν συνάδει με την ανάγκη ταχείας υιοθέτησης εκσυγχρονιστικών μέτρων. Για αυτό παρακαλούμε την άμεση και προσωπική σας παρέμβαση προκειμένου το προϊόν της διαβούλευσης να ολοκληρωθεί και να δημοσιευθεί η σχετική Υπουργική Απόφαση πριν τα τέλη του μηνός Αυγούστου, προκειμένου να μην συμπληρωθεί χρόνος καθυστέρησης δώδεκα μηνών. Παράλληλα παρακαλούμε να μας γνωρίσετε το χρονοδιάγραμμα των εργασιών που παραμένουν μέχρι την ολοκλήρωση. Αποτελούμε μία ομάδα ραδιοερασιτεχνών με την ονομασία Athens QRP Net ( www.athensqrp.net). Στη διάλεκτο των ραδιοερασιτεχνών, QRP σημαίνει επικοινωνία σε μακρινές αποστάσεις, με πολύ χαμηλή ισχύ, δραστηριότητα που εμπεριέχει επιστημονικές και τεχνολογικές προκλήσεις (και φυσικά διασκέδαση και ικανοποίηση για τους συμμετέχοντες). Πάνω από όλα η μικρή ισχύς (QRP) σηματοδοτεί φιλικότερες προς το περιβάλλον εκπομπές (οικολογικές). Δηλαδή εφαρμόζουμε και διαδίδουμε την οικολογική πλευρά του ραδιοερασιτεχνισμού στη χώρα μας και στο εξωτερικό (QRP Radio = GREEN Radio). Έχουμε ως σκοπό την βελτίωση των μελών μας στον ραδιοερασιτεχνισμό μέσα από την αυτοεκπαίδευση, ανταλλαγή γνώσεων και ειδικά των γνώσεων που απαιτούνται για ραδιοεπικοινωνίες με μικρή ισχύ, τροφοδοσία από μπαταρία και εκτός οικίας. Σήμερα, οι εταιρίες κινητής τηλεφωνίας προσπαθούν να ακολουθήσουν έναν παρόμοιο δρόμο. Μειώνοντας την ισχύ εκπομπής τους έχουν πολλαπλά οφέλη, τόσο από πλευράς δαπανών όσο και από πλευράς οικολογίας. Βλέπουμε ως εν δυνάμει ραδιοερασιτέχνες και όλους τους νέους σήμερα που ασχολούνται με τους Η/Υ και τα ασύρματα δίκτυα. Η τοποθέτηση και λειτουργία ασυρμάτων ψηφιακών δικτύων (A.W.M.N. WiFi κλπ.) ομοιάζει πολύ με τους πειραματισμούς ραδιοεπικοινωνιών, ραδιοεπικοινωνιών μέσω επαναληπτών κλπ. που εφαρμόζουν οι ραδιοερασιτέχνες. Για αυτό και θεωρούμε ότι η καθυστέρηση δημοσίευσης του νέου κανονισμού εκπέμπει αρνητικά μηνύματα και προς την ραδιοερασιτεχνική κοινότητα και προς όλους τους νέους που ασχολούνται με τις ψηφιακές επικοινωνίες Σήμερα, βρισκόμαστε στα μέσα Ιουλίου και η μόνη ευχάριστη είδηση που έχουμε σχετικά με την τύχη της διαβούλευσης, είναι ότι έχει αρχίσει η επεξεργασία της από τα στελέχη του υπουργείου σας (πράγμα που είχαμε ξανακούσει προ εννεαμήνου..) Να σημειωθεί επιπλέον ότι έχουμε εμπιστοσύνη στο έργο των στελεχών της Δ/νσης Διαχείρισης και Ελέγχου Φάσματος Ραδιοσυχνοτήτων που επεξεργάζονται την διαβούλευση. Καθώς και μέχρι σήμερα οι εκπρόσωποι των ραδιοερασιτεχνών, έχουν άριστη συνεργασία με τα παραπάνω στελέχη. Θα παρακαλούσαμε τα στελέχη αυτά να κάνουν το έργο τους απρόσκοπτα χωρίς παρεμβάσεις από εξωτερικούς συμβούλους όπως π.χ. ενδεχομένως έγινε πρόσφατα κατά την δημιουργία της τελευταίας διαβούλευσης. Ευχαριστούμε εκ των προτέρων για την κατανόηση και τις ενέργειές σας, Με εκτίμηση Π. Νταντής Για το Athens QRP Net" Σημ. η παραπάνω επιστολή δεν έχει απαντηθεί ακόμη (μάλλον θα καθυστερήσει να απαντηθεί hihi) φυσικά θα δημοσιευθεί εδώ άμεσα η απάντηση. 17/6/11 Έχουμε νέο Υπουργό τον κ. Ραγκούση Γιάννη και νέο Υφυπουργό τον κ. Μαγκριώτη Γιάννη. Καλή επιτυχία στο έργο τους και ας τακτοποιήσουν επιτέλους την διαβούλευση που καθυστερεί από τον Σεπτέμβριο του 2010. 15/6/11 Η 2η διαβούλευση έληξε στις 31/5/11 ως γνωστόν. Επειδή όμως μετά την λήξη της πρώτης είχε περάσει ένα μεγάλο χρονικό διάστημα απραξίας, έκρινα απαραίτητο να ρωτήσω το αρμόδιο Υπουργείο για το τι μέλει γενέσθαι. Έστειλα λοιπόν σχετικό ερώτηματο το οποίο απαντήθηκε άμεσα από τον κ. Καλαφατίδη διευθυντή της Δ/νσης Διαχ/σης & Ελέγχου Φάσματος ραδιοσυχνοτήτων (αρ. πρωτ. 28440/ 886/Φ 17/6/11). Με την επιστολή αυτή ο κ. Καλαφατίδης με ενημερώνει ότι άρχισε ήδη η επεξεργασία της 2ης διαβουλεύσεως και είναι πιθανό να χρειασθεί συνεργασία και με άλλες συναρμόδιες υπηρεσίες και φορείς, προκειμένου να ολοκληρωθεί το συντομότερο δυνατόν. Παρότι η απάντηση του κ. Καλαφατίδη ήταν θετική και σε σωστή κατεύθυνση, ανταπάντησα (στις 30/6/11) με την παρακάτω επιστολή, προκειμένου να τονίσω το επείγον του θέματος: "Θέμα: Προσχέδιο Νέου Κανονισμού Λειτουργίας Ερασιτεχνικών Σταθμών Ασυρμάτου. Αξιότιμε Κύριε Διευθυντά, Σε απάντηση της επιστολής σας της 17/6/11 (αρ. πρωτ. 28440/886/Φ) παρακαλώ δείτε της παρακάτω σημειώσεις στα θέματα που αναφέρατε. Για το αντικείμενο του θέματος έχουν γίνει μέχρι σήμερα δύο διαβουλεύσεις. Η πρώτη έληξε στις 15/9/2010 και μετά την εκτενή επεξεργασία των θεμάτων της οδήγησε σε δεύτερη διαβούλευση που έληξε την 31/5/11. Στη δεύτερη διαβούλευση όπως αναφέρετε και στην επιστολή σας πέραν των 610 σχολίων κατετέθησαν κάποια προφορικά και γραπτά σχόλια και παρατηρήσεις. Προσωπικά η κατάθεση σχολίων προφορικά ή με επιστολές με ξένισε και δεν γνωρίζω τους λόγους που οδήγησαν κάποιους σε αυτή τη λύση. Για τις προφορικές καταθέσεις σχολίων προτείνω να μην της δεχτείτε επειδή πιστεύω δεν συνάδουν με το πνεύμα της διαδικασίας των διαβουλεύσεων και δεν μπορεί κανείς να αναφερθεί ή να προστρέξει σε αυτές. Ακόμη και οι γραπτές καταθέσεις σχολίων δεν με βρίσκουν σύμφωνο και δεν καταλαβαίνω τους λόγους που κάποιος ιδιώτης ή κάποιοι φορείς επέλεξαν αυτό τον τρόπο συμμετοχής. Ενδεχομένως να έχουν λόγους και να θέλουν να μην κοινοποιηθούν οι θέσεις τους στην ευρύτερη ραδιοερασιτεχνική κοινότητα. Μπορεί και να είναι άνθρωποι οι οποίοι έχουν λόγους και δεν θέλουν να αλλάξει τίποτα. Ποιος ξέρει, άβυσσος η ψυχή του ανθρώπου... Η έναρξη επεξεργασίας του κειμένου του κανονισμού αποτελεί μία ευχάριστη είδηση για την ραδιοερασιτεχνική κοινότητα, η οποία έχει ταλαιπωρηθεί ήδη για περίπου δέκα μήνες και περιμένει με αγωνία την ολοκλήρωση της διαβούλευσης. Είμαι σίγουρος λόγω πείρας ότι τα στελέχη του Υπουργείου θα προχωρήσουν και θα ολοκληρώσουν σωστά την επί μακρόν αναμενόμενη νέα Υπουργική Απόφαση. Στο έργο σας αυτό θα ήθελα να βοηθήσω εθελοντικά εφόσον χρειασθεί. Ένας επιπλέον λόγος που χρειάζεται να ολοκληρωθεί επιτέλους η διαβούλευση είναι οι φημολογούμενες εκλογές του φθινοπώρου που μπορεί να την καθυστερήσουν για άγνωστο πόσο. Με εκτίμηση" Εντυπώσεις από τη νέα (2η) διαβούλευση: Θετικές Η μεγαλύτερη συμμετοχή των συναδέλφων και των σωματείων σε σχέση με την προηγούμενη διαβούλευση (ας μην ήταν το άρθρο 21 και θα βλέπατε την συμμετοχή... ). Η κατάθεση εμπεριστατωμένων και καλά τεκμηριωμένων σχολίων από την ΕΕΡ (βλ. SV1IW) αλλά και μεμονωμένους συναδέλφους και σωματεία. Ειδικότερα, για το άρθρο 21 κατατέθηκαν πολλά επιστημονικώς εμπεριστατομένα σχόλια κατά των παραγράφων 1 & 2 στις οποίες προτείνεται η ανώτατη ισχύς εκπομπής να υπολογίζεται ως συνολική ενεργός ακτινοβολούμενη ισχύς (ERP). Γεγονός πρωτάκουστο ανά την υφήλιο και σε αντίθεση με την Διεθνή Πρακτική. http://www.opengov.gr/yme/?p=1635 Όπως αποδείχθηκε από τα σχόλια, σε όλες τη χώρες η ανώτατη ισχύς εκπομπής υπλογίζεται με τη μέγιστη ισχύ περιβάλλουσας φέρουσας (P.E.P.). Παρόλα αυτά όμως, οι σχολιαστές δεν αναφέρθηκαν ούτε στον εκσυγχρονισμό της 53571/2000 ούτε έκαναν κάποια πρόταση για την προστασία του κοινού αλλά και των ίδιων των ραδιοερασιτεχνών και μάλιστα αγνόησαν τελείως την οδηγία 1999/519/EC της Ε.Ε. http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/electrical/files/lv/rec519_en.pdf Ας δούμε τί τρόπους προτείνει η F.C.C. στους ραδιοερασιτέχνες για να ελέγχουν τα επίπεδα ακτινοβολίας των συστημάτων τους. http://www.arrl.org/fcc-rf-exposure-regulations-the-station-evaluation ο αλγόριθμος υπολογισμού: http://hintlink.com/power_density.htm Ο συνάδελφος W0JEC προτείνει της παρακάτω δ/νσεις για ευκολία: http://www.qsl.net/w0jec/ κάτι αντίστοιχο προτείνει και η R.S.G.B. http://www.rsgb.org/emc/docs/pdf/leaflets/emc-leaflet-13.pdf η δική μας Ε.Ε.Α.Ε.: http://www.eeae.gr/gr/docs/ni/_egkiklios_oria.pdf Σημ. κάποιες από της παραπάνω παραπομπές της άντλησα από σχόλια ή υποδείξεις συναδέλφων για τη διαβούλευση (κυρίως των SV1XV & SW1LHP). Πιστεύω και υποστήριξα στην ραδιοερασιτεχνική νομοθεσία η ανώτατη ισχύς να παραμείνει όπως ισχύει (PEP). Όμως οι ραδιοερασιτεχνικοί φορείς χρειάζεται να προτείνουν τον εκσυγχρονισμό της 53571/2000 και να ζητήσουν να συμπεριληφθούν ειδικά για τους ραδιοερασιτέχνες, οδηγίες, τρόποι και παραδείγματα υπολογισμού σύμφωνα με τα παραπάνω. Ο ραδιοερασιτεχνισμός είναι επιστημονική και τεχνολογική ενασχόληση και δεν μπορούμε να αγνοούμε την κοινοτική οδηγία 1999/519/EC. Αρνητικές Η μικρή συμμετοχή συναδέλφων κατηγορίας συναδέλφων. Η ακόμη μικρότερη (ελάχιστη) συμμετοχή συναδέλφων SW, την στιγμή μάλιστα που η διαβούλευση ασχολείται με την αναβάθμιση τους. Κάποιοι πρότειναν οι άδειες της νέας κατηγορίας Εισαγωγικού επιπέδου (entry-level) να έχουν... ημερομηνία λήξης! Δηλαδή, να ισχύουν για περιορισμένο χρονικό διάστημα. Οι προτάσεις αυτές κατατέθηκαν με το πρόσχημα να υποκινούνται οι κάτοχοι στην αναβάθμιση της κατηγορίας τους. Προσωπικά δεν το πιστεύω. Ορισμένοι ασχολήθηκαν στα σχόλια τους με το να καταφέρονται κατά σχολίων συναδέλφων αντί με αυτήν καθαυτή την διαβούλευση. Ορισμένοι πάλι καταφέρθηκαν με απρεπείς τρόπους κατά της χορήγησης ειδικού προθέματος κλήσεως στο Άγιο Όρος. Είμαι σίγουρος ότι αυτούς τους τρόπους δεν τους διδάχθηκαν από τους γονείς τους και τους δασκάλους τους. Τα αναφέρει πολύ καλά στη σελίδα του ο συνάδελφος SV8GKE με τον οποίο συμφωνώ και σέβομαι πάντα τη γνώμη του : http://www.iconsart.gr/sv8gke/diavoulefsi/60-logokrisia.html Οι άνθρωποι αυτοί εκτός της διαβούλευσης συνέχισαν να διατυπώνουν και σε άλλα μπλογκ με προφανή πρόθεση να ειρωνευθούν, να προσβάλουν, να επιτεθούν στον Γέροντα και συνάδελφο και να απαξιώσουν τον ιερό χώρο του Άθωνα. Δυστυχώς ακόμη και η επίσημη σελίδα της διαβούλευσης επέτρεψε τα σχόλια αυτά. Επειδή τα σχόλια αυτά δεν αφορούσαν τοποθέτηση επί του θέματος κατά τη γνώμη μου θα μπορούσε να μην τα δημοσιεύσει. Τί λόγους έχει αλήθεια άραγε η φιλοξενία παρόμοιων σχολίων στην επίσημη σελίδα διαβούλευσης του Ελληνικού Κράτους (www.opengov.gr); Παρόμοιες εκφράσεις νομίζω είναι εκτός πνεύματος των πολιτικών διαβουλεύσεων. Προσωπικά τάχθηκα υπέρ της χορήγησης ειδικού προθέματος (π.χ. SY0). Ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα μελλοντικά ίσως ζητήσω και εγώ άδεια εκπομπής στο Α. Ό. από την Ιερά Επιστασία της οποίας η οποιαδήποτε απάντηση φυσικά θα είναι σεβαστή. Κάποιοι καταφέρθηκαν κατά της νέας κατηγορίας Εισαγωγικού Επιπέδου προτείνοντας η άδεια αυτή να έχει... χρονική ισχή δηλαδή ημερομηνία λήξης! Παρότι κάποιοι ανέφεραν ότι έκαναν την πρόταση αυτή προκειμένου να οδηγήσει τους νέους στην ανώτερη κατηγορία, όποιος έχει μυαλό αντιλαμβάνεται τον απότερο σκοπό τους να εξαιρεθούν μελλοντικά οι κάτοχοι αδείας αυτής της κατηγορίας. Οι εξωτερικοί σύμβουλοι του Υπουργείου κατά τη σύνταξη των παρεμβάσεων τους στη διαβούλευση φαίνεται ότι δεν συμβουλεύτηκαν τα στελέχη του Υπουργείου, τους ραδιοερασιτεχνικούς φορείς αλλά και τον επί χρόνια σύμβουλο του Υπουργείου τον δρα. κ. Φιμερέλη SV1DH. Από τα σχόλια του κ. Φιμερέλη στη διαβούλευση (γνωστός για χρόνια στην Ελληνική και παγκόσμια ραδιοερασιτεχνική κοινότητα) τεκμαίρεται ότι δεν ρωτήθηκε σχετικά. Ευτυχώς επιστήμονες όπως οι SV1DH, SV1EN κ.α. τοποθετήθηκαν τεκμηριωμένα κατά των προτάσεων της διαβούλευσης, που στοχοποιούν τον Έλληνα ραδιοερασιτέχνη. Αναμενόμενες Η ΕΕΡ δεν κατάφερε και εφέτος να ξεπεράσει παλιές αγκυλώσεις. Συνέχισε να μην έχει θετική στάση ως προς την νέα Εισαγωγικού Επιπέδου κατηγορία (κάτι που έκανε παλαιότερα και με την κατηγορία 2) προτείνοντας κουτσούρεμα των συχνοτήτων καθώς και υποζωνών στις οποίες θα έχει πρόσβαση. Αποκλείοντας την με αυτό τον τρόπο από τον πειραματισμό με τις ψηφιακές επικοινωνίες. Σε αντίθεση με την σύσταση του ECCREPORT 89 που συστήνει οι δικαιούχοι αυτής της κατηγορίας να έχουν πρόσβαση στις ψηφιακές επικοινωνίες (...digital transmission modes in combination with computer techniques... ). Φαίνεται ότι όλο το κείμενο της διαβούλευσης δεν συντάχθηκε από ένα άτομο ή έγιναν κάποιες επεμβάσεις... http://www.opengov.gr/yme/?c=2740 Επιπλέον με την εισήγηση αυτή, τους στερεί και από τη χαρά των επικοινωνιών πχ στους 18MHz. Η στάση αυτή κατά της κατηγορίας Εισαγωγικού Επιπέδου δεν συνάδει με τα συμφέροντα της ΕΕΡ κατά τη γνώμη μου επειδή οι συνάδελφοι αυτοί είναι και υποψήφια μέλη της Ε.Ε.Ρ. 31/5/11 Σήμερα τελειώνει η διορία κατάθεσης σχολίων στη δεύτερη διαβούλευση (ελπίζω να μην ακολουθήσει τρίτη). Εκ πρώτης όψεως: Τα σχόλια μέχρι σήμερα είναι αυξημένα. Κατατέθηκαν μέσα σε 15 ημέρες 605 σχόλια ενώ στη προηγούμενη διαβούλευση κατατέθηκαν 468 σχόλια μέσα στο διπλάσιο διάστημα του μήνα. Η ατυχής και λαθεμένη πρόταση του άρθρου 21 παρακίνησε τους συναδέλφους να λάβουν μέρος στη διαβούλευση. ¨Οπως αναφέραμε το σύνολο των σχολίων ανήλθε σε 605, με ένα πρόχειρο υπολογισμό (από το αρχείο excel του Υπουργείου) Έλαβαν μέρος: SV = 126 SW = 19 Σωματεία = 14 Ιδιώτες = 75 Σύνολο = 234 άτομα σημ. στους ιδιώτες περιλαμβάνονται όσοι συμμετείχαν χωρίς να δηλώσουν διακριτικό. Νέα Υ.Α. Στο παρών τμήμα θα παρουσιάζω της θέσεις μου σχετικά με την νέα Υ.Α. Προσοχή η νέα πρόταση απόφασης απαιτεί να να τοποθετηθούμε μέχρι την 22/5/11! Η επιβολή αυτών των ασφυκτικών χρονικών ορίων ίσως αποσκοπεί στο να μην καταφέρουν να συνεργαστούν τα ανά τη χώρα ραδιοερασιτεχνικά σωματεία. Με αυτές τις συνθήκες δεν είναι δυνατόν να λειτουργήσουν οι δημοκρατικές διαδικασίες, η ηλεκτρονική διακυβέρνηση και γενικά η κοινωνία. Η κίνηση αυτή είναι σαφώς αντίθετη με την πρακτική που εγκαινίασε και εφαρμόζει ο κ. Πρωθυπουργός. Οι φασιστικές πρακτικές δεν ανήκουν στην σημερινή εποχή και είναι καταδικαστέες. Σήμερα 13/5/11 αναρτήθηκε η διαβούλευση στη σελίδα του Υπουργείου: http://www.yme.gr/?getwhat=7&tid=552&aid=2974&id όμως δεν έχει ακόμη αναρτηθεί στο opengov.gr επίσημα! Οπότε δεν μπορείτε να υποβάλλετε σχόλια. Η καταληκτική ημερομηνία παραμένει η 22/5/11 ημέρα Κυριακή! Δηλαδή αφήνει στη διάθεση των ενδιαφερομένων μόνο 5 εργάσιμες ημέρες! Ενώ το Υπουργείο χρειάσθηκε 200 εργάσιμες ημέρες (8 μήνες επί 25 εργάσιμες) προκειμένου να επεξεργασθούν το προιόν της προηγούμενης διαβούλευσης. Εάν δε αυτές τις 200 ημέρες τις πολλαπλασιάσωμε με τον αριθμό των απασχολουμένων π.χ. επί 5 ή επί 10 κ.ο.κ. θα προκύψουν πολύ μεγαλύτεροι αριθμοί! Να είστε καλά κ. γ. γραμματέα μας υποχρεώσατε. Παρατήρησα ότι υπήρξαν κάποιες ελάχιστες ευτυχώς αναφορές σε φόρουμ ή μπλογκ που σχολιάζοντας τη διαβούλευση κάνουν πολιτικές αναφορές ή απρεπή σχόλια κατά αγνώστων μου χειριστών της διαβούλευσης. Αυτή η συμπεριφορά δεν εκφράζει τον ραδιοερασιτεχνικό κόσμο και τον βρίσκει αντίθετο. Εμείς τοποθετούμαστε μόνο ως προς τη διαβούλευση και εκφέρουμε γνώμη μόνο ως προς τους χειρισμούς του υπευθύνου για αυτήν κ. γ.γραμματέα. Τυχόν άλλες αναφορές ή αρνητικά σχόλια κατά των εργαζομένων που χειρίστηκαν τη διαβούλευση είναι κατακριτέες. Σε τελικη ανάλυση μόνο να βλάψουν την ραδιοερασιτεχνική κοινότητα μπορούν. Παράκληση προς τα ραδιοερασιτεχνικά σωματεία: 1. Να αναφέρουν αυτή την αντιδημοκρατική συμπεριφορά τόσο στον αρμόδιο κ. Υπουργό όσο και στον κ. Πρωθυπουργό. 2. Εφόσον η παράγραφος 2 του άρθρου 21 δεν απαληφθεί ή δεν αντικατασταθεί με την μέχρι σήμερα ισχύουσα. Κάτι που σημαίνει ότι ο ραδιοερασιτεχνισμός είναι υπό διωγμό στη χώρα μας. Τα σωματεία να επικοινωνήσουν αυτή την κατάσταση σε όλες τις ραδιοερασιτεχνικές οργανώσεις και ραδιοερασιτέχνες του εξωτερικού διοργανώνοντας παράλληλα διεθνή ψηφοφορία που θα έχει άμεσο αποδέκτη τον κ. Πρωθυπουργό. Στην πρόταση όμως συμπεριλαμβάνονται και αρκετές θετικές καινοτομίες που θα αναλύσω κατά τον σχολιασμό των άρθρων. Να σας πω όμως εκ προοιμίου ότι η νέα πρόταση διορθώνει τον χρόνιο δεινοσαυρισμό της νομοθεσίας μας που ειδικότερα τα τελευταία χρόνια επέβαλε και διατηρούσε το άδικο "φίλτρο" των εξετάσεων στα σήματα μορς. Με αποτέλεσμα να ταλαιπωρούνται πολλοί υποψήφιοι και κάποιοι αδίκως να τα μισήσουν. Κατά την νώμη μου η κατάσταση αυτή βασιζόταν στις παραινέσεις των... δεινοσαύρων! Η νέα πρόταση λοιπόν διορθώνει αυτή την κατάσταση και ως νέος μετεωρίτης εξαφανίζει τους δεινόσαυρους. Θα προσπαθήσω να σας περιγράψω τον όρο δεινόσαυρος: Δεινόσαυρος λοιπόν είναι κάποιος ραδιοερασιτέχνης που συγκεντρώνει τουλάχιστον 2 από τις παρακάτω 3 καταστάσεις: 1. Δεν χρησιμοποιεί ποτέ Η/Υ σε συνδυασμό με τον ασύρματο του. 2. Εκπέμπει μόνο σήματα μορς. 3. Επιμένει και υποστηρίζει μετά μανίας την χρήση του "φίλτρου" των σημάτων μορς στις εξετάσεις (με απότερο σκοπό την μικρότερη εισροή νέων στο χόμπι). hi-hi Η Ε.Ε.Ρ. ήδη έχει παρουσιάσει εμπεριστατωμένες απόψεις στην παρακάτω δ/νση: http://www.raag.org/displayITM1.asp?ITMID=358&LANG=GR Η Ε.Ε.Ρ. προ ενός έτους περίπου είχε καταθέσει αρκετές και τεκμηριωμένες απόψεις. Νομίζω το κυρίως κείμενο συντάχθηκε από τον πρόεδρο της τον γνωστό σε όλους SV1IW. Ελπίζω τώρα να καταθέσει πάλι της τεκμηριωμένες απόψεις του και να μην δεχθεί κάποια πίεση για προσθήκη τυχόν άλλων απόψεων. Π.χ. κατά τη γνώμη μου, η τελευταία πρόταση (στο τέλος του κειμένου) που είχε υποβάλλει στην προηγούμενη διαβούλευσηη η Ε.Ε.Ρ., δεν έπρεπε να υποβληθεί επειδή δεν βοηθούσε καθόλου στον εκσυγχρονισμό της νομοθεσίας αλλά μάλλον θα τον καθυστερούσε. Τώρα βέβαια αυτό αποτελεί παρελθόν και δεν χρειάζεται να συζητηθεί περαιτέρω. Προσωπικά θα βασιστώ και στις τεκμηριωμένες προτάσεις της Ε.Ε.Ρ. και θα προσπαθήσω να αναπτύξω επιμέρους θέματα. Όποιος θέλει και συμφωνεί μπορεί ελεύθερα να αντιγράψει ότι θέλει. Η προτεινόμενη αλλαγή στο άρθρο 21 είχε και θετικά αποτελέσματα. Κινητοποίησε πολλούς ραδιοερασιτέχνες, ακόμη και κάποιους που δεν ακούγονται στις συχνόυητες πλέον δεν διακινούν κάρτες). Ευχάριστη αυτή η αντίδραση αλλά περιμένω περισσότερους συναδέλφους της κατηγορίας 2 να λάβουν μέρος επειδή, η διαβούλευση αυτή προτείνει για πρώτη φορά την άρση κάποιων αδικιών κατά κυρίως της κατηγορίας 2 αλλά και της 1. Στα σχόλια μετέχουν και ελάχιστοι δεινόσαυροι προτείνοντας πάλι τον αποκλεισμό των νέων συναδέλφων κατηγορίας Εισαγωγικού Επιπέδου από κάποιες συχνότητες, από κάποιες υποζώνες, από την ισχύ κλπ. Ίσως δεν έχουν αντιληφθεί την αναφορά ECCREPORT 89, δεν έχουν αντιληφθεί τί συμβαίνει παγκοσμίως ή δεν συμφωνούν. Όσο δε πλησιάζει στο τέλος η διαβούλευση, αφήνουν το άρθρο 21 και προτείνουν απαγορεύσεις για την κατηγορία Εισαγωγικού Επιπέδου φαίνεται δεν έχουν συνηθίσει στην ελευθερία, κάθε νέα αλλαγή τους τρομάζει και προσπαθούν να περιχαρακωθούν από κανόνες. Δικαίωμα τους βέβαια αλλά τα νέα για αυτούς δεν είναι καλά: ο μετεωρίτης είναι ante portas! Βάρδα μόνο μην γίνει κάποιος ανασχηματισμός και βγουν πάλι κερδισμένοι. Αναμένω η κατάσταση αυτή να ενταθεί της τελευταίες ημέρες, άσε που μπορεί να υποβληθεί και κάποια λάθος πρόταση όπως είχε υποβληθεί στην προηγούμενη διαβούλευση από επαρχιακό σωματείο αλλά μετά την ανακαλεσε. Πρόταση για τη νέα διαβούλευση: Άρθρο 1 Μετά από παρέλευση οκτώ μηνών από την πρώτη διαβούλευση, ξαφνικά ήρθε η συνέχεια της με μία νέα. Φυσικά θα προσπαθήσουμε να σταθούμε στο ύψος των περιστάσεων και να απαντήσουμε γρήγορα. Παρακαλώ όμως τον κ. Γ. Γραμματέα, η διεκπεραίωση της νέας διαβούλευσης να μην καθυστερήσει πολύ. Να είναι σύντομη ας πούμε όσο και η διορία που μας όρισε να απαντήσουμε. Δηλαδή δώδεκα εργάσιμες (16-31/5). Όλοι οι ραδιοερασιτέχνες γνωρίζουν ότι μέχρι την έκδοση της Υ.Α. 68000 το 2002, στερούμασταν εμπεριστατωμένης ειδικής νομοθεσίας. Με τη έκδοση της παραπάνω Υ.Α. πιστεύω τέθηκαν οι πρώτες σωστές νομοθετικές ρυθμίσεις στη χώρα μας, χάρη στις προσπάθειες του τότε υπουργού κ. Βερελή και της ομάδας που ασχολήθηκε. Από τότε πολλά άλλαξαν παγκοσμίως, όμως μέχρι πρότινος ο εκσυγχρονισμός της Ελληνικής νομοθεσίας δεν ήταν στις πρώτες προτεραιότητες των κυβερνήσεων όπως φαίνεται. Σήμερα επί υπουργίας των κ.κ. Ρέπα και Βούγια ήρθε η παρούσα διαβούλευση με σκοπό την εναρμόνιση μας σύμφωνα με την διεθνή πρακτική και της συστάσεις της C.E.P.T. και της I.A.R.U. Η περαιτέρω έκβαση της διαβούλευσης και η πλήρης εναρμόνιση της με τη διεθνή πρακτική, της προτάσεις των ενδιαφερομένων αλλά και με τη διόρθωση του επιβλαβούς (όπως προκύπτει από της ήδη κατατεθείσες προτάσεις) άρθρου 21, μπορεί να οδηγήσει σε μία νέα εποχή τον Ελληνικό ραδιοερασιτεχνισμό. Η προσπάθεια που καταβάλλεται είναι πολύ καλή στη συντριπτική πλειοψηφία των προτάσεων (πλην βεβαίως του άρθρου 21) και αξίζουν συγχαρητήρια σε όσους εργάσθηκαν για αυτό. Σε γενικές γραμμές είναι προφανές ότι ελήφθησαν υπόψη οι συστάσεις της C.E.P.T. καθώς και η διεθνής πρακτική πράγματα πολύ σημαντικά και τα δύο. Η σύγκλιση επιτέλους της νομοθεσίας μας με την διεθνή βοηθά στην καταξίωση του Έλληνα ραδιοερασιτέχνη. Ο οποίος είμαι βέβαιος ότι θα τηρήσει με θρησκευτική ευλάβεια τον παρόντα κανονισμό.
Άρθρο 3 παρ. 3 Η άδεια εισαγωγικού επιπέδου που ορίσατε είναι πλήρως εναρμονισμένη με την αναφορά ECC REPORT 89 η οποία συστήνει: Ο ενδιαφερόμενος να έχει πρόσβαση σε ότι επιτρέπεται στη συγκεκριμένη χώρα (συχνότητες κλπ.). Για αυτό το λόγο στην παράγραφο 5 του άρθρου 21 σας πρότεινα να δώσετε ελεύθερη πρόσβαση σχεδόν σε όλες της υποζώνες για την κατηγορία αυτή. Οι αρχές που την εφαρμόζουν να είναι βέβαιες ότι η εισαγωγική κατηγορία βοηθά τον ενδιαφερόμενο να προχωρήσει στην ανώτερη κατηγορία. Η εισαγωγική κατηγορία απευθύνεται στις πληθυσμιακές ομάδες: Νέων ανθρώπων με τεχνολογικό ενδιαφέρον. Υποψηφίων που δεν έχουν το μορφωτικό επίπεδο για τις ανώτερες κατηγορίες. Ηλικιωμένων ή συνταξιούχων που παρουσιάζουν ενδιαφέρον στις ραδιοτηλεπικοινωνίες. Η διατύπωση σας ενσωματώνει πλήρως το πνεύμα της παραπάνω αναφοράς της CEPT και θα συνδράμει στο μέλλον του ραδιοερασιτεχνισμού μας.
Άρθρο 12 παρ. 3 Τα διακριτικά κλήσεως χρειάζεται να είναι ελεύθερα για επαναχορήγηση με κάποιες προυποθέσεις. Δεν νομίζω ότι πρακτικά μπορούν να διατηρηθούν και να μην επαναχορηγούνται. Το πλήθος τους δεν είναι άπειρο άλλωστε. Προτείνω μετά δέκα χρόνια από το θάνατο του κατόχου τους τα διακριτικά κλήσεως να επαναχορηγούνται. Εφόσον συμφωνείτε θα πρότεινα τα διψήφια διακριτικά να μην επαναχορηγηθούν τιμής ένεκεν ως προς τους πρωτοπόρους Έλληνες ραδιοερασιτέχνες, οι οποίοι σε εποχές δύσκολες εργάσθηκαν και αγωνίσθηκαν για τον Ελληνικό ραδιοερασιτεχνισμό. Εφόσον μελλοντικά κορεσθούν τα διακριτικά της σειράς SV ίσως να χρειασθεί να χρησιμοποιηθεί και η σειρά SW. Συνεπώς ορθά ο νομοθέτης ορίζει για τη νέα εισαγωγική κατηγορία το πρόθεμα SY.
Άρθρο 6 παρ. 1 Με την παράγραφο 1 του άρθρου 6 εφαρμόζονται πλέον ΚΑΙ στην Ελλάδα η σύσταση T/R 61-01 και η αναφορά ECC REPORT 89 της CEPT. Νομίζω ότι είμαστε η τελευταία Ευρωπαική χώρα που της εφαρμόζει. Με αυτή την εφαρμογή εναρμονίζεται πλήρως η χώρα και σταματά η κατάφωρη αδικία που υφίσταντο οι ημεδαποί ραδιοερασιτέχνες μέχρι σήμερα σε σχέση με τους Ευρωπαίους, Αμερικανούς αλλά και πάρα πολλούς συναδέλφους τους από τρίτες χώρες. Η αδικία αυτή βασιζόταν για μεν την κατηγορία 1 στις εξετάσεις μορς οι οποίες είχαν καταργηθεί σχεδόν παγκοσμίως. Για δε την κατηγορία 2 στην περιορισμένη πρόσβαση στις υψηλές συχνότητες και τον αποκλεισμό τους από τους 50MHz. Για την αδικία αυτή κατά τη γνώμη μου η ευθύνη δεν είναι αποκλειστική του Υπουργείου αλλά μέρος της ευθύνης φέρει και μικρή μερίδα ραδιοερασιτεχνών που επέμενε διακαώς στην διατήρηση ενός ιδεατού θα έλεγα φίλτρου εξετάσεων μορς. Του οποίου η εφαρμογή δεν απέδωσε και πολλά πράγματα. Με την ευκαιρία αυτή σας ενημερώνω αν και γνωρίζω ότι το γνωρίζετε πολύ καλά, ότι καμία ζημία ή ενόχληση δεν πρόκειται να δημιουργηθεί στις μορσικές επικοινωνίες με της παρούσες αλλαγές. Ούτε έχει παρατηρηθεί κάτι αντίστοιχο παγκόσμια. Διότι οι εκπομπές με σήματα μορς γίνονται σε αποκλειστικές για αυτά υποζώνες, των οποίων η αυστηρή τήρηση είναι θέμα ηθικής για τους ραδιοερασιτέχνες παγκοσμίως. Ούτε η κατάργηση των εξετάσεων μορς απαξιώνει τα σήματα μορς. Τουναντίον η μέχρι σήμερα συχνή χρήση τους αποδεικνύει το αντίθετο. Οι φίλοι των σημάτων μορς θα συνεχίσουν να τα απολαμβάνουν όπως πάντα στις συγκεκριμένες συχνότητες. Θα τους παρακαλούσα να μην φοβούνται τις αλλαγές, τις βελτιώσεις και γενικά την εξέλιξη. Ο ραδιοερασιτεχνισμός είναι τεχνολογική ασχολία και ακολουθεί νομοτελειακά την τεχνολογική πρόοδο και εξέλιξη. Σας συγχαίρω για αυτή σας την πρωτοβουλία και την υπερψηφίζω 100% Με εκτίμηση.
Άρθρο 12 παρ. 3 Τα διακριτικά κλήσεως χρειάζεται να είναι ελεύθερα για επαναχορήγηση με κάποιες προυποθέσεις. Δεν νομίζω ότι πρακτικά μπορούν να διατηρηθούν και να μην επαναχορηγούνται. Το πλήθος τους δεν είναι άπειρο άλλωστε. Προτείνω μετά δέκα χρόνια από το θάνατο του κατόχου τους τα διακριτικά κλήσεως να επαναχορηγούνται. Εφόσον συμφωνείτε θα πρότεινα τα διψήφια διακριτικά να μην επαναχορηγηθούν τιμής ένεκεν ως προς τους πρωτοπόρους Έλληνες ραδιοερασιτέχνες, οι οποίοι σε εποχές δύσκολες εργάσθηκαν και αγωνίσθηκαν για τον Ελληνικό ραδιοερασιτεχνισμό. Εφόσον μελλοντικά κορεσθούν τα διακριτικά της σειράς SV ίσως να χρειασθεί να χρησιμοποιηθεί και η σειρά SW. Συνεπώς ορθά ο νομοθέτης ορίζει για τη νέα εισαγωγική κατηγορία το πρόθεμα SY.
Άρθρο 13 Από της ραδιοερασιτεχνικές περιοχές έχει παραληφθεί το Άγιο Όρος (ούτε του έχει χορηγηθεί ειδικό διακριτικό στο παράρτημα 1). Σύμφωνα με το άρθρο 105 του συντάγματος το Άγιο Όρος αποτελεί αυτοδιοίκητο τμήμα του Ελληνικού Κράτους. Από πνευματική άποψη το Άγιο Όρος διατελεί υπό την άμεση δικαιοδοσία του Οικουμενικού Πατριαρχείου. Ενώ ως προς το διοικητικό μέρος τελεί υπό την εποπτεία του Κράτους. Όλοι όσοι μονάζουν σ' αυτό αποκτούν την ελληνική ιθαγένεια μόλις προσληφθούν ως δόκιμοι ή μοναχοί, χωρίς άλλη διατύπωση. Όπως προκύπτει ο τρόπος που διοικείται το Άγιον Όρος είναι διαφορετικός από της άλλες γεωγραφικές περιοχές. Επίσης και κάποιοι νόμοι που ισχύουν εκεί είναι διαφορετικοί, όπως αυτός που αφορά την απόκτηση της ελληνικής ιθαγένειας. Επιπλέον δε όπως είδαμε πνευματικά ανήκει στη δικαιοδοσία του Οικουμενικού Πατριαρχείου. Ας δούμε όμως τι λένε και άλλοι για το Άγιον Όρος π.χ. η Wikipedia «Το Άγιο Όρος (επίσημα: Ιερά Κοινότης Αγίου Όρους ) είναι μια «Αυτόνομη Μοναστική Πολιτεία» εντός της Ελλάδας, (ίσως μοναδική στο κόσμο, με εξαίρεση την κοσμική Λάσα του Θιβέτ), στην χερσόνησο του Άθω της Χαλκιδικής στην Μακεδονία, που θεωρείται κέντρο του Ορθόδοξου μοναχισμού. Θεωρείται από τα σημαντικότερα τμήματα όχι μόνο της Βαλκανικής, αλλά της Ευρώπης και της Ανατολικής Εκκλησίας λόγω της μεγάλης εθνικής, ιστορικής, θρησκευτικής, γραμματειακής και πολιτισμικής αξίας αυτού ως ακόμη και κέντρου διατήρησης και συντήρησης πλούσιου υλικού, έτσι ώστε να χαρακτηρίζεται "καταφύγιο" και "μουσείο" μοναδικού θησαυρού ελληνικής τέχνης και γραμμάτων.» Όλοι αυτοί οι λόγοι καταδεικνύουν την ιδιαιτερότητα του. Όμως οι λόγοι που κάνουν μοναδικό το Άγιο Όρος δεν είναι τόσο πολιτικοί ή διοικητικοί. Ουσιαστικά είναι θρησκευτικοί και πνευματικοί. Οι λόγοι αυτοί είναι άρρηκτα συνδεδεμένοι με την Ελληνική ιστορία και παράδοση. Η δε πολιτιστική του κληρονομιά είναι ανυπολόγιστη. Θα έλεγα ότι εάν βρισκόταν σε κάποια άλλη χώρα, οι ιθύνοντες θα είχαν φροντίσει την προβολή του κατά πολύ περισσότερο. Σήμερα που παρατηρείτε γενικά στον κόσμο μία ηθική και όχι μόνο κατάπτωση είναι ευκαιρία να ξαναθυμηθούμε τη θρησκεία μας. Είναι σίγουρο ότι θα μας βγει σε καλό. Προτείνω την χορήγηση νέου προθέματος διακριτικού κλήσεως ή ειδικού διακριτικού κλήσεως (σε συνεννόηση πάντα με την Ι. Επιστασία για τις λεπτομέρειες) στην περιοχή του Αγίου Όρους. Είναι κάτι το οποίο ζητούν πάμπολλοι ραδιοερασιτέχνες από όλες τις χώρες του κόσμου, γεγονός που είναι γνωστό και στο Υπουργείο.
Άρθρο 14 Προτείνω την απαλοιφή του άρθρου 14 περί ραδιοερασιτεχνικών συλλόγων. Οι σύλλογοι είναι νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου και ενεργούν σύμφωνα με το καταστατικό τους. Δεν χρειάζεται κάποιες από τις λειτουργίες τους να συμπεριληφθούν στον παρόντα νόμο. Άρθρο 20 Επειδή στην παράγραφο 2 του άρθρου 1 του Ν. 3431 ρητά αναφέρει ότι « Στις διατάξεις του παρόντος νόμου δεν εμπίπτουν ..... τα δίκτυα και οι μεμονωμένοι σταθμοί ραδιοεπικοινωνιών της υπηρεσίας ραδιοερασιτέχνη....» Προτείνω την απαλοιφή του Ν3431 από την παράγραφο 1 του άρθρου 20 της παρούσης. Άρθρο 21 παρ. 2 απεστάλει Για την παράγραφο 2 του άρθρου 21, η οποία αποτελεί την κυριότερη παραφωνία και αδικία εις βάρος των Ελλήνων ραδιοερασιτεχνών κατά τη γνώμη μου (για αυτό και έχει τα περισσότερα σχόλια) έχουν τοποθετηθεί αρκετοί συνάδελφοι καθώς και η Ε.Ε.Ρ., εμπεριστατωμένα ως προς την επιστημονική τεχνική πλευρά της. Συμφωνώ για το άρθρο 21 με της θέσεις της Ε.Ε.Ρ., του κ. Γκιούλμπαμπα και των άλλων κυρίων που τοποθετήθηκαν στο παρόν άρθρο. Προσωπικά παρατηρώ τα εξής: Η πρόταση αυτού του άρθρου δεν έχει καμία σχέση ούτε βασίζεται στην Διεθνή πρακτική που εφαρμόζουν οι άλλες χώρες παγκοσμίως. Δεν πιστεύω ότι η παρούσα προστέθηκε από τα στελέχη του Υπουργείου, επειδή γνωρίζω ότι δεν είναι αρκετά πληροφορημένοι σχετικά και δεν θα έκαναν παρόμοιο λάθος. Υποθέτω ότι η πρόταση αυτή διαμορφώθηκε από εξωτερικό συνεργάτη ή συνεργάτρια του κ. Υπουργού. Το γεγονός αυτό όμως μπορεί εύκολα να διορθωθεί. Αυτός είναι και ο λόγος ύπαρξης των διαβουλεύσεων, με λίγη καλή θέληση όλα διορθώνονται. Προκειμένου να διορθώσουμε λοιπόν αυτή την πρόταση ας δούμε τι συμβαίνει στις άλλες χώρες: Οι Η.Π.Α. επιτρέπουν ως μέγιστη ισχύ εκπομπής τα 1500W, για την ανώτερη κατηγορία πτυχίου ραδιοερασιτέχνη και τα μετρούν με την μέγιστη ισχύ περιβάλλουσας φέρουσας (P.E.P.) http://www.arrl.org/frequency-allocations Στη Μ. Βρετανία επιτρέπετε ως μέγιστη ισχύ εκπομπής τα 400 PEP για την ανώτερη κατηγορία πτυχίου ραδιοερασιτέχνη και τα μετρούν με την μέγιστη ισχύ περιβάλλουσας φέρουσας (P.E.P.) http://licensing.ofcom.org.uk/binaries/spectrum/amateur-radio/guidance-for-licensees/ir2028.pdf Εκτός αυτών των παραδειγμάτων και όλες οι άλλες χώρες έχουν κάτι αντίστοιχο στις σχετικές νομοθεσίες περί των ραδιοερασιτεχνικών. Μπορείτε να βρείτε πάρα πολλά αντίστοιχα παραδείγματα στην παραπομπή της Ε.Ε.Ρ.: http://www.raag.org/LH2Uploads/ItemsContent/358/power.pdf Φυσικά όλες οι προηγμένες χώρες και ειδικά όλες οι χώρες της Ε.Ε. έχουν παράλληλα αντίστοιχους νόμους σε ισχύ και σαφώς καλύτερους από τον ημέτερο 53571/3839 του 2000 αλλά δεν τους ενσωματώνουν στην ραδιοερασιτεχνική τους νομοθεσία! Αφήστε δε ότι ο 53571 όπως φαίνεται συντάχθηκε στο πόδι (αυτό διαπιστώνεται εύκολα αν ρίξουμε μία ματιά στο παράρτημα Γ’ στους γενικούς όρους, του οποίου η προσθήκη έγινε με copy/paste από κάπου αλλού). Εδώ τίθεται πάλι το ερώτημα προς τον συντάκτη του άρθρου 2, να μας απαντήσει σε ποια Διεθνή πρακτική βασίσθηκε; Νομίζω οτι πρωτοτύπησε εκ παραδρομής. Όμως εδώ το λάθος του συντάκτη μας οδηγεί να ανακαλύψουμε μία μεγάλη ίσως αμέλεια του Υπουργείου Υποδομών. Για αυτό παραθέτω το παρακάτω κείμενο από της σελίδες της Ένωσης Ελλήνων Ραδιοερασιτεχνών (Ε.Ε.Ρ.): http://www.raag.org/displayITM1.asp?ITMID=358&LANG=GR " Σύμφωνα με τη συγκεντρωτική ανάλυση δεδομένων από ερευνητές σε μετρήσεις της ΕΕΑΕ, οι κυριότερες πηγές ακτινοβόλησης στην Αθήνα αλλά και σε κάθε αστικό περιβάλλον είναι οι παρακάτω: Ραδιοφωνία FM (40 – 80 %) Τηλεοπτικές εκπομπές VHF/UHF (20 – 35 %) Ειδικά ραδιοδίκτυα \ TETRA (20 %) Σταθμοί βάσης κινητής τηλεφωνίας (20 – 35 %) Ραδιοζεύξεις (< 5 %) Άλλες δραστηριότητες ( WiFi, Ραδιοερασιτέχνες κλπ) < 1 %" πηγή: http://www.raag.org/displayITM1.asp?ITMID=358&LANG=GR Ερωτάται λοιπόν το Υπουργείο πότε έλαβε την παραπάνω έκθεση και σε ποιες ενέργειες προέβη; Επιπλέον ο εισηγητής αυτού του άρθρου με την πρόταση του, υποχρεώνει τους ραδιοερασιτέχνες να υποβάλουν σχετικές μελέτες για τα κεραιοσυστήματα τους με το προυπολογιζόμενο κόστος της αντίστοιχης μελέτης να ανέρχεται σε € 5-6.000 ανά κεραία! Και όποιος είναι ενήμερος περί των ραδιοερασιτεχνικών, γνωρίζει ότι η πλειονότητα των συναδέλφων διαθέτει παραπάνω από μία κεραίες! Τώρα μάλιστα που διανύουμε την ΔΝΤ εποχή... Δεν γνωρίζω τι να υποθέσω με αυτή την πρόταση του εισηγητού και πως να την χαρακτηρίσω. Σίγουρα όμως θα οδηγήσει στο κλείσιμο πολλών ραδιοερασιτεχνικών σταθμών. Ένα επιπλέον λάθος: Ο κ. Γ. Γραμματέας στην παράγραφο 3 της εισήγησης του για τη νέα διαβούλευση αναφέρει ότι "εναρμονίσθηκαν τα όρια ισχύος εκπομπών με αυτά που ορίζονται στην ΚΥΑ 53571/3839 (ΦΕΚ Β’1105/2000)" Μα... η ΚΥΑ 53571 ισχύει από το 2000! Συνεπώς καμία νέα εναρμόνιση δεν επέφερε με την παρούσα διαβούλευση! Προτείνω η παράγραφος αυτή να αντικατασταθεί με το άρθρο 21 της Υ.Α. 68000 ως εξής: Υποζώνες συχνοτήτων Μέγιστη επιτρεπόμενη ισχύς (σε ΜΗΖ) κορυφής εξόδου πομπού (σε Watt) ανά κατηγορία άδειας Από Έως Κατηγορία «1» Εισαγωγική κατηγορία 1.8 29.7 500 20 50 52 100 144-146 100 40 430 440 100 40 Άνω των 1240 50 40 Επειδή η συντριπτική πλειοψηφία των σχολίων στη διαβούλευση προτείνει την αλλαγή αυτού του άρθρου και επειδή αυτή η προτροπή βασίζεται επιπλέον αδιαφιλονίκητα και στην διεθνή πρακτική. Σε περίπτωση άρνησης από τον νομοθέτη της άρσης αυτή της αδικίας προτείνω τα εξής: Οι μεμονωμένοι ραδιοερασιτέχνες: Να αποστείλουν σχετική επιστολή διαμαρτυρίας στον κ. Πρωθυπουργό με κοινοποίηση στους αρμοδίους Υπουργούς κ.κ. Ρέπα & Βούγια. Παράδειγμα της επιστολής θα αναρτηθεί στην ιστοσελίδα μου. Νά γνωστοποιήσουμε την αδικία που υφιστάμεθα στους ξένους ραδιοερασιτέχνες με δημοσιεύσεις στα αρμόδια περιοδικά. Να τεθούν εθελοντικά στη διάθεση των σωματείων που είναι εγγεγραμμένοι προκειμένου να βοηθήσουν στις ενέργειες που θα χρειασθούν. Να σημειώσουν και να μην ξεχάσουν ποτέ τα ονόματα των αρμοδίων Υπουργών που ενδέχεται να υπογράψουν αυτή την αρνητική για όλους μας απόφαση. Προκειμένου να μην τους προτιμούν στις εκλογές πλέον. Τα σωματεία: Να κηρύξουν τον Ελληνικό ραδιοερασιτεχνισμό υπο διωγμό. Να ενημερώσουν όλους τους ξένους ραδιοερασιτεχνικούς φορείς. Να δημιουργήσουν παγκόσμια ηλεκτρονική ψηφοφορία (petition) κατά αυτού του άρθρου. Της οποίας τα αναλυτικά ηλεκτρονικά μηνύματα θα καταφθάνουν στο γραφείο του κ. Πρωθυπουργού. Να ερευνήσουν εάν τα όρια 40-80% της Ραδιοφωνίας που αναφέρονται στην παραπάνω έκθεση της ΕΕΑΕ είναι νόμιμα και εφόσον δεν είναι να ερωτηθεί το Υπουργείο και οι αρμόδιες αρχές να μας εξηγήσουν σε ποιες ενέργειες έχουν προβεί μέχρι σήμερα από την ημερομηνία της έκθεσης της ΕΕΑΕ. Να προβούν σε όποιες άλλες ενέργειες νομίζουν ότι θα βοηθήσουν την κατάσταση. Σύμφωνα δε και με την παραπάνω προτροπή προς τους μεμονωμένους ραδιοερασιτέχνες, θα αναλάβουμε να βοηθήσουμε τα σωματεία προς το έργο τους αυτό.
Άρθρο 21 παρ. 5 Εδώ υπάρχει κάποια αντίφαση σε σχέση με την αναφορά ECC REPORT 89 της CEPT. Επειδή η αναφορά έχει ως σκοπό τον πειραματισμό και την επαφή του κατόχου αδείας εισαγωγικής κατηγορίας με τον ραδιοερασιτεχνισμό και δεν αποσκοπεί στον περιορισμό του υποψηφίου. Εάν δεν του επιτρέψετε την πρόσβαση π.χ. στις υποζώνες για μορς ή ψηφιακά σήματα των ζωνών 7 - 14MHz, ή τον αποκλείσετε τελείως από της ζώνες των 18 & 24MHz κλπ. τον αδικείται. Ειδικότερα, τον αδικείται επειδή λόγω της περιορισμένης ισχύος εκπομπής που του επιτρέπεται, προκειμένου να κάνει μακρινές επικοινωνίες θα χρειασθεί να δοκιμάσει εκπομπές με ψηφιακά σήματα. Τα οποία διεθνώς έχει καθιερωθεί να γίνονται στο χαμηλό τμήμα των υποζωνών π.χ. 7,040MHz ή 14,070MHz κ.ο.κ. αλλά στον πίνακα που προτείνατε του έχετε αποκλείσει την πρόσβαση. Κατά τη γνώμη μου ο πίνακας συχνοτήτων που παρουσιάζει αυτό το άρθρο είναι ελλιπής και άδικος και χρειάζεται να δώσετε πρόσβαση πειραματισμού στον αδειούχο σε ολόκληρο το εύρος της κάθε υποζώνης. Προτείνω οι υποζώνες να είναι οι εξής: 135,7 – 137,8 KHz, 3,5 – 3,8MHz, 7 – 7,2MHz, 10,1 – 10,15MHz, 14 – 14,35MHz, 18,068 – 18,168MHz, 21 – 21,34MHz, 24,89 – 24,99MHz, 28 – 29,7MHz, 144 – 146MHz & 430 – 440MHz.
Άρθρο 26 Για τις άδειες λειτουργίας ραδιοφάρων, συμφωνώ με τους συναδέλφους και προτείνω να χορηγούνται και σε ραδιοερασιτέχνες. Οι άδειες αυτές να ισχύουν για συγκεκριμένο διάστημα π.χ. ενός έτους και φυσικά να ανανεώνονται. Για την παράγραφο 2.1 του άρθρου 26 προτείνω να συμπληρωθεί και το παρακάτω κείμενο στην υπεύθυνη δήλωση που θα υπογράφει ο υπεύθυνος του αναμεταδότη-επαναλήπτη-ραδιοφάρου: "Δηλώνω ότι κατά το διάστημα κατάθεσης της παρούσης το σωματείο μου δεν λειτουργεί κανένα μη αδειοδοτημένο επαναλήπτη-αναμεταδότη-ραδιοφάρο. Ομοίως κατά το χρονικό διάστημα που θα είμαι υπεύθυνος το σωματείο μου δεν θα θέσει σε λειτουργία (κανονική ή δοκιμαστική) κανένα μη αδειοδοτημένο επαναλήπτη-αναμεταδότη-ραδιοφάρο." Συνεχίζεται... 12/5/11 Φημολογείται ότι στη νέα διαβούλευση μεταξύ των άλλων η επιτρεπόμενη για τα βραχέα μέγιστη ισχύς από 500W PEP που είνα μέχρι σήμερα θα προταθεί να μειωθεί σε 100W ERP! Όποιος κατεχει λίγα πράγματα καταλαβαίνει αμέσως πόση μείωση σημαίνει αυτό... Ακόμη και αν πρόκειται για λάθος θεωρώ ότι αποτελεί σαφή επίθεση κατά του Ελληνικού ραδιοερασιτεχνισμού. Ο ραδιοερασιτεχνισμός στην Ελλάδα θα τεθεί υπο διωγμό. Ολες οι χώρες παγκοσμίως μετρούν την ισχύ P.E.P. και όχι την E.R.P. π.χ. Η.Π.Α. http://www.arrl.org/frequency-allocations Μεγ. Βρετανία http://licensing.ofcom.org.uk/binaries/spectrum/amateur-radio/guidance-for-licensees/ir2028.pdf (βλ. Table C Full Licence Parameters) Προτείνω: Σε κάθε νομό να συσταθούν επιτροπές ραδιοερασιτεχνών στις οποίες θα συμμετέχει ένας εκπρόσωπος από κάθε σωματείο ισότιμα. Οι επιτροπές αυτές να καταθέσουν συντονισμένα τα αιτήματα τους στον κ. Υπουργό (τα αιτήματα να αφορούν καθαρά την νομοθεσία και στις συστάσεις της I.A.R.U. και να αποφευχθεί η προσθήκη αρνητικών σχολίων ή αναφορών που δεν αποσκοπούν τελικά στο καλό του ραδιοερασιτεχνισμού όπως έγινε στην τελευταία διαβούλευση). Ταυτόχρονα να είμαστε όλοι στο προαύλιο του υπουργείου με πλακάτ κλπ. αλλά με απόλυτη τάξη και καλή συμπεριφορά όπως μας αρμόζει. Προτίθεμαι να βοηθήσω την συγκεκριμένη επιτροπή με την συμμετοχή μου σε ότι μπορώ να βοηθήσω και παράλληλα θα θάθελα να βοηθήσω ώστε στην επιτροπή πραγματικά όλοι να συμμετέχουν ισότιμα μέσα σε ένα κλίμα φιλικό και με σεβασμό του ενός προς τον άλλον. Όλοι οι ραδιοερασιτέχνες άλλωστε, χρειάζεται να σεβόμαστε τις προσπάθειες και τους κόπους αυτών που ηγούνται σωματείων. Μέχρι να τελειώσει το αυτή η διαβούλευση, προτείνω επίσης τόσο οι μεμονωμένοι ραδιοερασιτέχνες όσο και τα σωματεία να κυρήξουν ειρήνη μεταξύ τους και να εργασθούμε μόνο για το κοινό καλό. Δεν είναι κακό οι επιτροπές αν θέλουν να ζητήσουν την παραίτηση του κ. Κάτσικα διότι, τέτοιο κακό στον ραδιοερασιτεχνισμό δεν προκκλήθηκε ποτέ στο παρελθόν ούτε και κατά τη δικτατορία. Σας θυμίζω ότι ο κ. Κάτσικας αφού πέρασαν ολόκληροι οκτώ μήνες από το κλείσιμο της διαβούλευσης δεν κατάφερε να φθάσει σε κάποιο αποτέλεσμα (ούτε καν δημοσίευσε μία εμπεριστατωμένη αξιολόγηση των προτάσεων που υποβλήθηκαν), ξαφνικά ετοιμάζεται να παρουσιάσει μία νέα διαβούλευση! Αυτό γίνεται για πρώτη φορά στα Ελληνικά χρονικά. Σας θυμίζω ότι το 2002 μέσα σε ένα αντίστοιχο περίπου χρονικό περιθώριο, η ομάδα του κ. Βερελή είχε συντάξει ολοκληρωμένο νόμο! Συνεπώς και βέβαια αν υποβληθεί ο περιορισμός της ισχύος εκπομπής όπως λένε, θεωρώ ότι ο κ. γ.γ. αντί να προάγει θα κάνει κακό στον ραδιοερασιτεχνισμό. Όλα αυτά χρειάζεται να μεταφερθούν τόσο στον αρμόδιο υπουργό όσο και στον κ. πρωθυπουργό, προκειμένου να είναι ενήμεροι για τις δραστηριότητες των γ. γραμματέων τους. Θα νικήσουμε. 9/5/11 Νέα διαβούλευση βρίσκεται στα σκαριά και όπως αναφέρουν οι φήμες θα δρομολογηθεί σύντομα (δεν νομίζω να βγείι εντός της τρέχουσας εβδομάδος). Σύμφωνα με τις φήμες προβλέπει ανώτερο όριο ισχύος εκπομπής τα 100 βατ! Είπαμε ότι αγαπάμε το qrp αλλά όχι και έτσι βρε παιδιά. Κύριε Κάτσικα και κ.κ. σύμβουλοι δεν γνωρίζετε ακόμη τί συμβαίνει στην Ευρώπη και σε άλλες χώρες όσον αφορά την ισχύ εκπομπής όπως βλέπω. Δεν πάτε ένα ταξειδάκι για να μάθετε; Είμαι πρόθυμος να δεχτώ αυτή τη δαπάνη παρά να μας ταλαιπωρείται συνέχεια. Άλλο παράδοξο θα είναι οι επιτρεπόμενες συχνότητες στη νέα κατηγορία entry-level. Αγαπητοί συνάδελφοι ετοιμαστείτε σε συνεργασία με τα σωματεία σας για μαζική συμμετοχή. Καλό θα είναι οι προτάσεις μας να είναι περιεκτικές και μικρές σε μέγεθος, προκειμένου να αξιολογηθούν γρηγορότερα. 7/4/11 Απέστειλα επιστολή στο περιοδικό "Ραδιοτηλεπικοινωνίες" (δημοσιεύθηκε στο τεύχος 95 Μαίου-Ιουνίου σελ. 58-9) με την οποία καυτηριάζω τις μεγάλες καθυστερήσεις της διαβούλευσης από τον κ. Κάτσικα. Η επιστολή αυτή δεν απαντήθηκε. 23/03/11 Κανένα νέο ακόμη. Κατά την ταπεινή μου γνώμη οι καθυστερήσεις ενδέχεται να οφείλονται στους συμβούλους του υπουργείου και στον κ. Γ.Γ. Επικοινωνιών οι οποίοι φαίνεται να ασχολούνται με τα άλλα θέματα και όχι με τον εκσυγχρονισμό της ραδιοερασιτεχνικής νομοθεσίας. Στην κεντρική σελίδα του υπουργείου υπάρχει το e-mail του κ. Γ. Γ. καλό θα ήταν τα ενδιαφερόμενα σωματεία αλλά και οι ραδιοερασιτέχνες να του υποβάλουν κάποιο ερώτημα. Να μάθουμε επιτέλους και εμείς αν θα έχουμε νέα διαβούλευση και πότε. Ελπίζω πριν την λήξη του ημερολογίου των Μάγιας... 1/03/11 Νομίζω ότι τα πράγματα έχουν ως εξής: Μετά την αποδελτίωση των προτάσεων που υποβλήθηκαν (μέχρι την 15/9/10) πολλές από τις οποίες ήταν θετικές και βελτιωτικές του αρχικού σχεδίου. Το υπουργείο φαίνεται να ολοκλήρωσε ένα νέο σχέδιο κανονισμού συμπεριλαμβάνοντας πολλές από τις επικοδομητικές προτάσεις που είχαν υποβληθεί. Λόγω των αυτών των αλλαγών στο νέο κανονισμό θα προκυρήξει νέα διαβούλευση. Δεν είναι γνωστός ο χρόνος έναρξης της νέας διαβούλευσης αλλά, θα γίνει μάλλον μετά την αποστολή στη βουλή του σχεδίου νόμου για την ταχυδρομική αγορά. Υπομονή. Κατά την γνώμη μου πάντα και λαμβάνοντας υπόψη ότι: Η αρχική διαβούλευση τελείωσε στις 15/9/2010. Στο σύντομο διάστημα ολίγων μηνών που μεσολάβησε δεν είναι δυνατόν οι απόψεις των ενδιαφερομένων να άλλαξαν ριζικά. Οι προτάσεις που υποβλήθηκαν καθώς και αυτό καθαυτό το κείμενο της διαβούλευσης δεν διαφέρει κατά πολύ από την πιθανολογούμενη νέα διαβούλευση. Ουσιαστικά οι συμπεριλαμβανόμενες προτάσεις βασίζονται στις συμβουλές και προτροπές της I.A.R.U. που έπρεπε να τις έχουμε εφαρμόσει ήδη. Πιστεύω δεν υπάρχει λόγος για νέα διαβούλευση και το Υπουργείο μπορεί να προχωρήσει απευθείας στην εφαρμογή των προτάσεων του. Μέχρι σήμερα, για θέματα που αφορούσαν πολύ μεγαλύτερα τμήματα του πληθυσμού δεν ακολούθησε ποτέ δεύτερη διαβούλευση άλλωστε. Δεδομένου ότι η νέα διαβούλευση (όπως και η προηγούμενη) για πρώτη φορά θα είναι πολύ κοντά στο πνεύμα και τις οδηγίες της I.A.R.U. και ουσιαστικά θα εναρμονίζει την νομοθεσία μας με αυτήν που ισχύει στην συντριπτική πλειοψηφία όλων των σύγχρονων και ανεπτυγμένων χωρών, πιστεύω θα προκαλέσει την ισχυρή και πονηρή αντίδραση των... δεινοσαύρων. Για αυτό το λόγο, η συμμετοχή όσως γίνεται περισσοτέρων στη νέα διαβούλευση είναι απαραίτητη όσο ποτέ. Υπενθυμίζω ότι θα χρειασθεί η συμμετοχή των συναδέλφων με άδεια SW να είναι όσο γίνεται μεγαλύτερη, προκειμένου να αποφευχθούν τυχόν πικρόχολα σχόλια από μία μικρή μειοψηφία. Στη διαβούλευση μπορούν να λάβουν μέρος όλοι οι Έλληνες πολίτες που ενδιαφέρονται για το θέμα. Θα παρακαλούσα οι συμμετέχοντες να υποβάλλουν προτάσεις και γνώμες χωρίς να αναφέρονται και να κρίνουν τις ήδη υποβληθείσες προτάσεις από άλλους. Ούτε να ψηφίζουν υπέρ ή κατά για κάποια πρόταση πάνω από μία φορά. Είναι ευκαιρία να δείξουμε στο υπουργείο ότι διαθέτουμε ένα καλό επίπεδο, είμαστε συγκροτημένοι και θετικοί στην πρόοδο άνθρωποι. Κατά την ταπεινή μου γνώμη, η συμμετοχή στη διαβούλευση, η ποιότητα των προτάσεων που θα υποβληθούν αλλά και οι πονηρές ενδεχομένως υποδείξεις που μπορεί να κάνουν κάποιοι προς επίτευξη των σκοπών τους, θα καταδείξουν στην ραδιοερασιτεχνική κοινότητα το επίπεδο των συμμετεχόντων. 8/02/11 Σύμφωνα με νέες ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες η διαβούλευση δεν έχει καταλήει κάπου ακόμη! Άλλη μία διεργασία που προχωρεί με τον γνωστό Greek style ρυθμό. Σημειώστε ότι το νομοσχέδιο αναμόρφωσης των ΜΜΜ προχώρησε γρηγορότερα από την απλή διαβούλευση των ραδιοερασιτεχνών! Θεωρείται πλέον τελείως απίθανο να γίνει κάτι πριν την εξεταστική περίοδο του... φθινοπώρου. Μέχρι σήμερα δεν έχει δημοσιευθεί κάτι σχετικό στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων. 18/01/11 Ανεπιβεβαίωτες ειδήσεις σχετικά με τη διαβούλευση: Είχα ενημερωθεί από τη σελίδα του φίλου και συναδέλφου sv3auw https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8698552258772849207&postID=9059615610621846779 για εξελίξεις σχετικά με την διαβούλευση που αναρτήθηκαν την 4/01/11 στη σελίδα: http://maradclub.blogspot.com/2011/01/sv-sw.htm της αντιγράφω ακριβώς: ΕΝΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΡΑΔΙΟΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΕΣ ΑΔΕΙΕΣ SV και SW Ενοποίηση των αδειών SV kai SW προβλέπει υπό κατάρτιση σχέδιο νόμου καθώς και δημιουργία νέας κατηγορίας Ραδιοερασιτεχνών την κατηγορία " Εισαγωγικού επιπέδου " Η κάτοχοι πτυχίων της νέας κατηγορίας δεν θα έχουν δικαίωμα χρήσεως των ασυρμάτων τους στο εξωτερικό ούτε των συχνοτήτων βραχέων μέχρι 7,200 MC. Η όλη υπόθεση έχει τεθεί σε δημοσία διαβούλευση, εν όψει καταρτίσεως του νομοσχεδίου, και έχουν ενημερωθεί με e-mail οι περισσότεροι Ραδιοερασιτέχνες. Φαίνεται όμως ότι η παραπάνω ανάρτηση δεν έχει σχέση με την πραγματικότητα, ούτε μέχρι σήμερα έχει κοινοποιηθεί κάτι επίσημα στα ραδιοερασιτεχνικά σωματεία,ούτε ενημερώθηκαν με e-mail οι περισσότεροι ραδιοερασιτέχνες όπως αναγράφεται στο παραπάνω δημοσίευμα. Θα παρακαλούσα όσους συναδέλφους αναρτούν ειδήσεις σχετικά με τη διαβούλευση, μεταβαίνουν στο υπουργείο και συζητούν για τη διαβούλευση ή άλλα ραδιοερασιτεχνικά θέματα κλπ. να είναι πολύ προσεκτικοί στις διατυπώσεις τους. Ο ραδιοερασιτεχνισμός και η νομοθεσία που τον διέπει, αφορούν όλους τους Έλληνες πολίτες γεγονός που το γνωριζουν οι αρμόδιοι παράγοντες του υπουργείου και ενεργούν με υπευθυνότητα. Ας τους αφήσουμε να κάνουν τη δουλειά τους. 31/12/10 Η διαβούλευση έχει λήξει εδώ και καιρό. Τώρα είναι η σειρά του υπουργείου. Σήμερα λίγες ώρες πριν το τέλος του 2010 και δεν υπάρχει κάποια εξέλιξη. Νομίζω όμως ότι γρήγορα το υπουργείο θα δημοσιεύσει τις πρώτες εντυπώσεις του από τη διαβούλευση. Εφόσον υπάρξει χρόνος και διάθεση, μπορεί να γράψω περισσότερα στη σελίδα: https://sites.google.com/site/sv1grn/thoughts-about-hamradio ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ (10/8/10 - 15/9/10) Τελικά μετά από πολύ σκέψη έστειλα τα παρακάτω σχόλια, κοινοποιώντας τα και στην Ε.Ε.Ρ. Τώρα περιμένω τα αποτελέσματα αν και δεν αναμένω μεγάλες διαφοροποιήσεις από το αρχικό κείμενο της διαβούλευσης. Ποτέ δεν ξέρεις όμως τί μπορεί να γίνει μέχρι τελευταία στιγμή... Άρθρο 5 – Διαδικασίες Εξετάσεων, Εξεταζόμενα Μαθήματα και Βαθμολογία4. 3.4 ΚΕΦΑΛΑΙΟ Δ’ – ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΚΑΙ ΛΗΨΗ ΣΗΜΑΤΩΝ MORSE. και παρ. 6. Εξετάσεις στην ενότητα της ραδιοτηλεγραφίας Προτείνω την πλήρη κατάργηση των σημάτων Μορς από τις εξετάσεις. Μέχρι τώρα και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, οι ραδιοερασιτέχνες της κατηγορίας 1 (SV) υποβάλλονται σε εξετάσεις σημάτων μορς. Σε αντίθεση με τους συναδέλφους τους άλλων Ευρωπαϊκών χωρών, των Η.Π.Α. αλλά και άλλων προηγμένων χωρών εκτός Ε.Ε., οι οποίοι δεν υποβάλλονται στην αντίστοιχη εξέταση. Η διατήρηση αυτής της διάκρισης, πιστεύω αδικεί κατάφορα τους υποψήφιους Έλληνες ραδιοερασιτέχνες. Θα συμφωνήσετε μάλλον ότι το υπουργείο δεν πρέπει να απαιτεί την εξέταση σε μορσικό κώδικα, προφανώς επειδή δεν χρησιμοποιείται από καμία κρατική υπηρεσία πλέον επίσημα παγκοσμίως. Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί στη διαβούλευση εν έτει 2010 προς 2011 διατηρείτε τις εξετάσεις στα μορς όταν η I.A.R.U. σύστηνε από το 2001 την κατάργηση τους. Ποιό είναι το σκεπτικό και σε ποιά στοιχεία ή εισηγήσεις βασισθήκατε. Εάν η πρόταση σας αυτή προέκυψε εκ παραδρομής, παρακαλώ διορθώστε τη. Εάν όμως στηρίχθηκε πχ σε εισηγήσεις εξωτερικού ή εξωτερικών συνεργατών. Παρακαλώ κοινοποιείστε μου τις απόψεις τους για να επανατοποθετηθώ. Σε κάθε περίπτωση η διατήρηση των μορσικών εξετάσεων θα αποθαρύνει τους νέους υποψωφίους. Όμως. Η κατάργηση των εξετάσεων σε κώδικα μορς στις άλλες χώρες, είχε αφετηρία σχετική απόφαση της I.A.R.U. Συγκεκριμένα στο παγκόσμιο συνέδριο της I.A.R.U (Int. Amateur Radio Union.- η οποία είναι όργανο της I.T.U. (Int. Telecommunications Union) στην οποία (I.T.U.) συμμετέχει η χώρα μας και εκπροσωπείται από το υπουργείο σας, μεταξύ των άλλων αποφασίσθηκαν και τα εξής: «Οι αρμόδιες αρχές των χωρών θα αποφασίζουν, εάν οι υποψήφιοι για άδεια ραδιοερασιτέχνη, χρειάζεται να γνωρίζουν κώδικα μορς (άρθρο 25.5 3 & 1.» Δηλαδή η Ελλάδα είναι ελεύθερη να αποφασίσει. Σημειωτέον ότι η παραπάνω απόφαση ελήφθη παμψηφεί συμφωνούντος και του Έλληνα αντιπροσώπου μέλους της Ε.Ε.Ρ. (Ένωση Ελλήνων Ραδιοερασιτεχνών) που συμμετείχε (βλ. Παρακάτω σημείωση 1).
Λαμβάνοντας υπόψη ότι, Οι χειροκίνητες μορσικές επικοινωνίες έχουν ξεπεραστεί στις βιομηχανικές, κυβερνητικές, στρατιωτικές και ναυτιλιακές υπηρεσίες για όλες τις χρήσεις όπως, καθημερινές, επαγγελματικές και επείγουσας ανάγκης επικοινωνίες. Υπάρχουν περισσότερο σύγχρονοι, αξιόπιστοι, ακριβής και ταχύτεροι τρόποι επικοινωνίας. Η ικανότητα στη χειροκίνητη μορσική επικοινωνία, δεν συνάδει με το σκοπό του ραδιοερασιτέχνη για συμμετοχή στην εξέλιξη του χόμπι του ραδιοερασιτεχνισμού. Κανένας τρόπος ραδιοεπικοινωνίας δεν θα πρέπει να θεωρείτε λειτουργικά, τεχνικά ή βάσει αδείας ανώτερος από τους άλλους. Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι η ικανότητα χειρισμού των σημάτων μορς, κάνει τον ραδιοερασιτέχνη καλύτερο. Η απαίτηση γνώσης μορσικού κώδικα, μπορεί να κρατά έξω από το χόμπι ανθρώπους που ήδη έχουν αρκετά σχετικά προσόντα.
Και αναγνωρίζοντας ότι, ο κώδικας μορς προτιμάται παραδοσιακά και χρησιμοποιείται από πάρα πολλούς ραδιοερασιτέχνες.
Πιστεύω ότι, Η χρήση του μορσικού κώδικα είναι εδραιωμένη βαθιά στη ραδιοερασιτεχνικά κοινότητα, χρησιμοποιείται ελεύθερα από όποιον ραδιοερασιτέχνη το επιθυμεί (να μην ξεχνάμε την ύπαρξη υποζωνών για αποκλειστική χρήση μορς όσο και το ότι η χρήση μορς εξ ορισμού μπορεί να εφαρμόζεται στο σύνολο των ραδιοερασιτεχνικών υποζωνών συχνοτήτων) αλλά, δεν μπορεί πλέον να αποτελεί υποχρεωτικό κριτήριο για οποιαδήποτε κατηγορία ραδιοερασιτεχνών. Παρότι προτείνω την κατάργηση των εξετάσεων σε κώδικα μορς, υποστηρίζω την διατήρηση των δύο κατηγοριών (1 & 2). Η διάκριση των κατηγοριών μπορεί να γίνεται βάσει της εξεταστέας ύλης (παράρτημα σημ. 4) και των πολλαπλών ερωτήσεων (παράρτημα σημ. 3) οι οποίες μπορούν να χωρισθούν σε κοινές για όλες της κατηγορίες και σε ειδικές για την κατηγορία 1 μόνο. Για αυτό το λόγο πιστεύω άλλωστε, οι συντάκτες του ερωτηματολογίου δίπλα στον αριθμό της κάθε ερώτησης έχουν τοποθετήσει τον αριθμό 1 ή τον αριθμό 2, όπως μπορείτε να διαπιστώσετε. Ειδικά δε για τους μέχρι σήμερα αδειούχους της κατηγορίας 2, προτείνω εφόσον το επιθυμούν να μεταβούν αυτομάτως στην κατηγορία 1 επειδή, μέχρι σήμερα έχουν εξετασθεί στις ίδιες ακριβώς ερωτήσεις με την κατηγορία 1. Η διατήρηση των δύο κατηγοριών αδειών, θα βοηθήσει την είσοδο στο χόμπι και ενδιαφερομένων, οι οποίοι δεν είναι διατεθειμένοι ή δεν μπορούν να μελετήσουν όλη την εξεταστέα ύλη αλλά, μπορούν να συμμετέχουν στο χόμπι, μέσα από τις δυνατότητες και τα όρια της κατηγορίας 2 η οποία θα διαφέρει από την κατηγορία 1 ως προς τις συχνότητες εκπομπής που θα είναι στις υψηλές συχνότητες (VHF), από τα 6μ. (50MHz) και άνω. Δηλαδή, η μόνη διαφορά της κατηγορίας 2 θα είναι ότι δεν θα έχει πρόσβαση στις χαμηλές συχνότητες (HF). Για τις υψηλές συχνότητες (από τα 6μ. (50MHz) και άνω) τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των 2 κατηγοριών θα είναι ολόιδια. Χρειάζεται να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στις συχνότητες ανά κατηγορία διότι, ο προηγούμενος νομοθέτης είχε παραλείψει να δώσει πρόσβαση των αδειούχων κατηγορίας 2 και στα 6μ. (50MHz). Και αυτό το γεγονός δυστυχώς απετέλεσε ένα λάθος άνευ προηγουμένου και αδίκησε κατάφορα, κατά τη γνώμη μου τους ραδιοερασιτέχνες της κατηγορίας 2. Ποτέ δεν βρήκα μία ικανοποιητική απάντηση για αυτό τον αποκλεισμό. Σε πολλές χώρες περιλαμβανομένων και των Η.Π.Α. παρατηρήθηκε αύξηση του αριθμού των ραδιοερασιτεχνών, μετά την κατάργηση των εξετάσεων σε σήματα μορς. Όπως προκύπτει από τα παραπάνω και σύμφωνα με τις οδηγίες της I.A.R.U., οι εξετάσεις σε σήματα μορς καταργήθηκαν από τις προηγμένες ευρωπαϊκές χώρες, τις Η.Π.Α. κλπ. (βλ. Σημείωση 2) Δεν νομίζω ότι πρέπει να αφήσετε την Ελλάδα και τους Έλληνες ραδιοερασιτέχνες να μειονεκτούν. Δεν υπάρχει κανένα σχετικό πιχείρημα που να στηρίζετε επιστημονικά ή λογικά. Αντιθέτως έχετε τα παραδείγματα όλων των προηγμένων χωρών και τις εισηγήσεις της I.A.R.U. (βλ. Σημείωση 1) για την απαλοιφή του κώδικα μορς από τις εξετάσεις.
Σημειώσεις: 1. προτροπή της I.A.R.U. που προτείνει στις χώρες μέλη της την απαλοιφή των εξετάσεων σε κώδικα μορς από το 2001, τονίζοντας ότι «το κριτήριο γνώσης μορσικού κώδικα, δεν έχει πλέον σχέση με το μέλλον του ραδιοερασιτεχνισμού». RESOLUTION 01-1 (Revised 2003) concerning the Morse code The IARU Administrative Council, Guatemala City, October 2001, considering the approval without opposition of Recommendation ITU-R M.1544, which sets out the minimum qualifications of radio amateurs, recognizing that the Morse code continues to be an effective and efficient mode of communication used by many thousands of radio amateurs, but further recognizing that the position of Morse as a qualifying criterion for an HF amateur license is no longer relevant to the healthy future of amateur radio, resolves that IARU policy is to support the removal of Morse code testing as a requirement for an amateur license to operate on frequencies below 30 MHz.
Η παραπάνω απόφαση βρίσκεται στη σελίδα 23 του φυλλαδίου με της αποφάσεις της I.A.R.U. στη διεύθυνση: http://www.iaru.org/ac-respol.pdf
2. Ευρωπαϊκές και μη χώρες που έχουν καταργήσει από τις εξετάσεις τους τον κώδικα μορς. α) April 2004 Written by Marko Pernic Sunday, 08 March 2009 20:39 Effective 20th April 2004, the Swedish administration no longer requires a Morse code test to be passed to obtain an HF amateur licence in Sweden.
β) (IARU-R1) September 2004
The Bulgarian regulatory body, Communications Regulation Commission, announced in the State Gazette No 75 on 27 August 2004 some changes in Bulgarian Amateur Radio General Licence. They became effective immediately.
The main points are:
* No more Morse code requirement. * The number of classes of amateur licence has been decreased to two: Class 2 (national class) - VHF only, Modes: AM, FM, SSB, Packet, power up to 5 W · Class 1 (CEPT class) – All bands, All modes, power up to 350 W HF, 100 W VHF, 10 W UHF. Power up to 1000 W allowed only during HF contests, only to Radio Amateurs with at least 5 years experience.
γ) T/R 61-01 Written by Hans Blondeel Timmerman Sunday, 15 March 2009 20:46
ECC Recommendation T/R 61-01 has been revised in October 2003 and reflects the outcome of WRC-03 concerning Article 25 of the ITU Radio Regulations. The mandatory Morse code requirement has been removed and the number of amateur classes has been reduced from two to one. Other changes are removal of an ambiguity concerning portable and mobile operation and freedom to use any amateur station in the country visited, not just the visitors ‘own’ station.
So far the new T/R 61-01 has been implemented by 26 [28] countries: Austria, Belgium, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, Germany, Greece, Iceland, Ireland, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, FYRO Macedonia, Netherlands, Norway, [Poland], Portugal, Romania, Slovak Republic, Slovenia, [Spain], Sweden, Switzerland, United Kingdom
Countries between [] have not yet officially announced that they implemented.
The full text can be found at www.ero.dk/documentation/docs/doc98/official/pdf/TR6101.PDF
Status of implementation can be found at the ERO-website at implement_doc_adm.aspx
Appendix 2 contains the information on national licence equivalence There is also a summary table listing those countries which have implemented the T/R 61-01.
More specific information on each country can be found under "by country". (not yet available) Notes.
1. Not all of the countries who implemented the previous versions of T/R 61-01 have implemented the revised and current version. In such cases it is reasonable to assume that the requirement for Morse code for operation below 30MHz and any other restrictions still stand. 2. Not all members of CEPT have implemented any version of T/R 61-01. 3. Any country can add extra conditions to T/R 61-01. These conditions will be shown as footnotes in T/R 61-01 Appendix II. 4. The situation will change throughout this year as countries update their internal legislation following WRC2003. The definitive website is that of ERO, referenced above. 5. Please also note that special conditions often apply to overseas territories such as those of France. Local permission will often be required in such locations. 6. T/R 61-01 bears no relation to the import and export of amateur radio equipment, which is subject only to relevant customs regulations.
http://iaru-r1.org/index.php?option=com_content&view=article&id=206:tr-61-01&catid=52:ref&Itemid=74
δ) T/R 61-02 PDF Print E-mail Written by Hans Blondeel Timmerman Sunday, 15 March 2009 20:47
A new version of Recommendation T/R 61-02 was accepted by RAWG in Vilnius (2-6 February 2004). So far the new T/R 61-02 has been implemented by 18 countries: Austria, Belgium, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark (including Faroe islands and Greenland although Morse code is still required there), Estonia, Finland, Germany, Ireland, Malta, Netherlands, Portugal, Romania, Slovenia, Switzerland, Turkey, United Kingdom
The full text can be found at www.ero.dk/documentation/docs/doc98/official/pdf/TR6102.PDF
Status of implementation can be found at the ERO-website at implement_doc_adm.aspx http://iaru-r1.org/index.php?option=com_content&view=article&id=207:tr-61-02&catid=52:ref&Itemid=74
Άρθρο 6 – Κατηγορίες ραδιοερασιτεχνικών αδειών A) πρόταση: 1.2 «Κατηγορία 2» (άδεια CEPT) Ζητώ την απαλοιφή του παρακάτω κειμένου:
...... εκτός από τις περιοχές συχνοτήτων που χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για την μορσική ραδιοτηλεγραφία (CW) σύμφωνα με το εκάστοτε ισχύον σχέδιο κατανομής συχνοτήτων για την Περιοχή-1 της Διεθνούς Ενώσεως Ραδιοερασιτεχνών ( IARU – International Amateur Radio Union – Region......
Μέχρι σήμερα, οι ραδιοερασιτέχνες κάτοχοι αδείας κατηγορίας 2 είχαν την δυνατότητα εκπομπής σημάτων μορς σε όλες τις προβλεπόμενες για αυτούς υποζώνες. Τα σήματα μορς είναι πολύ χρήσιμα στις μακρινές επικοινωνίες, στις επικοινωνίες με ανάκλαση από την σελήνη (ΕΜΕ) και σήμερα περίπου το30-40% των ραδιοερασιτεχνικών επικοινωνιών, διενεργείται στα μορς. Η παραπάνω προσθήκη στη νομοθεσία, φοβούμαι ότι αποτελεί παγκόσμια πρωτιά! Και άλλη μία τροχοπέδη για τους κατόχους ραδιοερασιτεχνικής κατηγορίας 2. Μόνο κάποιο άτομο που δεν θέλει την είσοδο νέων στο χόμπι θα μπορούσε να κάνει παρόμοια πρόταση! Δεν γνωρίζω άλλη χώρα στην οποία να απαγορεύεται στην αντίστοιχη κατηγορία 2 να εκπέμπει σήματα μορς παρότι δεν έχει εξεταστεί σ’ αυτά. Αντίθετα, οι προηγμένες χώρες δίνουν την δυνατότητα αυτή. Παλαιότερα στις Η.Π.Α. και πριν την κατάργηση των εξετάσεων σε σήματα μορς, επέτρεπαν σε κάποιες κατηγορίες (που δεν είχαν εξεταστεί στα μορς) την εκπομπή με σήματα μορς στις χαμηλές συχνότητες (βραχέα κύματα). Εμείς εδώ θα εφαρμόσουμε το αντίθετο; Κάτι που ίσως σας διέφυγε είναι ότι, σύμφωνα με τις οδηγίες των bandplan που ισχύουν παγκοσμίως, οι ραδιοερασιτέχνες δύνανται να επικοινωνούν με σήματα μορς ακόμη και στις υποζώνες που τους έχουν χορηγηθεί για φωνητικές κλπ. εκπομπές. Επομένως δεν αντιλαμβανόμαστε γιατί θέλετε να απαγορεύσετε στην κατηγορία 2, την πρόσβαση στις αποκλειστικές υποζώνες για μορσικές επικοινωνίες. Δηλαδή, με την απαγόρευση αυτή όπως τη διατυπώσατε, θα εκπέμπουν μορς στις άλλες υποζώνες και θα τους απαγορεύεται να εκπέμπου μορς στις ενδεδειγμένες για μορς υποζώνες. Παρακαλώ λοιπόν για τη σχετική απαλοιφή. Δηλαδή, οι κάτοχοι και των δύο κατηγοριών να έχουν πρόσβαση τόσο σε ολόκληρο το φάσμα των ραδιοερασιτεχνικών συχνοτήτων, όσο και στις υποζώνες τις αποκλειστικές για μορσική χρήση. Έχω αναπτύξει τις θέσεις μου για τη διατήρηση των δύο κατηγοριών, στην διαβούλευση του άρθρου 6 εκτενέστερα. Β) πρόταση:
Σχετικά με την εισήγηση της ΕΡΔΕ: <1.2 «Κατηγορία 2»(άδεια CEPT): Επιτρέπει στον κάτοχό της τη χρήση των ακόλουθων ραδιοερασιτεχνικών συχνοτήτων: α. τις ραδιοερασιτεχνικές συχνότητες πάνω από τους 28 Μεγακύκλους, εκτός αυτών που είναι εκχωρημένες σε δευτερεύουσα βάση.>
Στο παραπάνω σχόλιο ο όρος "δευτερεύουσα" εκτός των άλλων αφορά και τα 70εκ. (430-440MHz) βλ. ΦΕΚ 399/06 και 1979/08. Πιστεύω απίθανη την περίπτωση να υιοθετούσατε την παραπάνω πρόταση και λέγω απίθανη επειδή τα στελέχη του υπουργείου σας είναι επαρκώς κατηρτισμένα για το χόμπι, την νομοθεσία και την παγκόσμια πρακτική. Στην απίθανη λοιπόν περίπτωση που θα υιοθετούσε - κάποια χώρα με δευτερεύουσα πρόσβαση στα 70εκ. όπως η Ελλάδα - αυτή την πρόταση, θα απαγόρευε αμέσως την πρόσβαση των συναδέλφων με την αντίστοιχη άδεια SW στο φάσμα των 70εκ. (όπου γίνονται απευθείας επαφές, επαφές μέσω επαναλήπτη, με ανάκλαση στη σελήνη κλπ.). Επιπλέον αυτό θα σήμαινε και αυτόματα απαγόρευση στους επαναλήπτες τόσο αυτούς των 70εκ. αλλά και τόσο σε αρκετούς των 2μ. μέσω λινκ! Ένα άλλο θέμα είναι βέβαια ότι αυτοί οι συνάδελφοι στην πλειονότητα τους έχουν ήδη εγκατεστημένο εξοπλισμό για τα 70εκ. Κάτι παρόμοιο δεν ισχύει σε καμία χώρα της Ε.Ε. ούτε σε καμμία άλλη προηγμένη χώρα εκτός Ε.Ε. πλην της Ινδίας κλπ. και φυσικά ισχύει και στη Β. Κορέα, όπου απαγορεύεται γενικά ο ραδιοερασιτεχνισμός! Εκτιμώ πολύ τις προσπάθειες σας για εκσυγχρονισμό της σχετικής νομοθεσίας και ευχαριστώ για τη φιλοξενία. Άρθρο 9 – Ανανέωση – Τροποποίηση των αδειών
Και
Προτείνω την κατάργηση της ανανέωσης της αδείας ραδιοερασιτέχνη και την μετατροπή της σε ισόβιας διάρκειας. Με επιφύλαξη ότι εάν ο κάτοχος χάσει τις προϋποθέσεις απόκτησης της να ακυρώνεται αυτοδίκαια. Ειλικρινά ποτέ δεν αντιλήφθηκα τους λόγους για τους οποίους οι άδειες έχουν δεκαετή μόνο διάρκεια. Ούτε ο προηγούμενος νομοθέτης το εξήγησε αυτό αλλά, ούτε και στην παρούσα διαβούλευση παρουσιάστηκε κάποια επιστημονική εξήγηση.
Άρθρο 10 – Αρμοδιότητες Υπηρεσιών
3.4. καθορισμού του «τύπου» αιτήσεων και δικαιολογητικών των φακέλων για θέματα έγκρισης πινάκων αναμεταδοτών-επαναληπτών-ραδιοφάρων. Πιστεύω ότι χρειάζονται και οι παρακάτω προσθήκες: Σαφής και πλήρης τεχνική περιγραφή του αναμεταδότη καθώς και σκοπός της τοποθέτησης του.
Η αίτηση που θα καταθέτουν τα σωματεία για έγκριση λειτουργίας αναμεταδότη, να συνοδεύεται από υπεύθυνη δήλωση τους, στην οποία θα δηλώνεται ότι μέχρι την έγκριση του ο νέος αναμεταδότης δεν θα λειτουργήσει καθώς και ότι το σωματείο μέχρι σήμερα έχει θέσει σε λειτουργία και λειτουργεί μόνο αδειοδοτημένους αναμεταδότες-επαναλήπτες-ραδιοφάρους. Υποχρέωση των ραδιοερασιτεχνικών σωματείων, στην κεντρική σελίδα τους στο διαδίκτυο, να αναρτούν πλήρη κατάλογο των αναμεταδοτών-επαναληπτών- ραδιοφάρων που έχουν την κυριότητα καθώς και των σχετικών αδειών λειτουργίας τους.
Υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη του χώρου που θα εγκατασταθεί ο επαναλήπτης, ότι ανά πάσα στιγμή θα διευκολύνεται ο έλεγχος του επαναλήπτη από τις αρμόδιες υπηρεσίες. Πριν την χορήγηση οποιασδήποτε αδείας, θα πρέπει να έχει γίνει η σχετική εναρμόνιση. Οι αρμόδιες υπηρεσίες θα πρέπει να έχουν ολοκληρώσει την εναρμόνιση κάθε νέου αναμεταδότη το πολύ εντός δύο - τριών μηνών. Αυτή τη στιγμή έχουν δοθεί αρκετές άδειες λειτουργίας αναμεταδοτών-επαναληπτών-ραδιοφάρων στη χώρα μας αλλά, τα σωματεία δεν δείχνουν πνεύμα συνεργασίας μεταξύ τους. Γνώμη μου είναι, να χορηγούνται άδειες κατά προτεραιότητα κυρίως σε περιοχές που δεν λειτουργεί άλλος επαναλήπτης. Σε περιοχές που ήδη λειτουργούν ένας ή δύο επαναλήπτες, δεν υπάρχει νόημα να χορηγούνται και άλλες άδειες. Οι ραδιοερασιτέχνες μπορούν να χρησιμοποιούν τους τοπικούς επαναλήπτες και όχι κάθε σωματείο να θέλει να τοποθετεί επαναλήπτες εκεί που ήδη υπάρχουν και λειτουργούν. Η κατάσταση αυτή μελλοντικά θα οδηγήσει στην καλύτερη συνεργασία των ραδιοερασιτεχνών αλλά και των σωματείων μεταξύ τους.
Άρθρο 12 Διακριτικά κλήσης και ειδικά διακριτικά κλήσης. Προτείνω την χορήγηση νέου διακριτικού κλήσης αποκλειστικά για την περιοχή του Αγίου Όρους. Πχ. Το διακριτικό SY2 να χρησιμοποιείτε αποκλειστικά για τη περιοχή του Αγίου όρους. Όπως γίνεται και στο εξωτερικό πχ. Βατικανό. Είναι αυτονόητο ότι οι κάτοχοι παρόμοιων διακριτικών θα έχουν έγκριση της Ι. Επιστασίας πριν την χορήγηση. Όσο για τα ειδικά διακριτικά κλήσης, προτείνω να χορηγούνται έναντι παραβόλου αξίας πχ. 50 ευρώ, προκειμένου να γίνεται λελογισμένη χρήση. Η δεκαπενθήμερη ανώτατη διάρκεια που προτείνατε δεν συνάδει με την διεθνή πρακτική και καλό είναι να μην εφαρμοστεί. Υπάρχουν περιπτώσεις που χορηγούνται ειδικά διακριτικά μεγάλης διάρκειας, πχ ετήσια κλπ.
Άρθρο 15 – Λειτουργία Ραδιοερασιτεχνικών σταθμών3. Η λειτουργία του ερασιτεχνικού σταθμού από άλλο πρόσωπο, καταχωρείται από τον ερασιτέχνη αυθημερόν στο ημερολόγιο του σταθμού και για όλες τις εκπομπές που πραγματοποιούνται από το πρόσωπο αυτό. Στις περιπτώσεις αυτές ο ερασιτέχνης λαμβάνει όλα τα αναγκαία μέτρα, ώστε να εξασφαλίζεται η ακριβής συμμόρφωση προς τον παρόντα Κανονισμό.
Και
15. Ο ραδιοερασιτέχνης υποχρεούται να τηρεί ημερολόγιο λειτουργίας του
Και
17. Ο σταθμός, η άδεια λειτουργίας ερασιτεχνικού σταθμού και το ημερολόγιο του σταθμού υπόκεινται σε έλεγχο.
Προτείνω ο ραδιοερασιτέχνης να μην είναι υποχρεωμένος από τον νόμο να τηρεί ημερολόγιο λειτουργίας. Οι ραδιοερασιτέχνες με δική τους πρωτοβουλία, τηρούν ημερολόγιο του σταθμού τους, προκειμένου να έχουν ανά πάσα στιγμή τις πληροφορίες των επαφών που διενήργησαν τόσο για δική τους χρήση αλλά και σχεδόν πάντα ανταλλάσουν αυτές τις πληροφορίες με τον άλλο σταθμό (QSL card), αποστέλλουν αυτές σε διάφορους συλλόγους για απόκτηση βραβείου κλπ. Δεν είναι ανάγκη η τήρηση του ημερολογίου να είναι υποχρεωτική από το νόμο. Επιπλέον κάποιος κακόβουλος παραβάτης, δεν θα αναγράψει την ενδεχόμενη παράβαση του στο ημερολόγιο. Σήμερα, κάποιες χώρες ζητούν υποχρεωτικά την τήρηση ημερολογίου και κάποιες όχι.
Άρθρο 21 – Τεχνικές διατάξεις5. Οι υποζώνες συχνοτήτων της υπηρεσίας ερασιτέχνη είναι οι εκάστοτε εκχωρημένες από τον Ελληνικό Κανονισμό Κατανομής Ζωνών Συχνοτήτων, όπως αυτός ισχύει κάθε φορά. Προτείνω εδώ η παράγραφος 5 να συμπληρωθεί ως εξής:
Οι υποζώνες συχνοτήτων της υπηρεσίας ερασιτέχνη είναι οι εκάστοτε εκχωρημένες από τον Ελληνικό Κανονισμό Κατανομής Ζωνών Συχνοτήτων, όπως αυτός ισχύει κάθε φορά. Ειδικότερα, οι εκχωρημένες σύμφωνα με τον Ε.Κ.Κ.Ζ.Σ. υποζώνες, αναλύονται και διέπονται σύμφωνα με το εκάστοτε ισχύον σχέδιο κατανομής συχνοτήτων για την Περιοχή-1 της Διεθνούς Ενώσεως Ραδιοερασιτεχνών ( IARU – International Amateur Radio Union – Region).
Η συμπερίληψη και επίσημα αναγνώριση επιτέλους και στη χώρα μας του I.A.R.U. region 1 bandplan, θα ενισχύσει την τήρηση της νομιμότητας και θα ικανοποιήσει το σύνολο των υγιώς σκεπτόμενων και ενεργούντων Ελλήνων ραδιοερασιτεχνών. Όχι μόνο θα τους ικανοποιήσει αλλά, πιστεύω θα σας έχουν μεγάλη υποχρέωση για αυτή σας την προσθήκη. |