[编者按]2007年度的海问杯在年底结束后，会计学院邀请相关媒体（财会信报）作了报道，同时还登载了两组学生的获奖体会。我读了学生们的体会，觉得这些体会基本实现了论文杯赛的初衷，那就是培养学生树立端正、严谨的学习态度。这些报道特别是获奖学生的体会有助于将来每一位有兴趣参加会计学院两个杯赛的同学，不仅是了解参加杯赛的基本程序，更重要的是体会这个过程。当然，仅仅阅读本篇中的学生体会，是不可能真正深入体会的；只有亲身参与其中，经历这样的过程，才会有真实的收获。再次强调的是，参加杯赛，一是切忌急功近利；二是要主动思考和学习，而非被动等待指令。
全方位构建学术研究的阵地 中央财经大学第五届“海问杯”论文大赛闭幕 本报记者 曲云 由中央财经大学会计学院主办的第五届“海问杯”论文大赛答辩暨闭幕式于12月14日举行。 中央财经大学会计学院院长孟焰首先为闭幕式致辞。孟院长主要强调了本次论文大赛的目的，即提高同学们的学习兴趣及动脑动手能力；同时，肯定了本次论文大赛对学生们职业生涯的引导价值，并对下一届“海问杯”论文大赛寄予了厚望。 闭幕式第二项是进入答辩阶段的六支小组分别进行成果展示。各小组条理清晰，详略得当地向大家展示了本组的科研活动及成果，体现出较高的专业水准，将在场的评委及到场同学引入了学术研究的氛围。每个小组陈述结束后，由评委老师分别进行点评并提出问题。在本环节中，评委老师针对各小组的论文研究弱点及优势给出评析和建议，并就其中某些要点提出专业性疑问。选手们反应敏捷，要点鲜明地进行了回答。同时，在场同学如有疑问，也可对答辩小组提出问题，使场下的同学与答辩小组形成积极的互动。答辩结束后，根据各小组的表现，评委进行打分，打分的项目分别为科研活动介绍、团队精神、问题回答。在经过紧张的答辩环节后，本届杯赛的最终获奖结果揭晓。 中央财经大学会计学院院长孟焰向记者介绍，“海问杯”论文大赛是由中央财经大学会计学院主办，中央财经大学会计研究协会（以下简称会研会）承办，海问联合国际培训中心有限公司独家赞助，自2003年起每年定期举办的传统型科研大赛。旨在培养同学们在财务、会计方面的科研创新能力。大赛具有公平，权威，实用，贴近同学们学习生活的特点。 会计学科需要实践，广大学生更需要锻炼，论文大赛有利于大学生与外界联系,直接接触社会,感受社会。不仅可以加深对会计专业的理解,拓宽专业思路，而且可以锻炼自身能力,提高业务水平和综合素质，因而得到了学生的广泛支持与积极参与。虽然比赛的时间并不长，但竞争的激烈性使得参赛选手为了获得更权威的资料，走访了大量企业，进行大量的问卷调查和数据分析，将理论知识与实例分析紧密结合，这不仅使得论文质量得以保证，而且使同学们能走出校园接触社会，锻炼了处事能力和实干精神，为将来步入社会做到铺垫。 本届“海问杯”论文大赛于2007年11月29日截稿，共收到61篇优秀参赛作品，其中财会方向32篇其他方向论文２９篇，在数量和整体质量上都创新高。经过严格的评选之后，最终有六篇作品在选题、构思、撰写等方面脱颖而出，获优胜奖，进入了最后的答辩环节。 “海问杯”大赛作为会研会的传统活动，旨在促进校际间学生学术交流，强化学术氛围，提升科研水平。自创办以来，大赛不仅在校内掀起一阵阵的学术热潮，更是在不断完善其赛制的基础上，吸引了包括清华、北大、人大在内的十几所兄弟院校的参与，影响广泛。大赛浓厚的学术气氛、影响着学生们的学术研究的思维方向。该大赛已日趋成熟，并且将获奖的优秀论文汇编成册，使其真正成为同学们进行学术研究探讨的阵营。
感受“海问”，感激“海问” 记者在会后对本届大赛的一等奖得主，进行了采访。 第五届“海问杯”论文大赛一等奖得主 致远队———王晓、黄一飞、王爽、纪若楠、高雨 论文题目：《签字注册会计师违反强制轮换规定的影响因素研究》 广泛地阅读文献、精心地撰写论文以及激烈紧张的答辩，一个半月的论文大赛期间，我们参与其中，经历、付出，但同时收获着喜悦。 “海问杯”论文大赛鲜明的学术风格首先吸引了我们，作为大三的学生，专业学科的学习逐渐深入，但对于真正的学术研究，仍感陌生，从而憧憬与向往。于是我们把此次论文大赛的经历当成自己探索学术研究领域的第一次尝试，这正是我们参加“海问杯”的初衷。 一路走来，我们真心感激这难得的经历，因为我们从中懂得了如何去做学问、怎样做学问。 参加论文大赛是一个很严肃的过程，而并不是为了名誉或是奖金而去功利地争取，这与做学问相悖。但其实这可能是大部分同学参加此次论文大赛的原因，我们也是，我们也会挖空了心思去想，怎样从老师手中得到一个值得研究的题目，怎样做获奖的概率才能更大，怎样弥补自身专业知识的匮乏。于是我们鲁莽地跑去向老师索要他的研究课题，找寻适合我们做的题目。第一次与老师的交谈让我们很懊恼，我们的指导老师吴溪副教授并没有直接抛给我们某个题目，而是静静地听我们毫无头绪的一通陈述后跟我们说，做学问80%的时间在于去思考论文的构建内容，而只有20%的时间用于把自己的思想表达出来。我们需要做的是多看别人的研究成果，而不是急功近利开始写论文。 现在回想，这是老师多年研究总结的宝贵心得，但是当时的我们只觉得挫败与灰心，并不能完全领会老师话中的深刻含义。后来，我们选取了几个研究主题和方向，希望老师能帮我们做出最终选择，但老师仍然没有放纵我们这种投机的思想，他在回复我们的邮件中写道：“做学问，要学会承担研究的风险，要保持研究的独立性。”于是我们很不情愿地开始自己大量的看论文，总结文献中的研究思想，找到研究的切入点，到开始撰写论文，到后来答辩获奖。这个过程虽然是我们不得已的选择，却让我们深刻的明白了一个道理：做学问，切忌急功近利，要真正踏实深入地去思考和研究。 所以，我们衷心感谢吴溪老师。老师严谨认真的学术研究态度和无私指导学生的热情让我们深深敬佩。他不仅在论文内容上给予我们指导，更在做学问和做事的态度上给我们以潜移默化的影响。老师是一个对做学问非常执着和认真的人，他身上那种不为名利，专心学术的态度让我们尤其敬佩，我想这些都是在焦躁环境中盲目追求浮华的我们所不具备的。所以此次论文大赛，除了在做学问上收获颇多之外，在老师的影响下，我们也开始认真思考自己的做人做事的态度，我想这才是更为宝贵和难得的。 除此之外，我们尤其珍惜大赛中精诚合作的经历。一个半月的时间里，我们一起努力，参考文献，提出思考、交流思路，查找数据，再到后来一起合作答辩，我们不断地交流思想，互相鼓励，愉快的合作经历让我们到现在还经常提起当时的小笑话，聊以回味。 在我们看来，这次论文大赛的结果其实并不重要，我们的收获其实不仅仅在一篇论文，也不仅仅在于获得了一等奖，而是懂得了如何做事、做学问，这才是最为重要的。
心有多大 舞台就有多大 在本次大赛中，有一支队伍颇引人关注，他们是亮剑队，是所有进入答辩赛的队伍中惟一一支大二的队伍，其凭借论文《中国上市公司关联交易对现金股利政策影响的实证研究》及出色的答辩获得了第五届“海问杯”论文大赛二等奖。其在答辩过程中的机智果敢表现令现场评委大赞：“后生可畏！”记者随后对她们进行了采访。 第五届“海问杯”论文大赛二等奖得主 亮剑队———刘洋 魏巍 阳婷 赵雅祯 张艾 论文题目：《中国上市公司关联交易对现金股利政策影响的实证研究》 不亲自体验，永远只能是水中望月，只有亲身经历过才知道要做学问并非如此简单。一个月前，我们还是对论文一无所知的小毛孩，一个月后，连我们自己都不相信，我们可以交上一份让老师颇为满意的论文，真的是不可思议！但我们办到了，这使我们更加坚信一点：天道酬勤！ 在这一个月的时间里，构思论文几乎花费了我们所有的课余时间。一下课，我们就聚在宿舍里，查资料、讨论、交流想法、构思论文，甚至远离亲切的食堂，晚上熬到一两点简直是家常便饭。当得知我们要参加答辩时，我们兴奋到了极点。当然没有袁淳老师近一个月来精心的指导，我们决不可能收获今天的成绩。我们的论文共经历了5次较大修改，每一次，我们都兴高采烈地去找老师，以为这一次的论文应该可以通过了，但每一次都垂头丧气地回来，我们想到过放弃，但我们已经付出了很多，我们要对得起自己的付出，更要对得起老师的指导，因此，我们没有理由放弃，我们要向所有人证明，我们不是胆小鬼！ 敢拼才会赢，我们可以说是几个初生的牛犊，凭借着无畏的勇气使我们在众多的参赛队伍中脱颖而出，作为惟一一支完全由大二学生组成的团队能在比赛中取得了二等奖的好成绩。这也极大的鼓舞了我们，让我们相信自己将在明年我校的“天勤杯”“海问杯”中有更加出色的表现。 “海问杯”论文大赛圆满结束了，一个月来，我们经历了痛苦与困惑，收获的不仅是知识，更重要的是一种能力———与人沟通协作的能力，分析和解决问题的能力。我们知道了写论文是个枯燥又艰辛的过程，数据的搜集整理需要极大的精力和耐心，这个过程让我们领悟到严谨治学的真谛。 踏踏实实走好每一步，无愧于心，过程是最重要的，我们享受其中，我们收获其中，愿我们在研究的道路上能走得更远。 |