Menu (English)

Contacto

Gomez Farias #3865 entre Colima y Privada Navidad.
Colonia Pueblo Nuevo.
C.P. 23080
La Paz, B.C.S. México

(52) 612-1227742

Publicaciones

‎‏‎‎‎‎‎‎‎‏‎‎‏‏‎‎‎‎‏‎‎‏‎‎‎‏‏‏‏‏‏‏‏‏‎‏‎‏‎‎‏‎‎‏‎‎‏‎‎‏‏‏‎‎‏‎‎‎‏‏‎‎‏‎‏‏‎‎‏‏‎‏‏‎‎‎‏‎‏‏‏‎‎‏‏‏‎‏‏‎‎‏‎‏‎‎LA JUSTICIA ESTÁ DE LUTO

publicado a la‎(s)‎ ‎‎18/10/2009 17:18‎‎ por Miguel Rubio   [ actualizado el ‎‎18/10/2009 17:21‎‎ ]

LOS DIPUTADOS LOCALES, EN UN VERGONZOSO EJERCICIO DE SUMISIÓN AL EJECUTIVO ESTATAL, ASESINARON ARTERAMENTE LA CARRERA JUDICIAL.

El viernes 16 de octubre de 2009, el gobernador del Estado ejerció a su favor la prerrogativa constitucional de proponer la terna para elegir al nuevo magistrado judicial.

Bien pudo el gobernador proponer a verdaderos juristas, preferentemente, emanados del poder judicial, con experiencia y formación especializada en la elevada responsabilidad de impartir justicia, pero le ganó el egoísmo y la ambición personal. Propuso en una terna palomeada, a su “Juanito”, y así se aseguró de contar con un incondicional en tal alta responsabilidad.

Con la complicidad de los diputados, se eligió como magistrado a un sujeto sin el perfil profesional ni la experiencia necesaria para encarar tan alta responsabilidad. Un empleado administrativo que cuenta con el señalamiento periodístico local de haber falsificado un documento oficial para favorecer ilegalmente a su entonces subordinada laboral.

Si públicamente fue señalado como alguien que no tiene escrúpulos para violar la ley en su beneficio, ¿Qué podemos esperar de él cuando tenga a su encargo la importantísima labor de decidir sobre libertades y derechos?

Si carece de experiencia judicial, si nunca ha dictado una sentencia, ¿cómo podemos esperar que sea capaz de enmendarlas en aras de la justicia y el derecho?

Una anacrónica constitución estatal permite que el gobernador posicione como magistrados a quienes mejor respondan a sus intereses. Esto tiene que cambiar. Por el bien de todos, y principalmente, para salvaguardar la legalidad y la eficacia en la labor de administrar justicia.

El próximo año dispondrá el gobernador de dos magistraturas más, las cuales, nos queda claro, serán asignadas a dos de sus subordinados. Con ello se asegura el posicionamiento suficiente al seno del Poder Judicial, como para tener garantizada su impunidad por al menos los próximos seis años; ello a costa del buen desempeño de la labor judicial en el Estado, pero eso, desde luego al gobernador no le importa, pues el poder le permite servirse en beneficio propio del anacrónico esqueleto constitucional del estado, y del patiñismo legislativo que ejercen sus legisladores comparsas.

Por eso digo que la Justicia está de luto.

¿Y los jueces? ¿Por qué su silencio? ¿Por qué no alzan la voz en defensa de su legítima aspiración a ser magistrados? ¿Por qué nuestros jueces renuncian a la exigencia de una carrera judicial?

Existe una asociación de jueces, y es el momento de que alcen la voz y se hagan presentes.

Todos perdemos cada vez que se designa un improvisado como magistrado. Aún está fresca en la memoria colectiva la incapacidad manifiesta del último de los arribados, que incluso tuvo que ser depuesto, ante la escalada de pifias que cometió desde la presidencia del pleno del Tribunal Estatal.

Este puede ser uno de esos momentos que cambian el rumbo de la historia, y la asociación de jueces tiene la oportunidad de hacer valer sus derechos.

Nuestros jueces han vivido los últimos 18 años bajo el sometimiento oficial y los designios de una presidenta cuasi vitalicia. Finalmente se rompió la dictadura de facto al interior del Tribunal, y cuando parecía que finalmente se enderezaría el rumbo de la administración de justicia hacia la profesionalización, hacia la creación de un Consejo de la Judicatura, hacia la búsqueda de la eficiencia y la eficacia en la tarea jurisdiccional, enfrentamos la nefasta y retrógrada expectativa de permitir que el actual gobernador secuestre por los próximos seis años el control interno del poder judicial, con todos los inconvenientes sociales y legales que ello conlleva, y truncando de tajo las legítimas aspiraciones de los jueces estatales.

Exhorto a los integrantes asociación de jueces para que se fajen los pantalones y actúen en consecuencia.

Deben promover cuanto antes ante el Congreso, una REFORMA CONSTITUCIONAL que excluya al gobernador del monárquico privilegio del que hoy goza, y establecer en la norma fundamental estatal, un mecanismo de elección y designación para el cargo de magistrado judicial, que exija ante todo PREPARACIÓN, CAPACIDAD, y EXPERIENCIA, vinculadas a la carrera judicial.

No más “Juanitos”. No más incondicionales del gobernador en turno.

Acceder a la modernidad requiere en este momento, de la participación significativa de nuestros jueces, amparados por la representación que le confieren a su asociación.

Cabría incluso considerar la posibilidad de plantear una controversia constitucional, o cualquiera otra figura procesal constitucional que les permita a los jueces acceder a la magistratura, para garantizar a toda la sociedad sudcaliforniana, que tal alta responsabilidad caerá en profesionales empapados en el diario acontecer jurisdiccional.

Hay tiempo, motivos, argumentos y fundamentos suficientes para enderezar el devenir de la justicia en el Estado. Solo necesitamos que nuestros jueces actúen en consecuencia.

 

LIC. JESÚS ARTURO RUBIO RUIZ

DEL PODER JUDICIAL, DE LA IMPUNIDAD, DE LA INJUSTICIA Y DE LO ABSURDO.

publicado a la‎(s)‎ ‎‎28/09/2009 09:38‎‎ por Miguel Rubio   [ actualizado el ‎‎28/09/2009 09:52‎‎ ]

Marissa Kelly, ciudadana norteamericana. 47 años, vendedora inmobiliaria.

Domiciliada en San José del Cabo.

Su pesadilla comienza el 30 de septiembre de 2008.

Un par de delincuentes de poca monta, acompañados de una prostituta local a quien apodan “La Kely"    cometen un robo a lugar cerrado. Ellos son detenidos, y delatan a su compañera. La policía Ministerial detiene a Marissa, por la coincidencia fonética entre su apellido y el apodo de la prostituta.

La llevan a la Comandancia. Los delincuentes la desconocen. Entonces los policías le piden cinco mil dólares a Marissa, a cambio de su libertad. Marissa no acepta. En primer lugar, es inocente. Evidentemente no tiene nada que ver con el delito. Así que se niega a dar el soborno y entonces es puesta a disposición del Ministerio Público, y consignada al Juzgado Segundo Penal de San José del Cabo, a pesar de que nadie la señala, nadie la reconoce, nadie la identifica como partícipe del ilícito por el que la enviaron a prisión.

A la fecha, los delincuentes, convictos y confesos, ya fueron liberados.

El 28 de julio pasado, el Juez les otorgó el beneficio de la libertad, a cambio de una multa. Marissa sigue en prisión. Es el precio de alegar su inocencia.

Este sistema judicial nuestro es cada día más bizarro.

Si eres delincuente, pagas una multa y sales en libertad.

Pero si eres inocente, entonces toda la maquinaria judicial se vuelca en tu contra.

Dice el Código de Procedimientos Penales Estatal, que eres inocente hasta que se pruebe lo contrario. Mentira.

En la práctica, te encierran, te procesan y te penalizan con la prisión preventiva, y solo hasta que demuestres tu inocencia, PLENAMENTE, entonces y sólo hasta entonces, te liberan.

En el caso de Marissa, se siguió el procedimiento sumario, que presume que en una sola audiencia, dentro de los 30 días posteriores a la apertura del procedimiento, se declara visto el proceso y máximo en cinco días se dicta sentencia.

Ya lleva un año en prisión Marissa, injustamente encerrada en el Cereso de La Paz, B.C.S. y el juez no tiene tiempo para dictarle sentencia, pues tiene mucho trabajo y otras cosas más importantes que atender.

¿Es ilegal esta actuación judicial? Por supuesto.

Es ilegal e inmoral, pero no pasa nada.

Todos los días, los jueces penales del Estado violan la ley, al retrasar los procesos y retardar las resoluciones judiciales.

Hay presos que llevan años esperando ser sentenciados, cuando la constitución establece como garantía individual que deben ser juzgados ANTES DE UN AÑO.

Marissa se ha puesto en HUELGA DE HAMBRE.

Espera con esto llamar la atención de las autoridades judiciales, para que en su caso se le permita recuperar su libertad.

Libertad a que tiene derecho, porque es inocente, porque nadie la señala, porque no cometió delito alguno, y LO MAS ABERRANTE: porque los verdaderos culpables ya fueron liberados mediante una multa.

Te pido tu apoyo solidario a Marissa.

Si tienes oportunidad llama al (612)123-8900 extensión 103 y pídele al lic. HUMBERTO MONTIEL PADILLA Presidente del Tribunal de Justicia Estatal, que tome cartas en el asunto, a efecto de que se haga justicia en el caso de Marissa.

Lic Arturo Rubio Ruiz

MÉXICO SE ESCRIBE CON “X”

publicado a la‎(s)‎ ‎‎21/09/2009 22:18‎‎ por Miguel Rubio

Revisando bibliografía impresa en España, con frecuencia encontramos referencias en las que se escribe México con “j”, es decir, “Méjico”, cuando toda la documentación oficial mexicana, utiliza la x y no la j, como lo hacen muchos impresores españoles.

¿Quién está en lo correcto?

México, en México, se escribe con x, porque es nombre propio, porque legalmente así está estipulado, y conforme a nuestra gramática, encuadra en la regla de excepción que la contempla.

En España, se escribe con J, conforme a sus reglas gramaticales, de la misma manera que Texas lo escriben con J únicamente cuando se escribe conforme a la regla gramatical española, por españoles que no se ajustan a la regla impuesta por su academia de la lengua, que establece que los nombres propios escapan a la genérica gramatical.

La regla que convierte la x en j en la gramática española, solo se aplica a la grafía x en vocablos de origen predominantemente griego y en vocablos flamencos, pero en ambos casos, únicamente cuando el sonido de esa grafía representaba el equivalente a la j actual, porque cuando la x en español correspondía a fonía similar a la contracción de la “cs”, entonces no se aplica la sustitución.

El problema en el uso de la grafía x en los términos acuñados en la Nueva España, a partir del intento de los primeros redactores por “escribir” palabras utilizadas por los nativos, tratando de ajustarse al alfabeto fonético español, se vio incrementado por la diversidad de influencia lingüística que acusaban los europeos cuando trataron de captar en base al alfabeto fonético español, términos nativos que presentan variantes fonéticas no conocidas por ellos.

Es imposible hacer una comparación de foniatría entre los vocablos mesoamericanos, tal cual era pronunciada por los nativos, y la adecuación que hicieron los antiguos redactores al tratar de ajustar esos vocablos al alfabeto fonético español, porque no existe constancia de ello, pues no existía en las culturas aborígenes una escritura fonética.

El segundo problema radica en el origen cultural de los primeros redactores, que en su mayoría eran veteranos de diversas incursiones militares en regiones de cultura diversa. La tropa de Cortés, en su mayoría estaba formada por veteranos de Flandes, y los mas ilustrados habían participado en incursiones militares a lugares como Constantinopla, famosa entonces por su gran diversidad cultural. Eso explica porqué se trató de ajustar a la X, sonidos tan diversos como los de la “j”, la “s”, o conjunciones como “sch”, “cs”, etc.

No podemos pues, buscar una regla gramatical que nos explique en qué vocablos se usa de un modo y en cuáles de otro.

Por cuanto hace al vocablo México, existen tantas teorías respecto de su origen etimológico, como autores que las plantean, pero sí es uniforme el que ninguno de los topofónicos que se consideran el origen de la palabra México, tiene en su origen el sonido equivalente a la actual “J”. De alguna manera existe una coincidencia en apuntar que el sonido que representa la x en la etimología es más cercano a la conjunción “csh”.

¿entonces porqué pronunciamos la x como j?, porque la primera vez que se usa el gentilicio mexicano, es en el documento por el cual España reconoce la independencia del pueblo mexicano respecto del imperio español, que nace a la independencia como un régimen monárquico, representativo y hereditario al que los españoles llamaron oficialmente “imperio mexicano”, y la palabra México, siendo ya un termino reconocido en España, con el correr del tiempo, se sometió –en España- a la regla de que la x se transforma en j, tal y como ocurrió con Xalisco y Xalapa.

A la caída del imperio, durante la época de la reforma y periodos posteriores, los liberales se empeñaron en sostener la X en México, para enfatizar la autonomía nacional, de la misma manera y por las mismas razones que lo hizo Texas, y Oaxaca, no así Xalisco ni Xalapa, que siendo asentamientos predominantemente influenciados por grupos mas identificados con la tendencia ibérica, no tuvieron problemas para aceptar el cambio de x por j.

No queda claro en que momento, entre 1779 y 1821, cuando se acuño el termino Mexicano, pasó la fonía de “sch” a “j”, pero es indiscutible que por ser nombre propio, por estar legalmente reglamentado y porque nace de una topofonía que escapa a la regulación de la academia española, México debe escribirse con X, igual que Texas y Oaxaca.

 

LIC. JESÚS ARTURO RUBIO RUIZ.

Propuesta al Congreso de BCS para desaparecer las patentes de Notario Público

publicado a la‎(s)‎ ‎‎11/09/2009 08:07‎‎ por Miguel Rubio

    La mañana del 10 de septiembre en curso, ante el H. Congreso del Estado, presenté una propuesta ciudadana, para generar el procedimiento legislativo correspondiente, para que en la entidad, desaparezcan las patentes de Notario Público, que actualmente explotan comercialmente una veintena de privilegiados del sistema, y en su lugar se constituya el Instituto Estatal del Notariado, recuperando de esta manera, el Estado, la función pública del notariado.

    En esta época de crisis económica que tanto apremia a nuestra sociedad, consideramos injusto y criminal que el Ejecutivo del Estado y los Ayuntamientos Municipales, pretendan obtener un empréstito gravoso, para enfrentar gastos de cuenta corriente, con pretexto de generar obra pública productiva, cuando existen otros medios MENOS COSTOSOS para la población económicamente activa, de sufragar la debacle económica que enfrentan las finanzas públicas estatales.

    No es justo que se incrementen tarifas y costos, se carguen deudas públicas a los contribuyentes, y en general se nos pida austeridad a la población en general, mientras una veintena de privilegiados del sistema, viven en la abundancia, explotando lucrativamente las patentes de notario público, cuando el Estado tiene la facultad de recuperar dicha función, y con ello, allegarse recursos que bien podrían amainar la difícil situación que las finanzas públicas enfrentan.

    Cálculos conservadores nos indican que la veintena de notarios públicos que lucran con su patente en el Estado, en conjunto se embolsan mensualmente dividendos del orden de los 70 setenta millones de pesos, capital que bien podría ingresar a la cuenta pública, en beneficio de TODA LA COMUNIDAD SUDCALIFORNIANA.

    No existe ningún impedimento legal para que el Estado, a través del procedimiento legislativo que se propone, recupere la función del notariado público, mediante la cancelación de las patentes de notario otorgadas de manera graciosa, vitalicia y discrecional, al pequeño grupo de consentidos del sistema, y en su lugar, proceder a la creación y puesta en funcionamiento, de un Instituto Estatal del Notariado, en la Entidad, que ejerza la función y capte el cuantioso recurso que actualmente se embolsan los titulares de las patentes de notario público.

    Anexo te envío el documento presentado al Congreso, y te agradezco tu apoyo para la difusión del mismo.

    Sabemos que es una propuesta innovadora, que afecta a intereses creados, pero es tiempo de sacudir viejos esquemas y hacer más funcional el servicio público y más equitativa la carga tributaria.


Lic Arturo Rubio Ruiz

De los estafadores viajeros y los jueguitos de química "CSI" marca "Mi Alegría"

publicado a la‎(s)‎ ‎‎03/09/2009 08:32‎‎ por Miguel Rubio   [ actualizado el ‎‎04/09/2009 09:55‎‎ ]

    Como representante del Consejo Ciudadano Para Atención a Víctimas del Delito, lamento profundamente la incapacidad técnica de la Procuraduría Estatal de Justicia para integrar una indagatoria de fraude maquinado.

    Pese a que tenían tres años de operar periódicamente en la Entidad, con plena impunidad, fue hasta que un particular se dedicó específicamente a rastrearlos, (tarea que se supone corresponde a la policía ministerial en labores de investigación) y prácticamente dicho particular llevó “de la manita” a los policías, al lugar donde los empleados de “Operadora Ostin de Agencias Turísticas "se encontraban defraudando a la gente, que se logró la detención de un grupo operativo de esa red de estafadores. 

    Infortunadamente, la capacidad policíaca deja mucho que desear. En el momento de la detención, la lidereza del grupo de estafadores pidió permiso para ir al baño, y de manera increíble, los policías le permitieron ir al baño. Todavía no regresa, y dudo que lo haga. Se pasan de inocentes.

    A pesar de dejar escapar a la cabecilla del grupo, la detención del resto de la banda pudo dar oportunidad de que se les procesara por el fraude maquinado que realizan, pero simplemente no supieron en la procuraduría integrar debidamente el expediente de indagatoria. Es una lástima. Si no torturan o fabrican delincuentes, no son capaces de sacar adelante un asunto relevante.

    Con razón durante la presente administración la impunidad ha sido la constante en los delitos de alto impacto.

    Si contáramos en la entidad con personal capacitado y actualizado, se hubiera logrado la desarticulación y consignación de esta peligrosa banda de estafadores. En lugar de eso, fueron dejados en libertad, porque no supo la procuraduría integrar debidamente un expediente de indagatoria.

    Los elementos típicos antijurídicos, los elementos materiales, las indicativas de responsabilidad, la descripción y acreditación de la mecánica delictiva, les fue proporcionada por los particulares que de motu propio investigaron y los llevaron de la mano a la detención de esta banda de estafadores. Se presentaron casi 50 denuncias, se acreditó el daño patrimonial que fue de siete a cincuenta mil pesos en cada caso, se logró el reconocimiento de los artífices del engaño, y se les señaló en diligencia formal de reconocimiento, pero pese a todo ello, no lograron construir una acusación sólida.

   Mientras los sueldos de agente del ministerio público sean tan raquíticos, la incapacidad emparejada a la corrupción, seguirán siendo la constante en la procuración de justicia en el Estado.

    Mientras se siga premiando a la tortura y se le privilegie sobre la investigación científica vinculada a la capacitación y actualización, seguiremos teniendo el peor cuerpo de investigadores de toda la República Mexicana. 

    Mientras el procurador siga engañando a la gente en sus entrevistas radiofónicas con sus patrañas de que estamos avanzando y que ha disminuido la delincuencia, la ciudadanía seguirá pagando en su patrimonio y en su tranquilidad la cada día más alarmante y acelerada embestida de la delincuencia urbana, cada día más y más violenta, animada por la impunidad que brinda la falta de capacitación y organización de nuestra policía ministerial.

    La semana pasada estaba en esta Ciudad capital el Lic. Pacheco Ibarra, Director del Instituto de Investigaciones Forenses del D.F., y vio la nota derivada de un boletín de prensa en el cual el señor procurador cacaraqueaba la adquisición de lo que él llamó moderno equipo de investigación forense. El Lic. Pacheco comentó que ese equipo, es tecnología de mediados del siglo pasado, y ha sido totalmente superado en los estándares nacionales. Por eso estamos como estamos, carecemos de una estructura de investigación científica forense confiable, y el señor procurador anda presumiendo que compró su equipo de ciencia forense “MI ALEGRÍA”.

    Ya es tiempo de que el Congreso tome cartas en el asunto y llame a cuentas a este irresponsable servidor público, cuya incapacidad e incompetencia solo rivaliza con su afición al alcohol, las apuestas y la prepotencia.

Lic Arturo Rubio Ruiz

Eugenesia: Nostalgia de la vida perfecta

publicado a la‎(s)‎ ‎‎15/07/2009 16:50‎‎ por Miguel Rubio

Los minusválidos somos personas con derechos sólo si tenemos más de nueve meses de vida -por ahora eso nos libra de la selectiva muerte a algunos-, quienes tienen sólo horas, días, semanas o unos pocos meses, son seleccionados y cribados por científicos enloquecidos

Este artículo está escrito tecleando sólo con la mano izquierda sobre un teclado de ordenador. No es esta una forma muy usual de comenzar un escrito, pero es que creo que cuando se habla de eugenesia la forma es tan importante como el fondo. Y digo esto, porque cuando se decide eliminar a personas que padecen alguna minusvalía, desgraciadamente es la estética y no la ética lo que prima, el continente destaca sobre el contenido. Si escribo esto con una sola mano es porque padezco una hemiplejia lateral derecha y, sí, soy minusválido de nacimiento, ¡nací! pues afortunadamente mis padres me acogieron con amor.

Voluntariamente renunciaré al empleo de argumentos jurídicos, morales, médicos o filosóficos para denunciar la eliminación sistemática de personas que supone el desmembrar a un inocente desvalido por no alcanzar la perfección física y psíquica mínima establecida, que esto y no otra cosa es la práctica de la eugenesia contra el deficiente. Únicamente utilizaré un argumento: el de la sencilla y dramática verdad.

Es minusválido o disminuido, aquella persona a la que puedes encontrarte entre una multitud, y se le señala por su diferencia intelectual o corporal. Puede ser un parapléjico que utilice para desplazarse una silla de ruedas, entonces su disminuido perfil rodante se nos hace evidente por entre los viandantes de una acera en cualquiera de nuestras ciudades. También puede ser una niña con Síndrome de Down que con su particular morfología facial y sus ojos achinados, te sonríe con dulzura. E incluso, puedes encontrarte conmigo, sin duda me reconocerás por un andar un tanto vacilante e inclinado hacia la izquierda, mi pierna derecha arrastra un poco al andar y si te adelanto mi mano para saludarte con mi mano derecha tal vez mi apretón no sea todo lo cálido y fuerte que deseara, ya que a veces esta mano me falla un poco en mis movimientos, pero no importa, te saludaré igual de afectuosamente. Muchas personas somos diferentes en el cuerpo o en el coeficiente intelectual, nuestro físico o nuestro intelecto no alcanza el canon de lo válido, de lo perfecto. Quizás tengas lástima de nosotros, pienses que una vida sin andar de forma autónoma, que nuestros movimientos torpes nos hacen desgraciados, pero no te equivoques, nuestra vida es plena, feliz y luminosa. Los débiles estamos llenos de fuerza y de vitalidad, te lo aseguro. Y recordamos a todos que la vida es maravillosamente imperfecta.

Y ¿qué hace la eugenesia?, muy sencillo: si el análisis prenatal del niño en su estadio embrionario o fetal no cumple las expectativas, no se le implanta en el útero de su madre para que siga creciendo o si ya lo está, se le tritura en trocitos pequeños para tirarlo a la basura o dedicar sus tejidos a la experimentación. Esto hace que haya dos tipos de seres: los válidos y los inválidos. A los primeros se les otorga la dignidad de humanos, a los segundos se nos elimina como deshechos sociales, somos un mero desperdicio biológico, un error de la naturaleza.

Los minusválidos somos personas con derechos sólo si tenemos más de nueve meses de vida -por ahora eso nos libra de la selectiva muerte a algunos- , quienes tienen sólo horas, días, semanas o unos pocos meses, son seleccionados y cribados por científicos enloquecidos ansiosos de nuestros páncreas para acabar con la diabetes, de nuestros cerebros para acabar con el Alzheimer. como nuevos dioses algunos médicos desalmados deciden quién vive y quién no, quien merece un útero para crecer y quién un congelador. El gobierno y los legisladores en general nos han abandonado a nuestra suerte, y esperan que los avances científicos a costa de nuestra vida tronchada les otorguen la dirección de una nueva raza de superhombres inmortales, quienes ya no padecerán enfermedad, dolor o muerte, y eso tiene un precio: el exterminio sistemático de los minusválidos. La sociedad asiste embrutecida e impávida al holocausto del aborto y de la selección de embriones, y la eliminación de minusválidos es legal y está ampliamente extendida desde hace años.

Una sola mano me ha bastado para escribir esto, y un solo dedo me basta para señalarte y decirte ¿tú vas a hacer algo para impedirlo?

 Daniel Arnal Meseguer


LA ESCLAVITUD DE LA PEREZA

publicado a la‎(s)‎ ‎‎13/07/2009 21:59‎‎ por Miguel Rubio

Todos habremos visto a un albañil cantando alegremente mientras coloca ladrillos y, junto a él, a otro amargado y con mala cara, realizando ambos la misma tarea.

Y lo mismo al acercarse a una ventanilla, a la barra de un bar, al mostrador de una tienda, etc.

Y lo mismo en las aulas. Y lo mismo en la familia.

Hay padres y madres que se recrean en las tareas del hogar y en la educación de sus hijos, y padres y madres que parece que sólo saben quejarse del trabajo y los quebraderos de cabeza que les dan sus hijos, que dicen que no pueden más, que les agota, que se les hace pesado, que no hay quien lo aguante.

Muchas veces, la raíz de su tristeza y su desgana está en la pereza. En que son personas que se pasan la vida en una lucha -agotadora lucha, por otra parte- para rehuir el esfuerzo, para encontrar el modo de hacer menos y que sea otro quien haga las cosas.

El trabajo, las tareas del hogar, la educación de los hijos... cualquier persona emplea la mayor parte del día en esas tareas, ¿por qué entonces hacerlas de mala gana?: eso equivaldría a pasarse amargado la mayor parte de la vida.

Es verdad que a veces hay problemas, y problemas serios, y se hace todo muy pesado, y no apetece hacer nada. Pero también es cierto que, con un nivel de motivos de tristeza bastante parecido, hay gente habitualmente contenta y gente habitualmente descontenta. Quizá la diferencia esté en la filosofía con que cada uno se toma la vida

Se trata de que en vez de trabajar con desgana, procurar poner ganas, y ya acabarán apareciendo satisfacciones en ese trabajo;

· en vez de ver y de hacer ver el trabajo como una carga pesada, descubrir en él -entre otras cosas- una forma de realizarse, un motivo de satisfacción y una oportunidad de servir a los demás.

· en vez de estar pensando en la hora de acabar, procurar esmerarse en lo que se está haciendo en cada momento;

· en vez de quejarse continuamente y crear un clima negativo, procurar poner ilusión y crear alrededor un clima positivo.

Muchos padres dicen que sus hijos son muy perezosos. Perezosos, dicen, para levantarse, para estudiar, para llevar a cabo cualquier actividad que no implique diversión, y a veces incluso hasta para eso. Que todo les cansa, todo les aburre, que no saben pasarlo bien más que un rato. Que una simple contrariedad les conduce al abatimiento. Que les resulta difícil hacer frente al ocio, incluso mantener una afición o un hobby. Que no logran hacer lo que se proponen y eso les hace sentirse frustrados y estar tristes.

La pereza y, en general, la falta de una adecuada educación de la voluntad, constituyen una de las más dolorosas formas de pobreza: porque impiden a quienes la padecen disfrutar de la vida y recrear su espíritu al nivel que a nuestra naturaleza humana corresponde.

Cultura Sanitaria

publicado a la‎(s)‎ ‎‎20/06/2009 23:00‎‎ por Miguel Rubio

Llevo más o menos un año sin ver televisión pero no por voluntad propia, entre la chamba y la escuela solo me da tiempo para chutarme a La Familia Peluche a la hora de la comida. Sin embargo durante esa hora en que Derbez me sazona el taco hay algo que me hace querer aventar la televisión por la ventana y son los hipócritamente llamados “Consejos para la salud”, unos spots en los que aparece Lolita Ayala dando información de alguna enfermedad e inmediatamente después “casualmente” te avientan un comercial de Genomma Lab anunciando el producto que tiene la solución para la enfermedad antes mencionada.

Sería inútil tratar de culpar a Genomma Lab y a Televisa de lo jodidos que estamos en cuanto a la cultura sanitaria, es un circulo vicioso del que somos parte y colaboramos todos. Y es que me parece increíble la cantidad de medicinas o tratamientos que toma una persona durante su vida.

Señores, les recuerdo que todas la medicinas son DROGAS, el hecho de que sean legales no las hace inofensivas. Sé que tal vez no sea la persona indicada para hablar de drogas, soy adicto a la nicotina y le entro duro al alcohol y a la cafeína pero al menos estoy consciente del por qué lo hago y las consecuencias que conlleva el hacerlo. Tu sabes las consecuencias de cada pastillita y cada inyección que te metes?

Pongamos por ejemplo la gripe, tal vez la más común de las enfermedades. Me da mucha risa ver anuncios de medicamentos que “alivian los síntomas de la gripe” por favor no seamos tan inocentes. Toser, estornudar y flujo nasal NO son “síntomas” son lo que millones de años de evolución le han enseñado a nuestro cuerpo a hacer para defenderse y sobrevivir, millones de años de evolución tirados a la basura por ignorantes y consumistas. Porque eso es lo que hacemos cuando tomamos el primer medicamento que vemos en la tele o el que te dice tu abuelita que te tomes, nos drogamos para ignorar el problema y ser felices. Qué tan diferentes nos hace eso del típico teporocho que se refugia en el alcohol para olvidar sus penas?

Imagínate que estás dormido en tu casa, alguien se brinca la barda para meterse a robar y tu perro empieza a ladrar sin parar. Claro que es molesto porque ya no puedes dormir. Cuál es la solución? Por supuesto que darle un balazo a tu perro. Ya con eso seguro que deja de ladrar y tu puedes volver a dormir… bastante estúpida esta forma de pensar no crees? Ahora imagínate a un rey ordenándole a sus soldados que se suiciden ante la invasión de tropas enemigas porque le resulta molesto verlos pelear.

Y es por eso que es bastante lógica la cantidad de muertes que ocasionó la famosa influenza humana. Nos hemos drogado tanto que hemos convertido a la maravillosa maquina de supervivencia que llamamos “cuerpo” en un sembradío de virus y bacterias donde nadie la hace de pedo. Vamos derechito hacia un SIDA con esta cultura sanitaria. Y la verdad es bastante triste. Esto no fue un regaño, a fin de cuentas cada quien sabe qué se mete pero ojalá se dieran la oportunidad de descubrir que su cuerpo no es solo la estructura que carga al cerebro. Dense cuenta que somos la única especie de animales que CREE necesitar drogas externas para sobrevivir y se supone que somos la mas evolucionada. O por lo menos, por favor, piénsenlo dos veces antes de volverse a drogar.

Algunas razones para estar en contra de la legalización del aborto en Baja California Sur

publicado a la‎(s)‎ ‎‎21/03/2009 23:33‎‎ por Miguel Rubio   [ actualizado el ‎‎21/03/2009 23:39‎‎ ]

     Uno puede entender que hace medio siglo, cuando lo ignorábamos todo sobre el ADN, alguien negara al embrión la condición de vida humana, como si eso que crece ahí dentro fuera un mero agregado celular y, por tanto, pudiera ser considerado una excrecencia de la anatomía de la madre. Pero hoy sabemos perfectamente que "eso que crece ahí dentro" no es un tumor ni un grano, sino un ser con personalidad propia.

El código genético se dibuja en el cigoto desde el momento de la fecundación —más precisamente: en un momento inmediato a la fecundación.

Y si hay un código genético singular y distinto al del padre y al de la madre, ahí hay ya una vida diferente. No hay más vueltas que darle.

Si ahí hay una vida diferente, otorgar a la madre el derecho a aniquilarla es una decisión cargada de implicaciones tanto jurídicas como morales.

Básicamente, estamos concediend­­o a una persona el derecho a eliminar la vida de otra.

Si el modelo se aplicara a la relación entre la policía y el delincuente, entre el juez y el reo, entre el obrero y el patrón o entre el cliente y el vendedor, nadie dudaría en levantar la voz: sería una intolerable manifestación de barbarie.

¿Hay alguna diferencia entre cualquiera de esos casos y el de conceder a la madre el derecho a aniquilar a un hijo?

Como este asunto es evidente incluso para los abortistas, los hedonistas pro-aborto han inventado un subterfugio que es el de la "vida viable": el aborto será permitido mientras el feto no sea viable, circunstancia que se fija arbitrariamente en la semana catorce de la gestación.

El argumento disfraza de sensato el planteamiento, pero sólo superficialmente. En realidad es monstruoso. ¿Por qué? Porque subordina el derecho a vivir a la "viabilidad" de esa vida.

¿Y qué quiere decir "viabilidad"? ¿Autosuficiencia? Según eso, sería legítimo exterminar a cualesquiera ciudadanos, ancianos o enfermos, que no puedan valerse por sí mismos. Se olvida deliberadamente, por otro lado, que en condiciones normales el feto es siempre viable: su viabilidad consiste precisamente en permanecer ahí dentro hasta que le llegue el momento de salir.

Un feto no es una pre-vida: es una vida cuya circunstancia específica se desenvuelve en el interior de la madre.

En el aborto hay un "conflicto de intereses" entre la madre y el niño no nacido, en el cual, el "conflicto de intereses" se resuelve matando al niño.

¿Hay en nuestra sociedad algún otro caso de "conflicto de intereses" que se resuelva suprimiendo la vida de una de las partes? No.

En consecuencia, si se reconoce tal conflicto, lo más sensato sería solucionarlo por la vía menos cruenta. Un buen camino podría consistir en prestar asistencia psicológica a esa madre para que resuelva su "conflicto". ¿Acaso no se hace lo mismo, y con cargo al erario público, cuando un adolescente tiene conflictos con sus padres, o cuando un trabajador tiene conflictos con su jefe? Otro buen camino podría consistir en ayudar a la mujer a terminar ese embarazo y después dar el niño en adopción. Hay miles de familias que tienen que marcharse a China o a Etiopía para adoptar a un niño. ¿Por qué no ponérselo más fácil?

Intelectualmente hablando, La propuesta de legalización del aborto es es puro nihilismo. Niega la evidencia científica —la existencia de una vida singular en el embrión—, destruye un principio elemental del derecho —no puedes acabar libremente con la vida del prójimo—, convierte un mal objetivo en un derecho subjetivo, lleva la voracidad del Estado hasta el mismo vientre de las madres y crea un vacío moral. De paso, descarga el peso del fardo sobre unas mujeres que, hoy más que nunca, tienen sobradas razones para pensar que los demagogos las manipulan por puro interés político.

Lic. Jorge Fernando Valencia Márquez.

Comentarios a la denuncia penal contra el periodista Eliseo Zuloaga

publicado a la‎(s)‎ ‎‎21/03/2009 00:39‎‎ por Miguel Rubio   [ actualizado el ‎‎21/03/2009 22:03‎‎ ]

"Y DIJO EL SÁTRAPA A SU VISIR: SI ALGUIEN SE ATREVE A CRITICARME, LO MATAS EN EL ACTO"


La denuncia penal enderezada en contra del comunicador Eliseo Zuloaga, es fiel reflejo del ejercicio del poder como instrumento de persecución en contra de quienes en la entidad, tienen el valor de señalar lo ilegal en el diario acontecer del servicio público.


A todas luces es improcedente la denuncia formulada en contra del periodista, cuando se basa en la publicación de una NOTA PERIODÍSTICA relacionada con un evento de alto impacto en la sociedad sudcaliforniana.


Lo que hace el periodista, cumpliendo con su deber y ejerciendo el SAGRADO derecho de libertad de prensa, es INFORMAR a la ciudadanía respecto de un evento que trasciende en el marco de la seguridad pública, principal preocupación de la sociedad sudcaliforniana.


La crónica del evento, soportada en imágenes fotográficas y en el testimonio de los actores directos, es un prístino ejercicio de periodismo informativo, en el cual, se plasma el actuar de servidores públicos.


Tanto Nuestra Constitución General de la República, como los Tratados internacionales suscritos por México, como la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobreponen al interés personal de quien se desempeña en el servicio público, el supremo interés de la ciudadanía, que en todo momento TIENE DERECHO A LA INFORMACIÓN, en concatenación al derecho inalienable que tiene todo comunicador, de EXPRESAR LIBREMENTE su ejercicio periodístico.


En los albores del siglo veintiuno, cuando en todo el orbe se celebra El Día Mundial de la Libertad de Prensa, elevado ya a la calidad de derecho humano, reconocido en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y que la gran mayoría de los países del mundo se han comprometido a respetar y a defender el derecho de los medios de comunicación a trabajar libremente, sin interferencias ni presiones, resulta ALARMANTE que en nuestro Estado, se pretenda convertir el ejercicio de la procuración de justicia en una maquinaria de persecución que busca silenciar por intimidación y acoso a quien simplemente ejerce un derecho de libre prensa, legalmente consagrado, en beneficio de la Sociedad Sudcaliforniana, cuyo derecho a estar debida y oportunamente informada, no puede coartarse a capricho de quien teje los hilos del poder al seno de la procuraduría de justicia estatal.


Por otro lado, resulta además vergonzoso y deplorable, que se utilice la maquinaria persecutora del Estado, para inhibir el ejercicio periodístico, cuando hay tanto y tanto quehacer en materia de combate a la delincuencia.


Los despojos, violaciones, robos con violencia, secuestros, asesinatos, extorsiones, narcomenudeo, trasiego de millones de dólares de procedencia ilícita, etc., van en aumento en la entidad, y ¿en qué se entretiene el señor procurador? En persecuciones absurdas e ilícitas de quienes ejercen el periodismo con objetividad y profesionalismo.


Creo que ya es tiempo que el congreso ponga un coto al desmedido abuso de poder que refleja el actuar del titular de la Procuraduría de Justicia Estatal.


Finalmente, es necesario hacerle un llamado al señor gobernador, para que meta en cintura al señor procurador, y públicamente se manifieste al respecto, pues todas las autoridades tienen la obligación de RESPETAR EL PLENO EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, y más allá, debe nuestro gobernador GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LOS PERIODISTAS y ERRADICAR LA IMPUNIDAD QUE PERSISTE en el actuar del funcionario que aprovechando su encargo de procurador, persigue, hostiga, amenaza y trata de intimidar a quienes cuestionan sus pifias en el servicio público.

‹ Ant.    1-10 de 14    Siguiente ›