Domovská stránka

Pověsti a jejich historické jádro


Jak se pecky ve stříbrňáky proměnily

První Neuman Antonín pocházel z Kyšperka a manželka Lenka Malová z mistrovický hospody u koste la. Její matka pocházela z Králík, dole je u nádraží hospoda, říkali jí kaplička. Když byla mladé děvče, tak měli muziku a ona chodila pro pivo do sklepa. Tak uprostřed zábavy natočí pivo a vidí necky plný pecek. Hrábla do nich, velkou hrst vhodila do kapsy‚ že si je pak rozlouská a zapomněla na ně. Druhý den její maminka uklízí šaty po muzice a vidí, že má dcera v kapse úplně nový stříbrný peníze. Budí jí, kde ty pení ze vzala, že se přeci pilo na řád, to je celou noc, co kdo vypil to jeden ráno zaplatil. Lenka si vzpomněla, že hodila hrst pecek do kapsy. Šly do sklepa a tam našli ty peníze roztroušený jak do necek hrábla. Daly se do kopání ve sklepě, kolem hospody, ale nic nenašly. (Anna Neumanová provd. Kryštofková, * 1840, Kunčice 48, † 1921 Kyšperk)

 

Antonín Neuman (* 1763) syn Bernarda, řezníka  z Kyšperka 53 a Rozálie roz. Stöhrové, sám také řezník a později rychtář kunčický se do vsi přistěhoval r. 1783. Tehdy koupil hospodu č. 48, kde s ním hospodařila manželka Eleonora (Tereza) Malá (* 1763), dcera mistrovického šenkýře Antona Malého. Podle těchto životopisných dat soudím, že zárodek pověsti spadá do počátku 18. století.



O hastrmanech

Dříve chodili poutníci na pouť do Vambeřic a Karel Majvald z Kunčic č. 68 byl zpěvákem. Vyšli vždycky v úterý ráno a v neděli odpoledne přišli domů. Ten když‚ jednou odešel na pouť a jeho žena byla sama doma, chodil prý k ní hastrman. Když si mu naříkala jakou mají bídu, tu an jí zavedl na špejchar a ukázal jí hromady obilí: žito, ječmen, oves, mouku, všeho dost. Jednoho dne přišla tato Majvaldka k sousedce Markové, aby se s ní šla podívat co všechno mají. Zavedla jí na strop a ukazuje jí pytel mouky, hromady obilí, kdežto Marková nic neviděla. Když se měl Majvald vrátit z pouti hastrman jí řekl: Ale až příjde muž domů, nic mu neříkej. Tato však mu šla naproti a vše mu cestou řekla. Když on přišel domů, šel na faru k panu faráři, vše mu povídá a tu pan farář dá mu tu radu: Vemte svěcenou křídu a udělejte okolo chalupy tou křídou čáru, modlete se sv. růženec. Když se prý modlili poslední desátek, hastrman skočil ze stropu a povídá: „Však já se vám pomstím“. Potom se prý utopila ta sousedka Marková. Šla k řece a když nešla domů, šli za ní a byla tam utopená.

Můj otec často říkal, že jeho babička prý mu často vypravovala, že ona ho na vlastní oči viděla. Sekala prý u stavení pod lípou chvoj, která lípa dosud stojí u čísla 54, hastrman šel od Ovčína, bos, měl prý zelený kabát a ze šosu mu voda kapala. V ruce držel oprátku a šel do vsi.

 

První pověst se týká č. 69 na Kunčicích, který v letech 1800-1850 vlastnil Karel Majvald ( * 1779 ), syn Václava a Magdaleny roz. Novotné, nejen zpěvák a předříkávač na procesí, ale také truhlář a „fišmajstr“ – hlídač panského rybníka. Jeho manželkou bylaBarbora roz. Peterková ( * 1780 ) původem z Orlice 59, dcera Josefa a Veroniky roz. Mikyskově. Sousedkou Markovou je patrně myšlena hospodyně z č. 66, Karlova sestra Marie Magdalena roz. Majvaldová ( * cca 1765 ), manželka Jana Marka ( * 1764 ) původem z Výprachtic, který tu hospodařil v letech 1799-1827. V tom případě by příběh spadal do období po r. 1805 ( tehdy totiž porodila Marie poslední ze svých dětí )

Otec Antonína Štěpánka Josef pocházel k Kunčic 54. Jeho rodiči byli Josef a Barbora roz. Prokopcová a prarodiči Josef Štěpánek ( * 1785 ) a Anna roz. Vychytilová ( * 1789 ) narozená v Orlici 37. Na Kunčice se přivdala zhruba roku 1808, takže „hastrmánek se kolem jejich stavení procházel“ někdy počátkem 19. století.

 

Ve Verměřovicích v Jaklově hospodě, tam prý měli hastrmana uvázanýho na lýčáku za kamny. V neděli ráno, když šel šenkýř se šenkýřkou na ranní, nařídil děvečce, kdyby, hastrman něco chtěl, ať mu nic nedá vá. Když odešli, tu hastrman začne prosit děvečku aby prý mu aspoň na lžíci vody podala, že má velkou žízeň. Děvečka mu povídá: já nesmím ti nic dát, hospodář mi zakázal. Když hastrman nepřestal tuze pro siti, že prý nic neřekne, tu děvečka mu lžíci s vodou podala. On jí vypil, lýčák přetrhl a byl ten tam. Od té doby prý se jim nic více neukázal. ( Antonín Štěpánek, 1876-1914, Kunčice 55 )

 

Antonín Jakele, Němec a šafář ve verměřovickém dvoře se do verměřovické hospody přiženil po smrti Josefa Suchomela, když si vzal vdovu Terezu. V letech 1850-1861 a 1866-1867 vykonával funkci starosty. Před rokem 1880 se vzdal živnosti a hospoda zanikla Pověst spadá zhruba po 1. poloviny 19. století.

 

Vodníka měli i v Petrovicích u Lanškrouna :

Do 30tých let 19. století měli v Petrovicích uprostřed vsi panský rybník. Byl protržen povodní a později jej několik let pronajímali jako louku. František Mannl z Petrovic 31 jej koupil od vrchnosti v dražbě za 192 zl. konv. m., ale netušil, že spolu s rybníkem koupil i vodníka.

Jednou v létě večer, když se Mannl vracel domů, nedaleko rybníka klopýtl o jakýsi pařízek, div neupadl. Řekl si : „Dobré dřevo na oheň“ a hodil pařízek přes rameno. Po chvíli cítí, jako by náklad ztěžknul. Přehodil jej na druhou stranu, ale nic nepomohlo, stále těžknul. Když přišel hospodář k rybníku, pařízek sebou trhnul a než se Mannl nadál, zmizel mu ve vodě. Hned bylo jasné, koho to vlastně nesl. Doma mohl strachy sotva vypovědět, co se přihodilo a rybníku se od té doby vyhýbal obloukem.

( Václav Zdeněk Hackenschmied, Na besedě, Ústí nad Orlicí 1995 )

 

Vodnické historky se vypravují i na Choceňsku.

„Před zámkem se kdysi zdržoval vodník. Jak šel někdo za tmy po mostě, ocitl se mu pod nohama koš, který se mu stále pletl do cesty, takže se nemohl hnout z místa. Kdo nemusel, raději tudy večer nechodil. Mezi choceňskými ženami žila nebojácná Samková. Ta řekla : „Večer půjdu přes most, ať se děje, co se děje.“

Jen vstoupila na dřevěný most, měla koš pod nohama. Houkla na něj : „Jdi mi z cesty!“ a odkopla jej. Během okamžiku byl koš zpátky, nemohla udělat ani poctivý krok. ve zlosti jej popadla a hodila do řeky s dovětkem : „Když umíš běhat, uč se také plavat!“

Koš – vodník na ni z řeky křikl : „Počkej, však já se ti, babo, pomstím!“

Na mostě se již koš nikdy neukázal. Čas utíkal a Samková na vše zapomněla. Večer před sv. Mikulášem nakoupila ve městě vnukům trochu marcipánu a hračky, sobě teplé bačkory a něco k vaření.S plným košem se vracela do Choceněk, ale uprostřed mostu jí zastoupil cestu tamní vodník, vytrhl jí koš a hodil do řeky se slovy : „Teď ať se zase tvůj košík učí plavat ! a buď, bábo, ráda, že jsem tam nehodil i tebe !“

Tak se vodník nebojácné Samkové pomstil. ( podle Karla Prudiče v knize Zdeňka Meduny „Pověsti z Chocně a okolí“, Ústí nad Orlicí 2002 )

 

V době, kdy přední část Pelin za rybími sádkami byla polem, páslo tam malé děvčátko krávy. Znenadání k ní přišel chlapec s velkýma očima a dlouhými nazelenalými vlasy. Na dívku padl strach. Odstrčila ho a v té chvíli zpozorovala, že mu z kabátu kape voda. Z ničeho nic se hoch ztratil a  od řeky přiklusal malý koníček, který kolem ní  bujně poskakoval. Protože z něj také kapala voda, dívka hrůzou vykřikla. Sedlák, co oral nedaleko, přiběhl, bičem koníka sešlehal a hnal ho až k řece, kde koník zmizel. Děvčátko dorostlo, provdalo se za krupaře Šperlinga a jako babička často vnoučatům vyprávěla, co ji v Pelinách potkalo. ( podle Františky Uhlířové v knize Zdeňka Meduny „Pověsti z Chocně a okolí“, Ústí nad Orlicí 2002 )

 

Na jeden choceňský rod prý měli vodníci spadeno obzvlášť. Od svých předků slýchávala vyprávění o setkání se zeleným mužíčkem paní Marie, manželka učitele Karla Prudiče ( * 1874, † 1933 ), jednoho ze zakladatelů choceňského muzea :

 

Na Spořilově a na Podhomolí, na březích náhonu, kterým odtékala voda z Dolního mlýna, nestál jediný domek, jen olše, vrbové keře. Jednou tudy šel na pole dědeček paní Prudičové. Na mezi potkal neznámého člověka v zeleném šošatém kabátě, co ani nepozdravil a jen zahuhlal : „Dej mi šňupnout, já ti dám rybu.“

Hospodář vytáhl stříbrnou tabatěrku, klepl na víčko a podával ji neznámému. „Ne z toho, dej mi z papíru, co máš v kapse.“

Dědeček si vzpomněl, že má zbytek tabáku opravdu v kapse. Vylovil kornout, cizinec si řádně šňupnul, vytáhl papír a začal kreslit rybu. dědečkovi se jeho počínání zdálo podivné, proto dál nečekal a odešel. Proč cizinec nechtěl šňupeček ze stříbrné tabatěrky , Prý to bylo proto, že na jejím víčku byl vyryt kříž.

 

Na palouku u řeky pod pazdernou bílili vodákovi každoročně plátno. Co se za zimu napředlo, dalo se z jara zdejším tkalcům setkat a režné plátno se v létě bílilo, což byla pouze ženská práce. Bílení trvalo šest až osm týdnů, podle toho, jak bylo slunečno. V sobotu ráno se plátno namydlilo, přelilo se kotlem vařícího louhu ze dřevěného popela a na to se hodilo velké hoble ( zaoblený kámen ), které se předtím rozpálilo v peci, aby voda v pejchovně zůstala déle vřelá. Plátno v louhu zůstalo přes neděli a v pondělí se rozprostíralo na trávník a kropilo vodou.

Jednou vodákova dcera Katuška ( později maminka paní Prudičové ) byla se svou sestřenkou na bělidle. Pokropily plátno a daly se do šití. Když se přiblížilo poledne, odešla sestřenka k obědu a Katuška zůstala na palouku sama. Znovu pokropila plátno a šila pilně dál. Sluníčko pražilo, pod olší bylo příjemně... ale najednou ucítila, že ji někdo zezadu zatahal za šaty. Ani se neohlédla, zasmála se a řekla : „Jen pojď, však já vím, že ses vrátila, ale nebylo tě ani slyšet.“

Nikdo neodpověděl, proto se obrátila, ale nikde nikdo, jen něco šplouchlo ve vodě. Děvče dostalo strach, dalo se do běhu k domu, odkud přicházela sestřenice s obědem. Od té doby už nikdy nezůstala žádná z nich přes oběd na paloučku u řeky sama. ( podle Karla Prudiče v knize Zdeňka Meduny „Pověsti z Chocně a okolí“, Ústí nad Orlicí 2002 )

 

U posledních příběhů se mi zdá, že než o nějaké tajemné příhody, jedná se spíš o zvlášť zjitřenou fantazii zúčastněných.

 


Faitovo strašidlo

Zvláště se pamatuji na dědečka Faitova s babičkou. Ti při přádle vypravovali mnoho pohádek o strašidlech. Jednou se jim stala zlá nehoda. Když šli od nás z přástvy, šli přes louky rovně k jejich stavení. Mezi stromovím na některé větvičce uvázla babičce nit z kolovratu a jak šla, odtáčela se ze vřetena a při tom to hodně vrčelo. Ona se vždycky za chvilku zastavila a poslouchala. Když se zastavila, tu ovšem hrčení neslyšela. Když zas šla dál, zase to hrčelo, až přišla domů. Už prý si myslila, že ji nějaké strašidlo pronásleduje a teď uviděla, že má vřeteno skoro prázdné. Vzali s dědečkem motovidlo a večer po tmě niti smotali. A teď na to přišli, jaké to bylo strašidlo.         

(Františka Moravcová roz. Novotná, * 1876, Kunčice č. 131)

 

Františka Moravcová, * 1876, pocházela z Kunčic 83. Faitové žili na nedalekém selském gruntě č. 86. V době jejího mladí žil jakFrantišek Fait (* 1817, † 1895) a jeho manželka Marie (Anna ?) roz. Šlezingrová, tak jejich syn Josef Fait (* 1842, † 1894) a manželka Anna roz. Marková z Petrovic (* 1848, † 1918). Není jasné, kterému manželskému páru se příhoda stala, ale jestliže Františka hovoří o dědečkovi a babičce, tedy patrně výměnkářích, pak se asi jednalo o Františka a Marii Faitovy.



Horákův slib

Bernard Dušek z Dolní Dobrouče č. 33, kterému místní přezdívali Horák, onemocněl. Medicína nepomáhala, a tak se o pomoc obrátil na Pannu Marii, které slíbil postavit kapli. Skutečně se zanedlouho uzdravil, ale protože se mu nechtělo vydávat tolik peněz, nechal zhotovit jen sochu. Neuplynulo mnoho vody a Dušek – Horák stonal znovu. Tehdy se mu ve snu zjevila Panna Marie a připomněla mu slib. Sedlák ji odprosil a roku 1866 kapli skutečně postavil.  (Václav Zd. Hackenschmied, Na besedě, Ústí n. Orl. 1995)

 

Bernard Dušek (* 9.2.1813 v Dolní Dobrouči 33) se v plné svěžesti dožil 88 let. Jeho syn Jan (1845-1919) učil po okolních vsích v Orlických horách a proto se mu přezdívalo Horák. Pojmenování se pak přeneslo i na ostatní členy rodiny Bernarda Horáka a tedy i na kapli, které se od té doby říká Horákova. (Poutní místa v Čechách, Praha 2004)



Znesvěcené těsto

Na statku č. 14 v Dolní Dobrouči hospodařil sedlák Jakub Šindelář ( v letech 1631-1677 ). Z jeho doby se traduje pověst.

Když Švédové přišli za třicetileté války do Rviště, rozeběhli se po vsi a hned se ozýval pláč a nářek. Hospodyně Šindelářová měla tehdy právě zaděláno v díži na chléb a chystala se vyvalovat bochníky, když se vřítilo do světnice několik zuřivých Švédů a křikem a ranami vymáhali peníze a jídlo. Selka rychle přiklopila díži víkem, ale jeden ze žoldáků přiskočil, víko odhodil a vykálel se do těsta. selka byla hnusným činem pobouřená a zlotřilce udeřila kopistí. V tom vstoupil do světnice důstojník a vida, co se stalo, velice se rozzuřil a nad provinilcem vynesl hrozný rozsudek. Švéd si musel na zahradě vykopat hrob, na kterým jej spoutaného bili tak dlouho pruty a holemi, až bezduchý padl do jámy. Potom podle svého zvyku trýznili obyvatele a vybrakovaná stavení zapalovali. Celá ves lehla popelem. (Václav Zdeněk Hackenschmied, Na besedě, Ústí nad Orlicí 1995)

 

V soupisu poddaných podle víry z roku 1651 je ve Rvišti uveden jen Jakub Šindelář (* cca 1626) a jeho manželka Anna (* 1633). V žádném případě tedy nemohl hospodařit v č. 14 už v roce 1631. Podle věku manželky se ženil nejdříve roku 1648, tedy po skončení třicetileté války. Hrdinou pověsti je patrně jsou patrně Jakubovi rodiče, kteří již roku 1651 nežili. 



Tschepenové

Pod Klekarovou horou v Dolní Čermné postavil na svém pozemku r. 1815 jakýsi Čépa kamenný kříž, kterým chtěl odčinit své hříchy. Dokonce na jeho udržování složil fundaci 30 zlatých vídeňské měny.

Čépa byl podnikavý, ale nesvědomitý člověk, výborný obchodník a zároveň podloudník ve velkém. Nikdy nebyl stíhán, protože jako Němec měl velmi přátelské vztahy s lanškrounským úřednictvem. Nejednou je hojně počastoval a dary posílal, aby přimhouřili oči.

Byl proto neomezeným pánem, trestal koho chtěl, často i nevinně. Jednou prý nechal zmrskat jistého Duška, který dva dny nato zemřel.

Čépa nabyl v krátké době velkého bohatství. Patřilo mu celé okolí školy a pozemky, lesy až k Mariánské Hoře i lesy na tomto vrchu. Pro svolávání svých dělníků měl dokonce zvonici.

Když se v Lanškrouně vystřídali úředníci, bylo zle. Už Čépu v neřestech nepodporovali a ještě byl pro své skutky pronásledován. Všechno mu zabrali a musel zaplatit i nemalou pokutu. Co zbylo, rozdělil dvěma synům. Jeden dostal pozdější sirotčinec s okolními pozemky, druhý školní budovu o okolím.

Čépa se ke všemu dal na hazard, upadal níž a níž. Dům dříve vedl s přepychem. Ještě v pozdějších letech, kdy už neměli k jídlu nic jiného než brambory, jedli je stříbrnými příbory. Čepce stříbrem a zlatem vyšívané od nich koupila kyšperská hraběnka.

Majetek dlouho neudrželi ani Čépovi synové. První vše prodal a odstěhoval se, druhý svůj díl promrhal a zemřel v naprosté chudobě. Pochován musel být na útraty obce. ( Václav Zdeněk Hackenschmied, Na besedě, Ústí nad Orlicí 1995 )

 

Sedlák a majitel velké hospody František Tschepen řečení Čípa či Čépa, velkoobchodník s vínem pašoval mezi soudky do Pruska rakouské stříbrňáky, v nichž byl vysoký obsah stříbra. Byl dvakrát celními orgány odhalen, zaplatil ohromné pokuty, o všechno přišel a zemřel v Horním Třešňovci u své dcery. Bohatý náhrobek je možno vidět v Dolní Čermné u kostela sv. Jiří.

Tschepenův statek a hospoda stávaly v místě dnešní školy v Horní Čermné.



Lakomý Breda

Po hrabatech Vitanovských koupil kyšperské panství r. 1728 Jan Václav Breda, necitelný cizinec, který se špatně zapsal do dějin Kyšperka a okolí. Jeho pan, velmi dobrá a zbožná, těžce nesla rozmařilý život svého manžela. Domlouvala mu, ale on jejích slov nedbal a dokonce si umínil, že se jí zbaví.

Hraběnka se ráda projížděla po kraji. Hrabě se domluvil s kočím, že bude předstírat nehodu. Cestou nad skálou v blízkosti zámku nechal kočí koně rozběhnout do cvalu a tvářil se, že se splašili. Na bezpečném místě sám vyskočil. Čekal, že se kočár zřítí z prudké skály, ale koně sami zastavili a hraběnka byla zachráněna.

Když se na příhodu trochu zapomnělo, poručil Breda opět kočímu, ať sehraje novou komedii, která měla skončit hraběnčinou smrtí.

Kočí pak naplno rozjel koně z vrchu Kopeček a sám opět vyskočil. Zlomil si nohu, koně se zabili, kočár zůstal v troskách viset za kmen stromu, ale hraběnka zůstala naživu bez větších úrazů. Poznala, že jí hradě usiluje o život a více kočárem nejezdila.

Brzy nato se těžce roznemohla a prosila  hraběte, aby po její smrti nechal na Kopečku postavit důstojnou kapličku a na Rotnecké skále kříž z vděčnosti Bohu za její záchranu. Určila na to značnou část svého jmění. Hrabě slíbil, že tuto žádost splní, ale pak mu bylo líto vyhazovat peníze na takovou nepotřebnou věc .

Po nějakém čase byl v noci znepokojován. Zprvu si myslel, že si z něj někdo tropí žerty, jenomže pak pochopil, že jej manželka varuje, aby splnil slib. Nechal postavit jen docela malou kapličku, aby mu většina peněz zůstala. Ovšem noční trápení nastalo znovu. Teprve pak postavil kolem kapličky konvent, na Rotnecké skále kříž a ze zbytku peněz založil nadaci, aby se na Kopečku na svatojánský svátek slavily poutě. ( podle Josefa Vacka * 1866 z Čermné 66 )

 

Skutečnost o kapli na Kopečku a Janu Václavu Bredovi je taková :

Na Kopečku ( 432 m.n.m. ) nad městem Kyšperk ( dnes Letohrad ) stály původně misionářské kříže. Na jejich místě postavil r. 1714 hrabě Norbert Leopold Kolovrat malou kapličku sv. Jana Nepomuckého, k níž pak přicházela četná procesí. Téhož roku se konala i první svatojánská pouť.

Šlechtický rod Breda ( i Bredau nebo z Bredova ) pocházel z nizozemského města Bredy. V 15. století se usadili v Braniborsku, především v okolí Špandavy. Odtud přišli mnozí jeho členové do Čech. Tři z nich se aktivně účastnili třicetileté války. Jeden padl jako plukovník e. 1632 v bitvě u Lužína, druhý – Josef Rudolf – byl povýšen na podmaršálka a r. 1634 získal titul barona. Padl 15.11.1640 v bitvě proti Švédům. Třetí, Jan Rudolf šlechtic z Berdy, přišel v císařských službách roku 1620 s vojskem kurfiřta bavorského do Čech a účastnil se bělohorské bitvy. R. 1633 se stal plukovníkem, koupil lemberské panství. O rok později Novou Ves u Liberce a Kirchmayerovský dům v Praze. Za vojenské služby dostal statky Loukovec nad Jizerou a Kostřice. Roku 1637 získal hodnost podmaršálka a titul barona. Měl několik synů a dcer. Nejstarší z nich Rudolf Kryštof sloužil také v císařském vojsku. Stal se plukovníkem a r. 1674 byl povýšen do stavu hraběcího. Říká se, že byl svým poddaným velmi krutým pánem. Stěžovali si na něj roku 1680 dokonce až u císaře Leopolda . Stejnou pověst měj u jeho nástupce Karel Jáchym hrabě Breda. Právě jeho se týká selský popěvek „ „Běda, běda, koupil nás Breda ...“ V 19. století se hraběcí rod Bredů vystěhoval z Čech do Dolních Rakous.

Jan Václav Breda ( 4.1.1688, † 20.7.1740 ), patřil k této poslední linii jako syn Rudolfova potomka Hertvíka Mikuláše Bredy. Roku 1724 se oženil s vdovou Františkou Sylvií Strakovou, která však roku 1725 zemřela. Druhý sňatek uzavřel roku 1728 s Františkou Josefou Bořitovou z Budče. Téhož toku koupil i panství kyšperské.

Do pověstí o krutosti Jana Václavu Bredy z větší části přimísily činy ostatních příslušníků rodu, zejména Rudolfa Kryštofa a Karla Jáchyma. Nový majitel kyšperského panství si nechal roku 1728 vypracovat projekt na zvýšení výnosu panství a v následujících letech nechal pečlivě prostudovat i všechny staré rejstříky a účty, nechal zavést nové pozemkové knihy a urbář. Jeho vláda znamenala pro panství mnoho nových, na svou dobu pokrokových změn a opatření. Zvýšil vykořisťování poddaných, zatížil je dalšími dávkami, ale vcelku dobře uměl odhadnout jejich možnosti. Byl tvrdý a neústupný, ale přibližně stejně, jako ostatní majitelé panství té doby.  Právě pro narušení odvěkého způsobu života a pro přísné lpění na určených povinnostech mu patrně poddaní připsali spoustu negativních vlastností, které z větší části neodpovídaly skutečnosti.

Ač cizinec, byl Jan Václav Breda horlivým ctitelem Jana Nepomuckého. Dal rozbořit kolovratovskou kapličku a r. 1734-36 na jejím místě vyrostla nynější kaple, která více vyhovovala poutníkům. V roce 1736 byly kolem kaple vystavěny ambity, aby byli poutníci chráněni před nepohodou.

Manželka Jana Václava Brady Františka Josefa roz. Bořitová z Budče  jej přežila a sama držela panství do r. 1753, kdy jej převzal syn Jan Čeněk ( * 15.4.1734, † 19.7.1766 ). Jak je vidět, popsané vyprávění o tom, jak Breda usiloval o smrt své ženy, patří mezi pověsti bez reálného historického podkladu.

Pověst o rozmařilosti Jana Václava Bredy pochází spíše z chování jeho syna, o němž se vypráví :

Majitel panství Jan Čeněk hrabě Breda dal v oboře Lukavice vystavět lovčí zámeček a při něm kapli Máří Magdalény. V létě, v neděli i ve svátek v tomto zámku často přebýval, sousedé přednější tam pozváni bývali, kdež se hudba provozovala, při kteréž všichni nápojem uctěni bývali. K večeru byla taneční zábava, neb hrabě velký milovník krásného pohlaví byl, neb také jich neustále v zámečku několik přechovával. Na ten den sv. Máří Magdaleny v té kapli se pouť držívala, kterémuž svátku a slavnosti množství lidstva se vynašlo, neb z mnohých vesnic s procesím přicházelo, k večeru, když se již lid nejvíce rozešel, tu teprv taneční zábava nastala, což hraběte velké peníze ročně stálo, takže byl nucen na panství dluh dělat, on však nedbaje na to, tím více se radovánkám oddal. Jeho manželka zpozorovala, že ty radovánky záhuby zdraví jeho a panství jsou, dala tedy v jeho nepřítomnosti roku 1776 ten zámeček a kapli docela rozbořiti a vše, jak orkav stavitelský, tak věci ve dražbě rozprodati. Nyní se tu spatřuje jen pahorek s velkými kameny. ( webové stránky obce Lukavice na http://www.orlicko.cz )



Křestní dar

Dle staré pověsti obec Kunčice a Verměřovice patřily k panství landškrounskému a jmenované obce při kmotrovství byly dány kyšpereckému panu hraběti do vínku a tím se stalo, že naše obec a občané neměly tak velkou robotu jako ty obce, které dříve přináležely k panství kyšpereckému. (Petr Moravec, Kunčice 82)

 

Vsi Verměřovice ( Wernhersdorf ) a Kunčice (Kunzendorf) vznikly před rokem 1292, kdy jsou poprvé písemně doloženy v darovací listině Václava II., který daroval lanškrounské panství zbraslavskému klášteru. V zápise z r. 1565 o prodeji orlického statku mezi Burjanem Strachotou jako prodávajícím a Sudou z Reneč jako kupujícím jsou uváděny jako součást tohoto nevelkého panství, k němuž se dostaly blíže neznámým způsobem. V majetku Sudů z Reneč zůstal orlický statek do r. 1638, kdy se Dorota Anna Sudová z Reneč provdala za Adama Mikuláše Vitanovského z Vlčkovic a přinesla mu panství věnem. Roku 1650 koupili manželé panství Kyšperk a spolu s Orlicí je spojili v jeden celek. Jak vidno, pověst nemá historické jádro.



Smekat budete ...

V Letohradě na Orlici stojí před domem č. 27 železný kříž na kamenném podstavci s tabulkou „Dokonáno jest“. Nechal jej zřídit na svém pozemku sedlák Vendelín Mikyska (* 1813, † 1875) a jeho Antonín Mikyska ( * 1865, † 1940 ) jej v roce 1893 nechal obnovit. Říká se, že :

„hospodář svůj statek č. 27 propil a na ironické narážky sousedů odpovídal : Ještě budete před mým statkem smekat !. A skutečně z utržených peněz prý vykoupil zpět pozemek 4x4 m, na kterém dal postavit (nebo obnovit) tento kříž. (Stanislav Adamec, Iva Marková, sakrální stavby a motivy v obcích farnosti Letohrad)

 

Rod Mikysků držel grunt v Orlici č. 27 od roku 1701. Vendelín byl osmým majitelem v rodové posloupnosti. S manželkou Johanou roz. Kunzovou měl deset dětí. Po nejstarším Josefovi, který se usadil v Nekoři, následovalo sedm dcer a teprve poslední dva byli chlapci – Antonín a Ferdinand. Vendelín zemřel roku 1875, kdy bylo Antonínovi deset let. Předpokládám, že vdova držela statek až do roku1887, a pak jej 22tiletému synovi předala. K obnovení kříže došlo roku 1893, roku 1896 stavení č. 27 vyhořelo a teprve roku 1897 jej Antonín Mikyska prodal Vincenci Adamcovi z Orlice č. 15. Adamcové jej vlastnili až do roku 1959, kdy po smrti bezdětného majitele přešel do rukou státu.

Těžko říci, z jaké příčiny Antonín Mikyska prodal grunt, ovšem výstavba ani obnovení kříže nemá s touto událostí nic společného.


Bouřkové jezero (řečené Adamovo či Čertovo)

Při staré cestě z Kunčic přes Čizbisko se v blízkosti Hůry nacházelo jezero. Starší název „Čertovo“ vyjadřuje těžkosti vozků i pěších jdoucích po cestě, kteří sešli a pak se museli brodit v bahně močálů. Jiné pojmenování „Adamovo“ má souvislost s držbou pozemků. Vlastnil je Adam Motyčka s ženou Evou z Kunčic 102 ( podle učitele Kněžka z Kunčic )

Tak zv. Adamovo jezero. Jest u samých hranic panství lanškrounského, .poblíž Petrovic. Vypravuje se, že z něho vycházely páry a to byla vždy jistá bouře. Zvláště kolem Králík a Lanškrouna zle řádily tak, že to pobralo mnohá pole a poškodilo luka. Tamnější hospodáři se usjednotili a jezero zavezli dřívím. Asi uprostřed louky jest bažárně, kde roste jenom rákosí. Ještě teď jde-li bouřka od té strany, říkávají lidé, jde bouřka od jezera, bude to nějak krutý. ( František Štěpánek, * 1881, † 1952,  Kunčice 102 )

 

Po prastaré zemské cestě vedoucí z Kunčic do Dobrouče přes Hůru kolem Čertova jezera šel jednou za parného léta dráteník. Usedl pod borovici, pověsil vetchou halenu na větev a únavou usnul. Probudil jej hrom, jenž mu bil nad hlavou. Vítr ohýbal okolní stromy a o zem se tříštil prudký déšť. Dráteník hledal marně halenu, aby se před deštěm alespoň trochu ochránil. Našel ji až druhý den na hrušce před hostincem U bílého koníčka ve vzdáleném  Třešňovci. ( podle učitele Kněžka z Kunčic )

 

Jiná varianta téže pověsti vypráví, že „dráteník spal tvrdě celou noc a probudil se do slunečného dne. Rozhlédl se po svých věcech. Klobouk, mošnu, kola drátu ... všechno našel v pořádku, jen halena chyběla. Oželel ji a šel dál. V jedné vsi u Lanškrouna slyšel o krupobití, jaké prý nadělalo škody. S kroupami spadla i dráteníkova halena, kterou vzal do opatrování rychtář.

Příhoda se roznesla po celém kraji a lidé, aby zabránili dalším pohromám, začali svážet dříví, kámen i len a jezero zasypali. Zbylo jen malé jezírko v močálovité louce vroubené křovím. ( Václav Zdeněk Hackenschmied, Na besedě, Ústí nad Orlicí 1995 )

 

Jednou v létě v Hůře pracovali petrovičtí dřevaři. Vágnerovi přinesl syn oběd a otec jej poslal k jezeru pro vodu na zapití. Hoch se za chvíli vrátil, že se bojí, neboť z jezera se kouří a vystupuje z něj pára jako led až k oblakům. Vágner se šel přesvědčit. Vše bylo, jak chlapec pověděl. Dřevaři honem schovali nářadí a pospíchali domů. Sotva došli do vsi, začala ohromná bouře, která způsobila mnoho škod a potloukla obilí na třech panstvích – na Lanškrounsku, Žamberecku a Kralicku.

Potom vrchnost rozkázala, že se jezero zaveze. Lidé museli kácet stromy, sbírat velké kameny, s povozy vše sváželi k jezeru a házeli náklad do vody. Tehdy patrně vzaly za své i zbytky tvrze. Zavezené jezero zarostlo travou a rákosem. ( podle Josefa Vacka * 1866 z Čermné 66 )

 

Vznik pověsti o bouřkovém jezeře je třeba hledat v názoru, který zhruba v polovině 18. století publikoval profesor olomoucké univerzity Tadeáš Polanský ( 1713-1770 ). Podle něj jsou příčinou bouřek suché a teplé páry ( sirné a sodné výpary ) zemského původu, které ve vzduchu spolu s vodními a studenými párami vytvářejí mrak. Vlivem tření a slunečního tepla se zahřívají až do vznícení. Takto zahřátý ohnivý výpar je velkým náporem vyražen z mraku v podobě blesku. K tomu je třeba přičíst dlouholetá pozorování místních obyvatel, podle nichž bouřky do Kyšperka obvykle přicházejí ze směru, kde bývalo jezero, mokřiny a močály, tedy zdroj par.

Jak je to s průběhem bouřkových front ve skutečnosti popisuje podle vlastního pozorování František Skála v knize „Kyšperk. Historický nástin stavebního vývoje města Kyšperka“ (1948) : Od západu přicházející bouřky a těžká mračna nepřecházejí přes Kyšperk v celku. Vrch Žampach ( 542 m ) je pravidla rozrazí ve dvě fronty a vychýlí z původního směru. Část pokračuje severovýchodně k Žamberku, zbytek na jih. Tak je území od Žampachu ke Kyšperku přes Orlici a Kunčice chráněno před nejhoršími bouřemi. Jižní část uhýbajících mraků se pak po určitém čase silou větru vrací přes Adamovo jezero.