Ako krajinkár som v 2008 zatúžil po ultraširokom objektíve pre Canon na APS-C senzor. Dovtedy som používal setový objektív a snažil sa skladať širšie scenérie z viac snímkov formou panorám. Zvyk ešte z čias mojej Fuji S5600. Z pohľadu financií bol však nový ultraširokáč pre mňa nedostupný, a to hlavne Canon 10-22, ktorý sa aj z druhej ruky predával dosť draho. Chcel som čo najširší ultraširoký objektív a preto som vtedy neuvažoval o ďaľších variantách Tokina 10-17, Tokina 12-24, Tamron 11-18.

 

A tak som si zaobstaral z druhej ruky ročnú Sigmu 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM za 9.500 SKK (v tom čase polovičná cena novej), ktorá bola ešte rok v záruke. Samozrejme hneď som prelúskal mne dostupné informačné zdroje o tomto objektíve a o možných problémoch s ním. Hlavne vyjadrenia o kusovej variabilite objektívov Sigma všeobecne, nevynímajúc tento ultraširoký Sigma 10-20. Zo skúmania fotografií môžem tvrdiť, že som mal dobrý kus. Časom ma skôr zhrýzala myšlienka o ostrosti a kresby v rohoch tohto objektívu. Pri zväčšení snímkov to bolo markantnejšie. Podľa mňa sa to nedá pripisovať kusovej variabilite, ale skôr tomu, že proste tieto ultraširoké Sigmy majú túto horšiu vlastnosť, ktorá sa prejavuje u ultraširokých objektívov. Avšak tento ultraširokáč zostal zapísaný v mojom srdci ako veľmi obľúbený, s ktorým som sa naučil viac kretívne pozerať na krajinku, s možnosťou pracovať s hĺbou a perspektívou fotografie, zísakavať lepší cit pre kompozíciu. Nie som z tých, ktorí tvrdia, že Sigmu nebrať. Porovnanie Sigmy 10-20 s Canon 10-22 tu.

 

V tomto roku som sa rozhodol zmeniť ultaširoký objektív po skúsenostiach niektorých kamarátov s novou svetelnou Tokinou 11-16mm F2.8. Napriek tomu, že som prišiel o dosť veľký rozsah z 10-20 na 11-16, nevadilo mi to. Zdôvodnil som si to faktom, že väčšinou som používal Sigmu aj tak na najkratšom konci a mnohokrát slúžil akoby len pevné 10mm ohnisko. Takže menší rozsah zhora z 20mm na 16mm mi nevadil, skôr by som prijal tých 10mm, ale zasa nasledovalo zdôvodnenie, že budem mať objektív kvalitatívne ostrejší s lepšou kresbou v rohoch s výbornou svetelnosťou 2.8 v celom rozsahu. Ďaľšia faktom prijemým pre krajinkára je vykresľovanie slnka vďaka konštrukcii 9 lamelovej clone. Proste Tokina 11-16 robí krásne slniečka ;-)

Bola tu ešte možnosť kúpiť cenovo dostupný lacnejší Tamron SP AF 10-24mm F3.5-4,5 DiII LD Asp IF, ktorý by podľa vyššie uvedených mojich potrieb mohol spĺňať moje očakávania, avšak referencie z internetu ma nepresvedčili o správnosti tejto voľby.

Po predaní svojej Sigmy 10-20 za 300€ aj s UV-čkom, s ktorým som ju získal som doložil financie a začal zháňať najlepšiu cenu za Tokina 11-16 pre Canon. Paradoxom bolo, že v tom čase (február 2010) som ju nemohol zohnať. Síce ju skoro každý eshop mal vo svojej ponuke, avšak po bližšom zisťovaní alebo aj objednaní som dostával odpovede, že nie je na medziskladoch v Európe a že Tokina má nejaké problémy s dostatočnou výrobou pre bajonet Canon. Proste je ich málo. Našťastie som na poslednú chvíľu našiel jeden český eshop prevádzkujúci aj kamenný obchod a tento ho mal skladom. Okamžite som konal a Tokina bola čochvíľa doma.

 

Rozhodnutie predať Tokinu prišlo po pol roku vzhľadom na moju osobnú nespokojnosť s tým, ako zvláda tento objektív protisvetlo, koľko odleskov "prasiatok" vytvára a kde všade na ploche. Z mojej skúsenosti vyplýva, že tokina pri komponovaní ostrého svetelného zdroja ku krajom (inam než tzv. "na stred") vytvára množstvo odleskov po celej ploche snímku radených za sebou s rôznou farebnosťou a veľkosťou v tvare kužeľa, ktoré je problém napr. retušovať.

Toto bol hlavný dôvod, ku ktorému som pridal aj fakt, že by som opäť rád na najširšom konci 10mm. Proste bol to možno zvyk alebo len subjektívny vnútorný pocit, ale každý milimetrík na krátkom konci je u takéhoto typu objektívu poznať, o to viac, že nikonisti môžu byť vcelku spokojní pri crope 1.5x majú väčší uhol záberu než my canonisti s cropom 1.6x. K tomu prispel aj fakt, že som si zaobstaral hračku rybie oko Samyang 8mm Asp IF MC fish-eye, o ktorom môžem povedať, že veľmi dobrá kresba, dobre spracovaný objektív, výborná cena 220€.

Iné výhrady k Tokina 11-16 som absolútne nemal, objektív výborne konštrukčne spracovaný, pocit kombinácie kovu a plastu, žiadne vôle. Obrazová kvalita čo sa týka kresby a ostrosti porovnateľná s Canon 10-22mm F3.5-4.5 USM. Výborná aj od stredu k rohom. Sveteľnosť skvelá, avšak pre mňa ako krajinkára nie až tak podstatné. Nejaké porovnanie Tokiny vs. Canon je tu.

Na základe aktuálnych ponúk a dopytu som našiel potencionálneho kupcu na Tokinu a predajcu na Canon 10-22. Išlo len o to zorganizovať si tento "kolotoč". Predajnú cenu 550€ som si stanovil na základe ceny, za ktorú bol ponúkaný Canon. Nešlo o to ani zarobiť ani stratiť, len vymeniť. Canon som kúpil v dobrej kondícii. Napriek testom a skúseností iných pôsobí Canon v ruke ako najľahší a "najlacnejší" z trojice Sigma, Tokina, Canon. Pôsobí veľmi veľmi plastovým dojmom. Ostrosť a kresba tohto skla však prevyšujú tento prvotný pocit. Takže som skončil pri objektíve, ktorý som prapôvodne chcel. Pri nedávnom fotografovaní vody ma prekvapila vinetácia pri nasadenom ND8 + ultra slim CPL. Pri takejto kombinácii filtrov je nutnosťou rohy snímku odrezať. Ale to len pri kombinácii filtrov na sebe. Zaujímavé, že toto sa mi ani pri Sigme ani Tokine nestávalo.

 

Zhrnul som tu stručne svoj pohľad a skúsenosť na tieto ultraširoké objektívy. Množstvo informácií možete o nich nájsť na internete, či už v recenziách alebo dotazoch a odpovediach na fórach o fototechnike.